Ирина Анатольевна: Да я бы вообще трепыхаться не стала… Но раз людям говорили, что голосовать надо в любом случае, вот и таскались… Но в целом вообще какое-то состояние было… полная уверенность, что это бесполезное и никчемное предприятие. С понедельника эти твари праздновать начали! Ну, я же говорила, что они там ручонки потирали! Голосование официальное в среду, а у них там в башке с понедельника набатом по всем энергетам трещало, будто 70 процентов голосов у них уже есть.
Натали: Так вы поэтому к нам не пришли? А мы рыбку по вашему рецепту тут с Ольгой готовили, ждали вас…
Ирина Анатольевна: Что, Ольга приезжала?
Натали: Да нет, чисто так… виртуально участие принимала. Мы почему-то о драконах говорили… даже уже и не припомню, в какой связи…
Ирина Анатольевна: Представляю… в какой связи, раз меня не было.
Натали: А потом… представляете! Утром 2 июля, в четверг… телик у меня включается полшестого… я же рано встаю. Вот он включился, а я еще последние минутки растягиваю, со сна отойти не могу… А телек бубнит, что за конституцию проголосовало 78%, что подтвердило легитимность Путина… И раза три про эту вашу легитимность так и повторили, вначале мужик, потом девка какая-то. А вечером тоже эти наши эпохальные новости выслушать пришлось, так про легитимность уже не говорили.
Ирина Анатольевна: А чего ж он кинулся вдруг легитимность подтверждать? Странно даже как-то. Вроде обнулился по полной программе…
Натали: Да я так поняла, что про легитимность Путина они специально для меня полшестого напомнили, чтобы я вам передала. Про легитимность вы же у нас всю дорогу бубните, а с вашей подачи и м-р Темный… чуть чего. Стоит что-то попросить его, так сразу интересуется на счет легитимности. Мол, Ирина Анатольевна какое на сей счет мнение имеет? Типа легитимно сие или нет.
Ирина Анатольевна: Например?
Натали: Ой, а можно я не буду все это повторять? Про «вязкого дьявола» и про «ползающих в грязи, которые слишком прихуели от безднаказаности». И почему… от «бездна-казанности»? Нельзя просто сказать, по-человечески? Например, «от безнаказанности»…
Ирина Анатольевна: Нельзя! И это совершенно очевидно! По огромному количеству особей бездна давно скучает, а они как-то изворачиваются.
Натали: Ну, вот! Они изворачиваются, а нам язык ломать… Значит, нынче у нас никого особо не колышет легитимность Путина, а больше как-то «сердцу тревожно в груди» по поводу банального правописания: безнаказанность все же или безднаказанность? Вообще писульки вашего м-ра Темного разбирать… то еще занятие. И он уверяет, будто писать таким образом нынче для адекватных сатанистов очень даже легитимно, это вы ему разрешили. Он вообще считает любое ваше оценочное суждение — верхом легитимности.
Ирина Анатольевна: А что за сарказм по поводу? Я же с самого начала объяснила, что на сегодня у нас… при общем падении интеллектуального уровня нашего с вами населения… легитимными будут самые простые вещи! О которых все с детсада знают, но почему-то неожиданно запамятовали в текучке буден. Для начала хотя бы прекратить жрать людей и гадить там, где по карманам шарят. А то приспособились! Обворуют, да еще и тут же в карман нагадят! Самое время по телику объявить про легитимность Путина после недельного голосования не пойми за что.
Натали: Почему же «не пойми за что»? Там же ясно было написано… за что! За то, чтобы они там что попало писали в конституции. И раз им много таких бумажек подбросили, значит, теперь и у них наступила легитимность.
Ирина Анатольевна: Ну, раз у нас о такой легитимности по телику объявляют в полшестого утра… прямо, как фашисты! Те тоже предпочитали бомбить с утреца пораньше… Так вот я не понимаю этого склочного тона! Проголосовали на 78%? Так и попутного ветра! В бездне всем места хватит. Тут ведь точно речь идет даже не о безнаказанности, а именно о бездна-казанности!
Натали: А звучит почти одинаково… Я сразу предупреждаю, что голосовала в какой-то передвижной палатке на работе и в бездну совсем не хочу. Как вы любите выражаться, «мне сегодня некогда»!
Ирина Анатольевна: Мне вот было интересно, чего они массово Тьмой заинтересовались в прошлом году? Сейчас какую-то страшилку крутят (тоже 2019 года) под названием «Подсобка Дьявола». Далее… стоит только задаться вопросиком «фильмы прошлого года про дьявола», даже не трогая экзорцизм и прочие бытовые и частные встречи с непознанным: Господин Дьявол (2019), Обратный отсчёт (2019), Изгоняющий дьявола: Абаддон (2019), Кукла 2: Брамс (2019), Западня для дьявола (2019), После полуночи (2019), Проклятие монахини Роуз (2019), Я поймал Дьявола (2019), Влияние (2019)… До хрена, короче. Что характерно, фильмы про демонов в отдельной категории… Не говоря уж о нынешних мрачных фильмах с супергероями… И такое впечатление, что тоже не хотят в бездну! Странно даже! Так туда стремились всем скопом, а прямо перед входом, перед ковриком «Добро пожаловать!» внезапно поняли, что совсем туда не хотят. Уроды, чо.
Натали: Мне кажется, вы прекрасно все знаете, пеняете на мой вынужденный сарказм, а сами говорите с явной издевкой… Чего нам всем дальше-то ожидать?
Ирина Анатольевна: А почему такие вопросы ко мне? Только что вывалили данные, что у вас гражданин по фамилии Путин легитимен в качестве всеобщего лидера даже не на 76%, а уже на 78%! И поисковыми выдачами, всякими подтасовками рейтингов и прочими прибамбасами мне-то типа уже доказали, что я лично легитимна здесь даже в качестве советского остепененного специалиста… на десятую долю процента. И только потому, что типа «ты еще не сдохла?»
Натали: Нет, а чего на меня-то наезжать опять? Я опять вся в растрепанных чувствах, с полностью снесенной башкой… от происходящих явлений…
Ирина Анатольевна: Да я же не на тебя раздражаюсь! Я уверена, что и в переписку с м-ром Темным ты полезла не только из-за любопытства, но и по душевному порыву, попытаться удержать меня от каких-то отчаянных шагов…
Натали: Вы это абсолютно точно точно заметили! Как вас от каких-то шагов удерживать, я никаких представлений не имею, если честно, поскольку считаю вас не просто стихийной натурой… а вообще олицетворением всех стихий… Но в целом у меня всегда присутствуют мысли с должным подтекстом о спасении всего мира, а не только себя!
Ирина Анатольевна: А теперь эти мысли порядочно дискредитированы, поэтому о спасении всего мира речи не идет. Вот это давай-ка, проясним для всех на берегу. Хотя это было ясно с самого начала каждому, но… «повторение — мать учения». К тому же повторить не сложно, а когда это приносит некоторое удовлетворение, так и вообще в кайф.
Натали: То есть вам нравится доводить нас с Ольгой до трепета, а потом типа свою волю диктовать?
Ирина Анатольевна: А это всем нравится! И темным и светлым! И серо-буро-малиновым. Но как такое нравится м-ру Темному! Это вот вы могли уже убедиться. Он вам уже поведал «немного о себе»?
Натали: Ну, да… поведал. Явно наслаждаясь, что подобные мемуары вы своим дозволением сделали вполне легитимными… Раньше бы молодой человек вспоминал, как он закончил институт, пошел на супер современный завод, получил квартиру как молодой специалист и завоевал уважение в огромном коллективе… на три-четыре тысячи человек…
Ирина Анатольевна: Забудь! Тогда бы о легитимности гражданина Путина и жалкого писка не стояло. Ну-с, чего он вам написал с этого коврика-велком?
Помню в районе 1991г, была передача неких затейников с как бы обоснованием того что, «Ленин это Гриб!», тогда это воспринималось стремным стёбом, а щас вот думаю, что в чём то, эти затейники оказались правы.
Это к вопросу «как видятся из Тьмы те, кто хватается за древко знамен не по праву? Ну, когда вылезает тупое чмо, которое претендует на власть?»
Я когда этот вопрос рассматривал, у меня сразу ассоциации полезли, корм, перегной, удобрения, комбикорм. Вобщем, пища для скота или растений.
Ну а дальше, дорвавшиеся до власти, пробуют сделать кормом всех вокруг себя, в принудительном порядке.
А все из за того, что «мировая канализация» не функционирует должным образом, и у некоторых неосознанных элементов, появилось иллюзорное очучение, что им теперь ничо никогда не будет и отвечать не прийдётся. Те же католики с их индульгенциями, очень даже поспособствовали процессу загрязнения.
Вобщем, всяческих засранцев развелось немало и они нынче непуганые и борзые.
Но.. вечность всякая конечна, ведь она не бесконечность.
Натали: Меня здесь напрягает какое-то пересказывание ваших идей… ну, не ваших, конечно, но именно так, как вы это говорили, но на какой-то… потусторонней ступени. И то, что он типа «шел и думал». А думал уже то, что вы бубнили, пока как бы вас «никто не читал». У меня и нынешний год начался, если вы помните, с аналогичного вашего разговора с теми, кто вас никогда не читал, но очень хорошо соображает, с кем имеет дело.
01.02.2020 г. ·
Решение гендерных проблем: «Мужчины женивались обыкновенно на 13-м году на девицах 20-летних. Жёны били своих мужей в течение четырёх или пяти лет. После чего мужья уже начинали бить жён; и таким образом оба пола имели своё время власти, и равновесие было соблюдено». А.С.Пушкин. История села Горюхина.
Комментарии
Анатолий Курчаткин«История села Горюхина» — это чудо что такое. Пушкин дал нам и пример поистине фильдинговской иронии, но мы ее не заметили, и русская литература пошла другим путем.
Татьяна НабатниковаА я часто в неё заглядывала. И даже собственной характеристикой считала описание профессии крепостной бабы: «баба здоровенная».
Владимир БолоховАнатолий Курчаткин Ваша правда. Потому и угораздилась шалопутная — в соответствии с известным ленинским апокрифом «мы пойдём другим путём» — в тоталитарно-соцреалистическую словодушеблудь
Ирина ДедюховаВладимир Болохов отход начался до соцреализма, на Салтыкове-Щедрине. Да и работку про «партийность в литературе» Ленин написал задолго до апрельских тезисов.
Но нынешняя «партийность» в литературе ещё гаже, многократно.
Владимир БолоховИрина Дедюхова Только из-за… впрочем, какая разница…Короче, ни при какой погоде я ваших тезисов-генезисов не читал, и слава Богу… А что бывали гаже времена, но не мерзопакостней сегодняшних, тут кто же спорит…Так что будьте здоровы, живите богато, насколько позволит вам ваша зряплата ну и т.д. В «учёную» пикировку бросаться не трудитесь, я внешние шумы посолидней на раз приводил в «серое безмолвие»
Владимир Болохов«Мы вас ждём, товарищ птица, отчего вам не летится?»
Ирина ДедюховаВладимир Болохов , потому что я такая птычка, к примеру, что вначале перебью всю помоечную голубятню. А куда и когда лететь, так это Господу ведомо! Я не порхать и кружиться присела на драматургию, а зачистить всю сатанинскую мерзость. И тут пока мне равных-то нет, зря вы столь саркастически жопой вертите. Раз я здесь, значит, уже внутри вас.
Наталья В. ИвановаВладимир Болохов , экий вы, сударь, … Не в состоянии ответить, не выходя за границы приличий, даме, которая вполне корректно сформулировала свой тезис. Понятно, что ваш интеллектуальный уровень несопоставимо ниже заявленной в реплике тематики. Ну зачем же всем остальным демонстрировать собственное бессилие и убожество? Скромнее надо держаться, скромнее… и не демонстрировать столь откровенно отсутствие какого-либо домашнего воспитания…
Александр И. МорозовНаталья ну что вы хотите? Ведь запись на стене «Учился в Литературный институт имени А.М. Горького» это клеймо! Ведь даже сам Максимка его не заканчивал!
Ирина ДедюховаДа я ведь не все о себе-любимой! В особенности, когда мне так настойчиво (и без повода) утверждается, что меня не читали, до всего типа сами дошли, собственной маковкой. Уже общее место в любой дискуссии, даже скучно. Здесь ведь вопрос-то ребром даже не с партийностью в литературе и драматургии, а в том, отчего это люди совершенно спокойно и длительное время колумбайновские пиески пропускали без всякого обсуждения\осуждения. Поэтому и у гражданина «я поет, зовусь я Цветик» столь истерическая реакция. А ответить придется, причем, отнюдь не мне.
Ирина Анатольевна: Ну, и что ты прямо так спикировала на эту забытую всеми участниками дискуссию? Ничего нового я здесь не сказала! Да и все участники выступили шаблонно… Говорю же, даже скучно стало. Поговорили и разошлись!
Натали: Но осадочек-то остался! Как только прозвучало это ваше «я уже у тебя внутри», «зачистить всю сатанинскую мерзость», вплоть до угрозы зачистки за всю современную драматургию, причем колумбайновскую и отвратительную. Как я понимаю, там в год 75-летия Победы в первую очередь имелась в виду «Голая пионерка», которую будто сам Геббельс писал!
Ирина Анатольевна: Да-да, а автор так технично помер, не Ксюша Драгунская, которая все равно расскажет, кто ей колумбайновские пьески заказал и чем расплачивался. Только это уже на хрен никому не нужно будет, да и от бездны саму уже не удержит. Но это был ее выбор, его надо уважать… Там, видишь ли, был такой вызов мне… потому и я там возникла как бы «совершенно случайно». Но перекинули мостик от Пушкина (чтобы ничего не трогать, что было после него) — к современной литературе, которая у нас нынче в основном в драматургии трется, ожидая экранизации и театральных постановок… И давай доктринерствовать, что же нынче считать за «литературу». А во все времена за литературу придется считать то, что оказывается внутри, причем, без всякой письменности. Сколько доказывала местечковой швали, что письменность нужна лишь для самой фуенькой государственности, а настоящей литературе письменность и вовсе ни к чему. Не хотят нормального цивилизованного литературного процесса, будут идиотами повторять то, что я им при форматировании языковой среды оставлю. Будут орать идиотами, будто не сидят у нас на ресурсах, будто нас не читали, а сами у себя это в башке обнаружили. Так на этом циклиться нечего! Главное ведь здесь в том, что дальше мы скажем! Они-то… только эхо! Помнишь, как у Бомарше: «Какое тут сильное эхо! А мы что тут, читать собираемся?» Никто и читать ничего не собирался, просто эхо очень сильное.
Натали: Это понятно… Но тогда ведь и мне несколько странно получается другое… Поговорили мы тогда так, а потом я иду на автомате и начинаю цикл Кинозал, где вдруг отмечаю, что сейчас у нас схватились не на жизнь, а на смерть две группировки, автономные системы, как вы любите на системном анализе выражаться: недобитые фашисты и клан финансистов (так называемый «финкап»). Этот «финкап», в основном, представлен старыми еврейскими банкирскими фамилиями, всегда влезавшими к государственной элите… Они разоряли государство за государством, финансируя гуманитарные катастрофы, переходили из государства к государству, а там…
Ирина Анатольевна: Ну, чего ж ты замолчала? С точки зрения главной темы нашего разговора о противостоянии Света и Тьмы, они ведь действовали всегда через «неформальные объединения», идущие от Храма Соломона: через церковные ордена, масонские ложи, потом партии для всякого сброда.
Натали: И базировали свое мировоззрение не нравственных императивах, а на всякого рода идеологиях, которые должны были оправдать ростовщичество, все смертные грехи, прежде всего, убийства и ложь, не говоря уж о сотворении кумирни золотого тельца…
Ирина Анатольевна: И дальше шло разрушение государственного строя и гуманитарная катастрофа, поскольку государство всегда зиждется на нравственной основе, кто бы что не вякал против.
Натали: Ага… А свою бездну они заработали еще с финансирования Наполеона, не говоря о двух мировых войнах… И уходили от ответственности, поскольку за все отвечали на формальном уровне!
Ирина Анатольевна: А у них типа уровень совершенно неформальный! Они как бы ни за что ответственности не несут! Им ведь без разницы, что типа «финансировать». Они и про финансирование Гитлера стараются не поминать.
Натали: И только сейчас выясняется, что Зигмунд Фрейд ставил «новую личность» Гитлеру, чтоб он потом на всех орал «я вас избавлю от химеры совести». Кое-кого и у нас избавил… окончательно и бесповоротно.
Ирина Анатольевна: Ну, к этому еще вернемся! Но ведь этот «финкап» не желает отвечать даже за финансирование подготовительных этапов всех этих совершенно диких и бесчеловечных гуманитарных катастроф. Типа они ведь финансировали и все! Да вот нет! Финансирование — это ведь не только важнейший этап управления, но и манипуляций! И до недавнего времени — инструмент оккультщины! И от этого они не отвертятся, потому им и выставили меня, нисколько не сомневаясь, что на определенном этапе я начну искать… такого м-ра Темного…
Натали: Понимаю… И сам процесс аккумуляции денежных средств у «финкапа» — это, как правило, преступление сатанинского масштаба, для этого (прямо на начальном этапе) им уже нужна самая черная оккультщина.
Ирина Анатольевна: Именно оккультщина! Ведь главное преступление этого финкапа в том, что они процесс финансирования рассматривают в качестве оккульщины. Ну, на уровне сказки про лампу Алладина. Там же только и речь, что проклятые сокровища… типа «никому не нужные». И тут сразу мысль о том, что концлагеря при их устройстве (а там даже с инженерной точки зрения видно, что все готовилось, планировалось и продумывалось заранее) — это чисто визуализация сказочки про Алладина! Выкачать сокровища, и владельцев уничтожить. И там, и здесь — сокровища мертвых… или потенциально мертвых. И все при достаточно высокой степени «черной магии», низкопробной оккультщины.
Натали: Кстати, этим вашим словечком уже вовсю оперирует м-р Темный! Он все о мумии Ленина с Ольгой беседует. Вначале отшил, а потом в разъяснения снизошел. Того и гляди, все начнут про оккультщину распинаться. Точнее, уже начали.
М-р Темный: Насчот мумии ленина, мыслю это та самая поганая окультщина.
Но в чом там идея то была?
Типа дедушка ленин, такой классный няшка, он показал как можно взлезть во власть, являясь ничем и типа стать теперь всем. Вот давайте же этот подход увековечим, а дедушку законсервируем, дабы он сей путь сохранял для верных ленинцев.
И что то мне подсказывает, что эта хрень продолжает работать, хотя вроде бы никакого карламунизма вокруг уже и нету. А вот , — «из грязи в князи», очень даже есть.
Поэтому к дедушке ленину никаких претензий у них и нету.
Ирина Анатольевна: Ну, ведь я уже отмечала высший пилотаж аналитики у тебя в Кинозале, когда через трудный и муторный процесс складывания пазлов из совершенно открытых источников, зачастую рассчитанных всего лишь на любопытство скучающих домохозяек (на уровне журналов мод и светской хроники), ты делаешь выводы даже не на уровне «для служебного пользования» или «совершенно секретно», а на уровне пятого уровня допуска лучших мировых разведок, где не работают никакие нравственные ценности, там у них полнейший цинизм и абсолютизированная степень морального скотства. Поэтому более нижние слои даже не всегда это воспринимают, считая некоторое «бредом», а потом уж до них доходит… в индивидуальном порядке, в ответ на закономерные сомнения.
Натали: Мне иногда кажется, что многое и засекречивают, чтобы было незаметно, до какого скотств они там доходят… Но ведь после моих исследований все тут же заявили, что это давно типа «всем известно», нет там никакой «научной новизны», мол, даже у Платошкина какой-то трехтомник опубликован… И признаться, мне это было очень обидно, очень!
Ирина Анатольевна: Так дальше смотрим по открытым источникам! Жуешь себе вяленую тараньку с пивком и смотришь на происходящее… почти равнодушно. Раз нас все равно не читают, так и наплевать на них самих! А что у нас, кстати, сегодня есть пожевать? Ну, салатиком такое ведь не зажуешь! Пусть молодежь зеленая пырится на двух жующих дам, да и соображает, чего стоит хорошее советское образование в математике и физике (а у меня — и с похвальной грамотой в химии и биологии от нашего сурового советского маткласса, от Фроськи-химички, которую все наши математические гении тихо ненавидели!). Да плюс опыт советского производства, работы в нормальном нормативном пространстве.
Натали: Вот! Жуйте на здоровье! Это я опять свои жульены приготовила, а копченую грудинку мне один мужик-фермер привозит… Я вам о нем как-то говорила. А самогон от вашего брата остался. Чем тут еще легитимность серенького господина Путина заедать-запивать?..
Ирина Анатольевна: И то верно! Так где у нас господин Платошкин? Исчез с радаров сразу, как только ты изволила пожаловаться, что он задним числом написал трехтомник про «Четвертый рейх», то бишь, про связи нашей спецухи с фашиками-недобитками. А он у нас кем был? А типа дипломатом он был, а значит, ни хрена не работал… Небось, еще и кокаин перевозил, как его более востребованные коллеги-дипломаты. Неважно, короче, пусть с ним разбираются те, кто его под домашний арест определил и от интернета отрубил.
Натали: Так ему и надо, если честно.
Ирина Анатольевна: Вот за это и выпьем! Но ведь ты не просто влезла в самые заповедные области информационного поля, связав все значимые точки фрагментов информации из совершенно открытых и всем доступных источников! Ты их расставила особым образом! Ты все собирала по критериям нравственных императивов. Там же все делишки обделывались в их нарушение, с главным уголовным мотивом «у меня не было другого выхода». Да пока ты не в концлагерном крематории, этот «другой выход» всегда есть. И чего не сообщили все те, кто типа очень хорошо знал о связях нашей спецухи с фашистами и даже публиковал трехтомники?
Натали: Ч-чего? Я их трехтомников не читала, но даже представить себе не могу, будто они чего-то не сообщили…
Ирина Анатольевна: А не сообщили они именно того, что у нас так или иначе обсуждалось на ресурсах, причем, именно с литературной точки зрения… И точно с гендерной, раз с первого января этого года состоялась такая дискуссия о том, кто кого бил… как бы с гендерной точки зрения.
Натали: Блин, мне страшно интересно, я прямо уже понимаю почти… но пока вы не скажете, это ведь «хрен проссышь», как говорится в фильмах о нейролингвистическом программировании… Извините за лексику…
Ирина Анатольевна: Да ничего! Лексика нынче привычная… А ведь смешно получается в целом по этой лексике. Сидишь ты в своем Кинозале, пазлы складываешь… До этого мы с 2008 года кое-чему дорожку перекрываем, попутно кончая с мифами о «шестидесятниках», «хрущевской оттепели» и прочих явлениях… А этот весь этот говнистый народец на наших глазах уничтожают физически! И нам-то до фонаря, мы это даже как бы и не замечаем, поскольку ведь «нас все равно никто не читает», а ты и вообще считаешь, что все это… хрен проссышь.
Натали: Ну, мы ведь с вами уже во второй части об этом говорили! Типа умер сын Хрущева, хотя вначале сообщили, что он попросту застрелился, потом говорили, будто его убили… Только после этого вернулись к версии, что раз ему за 80-т, то мог и сам помереть… Далее ненадолго пошли публикации по всем детям, где многое кажется странным.
19 июня в США умер Сергей Хрущев, младший сын Никиты Хрущева на 85-м году жизни. Он был последним из ныне живущих детей бывшего советского лидера. Как сложились их судьбы?
Сергей Хрущев. Скриншот видео
В первом браке с Ефросиньей Писаревой, которая умерла в 1920 году, у Хрущева родились двое детей — дочь Юлия и сын Леонид.
Леонид: без вести пропавший
Выпускнику школы фабрично-заводского обучения Леониду Хрущеву было 17 лет, когда у него родился сын, которого назвали Юрием. Матерью Юрия была Эсфирь Этингер, с которой Леонид даже не состоял в браке. Тем не менее, ребенка он признал по настоянию Никиты Сергеевича.
Хрущев вообще активно вмешивался в жизнь сына. Он развел Леонида с его первой женой Розой Трейвас.
Леонид Хрущев окончил школу пилотов Гражданского воздушного флота, а затем переквалифицировался в военные летчики. В качестве пилота-бомбардировщика он участвовал в советско-финской войне.
В 1939 году Леонид женился во второй раз — его избранницей стала Любовь Сизых.Она была старше мужа на пять лет, но при этом очень ему подходила. Люба прыгала с парашютом, водила мотоцикл, но была куда более уравновешенной, чем эмоциональный Леонид, и умела его успокаивать.
В 1940 году у пары родилась дочь, которую назвали Юлией.
С началом Великой Отечественной войны Леонид Хрущев ушел на фронт. В июле 1941 года его самолет был сбит, а сам летчик тяжело ранен. После восстановления он вернулся на фронт. Осенью 1942 года Леонид был направлен на переобучение в качестве летчика-истребителя.
В декабре 1942 года он прибыл в 18-й гвардейский истребительный авиаполк, где успел совершить 28 учебных и 6 боевых вылетов.
11 марта 1943 года самолет Леонида Хрущева не вернулся с боевого задания. Поиски места падения, к которым были привлечены партизаны, результатов не дали. Через полтора месяца он был исключен из списков части как пропавший без вести.
Посмертно летчик был представлен к ордену Отечественной Войны I степени.
Юлия-младшая: как внучка Хрущева стала его приемной дочерью
Исчезновение мужа на фронте ударило по Любови Сизых. Ее обвинили в шпионаже, поскольку среди ее знакомых были жены иностранных дипломатов, и осудили на пять лет с последующей ссылкой, из которой она вернулась только в 1956 году.
Внучку Юлию удочерил Никита Сергеевич. Юлия-младшая до 17 лет считала бабушку и дедушку своими родителями.
Юлия Леонидовна Хрущева окончила факультет журналистики МГУ, работала в Агентстве печати, позже заведовала литературной частью Театра имени Ермоловой.
В 2000-х годах она выступала на разных уровнях в защиту Никиты Хрущева, своего деда и приемного отца. 8 июня 2017 году 77-летняя Юлия Хрущева погибла в районе платформы «Мичуринец» Киевского направления Московской железной дороги.
Юлия-старшая: тихая жизнь химика-лаборанта
О жизни Юлии Никитичны Хрущевой, дочери советского лидера от первого брака, известно гораздо меньше.
Если вторая жена Никиты Хрущева, Маруся, брак с которой продлился всего несколько месяцев, на жизнь Леонида и Юлии никак не повлияла, то третья супруга, Нина Кухарчукстала им полноценной мачехой. Если у Леонида отношения с новой женой отца не сложились, то Юлия ее приняла. Старшая дочь Хрущева мечтала стать архитектором, поступила в вуз, но заболела туберкулезом. Из-за долгого лечения учебу пришлось оставить. Впоследствии Юлия Хрущева работала лаборантом-химиком. Ее мужем стал директор Киевской оперы Виктор Гонтарь. Супруги жили дружно, но детей у них не было. Юлия Никитична Хрущева умерла в 1981 году в возрасте 65 лет.
Рада: вся жизнь в «Науке и жизни»
Рада Аджубей с Владимиром Путиным на встрече в редакции газеты «Известия» 13 марта 2002 года. Фото: kremlin.ru
В браке с Ниной Кухарчук у Никиты Хрущева были три дочери и сын. Первая девочка, Надежда, умерла во младенчестве. В 1929 году родилась Рада Никитична Хрущева, впоследствии более известная как Рада Хрущева-Аджубей.
Рада Аджубей
Школу Рада окончила в Киеве с золотой медалью, затем училась в МГУ, сначала на факультете филологии, а затем перевелась на журналистику.
Еще во время учебы Рада вышла замуж за своего однокурсника Алексея Аджубея,который в годы правления своего тестя станет сначала главным редактором «Комсомольской правды», а затем «Известий». В СССР в те времена ходила поговорка: «Не имей сто рублей, а женись, как Аджубей».
Сама Рада работала в журнале «Наука и жизнь», в 1956 году став заместителем главного редактора.
После отставки Никиты Хрущева в опалу попали и Рада с мужем. Впрочем, изгонять из «Науки и жизни» ее не стали. В редакции она проработала до 2004 года. Умерла Рада Никитична Аджубей 11 августа 2016 года в возрасте 87 лет.
Сергей: ракетчик и Герой Соцтруда переехал в США и стал политологом
Второй сын Никиты Хрущева, Сергей, родился в 1935 году. В возрасте шести лет он перенес тяжелый перелом тазобедренного сустава, из-за которого год провел в гипсе. Это не помешало Сергею Хрущеву затем жить полноценной жизнью. Как и сестра Рада, Сергей Никитич закончил школу с золотой медалью.
В 1958 году Хрущев окончил факультет электровакуумной техники и специального приборостроения МЭИ по специальности «Системы автоматического регулирования». На работу его взяли в КБ легендарного конструктора ракетно-космической техники Владимира Челомея.
Хрущев разрабатывал проекты крылатых и баллистических ракет, участвовал в создании систем приземления космических кораблей, ракеты-носителя «Протон».
В годы правления отца Сергей Хрущев сначала стал лауреатом Ленинской премии, а затем и Героем Социалистического Труда.
Впоследствии сын Хрущева работал заместителем директора института электронных управляющих машин (ИНЭУМ), заместителем генерального директора НПО «Электронмаш».
В 1991 году Сергея Хрущева пригласили в США для чтения лекций по истории «холодной войны». Условия, предложенные ему, оказались настолько хорошими, что Сергей Никитич переквалифицировался из инженера-конструктора в политолога и остался жить в США.
До последних лет Сергей Хрущев продолжал выступать как в американской, так и российской прессе, давая комментарии на злобу дня.
Сергей Никитич Хрущев умер в США 19 июня 2020 года.
Елена: младшую дочь Хрущева погубила волчанка
О самой младшей дочери Никиты Хрущева, Елене, известно даже меньше, чем о старшей Юлии.
Она родилась в 1937 году. Согласно воспоминаниям брата Сергея, Елена еще в детстве заболела тяжелым недугом — системной волчанкой. Вся ее жизнь превратилась в борьбу за полноценное существование. Охранники Хрущева вспоминали, что Лена была очень хрупкой и мало ела, иногда ограничивая свой завтрак одним ломтиком колбасы.
Несмотря на все проблемы, она смогла получить высшее образование, поступила на работу, вышла замуж. Болезнь догнала ее в 1972 году, через год после смерти отца. Елена Никитична Хрущева ушла из жизни в возрасте 35 лет.
Ирина Анатольевна: Напрямую, в непосредственной связи с парадом, накануне которого отчего-то зачистили последнего сына Хрущева (невожно, кто зачистил физически, главное, что все отродье уже пошло в бездну, это всеми ощущается, пусть не брешут), — мы чисто конкретно говорили об Алекса́ндре Ильи́че Лизюко́ве, который погиб, но прикрыл всех от паскудного предательства Хрущева в 1942 году, когда он Харьков сдал и все южное направление. И говорили о Лизюкове, как о невероятном мужчине, совершенно безупречном герое. Да благодаря ему и я на свет появилась! Хрущ поганый все сделал, чтобы моего отца на донском хуторе неподалеку от Сталинграда фашики расстрелять успели… И разве это… не с гендерной точки зрения?
Натали: Ну, прежде всего, это с литературной точки зрения! Помню, как вы ногами вытаптывали на 100-летии Михаила Александровича Шолохова всех, кто заявлял, будто Шолохов «войны не видел», будто не развернул из набросков «Они сражались за Родину» огромный роман о Великой Отечественной войне, потому как и «Тихий Дон» спер у какого-то белогвардейца. Вы тогда все поэтапно доказали!
Что все написанное Шолоховым, начиная с «Донских рассказов», написано одним автором, а утверждать обратное могут лишь те, кто книжек читать не умеет по причине недоразвитости (на уровне «ни один нормальный человек не прочтет и десяти страниц из «Тихого Дона»)
Что чемоданы с романом украли у Шолохова, а не наоборот (а дальше выяснилось, что их правительство выкупало их у воров, сбежавших за рубеж!)
Что в станицу Вешенскую прилетал на самолете лично Хрущ, чтобы ум-молять Шолохова не писать роман о ВОВ, ему намеков хватило в отрывке «Они сражались за Родину».
Что Нобелевской премией его купили, чтобы он такого романа не написал.
60 лет назад в конце августа 1959 году по приглашению Михаила Александровича Шолохова состоялся визит Никиты Сергеевича Хрущева — Первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР — в станицу Вешенскую. Вместе с Н.С. Хрущевым прибыли его жена и дочь.
Ирина Анатольевна: Знаешь, все эти темы вылезли по другой, чисто вроде как «литературной теме» шестидесятников, почему они все бежали за границу… Когда все вдруг стали «возвращаться», поскольку внезапно выяснилось, будто «ихние» победили… Вспомни, как в 2009-м году разбирали ту же Эллу Панфилову, которая комплиментарно высказалась про одного сексуал-демократа, оравшего ветеранам войны: «Это теперь наша страна! Мы теперь победили!» А я с этими «шестидесятниками» просто задалась вопросом, почему никто из них не отдавал отчета, что из себя они представляли что-то значимое только потому, что их двигали по линии спецухи. И продвигали на места, которые заняли бы более талантливые и работоспособные люди. А происходило это в тот момент, когда всему народу выматывали производительные силы чисто фашистскими программами Хруща (безмозглого и бесстыжего по умолчанию)… А ведь до этого вопроса у нас тут Аксенов зажигал со своей срамотой! Сериал ему шикарный сняли по его поскотине местечковой… Ну, кому он в жизни понадобился? В смысле сам Аксенов и сериал по нему? Только дорожку к бездне промостил.
Натали: А со стороны выглядело, будто это вы всем дорожку промостили, а Аксенова вызвали, чтоб он хоть попытался как-то эту дорожку заткнуть. Вы как скажете: «Нижние Врата открыты! Приготовьтесь педерасты и извращенцы!» Так это почти физически ощущается… дыханием бездны.
Ирина Анатольевна: Ну, мало ли… чего я говорю? Ты же в нашей реальной суетной жизни, где правят шизанутые идиоты, шлюхи и воры, понимаешь, что типа ведь гораздо важнее, что пропищит какой-то шибко легитимный господин Путин… Что касается меня… так я и сама уж точно… только сейчас некоторые вещи осознаю. Не так прост этот «литературный подход», как кажется. Уж точно не столь прост, как это себе местечковое быдло представляет. Вот о той же драматургии… чтоб не касаться общих процессов… связи времен и прочего.
Натали: Отчего бы и не коснуться?
Ирина Анатольевна: Да лучше просто скажу, что когда на нормальных основах создаешь образ, он начинает жить собственной жизнью с самого начала. И я бы рада за деньги писать, но… что тут сделаешь, если потом сама не знаю, чего эти образы заявят или сделают? Но для меня это было самое интересное, между прочим. Правда, при этом не до конца могла переосмыслить и собственную жизнь… Хотя понимаешь, что если бы не было некоторых сомнений, то такого бы не произошло.
Натали: А к нам придираетесь, что мы не сразу и не все ухватить можем! Со мной вообще какая-то дикая несправедливость получается… Хотя тут уже и я неправа… Вы же сказали, что я делаю гениальные подборки пазлов… Ладно, скажите тогда, чего вы своей жизни откопали на почве драматургии?
Ирина Анатольевна: На почве драматургии у меня был лишь опыт постановки детским театром моей пьесы «Звезды над Иссык-Кулем». Там вообще странные вещи получались… Потом выясняется, что именно на Иссык-Куле военная база была, которой я пьесе «из головы» написала… теперь ее американцам отдали… Прямо при постановке выяснилось, что у исполнительницы роли Венеры в жизни действительно папа — татарин, а мама -русская, а аналогичные стычки у них случались. И многое еще чего выяснилось… Но это все решили, что я вначале у всех такие подробности выяснила, а потом нарочно в пьесу записала… Но сейчас вспоминаю, как дети внимательно слушали один момент в пьесе… только сейчас соображая, что я такое им написала…
Натали: И что вы только сейчас сообразили?
Ирина Анатольевна: Да на Театральных ладушках был театр и из моей математической школы. Они один раз все это посмотрели, очень серьезно отреагировав на эти моменты, которые я считала «сама не знаю, зачем написала»…
Натали: Какие моменты?..
Ирина Анатольевна: А вот эти самые! Там к одному мальчику клеятся пидары, олицетворяющие срастание криминала с властью. Один из них — декан юридического факультета, а другой пока просто бандит и рэкотир, но двигающийся в депутаты и «политики». Они ему объясняют, что надо быть у них таким… юным приспешником, чтобы чего-то достичь в этой жизни. Такая коллизия была мною отмечена. И все сделали вид, будто пьесы не было вообще. Но я видела, как детей из бывшей моей школы выпинывали со второго спектакля под предлогом, что на одном они уже были. А дети зло отвечали, что им надо еще раз это посмотреть. Выделила два слова — «надо» и «это», потому как детьми на этом ставился какой-то отчаянный акцент. Я все время думала, что это относится к спектаклю в целом, а вот сейчас не шибко уверена. Слишком много в этой пьесе сошлось всяких «совпадений». Не забывай, что первый скандал по педофилии произошел у нас именно в Сталинграде, с депутатом от коммунистов, которому инкриминировали не только пару доказанных случаев, как в других аналогичных историях, а прямо стиль жизни с пубертатного возраста. А уж потом такое позорище полезло… Причем фотографий и пленок на десятки тысяч случаев в при доказанных двух, максимум трех случаях! Ну, явно началось не вчера, а сколько детей на самом деле прошло через эти квартиры… даже узнавать не хочется.
Сын Хрущева Сергей и Фидель Кастро
Натали: Да и зачем узнавать, когда их всех и так видно? Если у нас сегодня выдвигаются исключительно такие субъекты, которые могут сделать карьеру лишь на почве педофилии?.. Значит, до вас дошло, что все «незначительные детали» у вас получаются типическими, а это означает, что и при вас это было, а многие ваши одноклассники были технично отпедофилены… Вообще вы производите полное впечатление, будто вам известно все с самого начала. А оказывается, вы прямо как все обычные смертные! Вначале напишете, а потом до вас медленно доходит, почему у нас с середины нулевых повсюду начинают педофильские лежбища крушить… Да они это и крушили, в полной уверенности, будто вы все еще тогда поняли, поэтому такое в детской пьесе написали! Вы же с виду… ну, просто дракон, черт возьми! Особенно, когда орете, что уже у кого-то внутри… А помните, как мы докопались до детского садика, который при Троцком организовала дочка Зигмунда Фрейда для детей нашей элиты? Там еще Васеньку Сталина поминали… Кстати, хотела заметить, какие интересные факты о сыне самого Хрущева… сразу после вполне фашистского «пенсионного дефолта». С его поведением очень много вопросов, он вполне мог пройти через такой детсад имени Зигмунда Фрейда.
У Никиты Сергеевича Хрущева от первого брака было двое детей — Юля и Леонид.
Жена его умерла совсем молодой — от тифа. Уделять полноценного внимания детям партийный деятель никак не мог. Вскоре он женился во второй раз. От второго брака на свет появились еще 3 детей — Рада, Сергей и Елена.
Судьба каждого из детей Хрущева интересна.Судьба же талантливого военного летчика Леонида Хрущева — первого сына Никиты Сергеевича по сей день окутана мраком, мифами и легендами, многочисленными версиями. По одной из версий он погиб 11 марта 1943 г. в воздушном бою в районе Жиздры (Калужская область). По другой версии — он был расстрелян по приказу Иосифа Сталина — за измену Родине и сотрудничество с немцами. Была еще одна версия — Леонид был обвинен в том, что находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, застрелил армейского майора. Сталину доложили, что это не первый случай, когда Леонид, будучи сильно пьяным, выхватывал пистолет, и что прежде до смертельного исхода не доходило. И якобы этот эпизод послужил поводом для расстрела Леонида Хрущева. Примечательно, что эти две последние версии стали появляться уже после отставки самого Никиты Хрущева.
О дочери Юлии (1916-1981) мы знаем очень мало, известно только что она была замужем за Виктором Петровичем Гонтарём, директором Киевской оперы. Рада Никитична (1929) связала почти всю свою жизнь с журналистикой и журналом «Наука и жизнь». Сергей (1935) — профессор, ученый, с 1991 г. преподает и живет в США. Елена (1936-1972) умерла совсем молодой; работала юристом.
Объяснялись и подкреплялись эти версии еще и тем, что якобы по приказу Никиты Хрущева железного Сталина ликвидировали. Месть за сына. Более того, придя к власти, Хрущёв почти полностью обновил высший партийный и хозяйственный аппарат по принципу родства и личной преданности, а старую «гвардию» разогнал, выслал, посадил и даже расстрелял.
Все эти версии очень любопытны, только во-первых, — тело Леонида Хрущева исходя из всех вышеперечисленных версий должно было быть где-то похоронено, а такого места нигде не значится. Во-вторых, любой человек придя к власти, будет править страной исключительно в своей команде, а старую распустит. И о мести Хрущева говорить также не приходится.
Вообще, версию о мести Хрущева Сталину начали пропагандировать после знаменитого XX съезда партии в 1956 году, где Хрущев зачитал скандальный доклад о тоталитарном режиме, созданный Сталиным, где в пух и прах разнес культ личности уже мертвого вождя.
Любопытен еще один факт — военный историк Александр Колесник, 25 лет изучающий биографию старшего лейтенанта Хрущева, подсчитал, что количество очерняющих его публикаций к сегодняшнему дню составит примерно 300 страниц текста, то есть приличного размера том. Нужно к этим 300 публикациям добавить еще столько же — перепечатки и отдельный выводы псевдоисториков, блогеров, любителей сенсаций и желтых новостей…
Репутация героя России вот уже более полувека страдает от пропагандистского вранья, некомпетентности, породившей домыслы и слухи.
Сегодня документальных данных о том, что Леонид попал в плен или был расстрелян по приказу Сталина в Москве нет. Этому также находят объяснение — что якобы Хрущев старший придя к власти почистил все архивы, связанные с его семьей и близкими. Подтвердить это также не является возможным… И сегодня невозможно узнать правду, — что же случилось с Леонидом Хрущевым. Остается только поверить в искренность военных летчиков, сослуживцев, которые подтверждают гибель летчика в воздушном бою.
В 2000 году вышла статья в газете «Дуэль», где на вопрос о Леониде Хрущеве отвечал Герой Советского Союза — Александр Александрович Щербаков — сын члена Политбюро. Он как и Леонид тоже летчик, и тоже воевал, и тоже мог попасть в плен, и о нем впоследствии могли бы писать то же, что и о Леониде. Но он остался жив, и у него есть мнение по этому вопросу. Думаю, что это мнение наиболее компетентное:
«Меня удивляет столь затянувшаяся дискуссия. В жизни Леонида Никитовича Хрущева на сегодняшний день никаких тайн нет. Летчик — истребитель погиб в воздушном бою. Никогда он не был в плену. Никогда не был судим за предательство. Обвинения такого рода были выдуманным компроматом на Хрущева старшего…
Не стоит заниматься дальнейшими изысканиями на эту тему, не стоит тревожить вечный покой человека, отдавшего жизнь за Родину.
Не стоит анализировать письмо командира Леонида — Заморина*. Как профессионал-летчик считаю, что описание боя в письме Заморина несколько надуманное и приукрашенное.
*По воспоминаниям сопровождавшего Леонида Хрущева лётчика В. Заморина: «Когда FW-190 рванулся на мою машину в атаку, зайдя мне снизу под правое крыло, Лёня Хрущёв, чтобы спасти меня от смерти, бросил свой самолёт наперерез огневому залпу „фоккера“ … После бронебойного удара самолёт Хрущёва буквально рассыпался у меня на глазах!»
Видеть столь подробно приведенный в письме эпизод боя из кабины своего Яка Заморин не мог. Зачем он написал такое письмо? Вероятно для того, чтобы оградить боевого товарища от нападок и шельмования, которые появились в семидесятые годы. Может быть Заморин и командование полка почувствовали за собой некоторую вину за то, что в свое время не приняли необходимых мер к подтверждению гибели Леонида, а дали сведения о нем, как о пропавшем без вести…
В «Независимой газете» от 17 февраля 1998 г. напечатана статья Вадима Удилова «3а что Хрущев отомстил Сталину». Автор — генерал-майор, прослуживший 37 лет в контрразведке, кандидат исторических наук.
Смысл статьи в том, что Хрущев, выступив с разоблачением культа личности Сталина, сделал это из чувства личной мести за загубленную жизнь своего сына Леонида. Сталин будто бы не захотел помиловать Леонида, за которым тянулась целая цепь уголовных преступлений.
Вадим Удилов начинает с утверждения, что никаких документов, подтверждающих его концепцию, на сегодняшний день нет. Их уничтожил Хрущев. Все сообщенные им сведения почерпнуты из вторыхи третьих рук, и все его информаторы уже покойники. Можно ли с таким информационным багажом писать статьи на историческую тему?
Я не стану обсуждать общую идею статьи, но хочу только показать, насколько некоторые ее фрагменты не соответствуют реальным фактам. Удилов пишет:
«В городе Куйбышеве во время войны сын Хрущева застрелил под пьяную руку командира Красной Армии, за что был арестован. Леонид Хрущев попадал в руки органов правосудия не в первый раз. Еще до войны он связался в Киеве с бандитами. Их поймали и по приговору суда расстреляли, а сынок секретаря ЦК компартии Украины «чудом» избежал наказания».
Вот что об этом времени рассказывает Ольга Тимошенко, дочь маршала Тимошенко: «В 1938 году, когда моего отца назначили командующим Киевским военным округом, наша семья переехала из Харькова в Киев. Летом 1939-1940 гг. наша семья в выходные и праздничные дни выезжала на дачу в местечко Межгорье. На одном участке стояли дачи первого секретаря, второго секретаря, командующего округом. На все три дачи была, одна кухня, и часто все дачники по приглашению Хрущева обедали на его даче. Семья Хрущева состояла из его дочери от первого брака, его второй жены, троих детей от второго брака и жены Леонида с годовалой дочерью.
Сам Леонид в 1937 году окончил Балашовское училище летчиков гражданской авиации и КУКС (курсы усовершенствования командного состава).
В 1939 году он был летчиком-инструктором Центрального аэроклуба Украины и на даче бывал редко. В 1940 году он стал военным летчиком и в Киеве почти не бывал. После одного из визитов Леонида в Киев отцу доложили, что сына видели в ресторане в компании сомнительных личностей, а потом он был приглашен домой к одному из участников компании. Это обсуждалось всей семьей, но дело закончилось родительским внушением о необходимости более строгого выбора знакомых. Никаких разговоров об участии в преступных действиях не было. Трудно представить, чтобы летчик и командир Красной Армии мог оказаться в бандитской шайке».
С 1940 года Леонид служил в 134-м бомбардировочном полку и очень успешно и достойно начал Отечественную войну. Об этом мне рассказал ныне живущий в Москве мой однополчанин Виктор Андреевич Фомин. В июне-июле 1941 года он был старшим технической команды обслуживания самолетов на аэродроме Андреаполь, где базировались «Ар-2» 134-го полка.
Наземное командование требовало разбомбить мост важного оперативного значения. Объект прикрывали зенитные пушки и истребители. Несколько вылетов не дали результатов. Успешно выполнил задание Леонид, за что был первым из летчиков полка представлен к награждению.
Во время одного из вылетов «Ар-2» Леонида был подбит, и у него не выпускалась стойка шасси. При посадке на одну ногу самолет скапотировал, и Леонид получил тяжелую травму ноги. После госпиталя он долечивался в Куйбышеве.
Там, в доме N 2 по Вилоновской улице, жили эвакуированные семьи членов правительства. В этом доме Леонид имел квартиру, где жил с женой и дочерью. Я помню, как он, хромая, ходил с палочкой и в бурках, несмотря на теплые сентябрьские дни. Далее о нем — со слов Льва Булганина. Семьи Хрущева и Булганина были дружны еще со времени их проживания в Москве, Лев часто бывал у Леонида, и вот что он рассказывал:
«Вокруг Леонида собиралась компания. Там был летчик местного отряда гражданской авиации, инженер авиапромышленности, лечившийся после ранения сын Долорес Ибаррури Рубен, военные летчики, получавшие в Куйбышеве самолеты.
Кто-то из компании предложил «развлечение» — стрелять из пистолета в бутылку, стоящую на голове товарища. Стреляли с близкого расстояния, и поэтому риск был невелик. Ставил себе на голову бутылку и Леонид.
В компанию случайно попал моряк-офицер. Он тоже захотел, чтобы ему стреляли в бутылку на голове. Стрелял Леонид. Бутылка осталась целой, а пуля попала моряку в голову. Были следствие и суд. Но Леонид не провел ни одного дня в заключении. Преступление не классифицировалось как тяжелое. Во всяком случае это не было преднамеренное убийство».
Вообще, убийство офицера — случай никак не уникален. Футбольный тренер Николай Старостин рассказал в печати, что Василий Сталин, тоже будучи нетрезв, пристрелил собутыльника. Тогда шумихи почти удалось избежать. Для партноменклатуры и «кремлевских детей», как известно, закон не писан.
Но вернемся к Леониду. Дело квалифицировали, как несчастный случай. Леонид получил какой-то срок наказания с отбыванием его на фронте. Это была в то время обычная практика. Куда мог попасть военный летчик, кроме фронта? Как я уже сказал, преступление было не из тяжких, и никакой надобности просить Сталина или Берию о снисхождении не было. Пройдя после лечения медицинское освидетельствование, Леонид попросил перевести его в истребительную авиацию. После переучивания его направили в 18-й гвардейский истребительный полк. Офицер с судимостью на фронте на какой-то срок лишался наград и звания. Затем ему их возвращали. Летчиков в штрафные батальоны направляли рядовыми только за проявление трусости в бою. Чаще же они, как и Леонид, воевали на самолетах. Таким образом, из-за войны наказание Леонида было номинальным. Не случись того злосчастного выстрела, все равно никуда, кроме фронта, он попасть не мог.
О дальнейшей судьбе Леонида известно от летчика Ивана Митрофановича Жука. Он участвовал в воздушном бою, в котором был сбит Леонид. Он видел, как в самолет Леонида стрелял, зайдя в хвост, «Фокке-Вульф-190», после чего «Як-7» пошел к земле с большим углом пикирования. Так обычно происходило, если летчик был убит или ранен. Парашюта никто из участников боя не видел.
Так как местность, над которой шел бой, была лесистой и болотистой, найти упавший самолет в те дни не удалось.
Это произошло 11 марта 1943 г., а 27 апреля 1943 г. приказом N 0369 старший лейтенант Хрущев был исключен из списков полка как без вести пропавший. Но его гибель в бою долгие годы ни у кого сомнений не вызывала.
Версия о том, что он попал в плен, о его предательстве, похищении из плена и расстреле появилась только в конце 60-х. Отмечу заведомо ложные места в статье Удилова.
Удилов пишет, что утверждение расстрельного приговора обсуждалось на заседании Политбюро и на этом заседании первым выступил мой отец, Александр Сергеевич Щербаков, предложивший утвердить приговор. Уверен, что такого заседания Политбюро не было. Во всяком случае там не было Щербакова и он там не выступал. Почему я это утверждаю? Примерно в это же время меня переводили из ПВО Москвы на 1-й Белорусский фронт. Если в ПВО Москвы попадание в плен исключалось, то на Белорусском фронте вынужденная посадка или прыжок с парашютом за линией фронта были вполне возможны, и отец непременно рассказал бы мне о Хрущеве, чтобы еще раз предупредить о том, что попадать в плен мне нельзя. Но ничего подобного он не говорил.
Далее Удилов пишет, что ОКР «СМЕРШ» собрал информацию и документальные факты о прегрешениях Леонида Хрущева. В чем могли заключаться прегрешения старшего лейтенанта? Немцы могли его использовать только в целях пропаганды. Будучи начальником Главного политического управления Красной Армии, отец знал бы о таких пропагандистских действиях немцев и опять-таки мне об этом сказал бы перед моей отправкой на фронт. Но ничего об этом он не говорил.
Удилов пишет, что Хрущев мстил не только Сталину, но и Щербакову. Став генсеком, Хрущев отменил постановление Совета Министров о переименовании района Москвы, станции метро имени Щербакова и о возведении в Москве памятника Щербакову.
Да, это было, но совсем не в связи с судьбой сына Хрущева. Между Хрущевым и Щербаковым возникли очень неприязненные отношения. Об этом можно судить по мемуарам Хрущева, в которых он неоднократно дает Щербакову негативные оценки, которые иногда доходят до клеветы. Но возникли такие отношения в 1938 году, когда Хрущев был первым секретарем ЦК Украины, а Щербаков — секретарем Сталинского (позже Донецкого) обкома. Но это к данной статье отношения не имеет.
Удивляет, как Удилов — участник войны и профессиональный контрразведчик — так доверчиво и некритично принимает версию «выкрадывания» Леонида из глубокого немецкого тыла. Возможно ли было такое «выкрадывание» из лагеря военнопленных или другого места. где бы содержался нужный немцам человек? Это была бы крайне сложная операция, связанная с большими потерями. Ради чего было ее проводить? Только ради того, чтобы Леонида расстрелять в Москве? В книге Павла Судоплатова, на которого ссылается Удилов, о таких операциях во время войны нет ни слова.
Если бы такая операция, хотя бы теоретически, имела шансы на успех, то первым, вероятно, попытались бы похитить сына Сталина — Якова Джугашвили. Но такие попытки не предпринимались.
В целом концепция «месть Хрущева Сталину за сына» явно не проходит. Выступая против культа личности Сталина, Хрущев имел какие-то другие побудительные мотивы.
Возводить столь тяжкое обвинение на бойца-летчика, сложившего голову за Родину, дело недостойное.»
Ирина Анатольевна: Интересно, что этот плен сына всю дорогу на Сталина валили, а тут… такой замечательный «боец-летчик, сложивший голову за Родину», а по сути настоящий бандит, с учетом того, в какое время занимался своим «разложением золотой молодежи»… Дети обычно по-настоящему воспитываются только на примере родителей… Вот и думаешь, когда эту падлу завербовали? Папашу его имею в виду! Харьков эта падла летом 1942 года сдавала уже в качестве завербованного агента фашиков. Именно Лизюков показал с Воронежем, что Харьков мог вполне выстоять. А это война бы на пару лет раньше закончилась… И если наша полностью деградировавшая спецуха считает, будто этот весьма существенный факт типа «незаметен» именно сейчас… или типа «в целом несущественный» (не будь этого предательства, не было бы и Тегерана-43 за ненадобностью), то весьма и весьма эти кретины ошибаются. А вот что дальше полезет, так это туши свет… и как они запоют на разные голоса! У всех по давно изданному трехтомнику окажется… Только нахрен этому кому-то будет надо. В любом случае, одними чистками чужого отродья они свое собственное от бездны не спасут. Все надо делать вовремя! Вот это и будет сейчас водоразделом…
Натали: Будете смеяться, но последняя капля, «мышка бежал, хвостиком махнула» во всем этом кошмаре был ваш разбор романа «Молодая гвардия», где вы четко свели стрелки на Хрущева в травле Александра Фадеева.
Никита Хрущев с сыном Сергеем и Фиделем Кастро
Ирина Анатольевна: Ну, сама посуди! Одно то, что именно Хрущев летал в Вешенскую просить, чтобы Шолохов свой роман не разворачивал… Все твердо пишут, будто ввести партийное руководство в роман и полностью его изменить у Фадеева потребовал Сталин. А Сталин и у Булгакова не просил ничего менять в «Белой гвардии», обосралось это Сталину, если честно. После предательства Хрущева под Харьковом ход войны смогли переломить, лишь полностью отказавшись от всех «комиссаров» и партийного руководства, поскольку армия должна быть одноголовой… да и предателей зримо меньше. Так зачем Сталину наезжать на Фадеева и требовать показать «руководство партии» у погибших в 1943 году детишек, если он сам ликвидировал это руководство в армии в тяжелом 1942 году? Какая ему забота до этого «партийного руководства» где-то во «временно оккупированных районах»? Да ведь и сатанинской гнидой, как мы выяснили, Сталин все же не был… в отличие от. Требовать, чтобы мученически погибшим детям приписать «партийное руководство», по прямой вине и предательству которого все эти районы и попали в оккупацию извергов рода человеческого… могла потребовать только перессавшаяся за свою шкуру гнида, какой всегда и был этот Хрущев, как выясняется!
Натали: К тому же ведь именно Хрущев потом после смерти Сталина начинает травить всех литераторов! А в чем он упрекает самого Сталина? А в пренебрежении «партийным руководством»! Вы это очень хорошо показали, нет эта подлая свора ноет и ноет свое!
Ирина Анатольевна: Вот когда роман пишется, там заполняются фактурой и все «темные места». И какая разница, если меня из романов турнули? Вот я скушаю сейчас твой жульен и заполню все эти «темные места» на счет этого вонючего «партийного руководства», пятое колесо в телеге из паразитов и подонков общества. Жульены у тебя… изумительные! Сразу тебе вывод дам: всему этому «партийному руководству» пришла бы большая хана вместе с Хрущевым, а мы бы половины говна в нашей жизни не видели, если бы Фадеев не кинулся свой роман переписывать, а Шолохов все же написал бы роман о Великой Отечественной, где из тирады Николая Стрельцова развернул бы все о «катастрофе» предательства этого «партийного руководства». И потому я считаю… что наплевать на всех, а раз меня под зад ногой направили расхлебывать все за ними, то вынуждена признать, что Фадеев и Шолохов этого делать были не должны. Как мужчины и русские писатели не должны они были подыгрывать этому сраному «партийному руководству» и еще более сраной «партийности в литературе».
Николай досадливо поморщился, сказал:
— При чем тут конец войне? Вовсе я этого не думаю, но относиться легкомысленно к тому, что произошло, я не могу. А ты именно так и относишься и делаешь вид, будто ничего особенного не случилось. Для меня ясно, что произошла катастрофа. Размеров этой катастрофы мы с тобой не знаем, но кое о чем можно догадываться. Идем мы пятый день, скоро уже Дон, а потом Сталинград… Разбили наш полк вдребезги. А что с остальными? С армией?Ясное дело, что фронт наш прорван на широком участке. Немцы висят на хвосте, только вчера оторвались от них и все топаем и когда упремся, неизвестно. Ведь это же тоска — вот так идти и не знать ничего! А какими глазами провожают нас жители? С ума сойти можно!
Николай скрипнул зубами и отвернулся. С минуту он молчал, справляясь с охватившим его волнением, потом заговорил уже спокойнее и тише:
— Ото всего этого душа с телом расстается, а ты проповедуешь — живой, мол, ну и радуйся, солнце, кувшинки плавают… Иди ты к черту со своими кувшинками, мне на них смотреть-то тошно! Ты вроде такого дешевого бодрячка из плохой пьески, ты даже ухитрился вон в медсанбат сходить…
Лопахин с хрустом потянулся, сказал:
— Жалко, что ты со мной не пошел. Там, Коля, есть одна такая докторша третьего ранга, что посмотришь на нее — и хоть сразу в бой, чтобы немедленно тебя ранили. Не докторша, а восклицательный знак, ей-богу!
— Слушай, иди ты к черту!
— Нет, серьезно! При таких достоинствах женщина, при такой красоте, что просто ужас! Не докторша, а шестиствольный миномет, даже опаснее для нашего брата солдата, не говоря уже про командиров.
Николай молча, угрюмо смотрел на отражение белого облачка в воде, и тогда Лопахин сдержанно и зло заговорил:
— А я не вижу оснований, чтобы мне по собачьему обычаю хвост между ног зажимать, понятно тебе? Бьют нас? Значит, поделом бьют. Воюйте лучше, сукины сыны! Цепляйтесь за каждую кочку на своей земле, учитесь врага бить так, чтобы заикал он смертной икотой. А если не умеете, — не обижайтесь, что вам морду в кровь бьют и что жители на вас неласково смотрят! Чего ради они будут нас с хлебом-солью встречать? Говори спасибо, что хоть в глаза не плюют, и то хорошо. Вот ты, не бодрячок, объясни мне: почему немец сядет в какой-нибудь деревушке, и деревушка-то с чирей величиной, а выковыриваешь его оттуда с великим трудом, а мы иной раз города почти без боя сдаем, мелкой рысью уходим? Брать-то их нам же придется или дядя за нас возьмет? А происходит это потому, что воевать мы с тобой, мистер, как следует, еще не научились и злости настоящей в нас маловато. А вот когда научимся да когда в бой будем идти так, чтобы от ярости пена на губах кипела, — тогда и повернется немец задом на восток, понятно? Я, например, уже дошел до такого градуса злости, что плюнь на меня — шипеть слюна будет, потому и бодрый я, потому и хвост держу трубой, что злой ужасно! А ты и хвост поджал и слезой облился: «Ах, полк наш разбили! Ах, армию разбили! Ах, прорвались немцы!» Прах его возьми, этого проклятого немца! Прорваться он прорвался, но кто его отсюда выводить будет, когда мы соберемся с силами и ударим? Если уж сейчас отступаем и бьем, — то при наступлении вдесятеро больнее бить будем! Худо ли, хорошо ли, но мы отступаем, а им и отступать не придется: не на чем будет! Как только повернутся задом на восток, — ноги сучьим детям повыдергиваем из того места, откуда они растут, чтобы больше по нашей земле не ходили. Я так думаю, а тебе вот что скажу: при мне ты, пожалуйста, не плачь, все равно слез твоих утирать не буду, у меня руки за войну стали жесткие, — не ровен час, еще поцарапаю тебя…
Натали: Да, то, что после ликвидации «партийного руководства» наши «сукины сыны» воевать стали на порядок лучше, это заметно… Все же сразу перелом в войне!
Ирина Анатольевна: А где-то здесь партийное руководство заметила? Простые бойцы размышляют о «катастрофе», а сука поганая Хрущ Харьков сдал, всех подставив! Я тебе так скажу… наметки того, что было на самом деле в Краснодоне с этими ребятишками — в последующей судьбе романа! Вот их точно какой-то «партейный» и подставил.
Натали: И вы здесь… опять в точку, как всегда… Причем копать начали как только вы жестко заявили, что про требование Сталина о переписывании романа все лгут, а попросил его вначале «чисто по-дружески» именно Хрущев.
Ирина Анатольевна: Ну, я-то это даже вполне точно знаю… довелось как-то поговорить кое с кем. Этот кое-кто заметил (еще в далекое советское время), что Сталин о Фадееве совсем другое говорил. Он критиковал его за пьянки-гулянки, барскую жизнь и почти царские охоты. Но критиковал мягко и по-отечески. Тот же человечек мне намекнул, что охоты всем Хрущ тогда устраивал. Думаю, Фадеев как раз тогда взял крен в партийную сторону, поскольку партия изо всех силенок тогда пыжилась вернуть себе место за столом. А вот уже в 56-м году Хрущ с ним поговорил… с других позиций. И чего-то они в том Краснодоне явно не поделили… Очевидно, раз предал один раз, дальше-то всегда больше! Хрущ с воцарением в 56-м году нового переписывания романа потребовал, ведь Фадеев был у него на крючке! И таки да… потом Ангелина Степанова узнает из газет о том, что ее муж застрелился.
3 апреля 2019 г.Гибель «Молодой гвардии»: кто на самом деле был предателем
Подпольная молодёжная организация «Молодая гвардия» была создана комсомольцами города Краснодона под Луганском во время немецкой оккупации летом 1942 года. В январе 1943 года эта организация была раскрыта полицией, большинство её участников было арестовано и уничтожено гитлеровцами. Часть юношей и девушек расстреляли, а часть прямо живьем сбросили в шурф шахты. Потом сверху туда сбросили шахтерские вагонетки и закидали шурф гранатами.
Во время Великой Отечественной войны таких подпольных комсомольских групп создавалось (и погибало) немало. Некоторые из них ещё раньше, как, например, в подмосковной Верее зимой 1941/42 года, называли себя «Молодой гвардией». Но «Молодая гвардия» Краснодона стала самой знаменитой благодаря одноимённому роману Александра Фадеева, изучавшемуся во всех советских школах.
Но, несмотря на такую известность, до сих пор, спустя 75 лет, в истории «Молодой гвардии» Краснодона ещё полно тёмных пятен. Многие обстоятельства создания и раскрытия организации, а также размах её деятельности остаются спорными. Как менялись версии
Фронтовые корреспонденты Иван Лясковский и Михаил Котов по горячим следам в 1943 году написали про «Молодую гвардию» книгу «Сердца смелых». В ней не ставилась цель проследить историю организацию. Главное было — рассказать про подвиг.
Эта книга побудила известного писателя Александра Фадеева написать большой роман «Молодая гвардия», увидевший свет в 1946 году. Он подвергся разносу со стороны самого Сталина, так как в нём не была отражена «руководящая роль партии». Фадеев взялся за переделку романа. Вторая редакция была опубликована в 1951 году и вошла во все советские хрестоматии и учебники по литературе.
В сентябре 1943 года в Краснодоне были расстреляны три изменника Родины: полицай Михаил Кулешов, помощник начальника шахты Василий Громов и его пасынок Геннадий Почепцов. На допросах Кулешов рассказал, что арестованный комиссар «Молодой гвардии» Виктор Третьякевич под пытками выдал организацию.
Фадеев, живя в Краснодоне, близко общался с матерью Олега Кошевого, которого и вывел в романе как настоящего комиссара «Молодой гвардии». Фамилию Третьякевича он изменил на Стаховича и превратил его в обычного члена организации.
Между тем, в 1944 году Владимир Третьякевич, один из старших братьев Виктора и также член Украинского штаба партизанского движения, провёл своё расследование в Краснодоне, по итогам которого направил письмо Калинину, Маленкову и главным комсомольским функционерам с требованием снять незаслуженный оговор с его брата. Владимир опирался на письменные признания выжившей участницы «Молодой гвардии» Валерии Борц. Однако, когда дело дошло до разбирательства в ЦК ВЛКСМ, Борц отказалась от своих показаний и снова утверждала, что Виктор Третьякевич под пытками предал «Молодую гвардию».
В 1956 году Валерию Борц и ещё четверых членов «Молодой гвардии» пригласил к себе на дачу Никита Хрущёв, у которого тогда гостил Фадеев. По словам Борц, Хрущёв завёл разговор о том, чтобы простить Третьякевича, который был сыном его знакомого земляка. Разгорелась перепалка, во время которой Фадеев бросил Хрущёву в лицо, что тот — бывший троцкист. Через два дня после этого эпизода газеты сообщили о самоубийстве Фадеева.
Клеймо предателя было снято с Третьякевича только в 1959 году, после суда над полицаем Василием Подтынным, который рассказал, что «Молодую гвардию» выдал Почепцов. Он признался отчиму, а тот посоветовал пасынку явиться с повинной в полицию. Документальная повесть «Это было в Краснодоне» журналиста Кима Костенко, опубликованная в 1961 году, закрепила эту версию.
В конце 90-х годов появились признания молодогвардейца Василия Левашова. Накануне нового 1943 года подпольщики разграбили грузовик с рождественскими подарками для немецких солдат. Мальчишке, ставшему случайным свидетелем ограбления, они дали за молчание пачку сигарет. С этими сигаретами мальчишку застукала полиция, и он указал на Почепцова, а тот, будучи арестован, со страху выдал всех, кого знал. Были ли предатели «Молодой гвардии» среди казнённых изменников
Сохранились материалы следственного дела, которое велось против изменников в Краснодоне в 1943 году. Эти материалы проанализированы исследователями. Почепцов был в первый раз арестован сотрудниками СМЕРШ 16 февраля 1943 года, но 2 марта освобождён. Повторно органы СМЕРШ арестовали Почепцова 8 марта и больше не выпустили.
В материалах дела есть протоколы допроса Почепцова от 19 февраля, где он признаётся в своём предательстве «Молодой гвардии», и допроса Кулешова от 20 февраля и 7 марта, в котором бывший полицай подтверждает этот факт, а также называет Почепцова полицейским осведомителем. Однако почему-то после этих признательных показаний оба были отпущены из-под стражи и потом арестованы вторично, причём Кулешова ещё раз отпускают в апреле 1943 года и только после этого сажают окончательно. Очевидно, все эти показания были состряпаны задним числом.
Вместе с Почепцовым и Кулешовым был арестован, а затем осуждён и расстрелян Громов. На допросах все трое то признаются во всех преступлениях, то отказываются от своих показаний. Ситуация такая же, как во многих «шпионских» делах той поры.
Вина всех троих в сотрудничестве с оккупационной администрацией была несомненна. Громов был заместителем начальника шахты, работавшей на немцев (сам начальник шахты Дмитрий Жуков был осуждён на 15 лет лагерей), Почепцов — его пасынком, а Кулешов — полицаем. В это же самое время город потрясён обнаружившейся зверской расправой оккупантов над комсомольцами-подпольщиками. Виновных требовалось найти, а трое изменников Родины уже были налицо. Заметно, что на допросах Кулешов оговорил Третьяковича в предательстве «Молодой гвардии» также под давлением особистов. Было ли предательство?
История с ограбленным грузовиком была известна раньше, но обычно освещалась так, что Третьякевич и Евгений Мошков пытались продать на рынке часть похищенного и были схвачены с поличным. Попытка сбыта краденного показывает, что конспирация в «Молодой гвардии» была налажена чуть лучше, чем никак. Эта версия никак не затрагивает Почепцова, зато бросает тень на Третьякевича.
История с пачкой сигарет выставляет «Молодую гвардию» в лучшем свете и переводит все стрелки на Почепцова. Непонятно только, почему эту версию надо было хранить в секрете больше полувека. Есть основания подозревать, что она придумана задним числом.
Почепцов также попал в руки полиции и тоже мог выдать организацию, но это произошло уже после того, как состоялись первые аресты. Конечно, он явно рассказал всё, что знал, так как был отпущен полицаями на волю. Но… он не мог рассказать о «Молодой гвардии», потому что не знал про её наличие вообще!
В Краснодоне было несколько не связанных между собой подпольных комсомольских групп («Звезда, «Серп», «Молот»; членом последней был Почепцов). Ими, в ранге комиссара, руководил получивший подготовку в Украинском штабе партизанского движения Виктор Третьякевич. Этот верхний уровень, о котором знало лишь несколько человек, и назывался «Молодой гвардией».
Существовала и вторая вертикаль подчинения. Первый секретарь подпольного райкома Филипп Лютиков, с помощью бежавшего из плена лейтенанта Ивана Туркенича, организовал «боевые пятёрки» из подпольщиков и готовил восстание накануне подхода Красной армии. С «Молодой гвардией» Лютиков держал связь через Мошкова. Но эта сторона деятельности организации навсегда останется скрытой от глаз, так как Лютиков, Мошков и Третьякевич вскоре погибли в застенках, а Туркенич, отсидевшись во время арестов и дождавшись прихода Красной армии, ушёл на фронт, где и погиб в 1944 году.
Натали: А теперь вернемся к сыну Хрущева Леониду. Вы знаете, что этот сынок был другом одного из молодогвардейцев, зверски замученных фашистами в Краснодоне? Ну, понятно, что вас такие «мелочи» не слишком интересуют. Но я вставляю ссылки целиком и с датами, чтобы никто не возбухал, будто мы тут сачкуем. Эта публикация нынешнего года, за месяц до смерти последнего отпрыска Хрущева.
Леонид Хрущев пошел добровольцем в армию еще во время советско-финской войны. В 1943 г. он был уже старшим лейтенантом гвардии, летчиком-истребителем. В марте он отправился на боевое задание, с которого не вернулся. В апреле Сталин приказал считать его погибшим.
Был издан указ о награждении храброго офицера орденом Отечественной войны первой степени. Но через несколько лет после начала кампании Никиты Хрущева против культа личности Сталина поползли слухи о том, что Леонид Хрущев вовсе не был героем.
Смерть в бою
Официальная версия гибели Леонида Хрущева изложена в его личном деле. Боевой офицер, уже в ноябре 1941 г. представленный к награждению орденом Боевого Красного Знамени, с 19 декабря 1942 г. командовал звеном в 18-м гвардейском истребительном полку.
11 марта следующего года его самолет был сбит в районе города Жиздра. Тогда это была Смоленская, а сейчас – Калужская область.
Командир эскадрильи написал в рапорте: «Два наших самолета (ведущий гвардии старший лейтенант Заморин и ведомый гвардии старший лейтенант Хрущев) были атакованы двумя «Фокке-Вульфами 190». Завязался воздушный бой на высоте примерно 2500 метров — пара на пару». Немецкий самолет вел огонь по самолету Хрущева. Заморин начал стрелять по врагу из пулемета: «Немец, увидев свое невыгодное положение, отвалил от Хрущева и, атакуемый Замориным, пошел на юг. Когда Заморин вернулся, он не обнаружил Хрущева. Вдали шли наши самолеты, Заморин решил, что Хрущев среди них, и присоединился к общему строю».
Однако Хрущев в строй не вернулся. Поиски тела или обломков самолета также результатов не дали. Родителям пришло скорбное письмо. Командующий 1-й воздушной армии Худяков писал: «Обстоятельства, при которых он не возвратился, и прошедший с того времени срок заставляют нас сделать скорбный вывод, что Ваш сын пал смертью храбрых в воздушном бою».
Позднее то, что падения самолета никто не видел, а обломков не нашли, послужило предметом многих домыслов. Однако во время войны счет истребителей, прошедших по графе «не вернулись с задания» шел на тысячи. Самолеты часто были некачественными, собранными в сложных условиях, а летчики из эскадрильи сосредотачивались на управлении своим самолетом и не успевали заметить, что происходит вокруг. Согласно докладу Заморина самолет Хрущева вошел в штопор. Но у него была возможность использовать парашют, а при удачном стечении обстоятельств – вывести самолет из штопора. Эти формулировки позже дали пищу для многих версий.
Расстрелян за преступления
В 1941 г. Леонид Хрущев был ранен в бою. Он смог дотянуть до нейтральной полосы и посадить самолет. За это его представили к награде. Он поехал в Москву ее получать. Там на вечеринке он, по слухам, будучи пьяным, убил офицера. По другой версии, убийство произошло еще в Куйбышеве, где Леонид лечился в госпитале. Хрущев якобы убил одного из приятелей-циркачей.
Авторы подобных версий пишут о том, что сложные взаимоотношения с законом у Леонида Хрущева были еще в 30-е годы. Якобы он когда-то связался с киевскими бандитами. Например, контрразведчик Вадим Удилов писал: «Еще до войны он связался в Киеве с бандитами. Их поймали и по приговору суда расстреляли, а сынок Никиты Сергеевича, первого секретаря ЦК Компартии Украины, «чудом» избежал наказания». Серго Берия и вовсе намекал, что Леонид успел отсидеть за связь с бандой десять лет, при том что никаких свидетельств этого не существует.
Однако в комсомольской характеристике за 1940 г. самыми страшными проступками Леонида Хрущева были «недисциплинированность и пьянка» (1937) и «задолженность по членским взносам» (1940).
За убийство на пьянке Леонида Хрущева хотели отправить под трибунал, но, как пишут сторонники версии, Никита Хрущев валялся в ногах у Сталина и умолял пощадить сына. Здесь вновь начинаются расхождения. По одной версии, Сталин пощадил молодого Хрущева и отправил его на фронт, а по другой, – отказался помиловать. Автор второй версии генерал КГБ Докучаев. «Сталину сообщили, что сын Хрущёва Леонид, военный лётчик, совершил тяжкое преступление, за которое полагается высшая мера наказания <…> Хрущёв заплакал, а потом стал рыдать. Мол, сын виноват, пусть его сурово накажут, только не расстреливают… Сталин сказал: в сложившемся положении я ничем помочь не могу», — отмечал Докучаев.
Расстрелян за измену Родине
Не менее громкая версия вызвана к жизни осторожным отчетом Заморина. Полагают, что Леонид Хрущев смог посадить самолет, но попал в плен. Дальше история становится почти детективной. Сталин якобы приказал выкрасть сына Хрущева, чтобы тот не рассказал врагу ценные сведения о жизни кремлевской элиты. «Выкрадывать» было поручено знаменитому Павлу Судоплатову.
Были собраны документы, подтверждающие предательство, а трибунал Московского военного округа приговорил Леонида Хрущева к расстрелу. Однако подтверждающих документов в архивах учреждений не найдено. Сам Судоплатов прямо заявлял, что в операции по «похищению» Леонида Хрущева не участвовал, более того, «лично Сталиным было принято решение считать Леонида Хрущева погибшим при выполнении боевого задания, а не пропавшим без вести. В тех условиях это имело важное значение для политической карьеры Н. С. Хрущева, исключало возможность компрометации одного из членов советского руководства данным эпизодом».
По другим версиям, в плену Леонид Хрущев перешел на сторону немцев. И его не выкрадывали, а обменяли на немецкого военнопленного. Сторонник этой версии Н. Хотимский писал: «Обмен состоялся, но как установили работники КГБ, когда Леонид Хрущев находился в фильтрационном лагере <…>, в плену он вел себя плохо <…>. По совокупности совершенных преступлений Л. Н. Хрущев военным трибуналом был осужден и приговорен к расстрелу».
Сторонники версии расстрела полагают, что борьба с культом личности Сталина была со стороны Хрущева местью за сына.
Как сообщил сын Леонида Хрущева, поисковые отряды сделали важную находку: «Брянские поисковики обнаружили обломки самолета, идентичного тому, на котором летал отец, приблизительно на месте его последнего боя. Найдены и останки летчика, вернее, его обмундирования. Они соответствуют официальному списку предметов одежды, в которой был в последнем полете Леонид Хрущев». Возможно, и в самом деле Леонид Хрущев погиб так, как погибли во время войны многие тысячи не столь знаменитых солдат и офицеров.
Ирина Анатольевна: Сынку этого отродья поганого надо так прямо и сказать, что Хрущ ведь наезжал, чтобы смерть молодогвардейцев опозорить, приписать им, будто погибли они не за Родину, а за связь с партией, которая в таких условия ничего не значит. Так теперь то, что скажут о его папаше… в целом не имеет никакого значения. И даже не после сдачи дедом Харькова, после того послевоенного глумления «по партийной линии», которое они устроили с возвратом фавора «партийного руководства». Теперь, после развала СССР и сдачи всех позиций откровенной фашистской сволочи… совершенно очевидно, что сдох этот «боец-летчик» — как полностью разложившийся субъект. Поэтому версия с вечеринкой и «случайным» убийством офицера мне кажется наиболее реалистичной и убедительной. Я бы к этому добавила, что пидаром он был, а сына завел «для приличий».
Натали: Лучше этого не добавлять, но вот что вылезает тут с «Молодой гвардией».
Возня вокруг «Молодой гвардии»
Фадеев сам отправился в Краснодон, и вскоре роман вышел в свет. И тут же вокруг «Молодой гвардии» началась нехорошая возня. Глава МГБ Виктор Абакумов подготовил Сталину записку, в которой утверждалось, что роман – фальсификация. Как считает петербургский писатель Николай Коняев, изучавший эту тему, это была провокация «органов». Конечно, в романе были неточности, их замечали родственники погибших, жаловались. Но дело в том, что Фадеев писал не документальную книгу, а художественное произведение, а потому многое ему приходилось додумывать самому. Однако такой демарш со стороны органов госбезопасности мог дорого обойтись даже влиятельному председателю Союза писателей. И тут, как считает Коняев, Фадеева спас Сталин.
Он заявил, что в романе недостаточно отражена роль партии и поручил Фадееву его переписать. Что тот и сделал, хотя по ходу работы и признавался, что переделывает «Молодую гвардию» в «старую». Зато потом роман получил Сталинскую премию. На этой книге выросло и училось патриотизму не одно поколение советских людей. Хорошо понимали это и за границей. Парижская газета «Леттр франсэз» писала:
«Если история одной цивилизации и один из ее величайших моментов должны быть выражены одним только литературным произведением, то в СССР таким произведением вполне может служить «Молодая гвардия» Александра Фадеева».
Травля коллег
В 1956 году с трибуны XX съезда КПСС деятельность лидера советских литераторов была подвергнута жёсткой критике. Фадеев был снят с поста председателя Союза, не был избран членом, а только кандидатом в члены ЦК КПСС. Фадеева прямо называли одним из виновников репрессий в среде советских писателей. Прежнего любимца Сталина стали ожесточенно травить коллеги. Кто-то из них организовал против Фадеева анонимное письмо в Центральную ревизионную комиссию КПСС. В анонимке говорилось: «Центральный Комитет воплощает мудрость и чистоту нашей партии. Народ видит в нём любимого вождя коллективного, за которым пойдёт в любой бой. Каждый член ЦК должен быть достоин этого доверия и уважения народа. А член ЦК Фадеев недостоин. Пьянство Фадеева вошло в поговорку. В посёлке Переделкино жители называет закусочную «Фадеевской». В Союзе писателей ходит стих:
«Тогда мы видим генерального,
Когда он выпьет минерального.
Когда ж хлебнёт он натурального,
Тогда не видим генерального».
Про Фадеева говорили, будто это он «сдавал» писателей, которые пострадали в годы репрессий. Однако эти наветы опровергают многочисленные копии тех характеристик, писем и записок, которые Фадеев писал Молотову, Ворошилову, Берии, Генеральному прокурору СССР Вышинскому, в Главную военную прокуратуру с просьбами «рассмотреть» или «ускорить рассмотрение дела», учесть, что человек «осужден несправедливо» или что при рассмотрении вопроса был «допущен перегиб».
Сохранились письма, в которых он защищал писателей, несправедливо пострадавших от всякого рода «проработок» того времени. Хлопотал о том, чтобы выделить значительную сумму из фондов Союза писателей СССР для оставшегося без копейки Зощенко, проявлял искреннее участие в судьбе многих нелюбимых властями литераторов: Пастернака, Заболоцкого, Льва Гумилёва, потихоньку передавал деньги на лечение Платонова его жене.
Между тем на посту председателя Союза писателей Фадеев был вынужден проводить «линию партии», когда подверглись гонениям Зощенко и Анна Ахматова, а потому тяжело переживал такое раздвоение, страдал бессонницей, впадал в депрессию.
Некоторые считают, будто непосредственным поводом к выстрелу стала драма писателя Ивана Макарьева. Он якобы был из тех, кто был арестован по ордеру, будто бы завизированному Фадеевым. Когда после смерти Сталина Макарьев вернулся из лагеря в Москву, то, как утверждают, он якобы публично назвал Фадеева негодяем и чуть ли не плюнул ему в лицо, а потом повесился. Однако, на самом деле Макарьев покончил с собой в 1958 г. (т.е. через два года после Фадеева), во-вторых, не повесился, а вскрыл себе вены. И, в-третьих, причина его самоубийства, как свидетельствуют Л. Копелев и Р. Орлова, вообще была иной – он пропил две тысячи рублей партийных взносов и страшился «персонального дела».
Фадеев остро переживал обвинения и клевету в свой адрес. Он много раз просил, чтобы его приняло руководство партии, пытался оправдаться, но его не слушали. 11 мая 1956 года, за два дня до гибели, опального литератора все-таки позвали к новому вождю. Помимо Фадеева, Хрущёв пригласил к себе и несколько оставшихся в живых членов краснодонской группы «Молодая гвардия». Как утверждает В. Огрызко, похоже, вождь хотел уточнить роль Третьякевича, которого Фадеев в своём романе вывел под другой фамилией в качестве предателя. Интерес Хрущёва к Третьякевичу был не случаен. Говорили, что до войны Третьякевич дружил с сыном Хрущёва. Но, по свидетельству Валерии Борц, разговор у Хрущёва не сложился. Темпераментный Фадеев в какой-то момент вспылил и назвал генсека бывшим троцкистом. Ясно, что злопамятный Хрущёв такого выпада писателю уже не простил…
Кроме того Фадеев переживал острый творческий кризис. Он никак не мог закончить свой последний роман «Черная металлургия», чувствуя, вероятно, что уже не может создать ничего яркого. Следуя последней воле быть похороненным рядом с матерью, Фадеев был погребен в Москве на Новодевичьем кладбище.
Клевета после смерти
После краха СССР роман Фадеева «Молодая гвардия» снова стал объектом ожесточенных нападок, на этот раз со стороны отечественных либералов, а также украинских националистов, которые стремились уничтожить или оклеветать все символы советского патриотизма. Стали оплевывать подвиги Зои Космодемьянской, Александра Матросова, а заодно и молодогвардейцев. А на Украине их бессмертный подвиг попытались присвоить себе бандеровцы.
Книга Александра Фадеева там была изъята из магазинов.
Была запущена фальшивка о том, будто «Молодая гвардия» являлась не комсомольской, а националистической, бандеровской организацией и якобы возглавлял ее функционер ОУН некий Евгений Стахив.
В газете «Літературна Україна» в статье Владимира Покотило «Фадеев и правда. Из записок украинского националиста», было, например, написано буквально следующее: «В первые дни немецкой оккупации на восточные территории Украины двинулись бандеровские походные группы создавать очаги борьбы за освобождение Украины от фашистских орд. Такая группа прибыла и в Краснодон. Стахив — напористый и умный ватаг из этой группы — поселился среди краснодонцев, разыскал норовистых смельчаков и создал из них повстанческий центр с лозунгом «Украина без Сталина и Гитлера!».
Сам Стахив, сбежавший в США, явился потом на Украину и объявил, будто Олег Кошевой — это он.
Провокацию убедительно опроверг Владимир Минаев в книге «Молодая гвардия»: опять предательство». Стахив, отмечает он, реализовал указания своих американских покровителей, заинтересованных в том, «чтобы в последующей войне не было «Молодых гвардий», не было космодемьянских и матросовых». В многонациональном Краснодоне не было даже тончайшего слоя почвы, способного родить украинский национализм. Так, в числе 72 наиболее активных подпольщиков 43 человека были из русских семей, 11 человек были из семей бывшего сословия донских казаков, 8 — имели украинские корни, остальные — белорусы, армяне, евреи, молдаванин и азербайджанец.
К тому же американские кукловоды недостаточно четко разработали легенду для своего эмиссара. И поэтому Стахив все время путался, перевирал сам себя, не мог толком изложить даже факты собственной биографии. Уверял, будто Кошевой, мол, не погиб, а якобы сбежал и живет в Америке. Однако на самом деле в США оказался Стахив, а Олег Кошевой не стал на колени перед палачами и был казнен гитлеровцами. А роман Александра Фадеева, на которым были воспитаны поколения патриотов в нашей стране, несмотря ни на что, продолжает жить…
Ирина Анатольевна: Конечно, сейчас там пытаются многое что приписать из благородства, но почему Фадеев переписал роман по просьбе дружка-собутыльника, свалив все на Сталина? Ну, надо заметить, что вся эта кампания с возвратом партийного руководства «к рулю» начинается с 1948 года, когда публикуется стихотворение Межирова «Коммунисты, вперед!» Все надо было делать в свое время. И самое позднее время для этого стишка — начало лета 1942 года. А уж после… как-то неприлично. Как призыв к государственному перевороту… Ну, так почему же Фадеев переписал роман? А потому что и «Разгром» написал в «духе партийности», царил в Союзе писателей именно на закручивании гаек, надеялся карьеру сделать через партийность…
Натали: И почему же? Забыл про партию вставить, которой был всем обязан? Очень странная забывчивость!
Ирина Анатольевна: Он изначально воспользовался чужим материалом! Причем, о том, что авторы, побывавшие на месте событий, уже издали повесть, пропустив все это через себя… выяснилось сравнительно недавно. Ведь все эти годы врали, будто Александр Фадеев в 1943 году сам побывал на месте событий! Но и первые статьи о молодогвардейцах были не его.
Натали: А то, что он вдруг забыл «партийную линию» вставить, как раз и доказывает, что воспользовался чужими наработками. Как раз в 1943 году никто и не писал про «партийную линию». Там же этих комиссаров как отменили, так все видели, что перелом в войне получился кардинальный. К тому же именно тогда люди хорошо понимали, что попали в оккупацию и перенесли какие-то запредельные мучения из-за этой «линии партии» от безмозглых предателей вроде Хрущева. Там точно никто старался лишний раз это не напоминать.
Ирина Анатольевна: Уверена, что так и было. Но столько лет партийная бубниловка работала в том духе, будто Фадеев изначально материал не перехватил (а может и по наущению своего собутыльника Хрущева), а типа сам решил написать, из сочувствия к мукам ребятишек. Я начинаю излагать историю создания этого романа так, как всегда ее помнила… а сейчас все другое, причем, сразу понимаешь, что это и есть правда. В особенности на фоне нынешнего повального предательства. Что там эта партия может организовать на сданной врагу территории, если в нынешнее, относительное мирное время ни разу без подлостей и откровенного предательства не провели ни одну избирательную кампанию, кормятся, как советское время, из бюджета, ни разу не поддержали ни одного достойного человека.
Натали: Вы считаете, что раз это был не его материал, не его огромная душевная первоначальная работа… то и не жалко? Можно как угодно было вертеть мотивацией героев, сводя все с высокого уровня духовного подвига — на какие-то «вопросы корпоративной этики»? Причем в тот момент, когда для самих эта «партийность» ровным счетом ничего не значила?
Ирина Анатольевна: Типа того! Он же выскочил с заверением, что всегда сам писал о «Молодой гвардии», у него на сей счет и трехтомник имеется, написанный сразу после освобождения Краснодона… Партия снимает все приличия и нравственные императивы. Особенно это заметно по нынешним «коммунистам», с упоением, бесстыдно (и на ворованном!) строящим… капитализм. Но с Фадеевым литература сыграла шутку. Его образы всей душой подхватило огромное количество читателей. Эти дети у многих поколений навсегда остались символом нравственной чистоты, верности, порядочности и героизма. Эстетическая триада была замкнута без всякой «партийности в литературе». Он тут переписывает, подправляет… Ну, ты видишь сама, что произошло, когда Джоан Роулинг решила «подправить» Гарри Поттера, сделав Дамблдора педрилой, а Гермиону — негритянкой. Оно, может, так реалистичнее… для мира современных волшебников, но кому надо гадить себе в душу и принимать всерьез заказной бред этой малохольной?
Натали: Действительно… Значит, нас так и будут предавать?
Ирина Анатольевна: Нет, а чего ты нахохлилась? Позитивчику?
Натали: Ой, так хочется позитивчика! Я и с м-ром Темным переписку начала… в надежде хоть на какой-то позитивчик!
Ирина Анатольевна: А позитивчик здесь в том, что все захотят уйти отсюда именно с любовью и уважением… которые теперь в своих кулачках сжимаю… я! Представляешь, какая потеха? Последнее слово — за мной! Поэтому и нытье это стоит… про легитимность и подсчет процентов… Типа, раз я в матклассе училась, то ведь должна их проценты уважить. А я училась (как лишь сейчас понимаю) — среди малолетних пидаров и проституток, что сообразила лишь к шестидесяти годам! Зато весь их жизненный расклад имею, который они еще и пытались от меня скрывать. Сейчас вижу, к каким подвигам может подготовить это «партийное руководство», вполне. И если говорить об Александре Фадееве… то вот кем он-то останется? Украл чужое, сам не выстрадал… как проститутка по вызову один раз переписал, на Сталина свалил… Второй раз уж на Сталина не свалишь… И тут он понимает, что до конца жизни будет этот роман переписывать, пока, наконец, на последних страницах не появится описание подвигов папы и сына Хрущей в Краснодоне… Я понимаю, здесь позитивчика немного, но глобальный оптимистический смысл наших пошлейших трагедий в том, что каждая сволочь у нас желает оставаться чистенькой. Чтобы всех в бездну, а вот самим… дудки.
Натали: Как я понимаю, далее для таких контакт с Тьмой неизбежен…
м-р Темный: йа Ацкий асинезиторррр. Один гость из преисподни, опознал во мне чистильщика.
Это одна из задач которая передо мной стоит сейчас… что то вроде должности.
Ну и дальше по взаимосвязям, возникают всякие разные сопутствующие вопросы/задачи, которые приходится решать. Чисткой то незанимались очень давно, что то в районе 500 лет, ну и все пошло в разнос, а отходов накопилось.. вот и приходится не только чистить, но и востанавливать канализацию, и приводить в рабочее состояние всю сопутсвующую инфраструктуру. Ирина очень помогает, я как то внезапно начинаю видеть на макросе то чего раньше незамечал. Это меняет восприятие, и позволяет легетимно задействовать виновников загрязнения на очистных работах, в качестве полезных инструментов очистки/поглощения/переработки.
Ирина Анатольевна: Кстати, ты не полюбопытствовала у него, как он типа сам дошел до жизни такой?
Натали: Он утверждает, что добровольно и сознательно!
…И стал для себя определятся на какую сторону встать.
Как оказалось, этот выбор для энергета, гораздо важнее методики и практики развития его способностей. Потому как если не выбираешь сторону явно и продолжаешь практиковать, то навыки то растут, но куда тебе несет и кому ты в конце концов будет служить и чем в итоге станешь, неизвестно. Точнее, известно что ничем хорошим такое некончается. Четких ориентиров нету то нету.
Мне удалось пройти первичною инициацию к тому, что я обозначил как равновесие, я это видел в виде знака инь/янь. Прошло достаточно легко и быстро. С момента выбора до получения первого «просветления» , меньше года. Но вот дальнейшие перспективы, меня не вдохновили. Да, возможности расширились, много чего увидел и понял, но… не мое.
Я четко знал, что при определенном раскладе, я возьсмусь за любимый двуручный мечь, и пойду делать фарш из подобравшихся ко мне близко врагов. И буду это делать с азартом.
И так же, я чуял что этот самый расклад, ждет меня в будущем. И его не то что бы не избегнуть совсем никак, скорее… это будет верно и правильно, поступить так с теми кто это заслужил. А возможность, это делать верно, азартно, и красиво, я для себя почуял на темной стороне, но не на текущей на тот момент равновесной, и не на возможной светлой.
И вот с этого момента и начался мой переход на темную сторону. В отличии от инь/янь, с которым все прошло легко и просто, на темную я добирался лет 10-15. Получилось долго, было немножко пичально из за таких временных потерь. С чем конкретно это связано, пока что не знаю. Не исключено, что переход на тёмную и, возможно, даже светлую сторону, закрыт, и мне пришлось идти окольными путями, и делать подкоп подручными средствами для этого не предназначенными.
Я подразумевал, что мне нужен некий аналог того что у меня было на инь/янь.
То есть, четкий контакт с выбранной стороной, осознания себя ее частью, здоровая стабильная психика, четкая чуйка/понимание где и когда можно и нужно применять энергетику, а где нет. И да, йа таки это получил и на темной стороне, но времени и сил ушло как то многовато. Временами, вообще казалось что это недостижимо, и я так и буду битца башкой о грань, и не смогу ее перейти… Но это все таки произошло, и я узрел и почуял себя во Тьме, за гранью мира…
Сила! Гул в голове и звон в ушах. Ну, девчонки, вы даете.
Взять хоть этот пассаж:
Требовать, чтобы мученически погибшим детям приписать «партийное руководство», по прямой вине и предательству которого все эти районы и попали в оккупацию извергов рода человеческого… могла потребовать только перессавшаяся за свою шкуру гнида, какой всегда и был этот Хрущев, как выясняется!
Все чудесатей и чудесатей…
«Леониду Хрущеву было 17 лет, когда у него родился сын». То есть вступил в связь в несовершеннолетнем возрасте, что в то время не очень приветствовалось. Плюс авторы биографии указав на то, что «матерью Юрия была Эсфирь Этингер», скромно упустили возраст… Стало быть, было что скрыть, стало быть, очередная педофилия… Плюс традиция у одного нагода подкладывать под нужных мужиков своих «дщерей»…
Чем дальше, тем интереснее. Всё меньше белых пятен.
Как при реставрации картины, выясняется, что под слоем мазни не грунт, а художественное полотно.
Спасибо!
Ирина Анатольевна: А что за сарказм по поводу? Я же с самого начала объяснила, что на сегодня у нас… при общем падении интеллектуального уровня нашего с вами населения… легитимными будут самые простые вещи! О которых все с детсада знают, но почему-то неожиданно запамятовали в текучке буден. Для начала хотя бы прекратить жрать людей и гадить там, где по карманам шарят. А то приспособились! Обворуют, да еще и тут же в карман нагадят! Самое время по телику объявить про легитимность Путина после недельного голосования не пойми за что.
Ирина Анатольевна: Мне вот было интересно, чего они массово Тьмой заинтересовались в прошлом году? Сейчас какую-то страшилку крутят (тоже 2019 года) под названием «Подсобка Дьявола». Далее… стоит только задаться вопросиком «фильмы прошлого года про дьявола», даже не трогая экзорцизм и прочие бытовые и частные встречи с непознанным: Господин Дьявол (2019), Обратный отсчёт (2019), Изгоняющий дьявола: Абаддон (2019), Кукла 2: Брамс (2019), Западня для дьявола (2019), После полуночи (2019), Проклятие монахини Роуз (2019), Я поймал Дьявола (2019), Влияние (2019)… До хрена, короче. Что характерно, фильмы про демонов в отдельной категории… Не говоря уж о нынешних мрачных фильмах с супергероями… И такое впечатление, что тоже не хотят в бездну! Странно даже! Так туда стремились всем скопом, а прямо перед входом, перед ковриком «Добро пожаловать!» внезапно поняли, что совсем туда не хотят. Уроды, чо.
Сергей БоровиковЛеонид Хрущев окончил школу пилотов Гражданского воздушного флота, а затем переквалифицировался в военные летчики. В качестве пилота-бомбардировщика он участвовал в советско-финской войне.
Николай досадливо поморщился, сказал:
Ясное дело, что фронт наш прорван на широком участке. Немцы висят на хвосте, только вчера оторвались от них и все топаем и когда упремся, неизвестно. Ведь это же тоска — вот так идти и не знать ничего! А какими глазами провожают нас жители? С ума сойти можно!
Иди ты к черту со своими кувшинками, мне на них смотреть-то тошно! Ты вроде такого дешевого бодрячка из плохой пьески, ты даже ухитрился вон в медсанбат сходить…
В отличии от инь/янь, с которым все прошло легко и просто, на темную я добирался лет 10-15. Получилось долго, было немножко пичально из за таких временных потерь. С чем конкретно это связано, пока что не знаю. Не исключено, что переход на тёмную и, возможно, даже светлую сторону, закрыт, и мне пришлось идти окольными путями, и делать подкоп подручными средствами для этого не предназначенными.
3 комментария
Сила! Гул в голове и звон в ушах. Ну, девчонки, вы даете.
Взять хоть этот пассаж:
Трепещите, предатели, лжецы и воры!
Все чудесатей и чудесатей…
«Леониду Хрущеву было 17 лет, когда у него родился сын». То есть вступил в связь в несовершеннолетнем возрасте, что в то время не очень приветствовалось. Плюс авторы биографии указав на то, что «матерью Юрия была Эсфирь Этингер», скромно упустили возраст… Стало быть, было что скрыть, стало быть, очередная педофилия… Плюс традиция у одного нагода подкладывать под нужных мужиков своих «дщерей»…
Чем дальше, тем интереснее. Всё меньше белых пятен.
Как при реставрации картины, выясняется, что под слоем мазни не грунт, а художественное полотно.
Спасибо!
Эпически прекрасный аккорд. Неотразимый в своем совершенстве и неизбежности возмездия.