Jacopo Da Empoli
Аделаида: Ну-с дамы, что-то стало холодать и даже таки подмораживать, хочется чего-нибудь согревающего и душу, и тело.
Натали: То есть вы желаете компенсировать расходуемые калории?
Диана: В таком случае самым «согревающим» из зимней кулинарии считаю холодец… точнее студень, или холодное, как говорят на Украине. А вообще как ни называй, а результат один.
Аделаида: Ну уж нет, результат каждый раз разный. Вы еще армянский хаш вспомните, то же самое , но только совсем наоборот, т.е горячее.
Натали: Прошу про хаш выражаться уважительно, учитывая многогранную национальную канву нашего дорогого собеседника.
Аделаида: Ах да, ведь у Сергея отец — армянин, так что чтобы перед ним отличиться надо бы попробовать изловчиться и приготовить, но я не умею. А вы, дамы умеете? Нет? Ну тогда давайте пойдем проверенными путями, смотрите, что я прикупила: свиные ножки, бело-розовые в коричневыми подпалами, сразу видно соломкой щетину палили, не какой-нибудь паяльной лампой… нюхайте, нюхайте… божественный запах… , а еще ухо и хвостик.
Натали: Ну что вы мне свинячьи ноги под нос суете, у нас всегда варили холодец из говяжьей рульки, ну в крайнем случае из говяжьего копыта.
Аделаида: Вы еще про говяжьи хвосты вспомните.
Диана: А что, вполне себе бюджетный вариант и при этом вполне соответствующий всем кулинарным канонам. Можно еще для разнообразия вкусовых ощущений индюшачьи плечи или крылья положить, ассорти, так сказать.
Аделаида: Не знаю какие у вас там каноны, но моя преобладающая национальность украинская….вроде как…, поэтому варить мы будем холодец свиной. Во-первых это быстрее, да и не припасено у меня ничего говяжьего, так что говяжий будет в другой раз. Я их уже вымочила, поскоблила, теперь заливаем кипятком, ставим на огонь и пока закипает, можно неспешно побеседовать. Что там из актуального нынче, беспокоящего общественность?
Диана: Так и хочется ответить …про Гондурас…
Аделаида: Ага! Никарагуа и, конечно же, Панаму…
Натали: Но, поскольку эту тему ресурсы И.А.Дедюховой освещают весьма интенсивно, то безфантазийные оппоненты завели старую шарманку. Она ж бесконечная, как вы знаете…
Диана: Безфантазийные? Это вы о чем?
Натали: Диана, вы особа (к вашему и нашему счастью) ещё молодая (хотя, нас это несколько раздражает …от зависти, вестимо),..
Hubert-Denis Etcheverry
поэтому надсадный перестроечный антисталинизм (надеюсь) прошел мимо вас. А наше поколение столько лет мурыжат «сталинскими застенками» и «жертвами режима». Знаете, приелось. Особенно, на фоне современных зверств, совершаемых непонятно с чего. Поневоле начнёшь рефлекторно порыкивать при очередной информационной атаке (или, как говорит ИАД, «наезде») на общество.
Аделаида: Дианочка, не принимайте близко к сердцу попреки Натали об относительной молодости. Это она тут пару кило прибавила, теперь в свою любимую юбку длинную не влезает и не может теперь конкурировать с моей, знаменитой еще по станции Агрыз.
Натали: Да, Дианочка, простите. Просто передо мной стоит проблема или похудеть, или выкроить в своём скромном бюджете сумму, необходимую для новой шмотки, а это, сами понимаете, несколько проблематично при обещании всяких уродов (Улюкаева, например), что жить мы будем плохо ещё лет двадцать.
И вот при наличии такой перспективы какой-то «гуманитарий» (не побоюсь этого слова) пугает меня ужасами сталинизма. Вот, пока всё варится и томится, можно почитать (можно НЕ читать) следующий опус.
Оказывается, меня можно вывести из себя! Ура, я живой!
Евгений Грин пишет мне вопрос в комментариях:
«Андрей, у меня был в голове совершенно другой комментарий, потом я прочитал про сталина. И возник вопрос. Сталин кроме поругания и забвения больше ничего не заслуживает? Его можно рассматривать только как кровавого тирана и экономические, индустриальные вопросы не важны?»
Евгений, сразу прошу прощения за эмоции, я уважаю Вас и Ваш вопрос. Но уж больно он страшный.
Итак, Евгений, любитель частных самолетов и гоночных машин, судя по заставке в ФБ, носитель длинных волос и любитель публичных выступлений судя по фотографии. Рассказываю:
Вы уже десяток лет, после голодного студенчества, когда одну шинель вам приходилось носить пять зим, а ботинки (тоже одни) вам латал знакомый сапожник «за так», работаете инженером в КБ в Москве. На дворе расцвет СССР, Вы недавно смогли с женой и дочкой переехать из холодного угла избы ее родителей в районе нынешней ул Свободы в отдельную комнату 9 кв.м. в доме-малоэтажке на Соколе (правда у вас на 18 комнат один туалет и кран, из которого течет ржавая холодная вода, но по сравнению с промерзающим углом это — роскошь). Жена работает учителем в школе, дочь — в яслях (вам повезло), двух зарплат с шестидневной работы вам хватает на скромную еду и типовую одежду, иногда к празднику вы можете даже подарить что-то жене — например «вечную» ручку. Жену вы любите и балуете — она молодая (родилась в канун революции), уже «новый человек», нежная и добрая. Зря вы ее балуете — не знает она, что можно, а что нельзя. Лучше бы били, как большинство ваших бывших соседей по деревне ее родителей! Как то в школе на педсовете, на разборе, почему не все учителя в достаточной степени доносят до классов справедливость и своевременность расправы с предателями и изменниками, она не только не выступает с сообщением о всеобщей радости, но даже тихо говорит своей многолетней подруге и коллеге: «как этому вообще можно радоваться — какие бы они ни были — они же люди!». Говорит она это тихо, но доносов будет написано целых три, один — от подруги.
Жену вашу возьмут через неделю, в час ночи. Будут спокойны и вежливы, вы на два голоса будете кричать, что это ошибка, и они будут уверять — конечно ошибка, но у нас приказ, мы довезем до места, там разберутся и сразу отпустят. Утром вы начнете пытаться выяснять, а ваши друзья, на вопрос, как выяснить, будут уходить от разговора — и сразу от вас, при следующей встрече вас просто не замечая. Наконец вы дорветесь до нужного кабинета, но вместо ответов вам начнут задавать вопросы и покажут признательные показания — ваша жена была членом троцкистской группы, связанной с японской разведкой. Цель — развращать школьников и опорочивать советскую власть. На листе с показаниями будет ее подпись — дрожащая и слабая, в углу две капли крови. От вас будут требовать дать косвенные улики — «не могла же она не говорить с вами на эти темы? С кем из подозрительных лиц она встречалась?» Вы будете кричать «Этого не может быть, я знаю ее! Это провокация контрреволюционеров! Я буду жаловаться вплоть до товарища Сталина»
«Ну хорошо, — скажут вам. — Вы сами решаете, помогать органам, или нет. Идите». Впрочем, возможно, что вид крови вызовет у вас приступ тошноты, к голове прильет, станет жарко, руки похолодеют и начнут мелко дрожать, а в груди появится мерзкое чувство тоски. Вы сгорбитесь и неожиданно услышите свой голос, говорящий «Да, да, да, конечно, теперь я понимаю, да, она говорила мне не раз, но я думал что это она — от доброты, но я, знаете ли, я всегда ей твердо говорил…»
«Пишите» — подвинет вам карандаш «начальник». И вы напишете. Но это неважно, потому что в обоих случаях за вами прийдут через 4 дня — 4 дня, в течение которых вас не будут замечать коллеги и знакомые, и даже родители жены не пустят вас на порог. Вы пройдете все стадии — возмущения и страха; после первых побоев — ужаса и возмущения; когда вы усвоите, что бить вас будут дважды в день — в камере «по-народному», отбивая почки, ломая нос и разбивая лицо, а на допросе — «по-советски», выбивая печень, разрывая диафрагму, ломая пальцы, раздавливая половые органы — вы сживетесь с ужасом, и никаких других чувств у вас больше не будет. Вы даже не будете помнить, что у вас была дочь (и где она?) и жена.
Илья Репин. Арест пропагандиста
Вам повезет. Вы быстро подпишете все, что надо. Еще 6 человек возьмут на основании ваших показаний — лишь одного из них вы знаете, это тот коллега, который отказался с вами здороваться. Когда вы будете подписывать показания на него, только на этот миг, у вас проснутся человеческие чувства — вы будете испытывать злорадное удовлетворение. Чудо будет в том, что вас обвинят всего лишь в недонесении (либо следователям приятно сочинять сложные истории, либо — есть разнарядка на разные статьи). Вы отправитесь в лагерь, просидев 5 лет попадете на фронт, в первом же бою вас ранят в руку, она так никогда и не выздоровеет до конца и поэтому опять на фронт вы не попадете — вас вернут в ваше КБ. Бить вас в лагере (чуть вернемся назад) будут еще много и часто, зубы будут выбиты, нос свернут навсегда, пальцы, которые умели играть на гитаре, больше никогда не смогут даже нормально держать ручку. Вы никогда уже не сможете спокойно смотреть на еду и будете запасать под подушкой черные корки, вы будете пожизненно прихрамывать, никогда не спать больше четырех часов и вскакивать от каждого шороха, а звук машины за окном ночью будет вызывать у вас сердечный приступ.
Вы попытаетесь найти вашу дочь, но не найдете — ее отправили в специальный детдом для детей врагов народа, дальше война и следы теряются. Архивы бы помогли, но они закрыты и не будут открыты.
Вы никогда не узнаете, что сталось с вашей женой, но я вам расскажу — я же все знаю. Вашу жену доставили в приемник и сразу там же, не дожидаясь допроса, изнасиловали находившиеся в том же приемнике уголовники. Их было шестеро, у них было два часа, охрана не торопилась, а следователь запаздывал — много работы. Она сопротивлялась примерно минуты три, пока ей не выбили 5 зубов и не сломали два пальца. Вот почему ей было трудно подписывать признание. Но кровь на бумаге была от разорванного уха (разбитый нос уже не кровоточил после пятичасового допроса). Ухо ей разорвали на допросе — следователь, не дожидаясь ответа, будет ли она признаваться, ударил ее несколько раз подстаканником по голове (на самом деле он злился, что чай холодный, работы до черта, и девка красивая и в теле, почему сволоте уголовной можно, а ему — офицеру — нет?!). Она тоже быстро все признала и подписывала все, что скажут — один раз только она заколебалась — когда подписывала показания на вас. Но ей сказали, что отправят в мужскую камеру, и она подписала. Ее тоже быстро отправили в лагерь. Но она была менее гибкой — вы быстро научились прислуживать блатным и воровать пайку когда никто не видит, а она все пыталась защищать других от издевательств, за что ее ненавидели и блатные и забитые доходяги. Как-то через примерно год, когда она сказала что-то типа «нельзя же так бить человека!», кто-то из блатных баб придумал — «ах нельзя? ну так мы должны тренироваться, чтобы правильно научиться — даешь, б*дь ДОСААФ!» Ее раздели и били, показывая друг-другу, кто как умеет, а «политических» заставили оценивать удары по десятибальной шкале. Каждый удар вызывал оживленные споры среди жюри — ведь надо было отдать кому-то предпочтение, а проигравший мог обидеться. Никто не заметил, когда она умерла — упала быстро, били лежащую. Заметившая сказала: «Сука, сдохла, так не интересно. Шабаш всем!»
Вы прожили еще 15 лет после войны, умерли в 50 лет от инсульта. Вы жили все это время конечно не в своей старой комнате на Соколе, а в полу-комнате, которую Вам выделил Минсредмаш (за картонной перегородкой жила семья из 4 человек, дверь была одна, но и туалет уже всего на 7 комнат). Половину этого времени вы получали большинство товаров (а нужно то вам было всего ничего) по карточкам и талонам. Вы так и не успели купить радиоприемник, слушали радиоточку, которая была на половине соседей, но почти всегда включена. Когда у вас отказала левая половина, вас уже через 6 часов вывезли в больницу и положили на матрас в коридоре. К вам не подходили, так как признали безнадежным. Вы умирали в своей моче и экскрементах еще около суток, но это было ничто по сравнению с лагерем — это было так же хорошо, как отправка на фронт, как ранение, как узнать, что рука не будет работать, как верить в то, что ваша жена умерла и не мучается (до 56го вы только верили, а не знали).
Я хочу чтобы вы знали: все, что с вами случилось нельзя рассматривать в отрыве от экономических и индустриальных вопросов. Ибо есть еще те, кто верит, что Россия стала экономически сильной если не за счет ваших небольших неприятностей, то по крайней мере одновременно с ними.
Ну что ж. Давайте не будем в отрыве. Россия в это же время пережила чудовищный голод (до 8 млн жертв, до 3 млн умерших напрямую от голода) — единственная в Европе. Россия распродала фантастические запасы драгоценностей и искусства. Россия содержала в голоде, холоде и болезнях своих граждан — все время до войны и 20 лет после. Для чего? Для того чтобы суметь выпускать только и исключительно — танки, пушки, военные самолеты и автомобили, обмундирование и сапоги. Россия ни тогда, ни после того, не смогла произвести ни одного стоящего потребительского товара, ни одной своей технологии (даже ракеты и ядерную бомбу украли). Правда груды танков не спасли СССР от вдвое меньшего по численности и вооруженности врага, который пропахал всю европейскую часть пока мы перевооружались американскими подачками и ели американскую тушенку.
Штеренберг Давид «Агитатор» 1927
Цена страха Европы перед коммунизмом, цена Сталинской стратегии «ледокола», цена колаборционизма перед войной — 26 млн жизней. Цена репрессий — не менее 3 млн трупов и 6 млн вернувшихся из лагеря. Цена раскулачиваний и «вредительских — расхитительских» законов — еще 4 млн. Треть страны. Зачем? Чтобы сперва за счет Запада начать делать плохую сталь и старые танки, а потом уставить свои заводы трофейными станками и работать на них до 21го века? Чтобы безнадежно отстать в сельском хозяйстве (генетика — буржуазная лженаука) и кибернетике (продажная девка империализма)? Чтобы до 90х годов не изжить бараки, до 80х не избавиться от господства коммуналок? Чтобы телевизор через 30 лет после войны стоил полугодовую зарплату кандидата наук, автомобиль — 5 лет работы, квартира (кооператив!) — 20 лет работы, если позволят, и где дадут — там дадут?
СССР родился нищей страной, был нищей страной при Сталине и умер нищей страной. Диктатуры богатыми не бывают (если это не Сингапур).
Нам нужна десталинизация. Это чудовище и спустя 60 лет после смерти продолжает тянуться к нам своими лапами — через тех, у кого нет воображения. Надеюсь у вас оно есть, и вы сможете представить себе: ваш ребенок наконец уснул, и вы с женой посидели у лампы, на которую накинут платок, стоящей на стуле. Она говорила вам что-то о том, как это жестоко — не только наказывать предателей (ну конечно, иначе никак, я же понимаю), но еще и радоваться казням — это же средневековье какое-то, я же учитель истории, я же знаю… Вы еще сказали ей «смотри, договоришься!» и смеялись. Вы легли заполночь и еще не заснули, когда услышали шум машины под окном. Машин в то время ездило мало, но мало ли, что за дела у людей в городе — вы не придали этому значения…
Диана: Слезливо-то как! Вот щаз всё бросим и начнём ему носик вытирать… «Сволота уголовная», правда, явственно свидетельствует о том, что автору этого опуса бессмысленно утверждать, будто он «никогда не читал Дедюхову». По-моему, пытается полемично переписать Классика, пользуясь ее же лексикой.
Аделаида: И эту сентиментальную историю рассказывают не благополучным жителям СССР, а гражданам РФ, уже практически лишенным всех социальных завоеваний; когда идет война на Донбассе; а в России чуть ли не треть находится за чертой бедности. Ну, надо же учитывать смену «психологического» фона. А то развели психиатров/психологов/социологов, а они только в НКО научились гранты бюджетные выбивать.
Натали: Да, как-то неубедительно, очевидное незнание материала, масса недостоверных деталей. Даже стилистически выглядит, как фэнтази.
Аделаида: Что делать? Старые кадры заматерели, низовой работой не занимаются уже… на руководящую перешли. А молодежь нынче — большей частью жертвы ЕГЭ. Несут чушь, даже не учитывая того, что данные инсинуации уже многажды обсуждались в сети, существует куча исследований и написана тьма книг, опровергающих приведенные домыслы и искажения.
Натали: Вон Станислав Покровский слегка копнул тему голодомора и выяснил, что в местечках при отсутствии карточек никто не помер, поскольку все там искони занимались хлеботорговлей. Потом, когда государство отрасль забрало себе, то жители переместились в столицы, а им там не хватало жилплощади, так посыпались доносы на соседей. Посмотрим на календарь — а это 1937 год (надо же!). Ситуация не устаканилась, пока не почистили кадровый состав НКВД. А что делать?…
Диана: И кто виноват?…
Аделаида: Хрущев нашел крайнего. Целый доклад толканул…
Натали: Содержание которого (подлинного имеется в виду) достоверно не знает никто… по причине ленности ума, конечно. Лгут, будто это было «письмо к ХХ съезду партии», а это был закрытый доклад для узкого круга, читался он в последний день съезда на закрытом заседании, а затем в обкомах партии после съезда… А вот когда Дедюхова начинает все это анализировать, становится понятным, почему они это письмо читали узким кругом. Речь в нем шла вовсе не об «ужосах сталинизма», а о том, что партия власти эту самую самую власть благополучно утратила, власть перешла к профессиональному управлению нормальных специалистов, засевших в министерствах…
Аделаида: … а они никак не могут прорваться к кормушке и спустя три года после смерти Великого Кормчего.
Диана: Ах, вот оно что! …
Аделаида: Казалось бы, сиди и радуйся, что профессионалы трудятся, все решают нормальными инженерными подходами, страна развивается, а уж три года нет никаких «ужосов сталинизма». Не самое подходящее время «бороться»… для самых ссыкливых мужиков, если честно.
Диана: Действительно! Ответственности никакой, а при этом можно (как до сих пор и делается) приписывать все успехи индустриального развития отраслей — «руководящей и направляющей роли коммунистической партии».
Натали: Хотя самому Хрущеву эта «руководящая и направляющая роль» отчего-то не помогла даже Харьков удержать в войну. И заводы эвакуировали из Харькова, поскольку без всякой партии заранее были прописаны все инженерные подходы — что, как и куда. А сам Хрущев именно благородству Сталина обязан тем, что не только не занимался в Харькове ничем позитивным, но только мешал, паниковал, занимался попойками и репрессиями…
Аделаида: Кстати, ведь именно нормальные инженерные подходы тут же изобличают лживость нынешней «идеологической» плесени, дошедшей попросту до сатанинского вранья, будто Сталин планировал какие-то захватнические войны. Ссылаются как раз на строительство военных заводов на Юго-Востоке Украины еще с преподобного Виктора Суворова.
«Ледокол» — документально-публицистическая книга Виктора Суворова,
в которой с использованием аргументации утверждается, что СССР готовил вторжение в Германию в июле 1941 года, и, развязав Великую Отечественную войну…
Натали: А то, что на момент проектирования закладывалась эвакуация всех этих заводов на Урал, это выше понимания нашего паразитарного слоя юристов-экономистов и партийных прихлебаев.
Аделаида: В случае Суворова — это особая прослойка подонков из спецслужб. Как видим, там что-то организовать или вообще представить себе профессиональный подход в организации производственной деятельности, особенно в военное время, некому.
Натали: Вот именно! Сколько врали, сколько грязи вылили на наших отцов и дедов, сколько в душу плевали… а ведь стоило лишь заглянуть в проектную документацию! Но тупому быдлу, неспособному освоить нормальную техническую профессию это даже в голову не приходит… И теперь дамы должны ставить этих невоспитанных уродов на место…
Диана: Правильно Ирина Анатольевна каждый раз говорит, что вылезло быдло, забывшее о чести и совести… Сколько может быть чести и совести у человека, чтоб врать такое… даже не соображая, что его очень легко опровергнуть на уровне технической документации.
Натали: Но это означает, что чисто технически человек вообще не соображает, что такое организовать переброску в военное время таких заводов на Урал… Он — быдло тупое, дармоед и вор, но лезет гадить в душу! Он даже не соображает, что ни один завод не эвакуировать, если на этапе проектирования не заложить это мероприятие, причем, точно указав пункт назначения!
Аделаида: Да, у нас вылезло дерьмо из недоносков, грязь подноготная, сволочь сатанинская мозги кочкать… которые не знают, как люди работают… что такое само по себе освоить профессию инженера… но лезут со своими корявыми ручонками, со скисшими мозгами… вонять про какие-то инновации-модернизации, с враньем про реформирование, после чего имеем результат 7-8 ВОВ по отраслям… и никто этих уродов еще на место не поставил…
Диана: Дамы, надо срочно выпить!
Натали: И правда что… Как говорит Ирина Анатольевна, лучше выходки этих уродов все же воспринимать под анестезией. По анисовой?..
Аделаида: Очень хорошо! …Немного от души отлегло.
Ренуар Натюрморт с графином 1892г.
Диана: Да просто в тему! Но, кажется, мы немного увлеклись. Надо же снять пену, иначе бульон не будет прозрачным как слеза, а эта ужасная промашка может свести на нет все остальные усилия и совершенно дискредитировать хозяйку в глазах окружающих. Так о чем мы?
Аделаида: О том, что надо снять пену, точнее пелену липкой лжи, которой постоянно залепляют глаза окружающим, чтобы те не заметили творящихся под носом грязных делишек. Натали, так что там про доклад?
Натали: Диана, Диана, ловите скорее пену, да огонь убавьте. Ага, вот так, чтобы никакого бульканья, а только слабое шевеление. …Вот, хорошо…
Диана: Насколько я понимаю, надо поискать в сети информацию про доклад.
Натали: Да особо не утруждайтесь. Мне кажется, что и Вики вполне достаточно.
Диана: Тогда вот:
13 февраля, за день до начала XX Съезда, Президиум ЦК решил вынести на Пленум предложение о том, чтобы «на закрытом заседании съезда сделать доклад о культе личности и утвердить докладчиком Н. С. Хрущёва».
Н. С. Хрущёв выступил с закрытым докладом в последний день работы, 25 февраля, на закрытом утреннем заседании.
Следует учитывать, что, как отмечает историк Р. Пихоя: «Что читал и что говорил Хрущев делегатам ХХ съезда, достоверно неизвестно. Установить степень соответствия печатного текста доклада Хрущева и его устного выступления не представляется возможным».
Доклад был засекречен, однако его копии были отправлены руководству компартий социалистических стран. В Польше с одного из экземпляров текста сотрудница ЦК ПОРП сняла копию и передала доклад Виктору Граевскому, который с помощью израильского посольства переправил копию в руки начальника израильской контрразведки ШАБАК Амоса Манора, а оттуда она попала на Запад[7].
В июне 1956 доклад впервые появился в печати в США сначала на английском, а затем на русском языке.
Вскоре[когда?] доклад был распространён в партячейках всей страны, причём на ряде предприятий к его обсуждению привлекали и беспартийных; частым было также обсуждение доклада Хрущёва в ячейках ВЛКСМ. Таким образом, «закрытость» доклада была условной.[источник не указан 276 дней]«Смягчённый» вариант доклада был обнародован в качестве постановления Президиума ЦК КПСС от 30 июня 1956 года под названием «О преодолении культа личности и его последствий», в котором задавались рамки допустимой критики сталинизма. (ВикипедиЯ)
Аделаида: Вот Ирина Анатольевна и говорит, что на съезде тема репрессий особо не педалировалась, основной виной Хрущев считал умаление роли партии КПСС.
Натали: Этой лишней прокладки в деле управления государством.
Аделаида: Не забудем, что с докладом (отчего-то?) пришлось ждать три года после смерти Палача. Боялись, что оживет и немного поправит?.. Нет, о своей шкуре пеклись! Чтоб с ними не разобрались за все, что они творили в репрессиях, пока другие работали, поднимали страну после разбоя октябрьского переворота, потом поднимали народное хозяйство после войны…
Диана: Ну, совершенно как это нынче принято! Обрушат национальную валюту, все разорят, все деньги вывезут в американские фонды, облигации, офшоры… а после начинают перед специалистами глумиться, мол, плохую «производительность труда» организовали, мол, все поголовные тунеядцы…
Натали: Все эти штучки-дрючки лишь доказывают, что отлично отдавали себе отчет, чем занимались. Да и изначально ставят вопрос ко всем, кто выбирал профессию, весьма а и весьма далекую от «производительности труда».
Аделаида: Некоторым не столько про Сталина надо фэнтези расписывать, сколько про Хрущева справочки наводить. Уж раз так однозначно репрессии взволновали. А то верится с большим трудом, в особенности, на фоне нынешнего беспредела. Репрессии волнуют? А по какой причине? К психиатру не обращались, раз уж нынешний беспредел не трогает и то, что поганый Хрущ над людьми вытворял!
Диана: Да, соглашусь! Некоторые ведь и вовсе… стоит им возразить, тут же начинают визжать «мы университетов не кончали!» или «а еще шляпу надел!» Кстати, шляпы инженеры носили, а все, кто нынче кинулся без нормальной профессии «интеллигенцию» изображать, носили буденновки, да кожаные кепи… Однако замечу, что раньше вся российская интеллигенция имела нормальную профессию.
Аделаида: Как это тонко, Диана! Помните, у Маяковского в поэме «Хорошо!» есть эпизод, как он со склада реквизированного барахла (ворованного у убитых и замученных) совершенно бесстыдно получает шапку-ушанку!
Диана: Совершенно верно! Про шляпу и интеллигенцию — это такой типичный идеологический перевертыш, характерный для смещения нравственных акцентов… В том-то и дело, что тема репрессий самому Хрущеву была весьма «неудобной»… Как и со шляпой с головы инженеров он поспешил перетянуть одеяло на себя… Всех не перестреляешь и память у многих хорошая. Особенно на пакости от тупого уголовного быдла.
Хрущев Н.С. Художник Войнов К.С.
В качестве 1-го секретаря Московского горкома и обкома ВКП(б) был одним из соучастников террора НКВД в Москве и Московской области[6], однако существует распространённое заблуждение о непосредственном участии Хрущёва в работе тройки НКВД, «которая в день выносила расстрельные приговоры сотням людей» — якобы Хрущёв входил в неё вместе с С. Ф. Реденсом и К. И. Масловым. Хрущёв действительно был утверждён Политбюро в тройку НКВД постановлением Политбюро П51/206 от 10.07.1937, но уже 30.07.1937 года был заменён в составе тройки А. А. Волковым[7]. В подписанном Ежовым Приказе НКВД от 30.7.1937 № 00447, фамилия Хрущёва среди входящих в состав тройки по Москве отсутствует. Никакие «расстрельные» документы за подписью Хрущёва в составе «троек» до сих пор в архивах не обнаружены. В своих мемуарах Владимир Семичастный высказал догадку, что по распоряжению Хрущёва органы госбезопасности (во главе с верным тому как действующему Первому секретарю председателем КГБ Иваном Серовым) проводили чистку архивов от компрометирующих Хрущёва документов, однако оговорился, что это лишь его предположение, не подкрепленное фактами[8]. (ВикипедиЯ)
Натали: Кстати, реакция на доклад Хрущева была… Чувствуется, многие бы хотели этому мерзавцу напомнить, что у самого руки в крови по локоть и по плечи.
В июне 1957 года в ходе продолжавшегося четыре дня заседания Президиума ЦК КПСС было принято решение об освобождении Н. С. Хрущёва от обязанностей первого секретаря ЦК КПСС. Однако группе сторонников Хрущёва из числа членов ЦК КПСС во главе с маршалом Жуковым удалось вмешаться в работу Президиума и добиться передачи этого вопроса на рассмотрение созываемого для этой цели пленума ЦК КПСС. (ВикипедиЯ)
Аделаида: Вот и не держи после военное руководство под контролем. А?! Так и лезут, так и лезут, …где их быть не должно. Жукова ведь и во время войны звали Мясником…
Диана: Кстати!.. Дамы, к оружию! Теперь закладываем специи, перец горошком лучше на сухой сковородке обжарить, чтобы он все морщинки расправил и приобрел совершенно потрясающий аромат, теперь между двух ложек немножко его помнем и в кастрюлю. Это что у вас, коренья?
Натали: Да, это петрушка, а это сельдей.
Диана: Отлично. А пастернака случайно нет? Жаль, очень душевный корешок. Не растет он у меня что-то, не хочет и все тут. Я его так люблю, так люблю, а вот он меня не очень, ну прямо как в жизни.
Аделаида: Радуйтесь, что у нас Ирины Анатольевны нет! Она б вам такого пастернака показала!
Танцевала рыба с раком А петрушка с пастернаком!Натали: Это точно! Вы, Дианочка, пастернак лучше не поминайте, говорите, что это у вас базилик. Базилика — любимая пристройка И.А. к византийским храмам… Ни одному базилику пока Нобелевскую не давали, обойдя «Тихий Дон»…
Аделаида: Да и в целом базилик ведь вполне армянский продукт… Вы же помните, что И.А. его только в кофе и чай не сует.
Диана: Теперь давайте луковицу. Ну не шмонайте вы так ее, верхнюю чешуйку оставьте, она нам цвет облагородит, позолотит.
Натали: А морковку надо?
Диана: Можно и морковку, только немного, чтобы вкус не перебивала.
Ян ван Кессель Старший
Аделаида: После закладки овощей у нас ещё час времени уйдёт на процесс варки… Так о чем это мы?…
Натали: Очевидно, что у некоторых имеется нюх. Иначе трудно делать карьеру в системе, где отсутствуют профессиональные критерии отбора. Приходится полагаться на интуицию. А она подсказывает, что тренд поменялся. Смотрите, как «запели»:
Nizami Məmmədov 21 октября в 16:46
И вот министром стала женщина, которая не скрывает своих патриотических взглядов и которая хочет вернуть в систему образования самые лучшие российские и советские традиции. Не исключено, что она вообще попытается отказаться от либерально-разрушительного наследия своих предшественников. А ведь это не только уничтожение самого либерального влияния, но ещё и отрезание от солидных бюджетных средств, которые в последние 20 с лишним лет государство тратило на «реформы» и к которым либералы очень привыкли. Плюс ещё возможное разочарование западных кураторов, которые также не жалели денег на проведение в жизнь своих разрушительных идей…
Западники-либералы сильно возненавидели нового министра образования
Российская либеральная общественность всё сильнее истерит по поводу нового министра образования Ольги Васильевой. Пишутся целые петиции по поводу личности министра. И в чём её только не обвиняют?! Главная претензия – якобы она махровая сталинистка…
Особо возмущались двое. Глава Федерации еврейских общин России Борух Горин приписал Васильевой оправдание сталинских репрессий. А главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова более всего «беспокоит», что новый министр относится положительно к факту сближения Сталина с Русской Православной Церковью во время войны – оправдывать такой шаг, по мнению Венедиктова, никак нельзя(?!), это, мол, очень реакционный, «брежневский» подход к истории…
Ольга Юрьевна Васильева действительно является признанным специалистом по взаимоотношениям церкви и государства сталинского времени. Но на самом ли деле она оправдывала сталинские репрессии? Наверное, надо привести её подлинные слова по этой теме. Вот что она сказала в ходе одной из дискуссий по истории:
«Я считаю, что мы допустили почти непоправимые ошибки, когда в 1990-е годы выкорчёвывали такие понятия, как патриотизм, любовь к Отечеству, героизм. Сейчас мы уже пожинаем горькие плоды: молодые люди с большим трудом понимают, что каждый трагический эпизод в жизни страны должен вызывать отклик…
…Сталин при всех недостатках – государственное благо, потому что накануне войны занялся единением нации, возродил героев дореволюционной России и занялся пропагандой русского языка и литературы, что по большому счёту и позволило выиграть войну. Масштабы жертв сталинских репрессий сильно преувеличены, и если подсчитать то количество погибших и репрессированных, которое давал журнал «Огонёк», то вообще непонятно, кто в стране остался жить и трудиться».
Что же в этом крамольного? Где оправдания репрессиям? Ведь это трезвая оценка нашей истории, с которой сегодня солидарны практически все профессиональные исследователи. Но либералов всё равно от этих слов корёжит, словно чертей от ладана!
Натали: Ну, мне кажется, какие-то ничтожные и совершенно незначительные в нашей жизни субъекты решили провозгласить себя под шумок «российской либеральной общественностью», хи-хи.
Аделаида: Правильно Ирина Анатольевна заметила, что этот осточертевший прием нечто вроде спарринг-партнерства в теннисе. Что это за «общественность», которой наплевать на страну (вообще-то настоящее Отечество этих граждан), не говоря уж о всем обществе. Да и… как-то странно относить учение Адама Смита, Джона Локка… к изучению Талмуда, чем, по моим представлениям, более уместно заниматься в еврейских общинах. Или у нас нынче Талмуд — это идейная основа российского либерализма?.. Очень похоже, но надо вообще-то поменять ярлык.
Натали: Ах, это сразу станет так не толерантно, так экстремистски… хи-хи.
Диана: Впрочем, ничего из этого договорного матча не получилось, поскольку неожиданно мяч приняла Ирина Анатольевна… и ответила …весомо.
Натали: Совершенно не заметив весь цвет «российской либеральной общественности», хи-хи.
Дмитрий Налбандян Портрет Сталина
Ирина Дедюхова
Сталин вернул в образовании нормальную российскую систему. Об этом она отчего-то умалчивает. А кому надо от тупой тяпки с несвежей физиономией угодливой функционерки выслушивать очередной бред про «единении нации»? Нация, дура стоеросовая, единяется территорией и общей народно-хозяйственной системой, а не полным отъединением страны и государственной экономики по местечковым воровским общакам. Единственное, что продемонстрировала, что совершенно нет у бабы в возрасте совести! А это мерзко и некультурно, когда проститутка вылезает вякать о нации! Типа продвинули ее передком, так сейчас она чуть не мать всей нации. Это какой уродкой моральной надо быть? Да еще с физиономией клейменой бандерши.
Аделаида: Но, помимо страдающего автора, с «художественной» пугалки которого, мы начали обсуждать данную тему, имеются и особо возбужденные!
Диана: Ого! Капслука не пожалели!
Натали: Хм, а заметили, что портрет вождя зловеще подать уже не получается?
Михаил Алексеевич Налимов 16 октября в 0:39 ·
СТАВЬТЕ ЛАЙК, КТО СЧИТАЕТ БОЛЬШЕВИКА ИОСИФА ДЖУГАШВИЛИ ПО КЛИЧКЕ СТАЛИН ВИНОВНЫМ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ РУССКОГО НАРОДА И ДРУГИХ НАРОДОВ СССР!!!!!!!
Аделаида: По поводу искусственно эмоциональных посылов, которые смотрятся более чем неуместно в текущей реальности, нам можно не беспокоится.
Диана: Да, приятно посмотреть, как на подобные выпады реагируют настоящие мужчины…
Натали: …с трезвой головой, пламенным сердцем и серъёзной профессией
Сергей Ткачев
по этим лайкам надо бы тупое малограмотное быдло, подмахивающее сатанинскому ворью, не желающему решать вопросы настоящего — в Кащенко отправлять! задолбали, суки сатанинские со своими массовым мероприятиями.
Если не знают системного анализа и нормативной системы — сели на булках ровно, срань тупая, и заткнулись про Сталина . Никто из обвинителей при нем не жил, но все знают, что Сталин страну не рушил и государственную собственность. А это, как показывает практика, самое главное в государственном управлении.Валерий Ким поделился публикациейМихаила Алексеевич Налимова. 1 ч ·
Каждого, кто лезет рассуждать про Сталина (чтобы не отвечать за свою подлость и предательство) — надо спрашивать по пунктам о системном анализе и нормативной государственной системе. Вне зависимости от того, «нравится» им Сталин или чем-то не угодил. Чтоб эти разговорчики были все же в предметном русле.
Знает ли человек системный анализ? Может ли по пунктам изложить отличия министерской системы от коллежской? В курсе ли, быдло тупое, как при нем рушили нормативную систему? Нет! А значить, надо заткнуться и не вонять по поводу, в котором ни хера не разбирается. Отвечать все будут не за Сталина, а за свою подлость и предательство. Ишь, вылезло судить, мразь тупая. Заколебали со своими массовыми мероприятиями и репрессиями над покойниками. Этим ведь всегда прикрывается садистское изуверство над жизнями профессионалов. Воняют про Сталина (неважно в каком подтексте), а сами — уголовная мразь. И отвечать будут за те репрессии, которые устраивались над отечественными специалистами, чтобы ободрать саму их жизнь под липку ради того, чтоб нажраться не работая. Ишь, решили, будто Сталин им оправдание! Сталин потому и стоит костью в горле, что оставил непогрешимые критерии любого нетипичного поведения в гос.управлении. Поменьше бы надо уголовкой на его фоне светиться.
Аделаида: После потрясающих отповедей наших мужчин, можно напомнить про то, что Ирина Анатольевна говорила об уничтожении сектора предпринимательства Хрущёвым.
Натали: Это стало серьёзным тормозом в развитии страны и бомбой замедленного действия для её развала.
19 марта 1957 года по инициативе Хрущёва, Президиум ЦК КПСС принял решение о прекращении выплат по всем выпускам облигаций внутреннего займа, то есть, в современной терминологии, СССР фактически оказался в состоянии дефолта.
В 1958 году Хрущёв начал проводить политику, направленную против личных подсобных хозяйств — с 1959 года жителям городов и рабочих посёлков было запрещено держать скот, у колхозников личный скот выкупался государством. Начался массовый забой скота колхозниками. Эта политика привела к сокращению поголовья скота и птицы, ухудшила положение крестьянства.
В 1960-х положение в сельском хозяйстве усугубилось разделением каждого обкома на промышленный и сельский, что повлекло за собой плохие урожаи. В 1965 году, после его ухода на пенсию, эта реформа была отменена. (ВикипедиЯ)
Диана: Ну-с, дамы, почти готово!
Pehr Hillestrom (Swedish,1733-1816)
Натали: Да… почти полная готовность… А разве не то же самое готовили все это время наши современные деятели, начиная докапываться до частной собственности в виде налога на имущество?.. В сельском хозяйстве не только развалили все крупное сельскохозяйственное производство, но ведь докатились до цапков…
Аделаида: А теперь мало того, что с жилой недвижимости хотят мзду поиметь, причем, больше, чем с приносящей доход недвижимости, уже имея ЖКУ, превышающие в сотни раз все разумные пределы, так ведь подай им сараи, гаражи, беседки и дощатые нужники.
Натали: Я про нужники ничего не слышала.
Аделаида: О! Про нужники я, возможно, погорячилась, но все остальное внесено в законодательство. До нужников непременно доберутся, поскольку нужники у них стоят костью в горле с того момента, как И.А. им заметила, что у нас про историю и как что в ней создавалось и организовывалось — рассуждают люди, не способные организовать цивилизованное устройство дощатого нужника на своем участке. И ведь в точку!
Диана: Причем закон о дачной амнистии пока призывает добровольно заявить о наличии строений, а потом аэро-фото съемка и все, приехали. Штрафы, пени, неустойки. И никого не волнует, где взять деньги на оплату их прожорливости и воровской смекалки. Узнаваемые хрущевские методы уничтожения частной собственности. И разве кто-нибудь сомневается, что эти деньги они спустят на свои нужды сразу же, за углом?
Натали: В качестве приправы добавлю еще одного деятеля нашей «российской либеральной общественности», который отчего-то не может ответить за полнейшую утрату интереса к его кривляниям на сцене, но… не успел вовремя присоединиться к запланированному спарринг-матчу. Дискуссия-то завяла, после вступления в неё ИАД, добавить никто ничего не может.
Аделаида: Правильно, там же сразу ставится вопрос: «А где ты был, когда при тебе рушили наши жизни вместе с государственной нормативной системой?» Вашему протеже, как я понимаю, ответить на этот прямой вопрос нечем. Он жил при Сталине?..
Натали: Он?.. Конечно, нет! Зато его папа еще как жил, делал карьеру, снимался в кино, имел популярность даже не сравнимую с брежневскими 70-ми. Там его папа вылезал на растущей популярности Михаила Жванецкого…
Диана: Ну, все понятно… Надо бюджетное финансирование, а его вышибать хочется в качестве пострадавшего от Сталина. Но совести понять, что проедает все это время то, что создано благодаря Сталину, его организаторским усилиям… так и не пришло.
Натали: Там нет и понимания, что последние четверть века лишь эксплуатировали то, что было сами же создано в «эпоху тоталитаризма». А вот самостоятельно, в условиях полнейшей творческой свободы — смогли только разрушить… или, как нынче выражается наш Классик, «просрать». Грубо, зато сразу доходит.
Аделаида: И где это вы такое находите? Я уж про него и думать забыла… Думаю, сидит где-нибудь в пивной, Талмуд изучает…
Натали: Вы слишком хорошо о нем подумали. На всех такой жор к осени напал… На меня, кстати, тоже.
Аделаида: Знаете, дамы, у меня есть потрясающий рецепт от Ирины Анатольевны. Она все вспоминает после времени, голова у нее глобальными задачами занята, а практические вещи вспоминает лишь иногда. Но весьма полезные и действенные.
Диана: Как мне нравится ее бесподобная фраза «я вам плохого не посоветую!» Диктуйте, я записываю!
Аделаида: На ночь надо на стакан самого дешевого и обычного кефира подмешать чайную ложку (полную) льняной муки. Дать немного настояться, а затем принять не просто кефир, а вот эту почти кашицу. Мука нынче такая во многих местах продается. Как И.А. сказала, это — «пылесос для жиров». Конечно, последние 15 кг лишнего веса таким макаром не сбросишь… там постараться надо… но вот сезонные 2 кг уходят моментально!
Натали: Спасибо огромное, дорогая… Ну, я вам в ответ могу предложить лишь расшифровочку высоких притязаний Кости Райкина.
Константин Райкин: «У кого-то чешутся руки вернуть сталинские времена»
Сегодня, 24 октября, на VII Съезде Союза театральных деятелей России художественный руководитель московского театра «Сатирикон» Константин Райкин выступил с критикой государственной политики в области культуры.
Ссылка на аудиозапись выступления Райкина доступна в фейсбуке Ассоциации театральных критиков, текст расшифровки опубликовала «Медуза». COLTA.RU приводит его полностью:
Сейчас я буду говорить немножко взбалмошно, так сказать. Потому что я с репетиции, у меня еще вечерний спектакль, и я внутренне немножко сучу ножками — я привык заранее приходить в театр и готовиться к спектаклю, который сыграю. И еще как-то мне довольно сложно говорить спокойно на тему, которую я хочу затронуть. Во-первых, сегодня 24 октября — и 105 лет со дня рождения Аркадия Райкина, я вас всех поздравляю с этим событием, с этой датой. И, вы знаете, я вам так скажу. Папа, когда понял, что я стану артистом, учил меня одной вещи; он как-то в мое сознание вложил одну такую вещь, он называл это — цеховая солидарность. Это некая этика по отношению к занимающимся одним делом вместе с тобой. И, мне кажется, сейчас время про это вспомнить всем.
Потому что меня очень тревожат — я думаю, как и вас всех — те явления, которые происходят в нашей жизни. Эти, так сказать, наезды на искусство, на театр, в частности. Эти совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали, и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами: «патриотизм», «Родина» и «высокая нравственность». Вот эти группки оскорбленных якобы людей, которые закрывают спектакли, закрывают выставки, нагло очень себя ведут, к которым как-то очень странно власть нейтральна — дистанцируется. Мне кажется, что это безобразные посягательства на свободу творчества, на запрет цензуры. А запрет цензуры — я не знаю, как кто к этому относится, а я считаю, что это величайшее событие векового значения в нашей жизни, в художественной, духовной жизни нашей страны… Это проклятие и многовековой позор вообще отечественной нашей культуры, нашего искусства — наконец, был запрещен.
Бродский Исаак Израилевич
И что сейчас происходит? Я сейчас вижу, как на это явно чешутся руки кого-то — это изменить и вернуть обратно. Причем вернуть обратно не просто во времена застоя, а еще в более давние времена — в сталинские времена. Потому что с нами разговаривают наши начальники непосредственные таким лексиконом сталинским, такими сталинскими установками, что просто ушам своим не веришь! Это говорят представители власти, мои непосредственные начальники, господин Аристархов так разговаривает. Хотя его вообще надо переводить с аристархского на русский, потому что он говорит языком, которым просто стыдно, что от имени министерства культуры так человек разговаривает.
Мы сидим и слушаем это. Мы чего — не можем как-то высказаться все вместе?
Я понимаю, у нас довольно разные традиции, в нашем театральном деле — тоже. Мы очень разобщены, мне кажется. Мы достаточно мало интересуемся друг другом. Но это полбеды. Главное, что есть такая мерзкая манера — клепать и ябедничать друг на друга. Мне кажется, это просто сейчас недопустимо! Цеховая солидарность, как меня папа учил, обязует каждого из нас, работника театра — артиста, режиссера ли, — не говорить в средствах массовой информации плохо друг о друге. И в инстанциях, от которых мы зависим. Ты можешь сколько угодно быть не согласным творчески с каким-то режиссером, артистом — напиши ему смску злобную, напиши ему письмо, подожди его у подъезда, скажи ему. Но не надо в это вмешивать средства массовой информации, и делать это достоянием всех. Потому что наши распри, которые обязательно будут, будут, творческое несогласие, возмущение — это нормально. Но когда мы заполняем этим газеты и журналы, и телевидение — это на руку только нашим врагам. То есть тем, кто хочет прогнуть искусство под интересы власти. Маленькие конкретные идеологические интересы. Мы, слава богу, от этого освободились.
Я помню: мы все родом из советской власти. Я помню этот позорный идиотизм! Это причина, единственная, по которой я не хочу быть молодым, не хочу вернуться туда опять, эту мерзкую книжку читать. А меня заставляют читать эту книжку опять. Потому что словами о нравственности, Родине и народе, и патриотизме прикрываются, как правило, очень низкие цели. Не верю я этим группам возмущенных и обиженных людей, у которых, видите ли, религиозные чувства оскорблены. Не верю! Верю, что они проплачены. Так что — это группки мерзких людей, которые борются незаконными мерзкими путями за нравственность, видите ли.
Когда мочой обливают фотографии — это что, борьба за нравственность, что ли? Вообще не надо общественным организациям бороться за нравственность в искусстве. Искусство имеет достаточно фильтров из режиссеров, художественных руководителей, критиков, души самого художника. Это носители нравственности. Не надо делать вид, что власть — это единственный носитель нравственности и морали. Это не так.
Вообще, у власти столько соблазнов; вокруг нее столько искушений, что умная власть платит искусству за то, что искусство перед ней держит зеркало и показывает в это зеркало ошибки, просчеты и пороки этой власти. А не за то платит власть, как говорят нам наши руководители: «А вы тогда и делайте. Мы вам платим деньги, вы и делайте, что надо». А кто знает? Они будут знать, что надо? Кто нам будет говорить? Я сейчас слышу: «Это чуждые нам ценности. Вредно для народа». Это кто решает? Это они будут решать? Они вообще не должны вмешиваться. Они должны помогать искусству, культуре.
Собственно, я считаю, что нам надо объединиться. Еще раз говорю: нам надо объединиться. Нам надо плюнуть и на время забыть о наших художественных тонких рефлексиях по отношению друг к другу. Мне может сколько угодно не нравиться какой-то режиссер, но я костьми лягу, чтоб ему дали высказаться. Это я повторяю слова Вольтера вообще. Практически. Ну, потому что такие качества высокие человеческие у меня. Понимаете? А вообще, на самом деле, если не шутить, то мне кажется, это все поймут. Это нормально: будут несогласные, будут возмущенные.
В кои-то веки наши деятели театра встречаются с президентом. Это встречи такие — нечастые. Я бы сказал, декоративные. Но все-таки они происходят. И там можно решить какие-то серьезные вопросы. Нет. Почему-то и здесь начинаются предложения установить возможную границу трактовки классики. Ну зачем президенту-то устанавливать эту границу? Ну зачем его в эти дела… Он не должен вообще этого понимать. Он не понимает — и не нужно ему понимать. И вообще, зачем устанавливать эту границу? Кто на ней будет пограничником? Ну не надо это… Пусть ее трактуют… Кто-то будет возмущен — замечательно.
У нас вообще в театре происходит масса интереснейших вещей. И масса интересных спектаклей. Ну, масса — я называю, когда много. Я считаю, это хорошо. Разных, спорных, прекрасных! Нет, мы опять почему-то хотим… Мы друг на друга клевещем, доносим иногда — прямо вот так, ябедничаем. И опять хотим в клетку. В клетку-то зачем опять? «Чтоб цензура, давайте!» Не надо, не надо! Господи, что же мы утрачиваем и сами отказываемся от завоеваний? Что же мы иллюстрируем Федора Михайловича Достоевского, который говорил: «Только лиши нас опеки, мы тут же попросимся обратно в опеку». Ну что же мы? Ну неужели он такой гений, что и на нас настучал на тыщу лет вперед? Про наше, так сказать, раболепство.
Я предлагаю: ребята, нам нужно внятно высказаться по этому поводу. По поводу этих закрытий, а то мы молчим. Почему мы молчим все время? Закрывают спектакли, закрывают это… Запретили «Иисус Христос — суперстар». Господи! «Нет, кого-то это оскорбило». Да, оскорбит кого-то, и что?
И церковь наша несчастная, которая забыла, как ее травили, уничтожали священников, срывали кресты и делали овощехранилища в наших церквях. Она начинает действовать такими же методами сейчас. Значит, прав был Лев Николаевич Толстой, который говорил, что не надо соединяться власти с церковью, иначе она начинает не богу служить, а власть обслуживать. Что мы в большой степени наблюдаем.
И не надо (неразборчиво), что церковь будет возмущаться. Ну, ничего! Не надо сразу закрывать все. Или, если закрывают, надо реагировать на это. Нам вместе. Вот попытались там что-то сделать с Борей Мильграмом в Перми. Ну, вот как-то мы встали дыбом, многие. И вернули его на место. Представляете? Наша власть сделала шаг назад. Совершая глупость, сделала шаг назад и исправила эту глупость. Это потрясающе. Это так редко и нетипично. Мы сделали это. Вместе собрались и вдруг высказались.
Мне кажется, сейчас, в очень трудные времена, очень опасные, очень страшные; очень это похоже… Не буду говорить, на что. Но сами понимаете. Нам нужно вместе очень соединиться и очень внятно давать отпор этому.
1]Владимир Аристархов, первый заместитель министра культуры РФ, непосредственно координирует и контролирует деятельность департамента управления делами в части информационно-телекоммуникационных технологий, департамента культурного наследия и департамента науки и образования.
Аделаида: Как же меня достали рассуждения всяких ничтожеств о «тревожных явлениях нашей жизни»! При этом человек даже не догадывается, что нормального человека тревожит… Жизнь сограждан рушат, втаптывают в грязь… а его тревожат «явления», которые «привет от покойника!» — никакого отношения к нашей жизни не имеют!
Диана: Такое чувство, что он намеренно отвлекает внимание, смещает акценты, чтобы у нас его крышеватели спокойно чистили карманы.
Аделаида: А чего запоминающегося создал Константин Райкин за годы владения собственным театром при отсутствии цензуры? Я что-то не припомню. Если бы хоть что-то было, то не было бы гнусных спектаклей и выставок, оскорбляющих человеческое достоинство. К носителям нравственности решил себя причислить?
Натали: Встрепенулся вдруг, а очередь из желающих уже конца и края не имеет. Зеленый свет, значит, решил дать любой трактовке классики, так кто же мешает? Только за свой счет, голубчик, за свой, без бюджетного финансирования попробуй посамовыражаться, а зритель рублем проголосует надо это ему или нет.
Диана: А как же еще? Коммерческий риск это называется. Фильтр из режиссеров он обнаружил, интересно было бы посмотреть… на это «фильтр». Публика ему давно не «фильтр». Пока одна пошлость и непристойность прет даже на самых знаменитых когда-то площадках.
Натали: И нечего смешивать в один флакон мочу и нравственность. Обливание мочой это хулиганство, и должно быть наказано в рамках УК. Надоел уже этот местечковый либерализм к уголовщине и хулиганству. Он у нас, кстати, сразу подвергся общественному осуждению, с момента постановки телефильма «Собачье сердце». Пусть сам выяснит, какой это год.
Диана: А словечко «настучал» резануло, ох, как резануло. С какой стати так походя, такими словами, да в отношении Федора Михайловича разбрасываться… видимо от частого употребления словечко-то въелось в душу. Приходилось наверное Костику брать грех на душу.
Натали: Ой, а что у нас там с холодцом? Дианочка, умница какая, даже лаврушку не забыла бросить и посолила нормально. Кстати пока холодец варишь, то солить надо крепко, на пределе, будто несколько пересолила, когда остынет, то соленый вкус не будет так ощущаться. Ну теперь приступим к самому вкусному: разобрать косточки, а их у свинячьих ножек мно-о-ого, отделить мясо, разложить по судочкам, залить бульоном, а у нас он получился просто золото, одно слово хрусталь и ждать пока застынет.
Аделаида: А там уж и горчичка припасена, и хрен я в этом году свой сделала, тот еще горлодер. Ну и, по рюмочке не грех будет разлить. За неимением анисовой пить будем калиновую. Анисовую я для Сергея придержу, он анисовую уважает. Возражения есть?
Питер Клас (Pieter Claesz), 1596-1661. Натюрморт с солонкой
Диана: Возражений совсем нет, вроде готовы мы к приему пищи и нашего предводителя…
Аделаида: Кстати, что-то он задерживается?..
Диана: Натали, а что это у вас на диване шевелится?..
Натали: Не знаю, дамы, но проверять одна не пойду! Вдруг это какое-нибудь… тревожное явление нашей жизни? После всех этих наездов…
Аделаида: Да это Сергей! Вон его ботинки, а у входа он куртку бросил!
Диана: Спасибо, что хоть ботинки снял…
Аделаида: Сережа! Сереженька, голубчик! У нас водочка анисовая есть, балычок вчерашний и селедочка под шубой… Или вы так и будете спать, пока холодец не застынет?
Сергей Ткачев: А?.. Где это я?.. Где водочка-селедочка? А вы кто это, гражданочка? В случае чего, я женат, между прочим!
Аделаида: Бедный-бедный вы наш публицист и обозреватель… Надо ж так упахаться-то, друг сердечный! Конечно, женатый вы у нас и не разведеный… Мы вашему семейству туесок с холодцом налили, так что все в порядке.
Сергей Ткачев: Ох, вы меня извините, дамы… Вначале решил вам не мешать… заслушался даже…
Натали: А как плед обнаружили, так и заснули?..
Сергей Ткачев: Ну, а чего мне в тысячный раз переливать из пустого в порожнее? Заснул! А под ваше чтение приснились мне ужосы сталинизма…
Натали: Да-?.. И что ж там интересного в тех снах, раз нам решили поведать? Кушайте, кушайте! Мы так любим, когда у мужчины со сна аппетит разыгрывается… Маслятки нынче просто прелесть получились!
Сергей Ткачев: Согласен! Мне с собой масляток положите… уж извините.
Аделаида: Конечно-конечно! Специально баночку нетронутую держим.
Диана: Ну, чтоб дорогу оправдать. И чтоб теща не прицепилась.
Сергей Ткачев: Само-собой! Так вот была в моих снах одна интереснейшая деталь!
Аделаида: Ой, так волнуюсь, что надо выпить! И какая же?
Натали: Чтоб про особенность уточнить, вы все же скажите, когда отдались в объятия Морфея? Как да мы Костика читали или несколько раньше?
Сергей Ткачев: Провалился я… прямо как в петлю времени… заметили, сколько фильмов нынче про эту петлю?… Буженину передайте, пожалуйста! А то заманиваете бужениной, а после ее на край стола отставляете…
Аделаида: Да я не нарочно! Я ведь исключительно для того, чтоб вы про грибную пасту с перепелиным яйцом не позабыли.
Сергей Ткачев: Как тут забудешь про такое? Даже не рассчитывал, если честно. Набегаешься на ветру на этих стройках за чирик с кукишем… так представляете, как вдруг хочется вновь приобщиться к вашей грибной пасте? Это ж намного прекраснее всех «тревожных явлений нашей жизни»! А искусство, оно должно повествовать о прекрасном, а не пакость с души Костика Райкина подбирать.
Диана: Как это точно сказано! Аделаида, наливайте, анисовая выдыхается!
Аделаида: И правда что… Так где ж вы уснули с устатка, Сереженька?
Сергей Ткачев: А как раз в том месте, где вы перчик обжаривали и читали какого-то хмыря, который бредил, как бы всем оживить для восприятия ужосы сталинизма… какой Мовчан из Химок… Как он начал подробно излагать, что со всеми сделает в тех ужосах, как будет над всеми глумиться… так и не заметил, как уснул.
Натали: Но вы ведь не зря уснули на этом самом месте…
Диана: На диване?
Натали: Да нет! На том самом моменте, имеется в виду. Я хочу сказать, что аналитический ум Сергея сделал основной вывод и позволил ему расслабиться.
Диана: А?! Понятно. Тогда, какое же ваше резюме, Сергей, будет?
Сергей Ткачев: А будет оно такое: все эти деятели страстно хотят в этих репрессиях участвовать. Ведь, я во сне не просто отключился, а будто бы попал в эту петлю времени…
Диана: Ту, что из фильмов?
Сергей Ткачев: Ага! Ту самую… И оказался в сталинское время, а там все нынешние обличители рвались доносы писать и репрессировать. А Сталин все это прекратил становлением нормативной системы. По нормативной системе, между нами говоря, хрен кого репрессируешь… И ни к каким потокам не пристроишься с массой фирм-однодневок и этими «тендерами», ети их за ногу… По нормативному пространству все репрессии оказываются банальной уголовкой…
Аделаида: А ведь в самую точку! И права человека с идиотскими «хельсинкскими группами» защищать не выйдешь… Поскольку права человека на недостижимом для нынешних аморальных уродов уровне занесены в нормативную систему… Как все просто и абсолютно точно!
Сергей Ткачев: И Хрущ прорывался, чтоб опять репрессировать, что и вылилось в освоение целины и прочее глумление над нормальным народно-хозяйственным планом. А главное в репрессиях… что?
Аделаида: Что?..
Сергей Ткачев: Главное в репрессиях пристроиться к финансовым потокам, чтобы гарантированно получать цимес, будучи неспособными честно заработать ни копейки! Ясно?
Аделаида: Яснее ясного…
Снейдерс Франс
Продолжение следует…
Читать по теме:
- Окрошка. Часть I
- Окрошка. Часть II
- Окрошка. Часть III
- Окрошка. Часть IV
- Окрошка. Часть V
- Окрошка. Часть VI
- Окрошка. Часть VII
- Окрошка. Часть VIII
- Окрошка. Часть IX
- Окрошка. Часть X
- Окрошка. Часть XI
- Окрошка. Часть XII
9 комментариев
Как у вас всегда вкусно и поэтично. Как всегда получается уютно и сердцу отрадно.
А насколько все в точку!
Только ознакомился с вашим рецептом холодца, получаю полнейшее подтверждение вашей правоты на счет Константина Райкина!
Скажу, что в целом у вас с «окрошками» получился гениальный и по настоящему литературный ход! Болтает пьющая кампания обо всем понемногу, продолжая традиции советских кухонных посиделок, рецепты выкладывает, всем лещей раздает. Вокруг все свои, проникаются драматургией. Какие претензии? На митинги протестов всем с прибором. Сами же намекали, что народу — только пожрать и выпить.
Дорогие дамы, как замечательно вы пообщались! И ради таких во ваших перлов мы и живем-работаем!
Очень весело, мило, уютно и вкусно! Сразу просыпается интерес к жизни… своей собственной! Совершенно неохота ее тратить на всякие несуразности.
А по мне так это лучше любого нынешнего спектакля! Даже не ожидал, что такой интерес появится к драматургии. На современном материале намного круче Шекспира.
Хорошо, что и Костика Райкина зацепили! Разбаловался, окуклился, мумифицировался без совести.
У них там Сергей — как шут гороховый с виду. Но так все весело, иронично, узнаваемо. Несколько раз ловила на полной идентичности мыслей и впечатлений. Большое удовольствие получаю от этих ваших спектаклей-окрошек. Спасибо!
С Наступающим! Всем участникам замечательных «окрошек» счастья, здоровья и много новых встреч на радость читателям!
Много нового узнаешь и о гастрономических увлечениях Классика