Лауреатский случай. Часть ХVIII

Сергей Ткачев: А вот ни хрена ж себе! Там разницы нет!

Диана: А вы не могли бы пояснить, Сергей Анатольич?.. А то вываливаете так неожиданно, почему-то в драной толстовке, хлопните рюмку водки и начинаете нисповергать устои!

Сергей Ткачев: Ну, наконец-то, Диана наша охотница пискнула! А то всее сидит в засаде, голоса не подает, доносы только строчит на всех… А где моя главная нынешняя подружка-лягушка?

Диана: Натали?.. Так она сразу за водкой побежала! Как вы позвонили и потребовали к разбору нобелевской премии вернуться, так подхватила авоську и понеслась! Меня здесь оставила готовить какое-то трудновыговариваемое армянское блюдо… и нет ее уж почти час.

Сергей Ткачев: Ну, раз час нет, значит, скоро явится. Что это там у вас за блюдо такое? Выговаривать вы его отказываетесь, а жрать, значит, не возражаете… Ч-черт! А я думал, что это Натали на кухне кастрюльками гремит… Думаю, дай-ка, сразу ниспровергну ей все устои! А тут вы… как-то даже неудобно получилось.

Диана: Да нормально! Ниспровергайте! С этой нобелевской премией уже столько устоев ниспровергнуто, что устала удивляться. Меня и Натали со ссылками позвала…

Сергей Ткачев: Вот если честно, меня ваши ссылки просто достают! Как вы начинаете этими ссылками грузить… Нет, чтоб сразу сказать… без всяких ссылок. Вечно у вас ссылки какие-то… чисто как в трамвае! Как ни придешь, так опять жрать нечего, только кастрюлями гремите и ссылками грузите.

Диана: Да как вы… Да какой вы, однако…

Сергей Ткачев: Ну, что я говорил? Сразу раскудахтались! Куд-ку-да, да как вы могли! А вы прямо бы суть изложили! А то такое впечатление, что вы без меня одни ссылки кушаете, ими же запиваете!

Диана: Да помилуйте, Сергей Анатольич! Во-первых, это ведь не просто ссылки, а «форматирование пространства», как ваша сестра выражается! Мы все открытые источники по ее приказанию просеиваем и анализируем! Нравственные акценты правильно расставляем… Сами ведь знаете, что иначе никто себе труда не даст и выводы правильные сделать!

Сергей Ткачев: Ну, это вы верно подметили… Пока рылом не ткнешь, наш брат хрен какие выводы сделает. Избаловался у нас народ при навязывании всяких там карламунизмов и прочих шаблонов… идеологий всяких. Положи ему готовенькое в рот, он еще подумает, может сплюнуть удастся…

Диана: А во-вторых, у нас без ссылок никак нельзя. Помните, наезжал тут один представитель информаторов спецслужб… Так очень расстраивался, что у нас на каждый вывод — полный обзор открытых источников. Мы-то всегда имеем возможность отстоять каждый вывод с полной доказательной базой.

Сергей Ткачев: Это нормальный научный подход. Вспомните, что вначале надо было всегда сделать обзорную главу или найти аналоги… Не из носу ковырять «гениальные мысли»… В принципе, одобряю!

Диана: Да всегда надо показать ход мысли! ИАД говорит, что читатели должны на открытых источниках сделать выводы чуточку раньше их озвучивания. Тогда странным образом выглядят истерики наших провокаторов, которые вдруг по вопросам, на счет которых уже все выводы сделали, вдруг начинают «глаза народу раскрывать».

Сергей Ткачев: Кстати, хорошо получается! Должен признать, что наезжал я на вас в раздражении… А в целом получается неплохо! Вот знают люди, например, что вы все равно обругаете некоторые вещи, так и шпарят в русле ваших возможных выводов, забегая вперед.

Диана: Иногда и опередить хотят, иногда точно знают, что какие-то вещи мы и рассматривать не будем. Но вы учитывайте, что после форматирования под руководством ИАД сама языковая среда дает какие-то однозначные выводы. И там бесполезно даже будет что-то другое говорить или делать… деньги на ветер. Вот среди ссылочек есть у меня рецензия на новогоднюю сказку, вам развлечься немного предлагаю. Смотрите, 2016 год, а главная героиня там… «девочка Петрова». И чувствуется, что все сделано было как бы в пику «Снежной сказке», а вот ничего и не получилось. И рецензия с названия соответствующая.

23.12.2016 г. Здравствуй, галоперидол

Значит так, детишки. Космос кишмя кишит химерами. Химеры — это такие гигантские огнедышащие летающие адские сомы, мечтающие разложить на атомы все живое на Земле. Учинить глобальный геноцид им мешает только одно: волшебный купол, сделанный из серебряных разноцветных нитей. Почему серебряные нити разноцветные? Очевидно, потому что тоже волшебные. Так вот. Разноцветные серебряные нити излучаются поздравляющими друг друга с Новым годом людьми и затем транслируются наверх через елки.

Кадры из фильма «Дед Мороз. Битва магов»

Фото: kinopoisk.ru
При чем здесь Дед Мороз? Отличный вопрос. В общем, был когда-то где-то мужик по имени Елеазар. Тот ли самый это Елеазар, который отпрыск Аарона — неизвестно. Единственное, что мы о нем знаем — его потомство насчитывает семерых сыновей, среди которых Дед Мороз и Санта Клаус. Самый старший из них — Карачун — прочими братьями нелюбим, потому как от другой матери. Биография ее также окутана тайной, достоверно установлен лишь один факт.

Она подарила своему кровиночке волшебный меч, которым можно небо разрезать. Как говаривал Винни-Пух, лучший подарок — Армагеддон. Но орудие Судного дня у Карачуна отобрали и упаковали в ящик о пяти замках, а ключи раздали каким-то людям — йогу, пианисту, Егору Бероеву, т.д., — в придачу наделив их бессмертием и невидимостью.

Что, пухнет уже головушка? То ли еще будет.

Дед Мороз тем временем основал в «Детском мире» на Лубянке что-то среднее между Хогвартсом и штабом людей в черном, куда попадают исключительно юноши и девушки, обладающие неким ледяным геном. Оный позволяет им метать снежки с помощью магических шариков, превращающихся в стрелковые луки, а также дает возможность при падении с высоты быть подхваченными в воздухе огромной призрачной совой.

Кроме того, одаренные ребята знают заклинание «в одно ухо влетело, в другое вылетело», стирающее память. Да, как в Men In Black. И умеют останавливать время. Свои недюжинные сверхспособности кудесники-мутанты используют, чтобы отражать атаки адских химеросомов, каким-то образом все же иногда проникающих сквозь волшебный купол: в первом акте есть сцена, где странные создания нападают на кинотеатр «Россия».

Теперь, когда вы прочитали предыдущие абзацы 10-12 раз и все равно ничего не поняли, самое время заметить, что вышеописанное было только предысторией «Битвы магов» и описанием ее причудливого (не вполне подходящий эпитет, но более точного цензурного слова в русском языке пока не изобретено) мира.

Основной же сюжет пердимонокля крутится вокруг обычной школьницы. Она периодически галлюцинирует, поступает в возглавляемый хипстероватым Федором Дамблдорчуком недохогвартс, влюбляется в смазливого красавчика и спасает планету — идет, словом, по проторенному пути типичного избранного. Плюс есть еще побочная линия с потерянным и, разумеется, триумфально вновь обретенным отцом. Ничего, в общем-то, примечательного, особенного на фоне великолепного в своем иррациональном шизофазическом безумии сеттинга, по сравнению с которым кэрролловская Страна чудес — рассадник педантичности, железной логики и здравого смысла.

Страдающий всеми существующими психическими расстройствами сценарий исторгла больная фантазия коллективного разума Александра Войтинского (он же по совместетильству режиссер), Льва Карасева и Льва Мурзенко, явно не единожды посмотревших первого «Тора». Лучше всего об этом эпохальном тексте, заслуживающем почетного места в музее бездарности имени Сарика Андреасяна, сказал Бондарчук. На пресс-конференции мэтр обмолвился, что вскоре после начала знакомства с нетленной рукописью сам запутался в деталях и персонажах. Что, конечно же, не повод отказываться от гонорара.

Присовокупив к феерическому мозговзрывательству банальнейшую историю, щедро инкрустированную бесстыдными заимствованиями и кособокими спецэффектами, Войтинский со продюсеры рассчитывает скормить свою поделку детям от шести лет.

Какое влияние окажет на неокрепшие умы данный образчик, простите, киноискусства, мы судить не можем — это тема для обсуждения в среде соответствующего профиля врачей. Однако прививать хороший вкус следует сызмальства, и для этой цели как нельзя лучше подходит никогда не показывать ребенку фильм «Дед Мороз. Битва магов».

Сергей Ткачев: Картинку наши творцы кинопродукции научились вставлять… а на счет выводов пока туго! С умишком негусто! А потому как совести нет. Но прикольно, когда бабло потратят, а все вокруг них сделают правильные выводы. Конечно, следует отметить, что который год без нормальной новогодней сказки остались, но с рецензией даже смешно получилось.

Диана: Хотела спросить, а на счет чего вы в самом начале кричали так громко? Ну, на счет чего «разницы нет» и «ни хрена»?

Сергей Ткачев: Да, честно говоря… подзабыл уж на счет чего… Но общий смысл там такой, что как только в искусстве, в литературе наша джанечка нравственные акценты расставит, так нет разницы, читает ее кто типа или делают вид, будто сами до всего додумаются… Разницы-то нет! Так получается, что ее определения не обойдешь, все равно ее выводы повторять будешь!

Натали: (входя с авоськами): Всем здрасте! Мне этот момент тоже всегда странным казался! В особенности, у тех, кто по всей видимости был очень хорошо информирован. Давняя и я бы даже сказала избыточная информированность прямо лезет, а к каким-то накатанным клише отходы перекрыты, а сам человек просто вынужден бубнить хорошо всем известные выводы.

Диана: Например?

Натали: Ну, я сейчас выслушиваю в роликах на Ютубе много чего… но я такие примеры приводить не стану! Вижу, вы тут без меня рассмотрели всякие новогодние сказки! Смотрите, авторы рецензии, может, и не знают о существовании с 2004 года «Снежной сказки», но жестко выставляют совершенно правильные нравственные императивы так, что никакие сказочки вместо нее не проходят. Но я тут столкнулась и с более жесткими аллюзиями.

Сергей Ткачев: Вы где опять так долго водку приобретали? Мы тут чуть не померли от жажды, пока вас дожидались! Что вы вообще себе за манеру поведения избрали? Пригласит, значит, людей… мол, приходите, ешьте пейте… А сама шасть за водкой! И типа сами себе что-то готовьте и надейтесь, что она скоро явится!

Натали: Да не ворчите лишнего! Я же все-таки вернулась! Причем с водкой!

Сергей Ткачев: Вы с таким наездом агрессивным меня растолковываете… прямо мне в лицо, что уж точно ссылочку в загашнике имеете!

Натали: Да, имею! И хочу сразу спросить… в виде психологического эксперимента. Диана, а если спрашивать по ассоциациям, которые у вас возникают при наименовании какого-то образа или лица?

Диана: Ну, это вроде игры! Давайте! Я готова!

Натали:  Океан?

Диана: (быстро, не задумываясь) Бригантина!

Натали: Лиза Пескова?..

Диана: (замявшись, стеснительно) О, там сразу нехорошие слова ассоциируются, прямо так… сложно…

Натали: Да всего лишь одно слово сразу и вылетает! Только я хочу, чтобы вы, чисто мимодумно, это выдали!

Диана: Ну, тогда сразу «сучка»!

Натали: Аналогично! Теперь почитаем мои ссылочки… очень смешные, когда пустое место, в отношении которого на русском сразу всплывает это слово, вдруг начинает бубнить как бы нечто нравственное. Итак, происходит тут совершенно фашистский случай.

05 июня 2020 г.  Такие ситуации ещё больше разжигают межрасовые конфликты

АВТОР  Елизавета Пескова блогер

Сегодня утром мы с подругой поспорили на тему увольнения Гранта Нейпира.
⠀
Отвечая на вопрос темнокожего Демаркуса Казиса по поводу лозунга «Жизнь чернокожего имеет значение», комментатор написал в твиттере «All lives matter. Every single one». (Жизнь каждого человека имеет значение). После чего на него обрушились обвинения в расизме, административный отпуск и увольнение.
⠀
Я сделала репост этой ситуации в сториз, написав, что я часто говорю о псевдотолерантности и радикализации тех или иных движений. За день до этого, я выложила пост о своей неприязни к расизму, ксенофобии и дискриминации В ЦЕЛОМ. Хочу отметить — я никак не комментировала ситуацию, произошедшую в США с Джорджем Флойдом.
⠀
Моей русской подруге из Европы, эта сториз не понравилась. Она подтвердила, что выражение «все жизни важны» расистское и сравнила ситуацию с двумя домами, один из которых горит. Соответственно он и нуждается в «спасении».
⠀
Я же категорически не согласна. Выражение «все жизни важны» несёт добрый посыл и никоим образом не может считаться расистским. Да, многие люди не глубоко разбираются в сегодняшних движениях и могут не знать почему именно сейчас такая фраза считается неправильной. И не все они — расисты.
⠀
Грант Нейпир — один из тех, кто не знал и даже извинился. Но представители двойных стандартов завалили его, не желая ничего слушать.
⠀
ТРАВЛЮ И ДЕМОНСТРАТИВНОЕ УВОЛЬНЕНИЕ НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ БОРЬБОЙ С РАСИЗМОМ. Здесь нужны искреннее взаимопонимание и коммуникация.
⠀
Пользы было бы больше, если бы он извинился и публично объяснил ПОЧЕМУ многим эта фраза кажется неприемлемой и остался на своём рабочем месте. Во-первых, потому что больше людей поняли бы посыл активистов. Во-вторых, потому что такое увольнение не спровоцировало бы негодование со стороны тех, кто не является расистом, но пока что не до конца разбирается в тонкостях современных движений.
⠀
Нельзя так травить человека и лишать его возможности работать за ТАКУЮ фразу, только потому что он не знал, что где-то это считается воплощением зла. На мой взгляд такие ситуации ещё больше разжигают межрасовые конфликты.
⠀
А как считаете Вы? Может я ошибаюсь? Мне правда интересны и другие мнения на данную тему.

Сергей Ткачев: Понятно, что саму эту… хм… девицу более всего собственная значимость волнует. Проблема в том, что попытки навязывания всяких там моральных установок от лиц, не обладающих нравственностью изначально, вступают в противоречие с нормами общественного поведения, элементарной культуры! И дело дошло до абсурда, когда явного спекулянта на цвете кожи, вовсе не побывавшего на плантациях, палец о палец не ударившего для своих же ближних, но решившего попиариться на давно минувших страданиях темнокожего населения, никакой актуальности нынче не составляющих, — человек одернул вполне в нормах христианской морали и традиционных нравственных ценностей.

Натали: И Лизе следовало бы это сказать. не будь она сучкой! Но это следовало бы сказать намного раньше, когда работы лишили вашу сестру. И после этого ни одна сучка, устроившая жизнь на ворованном, не докажет, будто она понятия имеет хотя бы о том, как должна девушка в ее возрасте вести себя в обществе! Где лучшим представителям пидары и шлюхи под лживыми установками уже доказали, что их жизнь ничего не стоит. А сейчас… даже не мы, а сама языковая среда у каждого внутри немедленно реагирует: «Заткнись, сучка!» И говорить особо ничего не надо! Все, кто знает русский, это немедленно слышат внутри!

Сергей Ткачев: Вот! Я об этом и орал, когда вошел! Дошло до меня, когда сестра еще всем угрожала, что они поздно спохватились ее за ранее сказанное убивать, чтоб перед всеми такие вот Лизы-квакушки квакали, извините за тавтологию. Ну, когда она говорила, что уже сидит внутри этих субъектов и разносит там все к чертовой матери. Можно, конечно, и ее заткнуть, но какая разница? Сам, как миленький, все эти плохие слова и скажешь на автомате! За которые к ней типа цеплялись. А так получается, что теперь ко всем надо цепляться, потому что все на автомате про определенных выдающихся людей нашего времени тут и подумают: «сука поганая», «пидар», «ублюдок», «ушлепок», «мразь тупая», «быдло уголовное» и далее по списку. И прикол в том, что ей говорить нет нужды! Она просто так подумает и щелкнет пальчиками… И хрен ты от этого как-то открестишься… Прямо наваждение какое-то!

Диана: Сергей, это и называется форматированием среды! А вы строили недоумение, почему я первым делом ссылки готовлю!

Сергей Ткачев: Кстати, вы там более существенное что-то готовили… из армянской кухни… Еще говорить не хотели, что конкретно готовить решили. Мол, вам и сказать такое трудно! Хотя на армянском все мясные блюда нарочно легко называются, чтобы даже в стадии среднего опьянения легко было сказать сквозь зубы: долма, хохоп, кюфта, хоровац, мусаха, гурули, пастынер, хариса, амич, армлов… Что вы там такое готовите? Пахнет вроде, как хашлама… По-вашему, мясное овощное рагу.

Диана: Ну-у-у… типа того! Рубленую баранину на кости уложила в кастрюлю, чередуя послойное нарезанными на небольшие куски овощами (свежие помидоры, стручки перца, мелко нарезанный репчатый лук), а каждый слой посыпала черным молотым перцем и солью. Залила холодной водой из расчета 200 г воды на 1 кг мяса, теперь оно варится на слабом огне до готовности. Черт знает, что получится!

Сергей Ткачев: Да хорошо получится! Это хашлама! Подать надо только с зеленью, давайте, я вам петрушку нарежу помельче.

Хашлама по-армянски

Диана: Ну и, отлично! Я так и думала, что вы сами разберетесь, что я такое готовлю. Все же вернемся к этому самому фонду Нобеля, уже выяснив, что все фонды — это мошеннический развод, воровской общак и финансовая пирамида.

01.03.2013 Как управляется Нобелевский фонд (перепост на ночь)

Однако мало кто вдаётся в подробности того, как это наследство работает и почему оно до сих пор не закончилось. А зря: с точки зрения инвестора это крайне занимательный вопрос, ведь Фонд Нобеля, зарабатывающий деньги на выплату премий – это уникальная инвестиционная структура, существующая уже более 100 лет с приличными активами и устоявшейся за долгое время культурой успешных вложений.
Фонд был сформирован через четыре года после смерти Альфреда Нобеля – 29 июня 1900 года. На его наполнение пошло 94% состояния предпринимателя или 31 миллион тогдашних шведских крон. В современных деньгах это примерно $200 млн. Нобель завещал вложить средства в “безопасные ценные бумаги”, а доходы от инвестиций распределять в качестве премий за достижения в области физики, химии, медицины (или физиологии), дела мира и литературы.

Как мы увидим дальше, завещание в наше время интерпретируется несколько вольно: под “безопасными” бумагами теперь понимаются в том числе и акции, с чем вряд ли был бы согласен основатель фонда.

Тем не менее, 112 лет работы необычной инвесткомпании показали, что прибыльные долгосрочные инвестиции возможны, если ими заниматься с умом. Несмотря на ежегодные миллионные выплаты, фонд накопил в своих активах $430 млн, то есть более чем вдвое больше, чем было изначально.

Результат на первый взгляд довольно скромный, но надо понимать, что регулярное изъятие заметных сумм из инвестиционного портфеля крайне негативно сказывается на долгосрочных показателях. Поэтому качество управления фондом можно признать очень высоким, хотя оно было таким не всегда. Рассмотрим принципы управления активами Фонда Нобеля более подробно.

Размер первых Нобелевских премий составлял 150782 шведские кроны или примерно $1,2 млн в пересчёте на современные деньги каждая. Однако, со временем на фоне войн, кризисов, инфляции и высокого налогообложения покупательная способность нобелевки сильно сократилась. Минимум в реальном выражении был достигнут в 1919 и 1920 годах, когда в сопоставимых ценах размер премии составил лишь 28% от начальной величины. Потом ситуация улучшилась: премия в реальных деньгах выросла вдвое (то есть до 60% от начальной), но Вторая Мировая война опять обрушила выплаты до 29% от стартовой величины.
Интересно, что сам фонд при этом долгое время оставался крупнейшим налогоплательщиком, зарегистрированным с Стокгольме. Но в 1947 году шведские власти признали важность премий для престижа страны и освободили фонд от всех налогов.

 

Однако, налоги были лишь одной из проблем, мешавших управляющим показывать хорошую доходность. Второй проблемой стало завещание Нобеля, ограничившее объекты инвестиций “безопасными активами”. В то время таковыми считались надёжные облигации и ипотечные закладные. И те, и другие бумаги приносили очень небольшой доход, который пожирала инфляция. Поэтому в 1953 году руководство фонда попросило шведское правительство разрешить вкладывать средства в недвижимость и акции. Это, конечно, противоречило духу завещания Альфреда Нобеля, но зато позволяло при умелом управлении и некотором везении увеличить выплаты учёным.

 

Рос и размер активов под управлением: к началу 1970-х он достиг $100 млн в современных деньгах. Лучшие времена для фонда настали в 1980-х, когда на фоне сильного “бычьего” рынка акций и недвижимости его активы выросли в 2,3 раза за 10 лет, несмотря на аналогичный рост выплат.

В следующие 10 лет сумма под управлением выросла ещё вдвое, а премии – несколько меньше. Исторического максимума размер фонда достиг в 1999 году, когда он составил 3,94 млрд шведских крон ($700 млн по текущим ценам), а выплаты – в 2001 году, когда они впервые добрались до отметки 10 млн шведских крон ($1,7 млн по текущим ценам) на каждую из пяти премий и были зафиксированы на этом уровне. С тех пор размер фонда заметно сократился: на конец 2011 года он составлял примерно $430 млн.

 

Столь заметное снижение капитала фонда в последние годы вызвано двумя причинами. Главная – ситуация на биржах и рынке жилья: сначала сдулся пузырь конца 90-х – начала 2000-х, а потом ударил мощнейший кризис 2007-2009 годов. Вторая причина – поддержание размера премий на максимальном достигнутом уровне, независимо от успешности инвестирования средств фонда. Понятно, что стабильное изъятие денег из “худеющего” фонда сильно вредит его состоянию.
На конец 2011 года активы фонда были распределены следующим образом:
24% – хедж-фонды и фонды прямых инвестиций
22% – американские акции
15% – шведские облигации
9% – недвижимость
8% – шведские акции
8% – европейские акции (кроме шведских)
6% – прочие акции
5% – прочие облигации
3% – японские акции
Средства, вложенные в акции, в 2011 году принесли фонду убыток в 9,3%. Главной потерей стало падение на 31% цены акций шведской многопрофильной холдинговой компании Ratos, в которой у фонда была значительная доля. В то же время, облигационный портфель принёс прибыль в 5,2%. Среди “альтернативных” инвестиций фонда – вложения в несколько фондов недвижимости, включая китайский; доли в шести хеджфондах, в том числе двух “фондов фондов”; а также доли в фондах прямых инвестиций. Альтернативные вложения совокупно оказались прибыльными
В 2011 году фонд потратил в общей сложности $17,7 млн. Из них на сами премии ушло всего $7,4 млн. Остальное было потрачено на выплаты членам Нобелевского комитета ($4 млн), организацию торжеств по поводу вручения премий ($3 млн), а также на административные расходы самого фонда и различные мероприятия, не относящиеся к Нобелевской неделе ($3,3 млн). Зарплата сотрудников фонда в общей сложности составила примерно $1,1 млн за год, то есть в среднем заметно меньше $10 тыс. в месяц на человека.

Натали: Еще и японские акции! Прямо сразу вспоминается, что эти карантины с коронавирусом устраивались и в пользу японских фармацевтических гигантов! И все инициативы путинских вирусологов вокруг них так и вращаются… Правда, не думаю, будто все, что они там коронавирусе поимеют, вдруг разойдется под премии тем, кто действительно имеет культурные и научные достижения. Тут Кургинян вдруг начал на тему фондов разоряться… Кургинян: коронавирус — его цель, авторы и хозяева. 5 серия: Форт Детрик и Билл Гейтс И ксаати! С 38-й минуты он там вынужден открыто говорить про МК-ультра, хотя избыточная и предварительная его личная информированность налицо.

Диана: При распределении средств фонда не только поражает явное «мелкотемье», когда эти средства на каком-то ущербном местечковом уровне (и явно для вида) расфурынькиваются по весьма каким-то мелким и явно мошенническим финансовым инструментам. Но такое милое совпадение! Ни в Швеции, ни в США карантинов не вводили! Впрочем, загадошный фонд Нобеля пытаются разгадать давно…

Михаэль Сульман

10.10.2011 Михаэль Сульман Распорядитель Нобелевского фонда

С 3 по 10 октября в Стокгольме проходит Нобелевская неделя. По давней традиции в начале каждого октября Нобелевский комитет объявляет имена очередных лауреатов самой престижной и самой большой в мире премии. При этом мало кто задумывается, откуда вот уже больше ста лет каждый год берутся деньги на премии, ведь те $150 млн. (в нынешних ценах), которые оставил Альфред Нобель, давно должны были закончиться. Не заканчиваются они по одной простой причине: душеприказчики Нобеля положили его наследство в специальный фонд, который все это время пускал деньги покойного в оборот и тратил на премии только прибыль, а само наследство не трогал.

Руководили Нобелевским фондом выдающиеся финансисты прошлого, в частности известная банкирская семья Валенберг.

Наследная принцесса Пара вместе показывает подарок, подаренный им Питером Валленбергом, Маркусом Валленбергом и его женой и Питером Валленбергом-младшим во время приема. Фото: Андерс Виклунд / Scanpix.

С 1992 по 2011 год фонд возглавлял Михаэль Сульман. За время его пребывания на посту исполнительного директора Нобелевского фонда рыночная стоимость наследства Альфреда Нобеля выросла в 1,8 раза.

Михаэль Сульман рассказал Weekly.ua, как это ему удалось и во что сейчас следует инвестировать украинцам свои деньги

Наверное, Нобелевский фонд очень умело манипулировал структурой своего инвестиционного портфеля, раз сумел выжить в кризис?
М. С. Вообще не манипулировал.

Структура инвестиций фонда сложилась давно, и менять ее, насколько я знаю, никто не собирается. 50% — вложения в акции, 30% — альтернативные инвестиции: в хедж-фонды, сырье, земельные фонды, недвижимость, 20% — в процентные бумаги: облигации и т.п.

За счет чего из этой троицы до сих пор фонд получал главную прибыль?
М. С. В основном за счет ценных бумаг. В исторической ретроспективе, конечно, наиболее рентабельны акции, но в каждой конкретной ситуации они рискованный источник прибыли. Все зависит от аппетита на риск. Государственные пенсионные фонды консервативны, им надо выплачивать пенсии в любом случае, а частные инвесторы могут позволить себе риск, если у них есть такое желание. По инвестиционной стратегии Нобелевский фонд находится как раз посередине между этими крайностями. К «удачным моментам» для инвестиций мы относимся скептически — это Джордж Сорос знает, в какую секунду куда входить. У нас же фонд очень высоко диверсифицированный, потому что нам, как пенсионному фонду, нужно каждый год платить премии и как частному фонду зарабатывать на них деньги.

Кто в Нобелевском фонде принимает решения о тех или иных инвестициях?
М. С. Совет директоров, он собирается семь раз в год.

Кому конкретно поручают заниматься преумножением нобелевских денег?
М. С. Совет директоров передает капитал другим инвестиционным фондам, которые управляют нашими деньгами, и следит за их действиями. Если мы видим что-то такое, что нам не нравится, сразу забираем капитал обратно. Мы же не по почте деньги посылаем, а заключаем контракт, в котором есть такое условие.

Что фонд предпринял в 2008 году, когда начался кризис?
М. С. У нас планы довольно долгосрочные, кардинально мы ничего не меняли.

Просто наблюдали, как растут убытки?
М. С. Получается так. Продавать, когда все дешево, невыгодно. Впрочем, тогда наши вложения в хедж-фонды нам сильно помогли.

Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию, эта рецессия всерьез и надолго? Ведь обидно прожить всю сознательную жизнь при перманентном кризисе.
М. С. Если сказать коротко, то в отличие от ситуации Великой депрессии 30–50-х годов сейчас есть Китай, Индия, Бразилия, Африка, где идут процессы бурного развития. Это серьезный плюс для мировой экономики, ведь в этих странах есть не только экспорт, но и импорт. А что касается Запада, то, конечно, глупостей было наделано много, но урок извлечен в целом правильный. Правда, остается опасность, что начнется регулирование на уровне отдельных стран, что в принципе невозможно в современном мире. Любые подобные меры в одной стране сразу вызовут негативные последствия в других странах.

Вас сменил кто-то из совета директоров фонда?
М. С. Нет, новый исполнительный директор Ларс Хейкенстен, как и я в свое время, приглашен со стороны. Ранее он занимал очень влиятельную должность члена Европейского аудиторского суда в Люксембурге, а до этого возглавлял Банк Швеции.»

Михаэль Сульман (Sapere aude, 27-29 ноября 2014)

Сергей Ткачев: Мы уже с вами многое выяснили по этой теме… так много выяснили в предыдущих частях этого цикла, что хотелось бы тему закрыть раз и навсегда. Сразу после вопроса Дианы, в чем именно мне хочется получить эту нобелевскую премию: в кусках Янтарной комнаты или в россыпях золотых коронок узников нацистских концлагерей. Но раз уж были вынуждены вернуться к этой теме, то давайте, дамы, не филоньте! Надо сделать вывод на счет соучастия во всех вложениях этого странного фонда, который, как выясняется, уже исчерпал себя в 1919-1920 годах. И такое ощущение, что все, что мы тут переживаем, с точки зрения некоторых моральных уродов, это чтобы им фонд Нобеля пополнить, чтобы они этой премией имидж очередного говна поднимали.

08.10.2012 В виде премий Нобелевским лауреатам отдадут долю от арендной платы

Нобелевский фонд – частный. Микаэль Сульман, бывший его исполнительным директором с 1992-го по июнь 2011-го года, рассказывал обозревателю РИА Новости, что директора фонда собираются 7 раз в год на оперативные совещания, но что они там решают – конфиденциальная информация.

Единственный открытый источник нобелевской бухгалтерии – ежегодный отчет фонда на официальном Нобелевском сайте. Сейчас там висит отчет по финансовому состоянию фонда на 31 декабря 2011 года.

Выглядит это состояние неутешительно: за год чистого убытка 19 млн шведских крон, что составляет 6% от всего капитала фонда.

 

По словам Микаэля Сульмана, структура инвестиций фонда не меняется уже много лет. Его портфель на 20 ±10% состоит из процентных бумаг с фиксированным доходом, в основном гособлигаций; 50 ±10% – это акции, и 30% – так называемые альтернативные инвестиции: в хедж-фонды, сырье, земельные фонды, недвижимость.

Вложения в гособлигации – своего рода несгораемая часть фонда. Долгое время из них на все сто процентов состоял портфель фонда – так распорядился сам Альфред Нобель, чтобы обезопасить свое наследство от рискованных биржевых спекуляций.

Но в период между мировыми войнами правительства начали решать свои проблемы с помощью инфляции, и при формальной доходности госбумаг их рыночная цена катастрофически падала, и размер наследства Нобеля начал сжиматься до опасного предела. Поэтому в 1953 году правительство Швеции нарушило волю покойного Альфреда Нобеля, разрешив фонду использовать все финансовые инструменты.

Члены семей Валленберга и Лантоса со шведскими чиновниками и в гостях у шведских политиков … Фотография: Ханна Аквилин

Управление фондом стало активным, а не пассивным. Для этого потребовались новые управленцы, а не отставные министры и ученые, заседавшие в фонде. В совет директоров были призваны банкиры и бизнесмены Густав Содерлунд и Якоб и Густав Валленберги (у нас более известен их племянник дипломат Рауль Валленберг, который в 1944 году спасал от нацистов венгерских евреев, выдавая им шведские паспорта, в 1945 году был арестован НКВД как шпион и при невыясненных до сих пор обстоятельствах погиб в тюрьме на Лубянке)

Даже самые профессиональные инвесторы не застрахованы от ошибок.

В 2008 году вложения Нобелевского фонда в акции принесли убыток в 32%. Только благодаря прибыли от двух других частей инвестиционного портфеля общий убыток фонда удалось сократить до 19%.

В 2009 году спекуляции с акциями, наоборот, принесли прибыль в 27%, в 2010-м – еще 8,7%. Но в 2011-м с акциями опять не повезло: минус 9,3% только на акциях, и минус 6% всего капитала.

При этом прибыль от облигаций в последние полвека была более или менее постоянной – в районе 2% ежегодно. Зато доходность инвестиций в хедж-фонды и недвижимость росла. В 2011 году она составила от 5,5% до 12% (для разных фондов) и 8% для недвижимости.

Не нужно быть Джорджем Соросом, чтобы понять, какая часть нобелевского инвестпортфеля сулила фонду самые большие прибыли – та, которую директора фонда называли «альтернативными инвестициями», как бы подчеркивая этим их второстепенную роль в инвестпортфеле.

За последние четыре года совет директоров Нобелевского фонда сократил долю акций в своем портфеле почти на треть, с 67% до 47%. Долю облигаций оставил практически без изменений 20-21% . А долю вложений в хедж-фонды увеличил с 6% до 24%, вложений в недвижимость – с 6% до 9%.

В итоге, в 2011 году впервые в истории фонда альтернативные инвестиции достигли трети его инвестиционного портфеля – 33%

Натали: Здесь я бы сразу выделила капельку говнеца в скобочках, и сразу после нее — переход к оправданиям, дескать «никто не застрахован от ошибок». Просто это ловится уже на автомате.

(у нас более известен их племянник дипломат Рауль Валленберг, который в 1944 году спасал от нацистов венгерских евреев, выдавая им шведские паспорта, в 1945 году был арестован НКВД как шпион и при невыясненных до сих пор обстоятельствах погиб в тюрьме на Лубянке)

 

Даже самые профессиональные инвесторы не застрахованы от ошибок.  В 2008 году вложения Нобелевского фонда в акции принесли убыток в 32%.

Сергей Ткачев: До сих пор все скорбят об этом Рауле, погибшем на Лубянке при невыясненных обстоятельствах, но совершенно незастрахованном от небольших ошибок трансконтинентального характера.

Натали: Ну, тут есть у Дианы ссылочка с автопереводом. И даже поправлять не стану. мне больше нравятся «десятилетия настойчивости».

13 июля 2014 г. Десятилетия настойчивости Валленберга на церемонии вручения золотой медали Конгресса 

[ Видео здесь .] 9 июля исполнилось 70 лет со дня прибытия Рауля Валленберга в Будапешт в 1944 году. начать спасательную миссию, которая приведет к его спасению 100 000 еврейских жизней.

Именно в этот день Валленбергу была вручена Золотая медаль Конгресса, которая завершила последнюю главу трехлетней попытки почтить и почтить его память. В присутствии Конгресса США члены семьи Валленбергов, представители правительства Швеции, собравшиеся в честь Международного фонда Рауля Валленберга, в присутствии потомков людей, спасенных Валленбергом. Его сестра, Нина Лагреген, приняла медаль от его имени.

В январе 1944 года министерство финансов США при финансовой поддержке Американского объединенного комитета по распределению (JDC) учредило Совет по военным беженцам, который отправил Валленберга с целью спасения остатков венгерского еврейства в оккупированном нацистами Будапеште. Среди других героических действий Валленберг прославился тем, что раздал тысячам венгерских евреев шведский «Schutz-Pass», который предоставил им официальную шведскую защиту, не позволяя немцам депортировать их в концентрационные лагеря.

Из 120 000 спасенных венгерских евреев Валленбергу приписывают спасение около 100 000 человек. К сожалению и трагично, судьба Рауля Валленберга остается загадкой. В начале 1945 года он пытался связаться с Советским Союзом, чтобы добыть пищу для евреев, которых он все еще защищал в Венгрии. Валленберг отправился на встречу с российским командиром маршалом Малиновским в сопровождении своего водителя, но так и не вернулся. Там были неясные отчеты о его возможной судьбе на протяжении десятилетий, но ни один не был подтвержден.

Празднование Валленберга началось в 2011 году с создания Эзрой Фридлендером Комиссии по празднованию столетия Рауля Валленберга (RWCCC) под председательством Питера Ребенвурцеля в партнерстве с Международным фондом Рауля Валленберга, который возглавил усилия, направленные на то, чтобы почтить Рауля Валленберга золотом Конгресса. Медаль во время в честь его столетия, законопроект, который был введен у представителей Грегори Микса и Нана Хейворта и сенаторами Кирстен Гиллибранд и Марком Кирком, и единогласно принят в 2012 году — году его столетия.

Перед самой церемонией состоялся обед в честь Эдуардо Эрнекяна, председателя Международного фонда Рауля Валленберга (IRWF), и его основателя Баруха Тенембаума. Миссия IRWF заключается в том, чтобы сохранять и распространять информацию о наследии Рауля Валленберга посредством исследований, мероприятий по поминовению и образовательных программ.

И г-н Эрнекян, и г-н Тенембаум очень преданы делу поощрения прав человека, а также учатся у таких героев, как Рауль Валленберг, и служат примером для них. Они также полны решимости выяснить местонахождение и судьбу Рауля Валленберга и предложили награду в полмиллиона долларов любому, кто обладает достоверной и подтверждающей информацией.

В обеде в честь г-на Эрнекяна приняли участие сенаторы Круз, Гиллибранд, Кирк, Кардин, Грэм, Левин, Исаксон, Франкен, Блюменталь, а также представители Микс, Шнайдер, Полсен, Ван Холлен, Макдермотт, Халтгрен, Гудлат, МакГоверн, Питтенгер, Харпер, Schakowsky, а также казначей США Риос, которые все признали Нину Лагергрен и членов семьи Валленбергов, которые прилетели из Швеции вместе со спикером парламента Швеции Пером Ветербургом и министром иностранных дел Карлом Бильдтом, которые все отдали дань уважения Валленбергу героизм и подчеркнул память о покойном Гай фон Вардел, сводный брат Валленберга, который провел большую часть своей жизни, чтобы узнать судьбу Валленберга.

Обед оказался идеальным началом, чтобы задать тон для дня памяти в честь наследия Рауля Валленберга. Во второй половине дня в церемонии приняли участие спикер Джон Бонер, лидер большинства Эрик Кантор, лидер большинства сената Рейд, лидер республиканцев Макконнелл и демократ Кнут Хойер.

Непосредственно после церемонии состоялся краткий прием, чтобы завершить мероприятия специальной презентацией спикера Государственного собрания штата Нью-Йорк Шелдона Сильвера в честь Питера Ребенвурцеля, который был председателем RWCCC и чей тесть, Александр Герман, был фактически спас Рауль Валленберг. Член палаты представителей Чака Фаттах и ​​член палаты представителей Пол Госар выступили с замечаниями вместе с членами семьи Валленбергов и Аннет Лантос, женой покойного члена палаты представителей Тома Лантоса, который также был спасен Валленбергом.

«Получение Валленбергом золотой медали Конгресса за 70 лет до его приезда в Будапешт стало Киддуш-хашем (освящением имени Бога) и предоставило миру возможность увидеть как выживших, которых спас Валленберг, так и потомков тех, кого он Собрание собралось в Вашингтоне только для того, чтобы поблагодарить вас в присутствии сестры Валленберга, Нины », — сказал Питер Ребенвурцель, который возглавляет комиссию по празднованию столетия Рауля Валленберга, созданную Эзрой Фридлендером, генеральным директором The Friedlander Group, которая выступала за принятие законопроекта.

В целом, долгий день событий был эмоциональным и знаменательным событием, а также кульминацией многих групп людей, связанных и вдохновленных Валленбергом, чтобы собраться вместе и почтить невероятного героя.

Барух Тенембаум — основатель — Международный фонд Рауля Валленберга , Питер Ребенвурцель — председатель Комиссии по празднованию столетия Рауля Валленберга , сенатор США Кирстен Гиллибранд, Эдуард Eurnekian — Председатель — Международный Рауль Валленберг Фонд, Эзра Фридлендер — генеральный директор — The Friedlander Group

Питер Ребенвурцель, председатель Комиссии по празднованию столетия Рауля Валленберга,представляет картину, нарисованную агентом Моссада Питером Малкиным на карте Венгрии

Питер Ребенвурцель, председатель Комиссии по празднованию столетия Рауля Валленберга,представляет картину, нарисованную агентом Моссада Питером Малкиным на карте Венгрии (г-н Малкин захватил Адольфа Эйхмана, нацистский полковник, отвечающий за депортацию венгерских евреев, и агент Малкин привел его к правосудие в Израиле) сенатору США Кирстену Гиллибранду, ведущему спонсору законодательства о золотой медали Конгресса Валленберга.

Питер Ребенвурцель, председатель комиссии по празднованию столетия Рауля Валленберга,держит картину, нарисованную агентом Моссада Питером Малкиным на карте Венгрии. Г-н Малкин захватил Адольфа Эйхмана, нацистского полковника, который отвечал за депортацию венгерских евреев, а агент Малкин привлек его к ответственности в Израиле.

Сенатор США Тед Круз выступает на обеде в Конгрессе перед церемонией вручения золотой медали

Эзра Фридлендер — генеральный директор — группа Friedlander представляет сенатора США Теда Круза на обеде в Конгрессе перед церемонией вручения золотой медали, Барух Тенембаум — основатель — Международный фонд Рауля Валленберга слева

Представитель США Грегори Микс выступает на обеде в Конгрессе перед церемонией вручения золотой медали, на переднем плане Эдуардо Эрнекян — председатель Международного фонда Рауля Валленберга , сенатор США Тед Круз

Сенатор США Карл Левин, выступая на обеде в Конгрессе, на переднем плане Эдуардо Эрнекян — председатель Международного фонда Рауля Валленберга , Барух Тенембаум — основатель Международного фонда Рауля Валленберга

Леон Гольденберг — Комиссия по золотой медали Конгресса Рауля Валленберга , Эзра Фридландер — генеральный директор группы Фридлендер, Барух Тенембаум — учредитель — международный Рауль Валленберг Фонд, Нина Лагреген — сводная сестра Рауля Валленберга, Питер Ребенвурцель — Председатель — Комиссия по празднованию золотой медали Конгресса Рауля Валленберга

На приеме, организованном в резиденции посла Швеции, накануне празднования золотой медали Конгресса

конгрессмен Чака Фаттах, раввин Абрахам Купер — заместитель декана — Центр Саймона Визенталя, Стэнли Трейтель, раввин Ицхок Флейшер — Комиссия США по сохранению американского наследия за рубежом, д-р Дэвид Московиц — президент — Фонд поддержки демократии в Восточной Европе, Питер Ребенвурцель — Председатель — Комиссия по празднованию столетия Рауля Валленберга , Спикер Ассамблеи штата Нью-Йорк Шелдон Сильвер, Эзра Фридландер — Генеральный директор — Группа Friedlander, Леон Гольденберг, Джозеф Б. Стамм, раввин Эли Абади, Виллам Нуссен, Бен Хоффман, член Ассамблеи Нью-Йорка Фил Голдфидер

На приеме после церемонии вручения золотой медали Конгресса в Капитолии США с членами Комиссии по празднованию столетия Рауля Валленберга

Сергей Ткачев: Герой из Рауля Валленберга, конечно, невероятных масштабов. Странно, что он совершенно случайно погиб в застенках Лубянки… Как раз в то время, когда руководимый им фонд очень настойчиво предлагал премию Сталину…

Натали: Да уж… когда там сенаторы США вовсю шустрят, да вместе с казначеем… Тьфу! Так сразу и думаешь, сколько золота этот замечательный представитель банкирской семьи, да вдобавок невероятный герой собрал с тех, кого он включал в свои «списки Валленберга»… Странно, что в США о списках Шиндлера фильм сняли, хотя туда все попадали вдобавок за товарно-материальные ценности и золотишко, а вот о потрясающем вояже Валленберга отчего-то постеснялись… Зато сама видела фильм об эшелонах золота, вывезенных американцами из Венгрии.

Сергей Ткачев: Ну, это ведь все в подтверждение ваших расследований последнего времени! И в опаске, каким образом эти фондовики решили погреть ручонки на коронавирусе…

Диана: Облигации-шмолигации… и все непременно сдуваются! Но высказанная вами (в сердцах) версия о том, что мы тут жизни кладем, чтобы пополнить этот скудеющий фонд, не такая уж беспочвенная! Не зря столько банкиров этот фонд облепило! Но главная фигура, конечно, Михаэль Сульман. И в мире таких дробленых инвестиций, покрываемых чьими-то бесспорными достижениями, случайных назначений не бывает. И полюбуйтесь! Этот Михаэль Сульман был послом Швеции в Москве долгих 17 лет! Отсюда и все «непонятки» с премиями Солженицыну и Бродскому…

Натали: Но совершенно понятно, что такие мелочные расчеты прикрывают то, что и для нашей элиты фонд долгое время был чем-то вроде офшора. Беда в том, что возникли связи с офшорами без посредничества этого фонда. А сами беспрецедентные объемы вывода активов из России полностью уничтожили смысл такого сотрудничества. Вот если опять вернуться к нашим ассоциативным практикам, там уже звучат такие определения о «мировом значении этой премии», что лучше этого не касаться…

Сергей Ткачев: Нет, вы уж коснитесь!

Натали: Да вот что-то не хочется… Звучат определения из «кувырколлегии» Лескова на тот счет, кто кому продался. Да-да,  намеренно там часть определений опускаю. Но. полагаю, всем и так все понятно. Просто длинные и нудные пояснения бывшего посла Сульмана на тот счет, на какие облигации они деньги спускали, заставляют эти определения звучать все однозначнее. И понимаешь, что после коронавируса они просто всемирный шмон по этим закромам устроят… когда уж всем давно все с ними ясно…

Спасибо Бору

Во всем, что касается Нобелевской премии, посол — человек информированный. Его отец, инженер-химик Рагнар Сульман, по вскрытии завещания Альфреда Нобеля узнал, что покойный назначил его душеприказчиком. Рагнару предписывалось создать особый фонд, который на деньги Нобеля будет награждать выдающихся людей. Вообще-то остальные Нобели требовали от молодого химика бросить это завещание в печку, так как существовало другое завещание. Оно было составлено годом раньше и там Альфред Нобель, «как нормальный человек», завещал состояние семье. Сульман колебался: для него создание фонда означало конец собственной технической карьеры и многолетний конфликт с могущественными родственниками усопшего. Но глава российского отделения компании «Братья Нобель» Иммануил сказал ему: «Душеприказчик — от слова душа. Делайте что угодно душе дяди. Ему бы это понравилось».

 

Посол Швеции Сульман проработал в Москве 17 лет и долго был дуайеном дипкорпуса, то есть дипломатом, который дольше других работал здесь в ранге посла. Его сын Михаэль учился в 110-й школе у Никитских ворот и в классных журналах именовался Михаил Сульман. Он говорит по-русски без акцента, владеет всеми тонкостями фразеологии и отлично понимает движения русской души.
Став директором-распорядителем Нобелевского фонда, Сульман-внук на своем чистом русском языке постоянно рассказывает нашим журналистам, что есть в российской науке парадоксальная особенность: не выдвигают своих на Нобелевскую премию ни в какой номинации.

Диана: Интересно, что Сульман переходит в фонд сразу после Москвы и в 1992 году, сразу после развала СССР… И вот раньше все эти сводки его инвестиционной беспомощности публиковали довольно часто, а потом… как отрезало. Все вдруг «потеряли интерес».

03.10.2011 По инвестиционной стратегии Нобелевский фонд находится посередине между крайностями

Зарабатывает деньги на все это Нобелевский фонд. В Швеции он освобожден от налогов, а в США имеет налоговые льготы. В остальном это обычный инвестфонд средней руки с капиталом около 500 млн долларов. За сто с лишним лет существования премии разорялись инвесторы с не в пример большими финансовыми возможностями и гораздо более авторитетной «крышей», чем правительство Швеции. А этот — продолжает снабжать премию деньгами. Случались, конечно, миллионные дефициты, но, например, кризисные 2009 и 2010 годы были профицитными.

Исполнительный директор Нобелевского фонда и внук душеприказчика самого Нобеля, Михаэль Сульман, проработавший в этой должности с 1992 по нынешний 2011 год, считает, что секрет беспрецедентной стабильности фонда — в людях, которые определяют его инвестиционную политику.

Вообще-то структура инвестиций фонда давно сложилась, он ее придерживается уже много лет и менять, насколько я знаю, не собирается. 50% — вложения в акции. 30% — альтернативные инвестиции: в хедж-фонды, сырье, земельные фонды, недвижимость. И 20% — в процентные бумаги: облигации и т.п.

С.П.— За счет чего из этой троицы до сих пор фонд получал главную прибыль?

— В основном за счет ценных бумаг. В исторической ретроспективе, конечно, наиболее рентабельны акции, но в каждой конкретной ситуации они рискованный источник прибыли. Например, шведская биржа не такая непредсказуемая, как московская, но те, кто вкладывался на ней, с началом кризиса потерпели крупные убытки. Все зависит от аппетита на риск. Государственные пенсионные фонды консервативны, им надо выплачивать пенсии в любом случае, а частные инвесторы могут позволить себе риск, если у них есть такое желание. По инвестиционной стратегии Нобелевский фонд находится как раз посередине между этими крайностями. Фонд ведет свою работу непублично, он только раз в год афиширует ее результаты. Но простой совет можно дать, каким бы тривиальным он ни показался: не класть все яйца в одну корзину. Жизнь не стоит на месте, возникают новые виды капитала, а это новые возможности для диверсификации своих средств.

С.П.— Почему вы ушли с поста главного распорядителя наследством Нобеля?

— Мне 67 лет стукнуло. У нас уходят на пенсию в 65 лет, но мне еще на два года продлили срок, он кончился, и с 15 июня я на пенсии.

С.П.— Вас сменил кто-то из совета директоров фонда?

— Нет, новый исполнительный директор Ларс Хейкенстен, как и я в свое время, завербован со стороны. Ранее он занимал очень влиятельную должность члена Европейского аудиторского суда (Счетной палаты ЕС. — «Наука») в Люксембурге, а до этого возглавлял Банк Швеции.

Натали: Один вывод прямо так и напрашивается! Почему вообще-то никакие премии экономистам, банкирам и таким вот «инвесторам» изначально не планировались, а шведский банк пристроился с «нобелевскими по экономике», награждая тех, кто прикрывал связи американских финансистов с отмыванием средств нацистской Германии. На мой взгляд, фонд изначально создавался для отмывания средств вполне конкретных стран, при вполне конкретных обстоятельствах.

Диана: Причем создавался людьми, которые изначально понимали, что фонды (то есть выведение средств и активов из экономики) — это не инструмент экономики, а инструмент раззорения, уничтожения экономики. Тут почитала свежую банкирскую реплику от 7 июня: Банкир за кредиты не отвечает. А там речь идет о намеренном уничтожении исторического предприятия — Кренгольской мануфактуры. Участвуют в заведомо организованном разорении… и ни за что не отвечают!

Натали: Да все наши выводы подтверждает и такая ссылка… Вроде бы «ерунда какая», но она свидетельствует о многом сказанном, прежде всего, о том глубоком кризисе, в который завели западную экономику все эти «нобелевские лауреаты в экономике». Но главное… что ни черта бы этого фонда уже не было, если бы СССР  не развалили и столько лет не грабили.

Йохан Ларс Heikensten , родился 13 сентября 1950 в Бромма , является доктором экономических наук и шведский чиновник. Heikensten был назначен 8 декабря 2010 года в качестве нового президента Нобелевского фонда .

Heikensten вышел из Броммы гимназии в 1970 году и был год во время обмена студентами средней школы в США с АСПО International стипендиям. Он стал Мастер делового администрирования в 1974 и доктора философии в 1984 году в Стокгольмской школе экономики , где он также работал в качестве преподавателя и исследователя фокусирующей в частности по проблемам развития и вопросов роста и рынка труда.

1984 сотрудник Heikensten в качестве главного экономиста национального долга ведомства Швеции.

С 1985 он был директором , а позже — в начале глубокого экономического кризиса начала 1990 — х годов — финансовый советник и директор экономического департамента при Министерстве финансов. Будучи директором, он отвечал, в частности, так называемые долгосрочные обследования. Он стал известен широкой публике, когда он был примерно в 1990 году выступал за необходимость реформирования системы государственных расходов.

В период с 1992 по 1995 годы, Heikensten главный экономист Хандельсбанкен и член группы управления инвестиционного банка Хандельсбанкен рынков. автоматический перевод

Сергей Ткачев: Историю с «наградой за мир» Гитлеру привычно связывают с предложением премии Сталину. Но боюсь, что Сталин ее просто не пожелал получать, многое зная о сотрудничестве руководства фонда с гитлеровцами. И тоже проскакивают мимо факта, что Гитлеру премия предлагалась уже после уничтожения евреев в аннексированной Австрии. И перед концлагерным адом, который далее гитлеровцы устроят в Польше.

18.10.2012 5. Награда для Гитлера

Существует известная легенда о том, что в 1939 г. Адольф Гитлер должен был получить Нобелевскую премию мира, но за несколько недель до объявления лауреатов испортил праздник организаторам, напав на Польшу.

Легенда имеет под собой формальные основания, поскольку после заключения в 1938г. Мюнхенских соглашений (фактически лишивших независимости Чехословакию) мировая пресса действительно называла Гитлера миротворцем.Однако на самом деле имя германского диктатора было лишь в самом предварительном списке номинантов, а к началу войны оно было оттуда вычеркнуто. Более того, номинировать Гитлера предлагал шведский антифашист, который называл свою инициативу пародией на прогерманские настроения в Скандинавии.

Примечательно, что в самой нацистской Германии всякое упоминание Нобелевской премии было запрещено после 1935 г., когда награду присудили писателю-антифашисту Карлу фон Осецкому (скончался в 1938 г. от туберкулеза, полученного в концлагере). В 1937г. Гитлер своим декретом запретил гражданам рейха получать премии.

А вот Бенито Муссолини был куда ближе к Нобелевской премии, на которую его номинировал Будапештский университет в 1935 г. Однако он сам все испортил. Захват Эфиопии показался ему более интересным занятием, чем поездка в Осло. Примечательно, что в 1926г. Нобелевскую премию по литературе получила поэтесса Грация Деледда, творчеством которой диктатор искренне восхищался. Ходили слухи, что дуче лично настаивал на ее кандидатуре.

 

Ленин и Сталин: как премия едва не уехала к большевикам

Считается, что на премию претендовал и Владимир Ленин. В 1917г. пришедший к власти глава большевиков опубликовал знаменитый декрет о мире, объявил об одностороннем выходе России из Первой мировой войны и призвал остальные страны последовать этому примеру. Кандидатуру Ленина даже начали обсуждать в Осло, однако быстро закончили, поскольку в России началась Гражданская война.

Свергнутый Лениным Николай II претендовал на Нобелевскую премию в 1901г. Поводом стала инициированная Россией конференция по разоружению, которую хотел провести еще Александр III. Переговоры завершились провалом, однако совсем молодой Нобелевский комитет идеей заинтересовался.

Иосифа Сталина дважды выдвигали на Нобелевскую премию мира — в 1945 и 1948 гг. Сначала кандидатуру генералиссимуса предложил норвежский историк Гальдван Кохт, а затем чехословацкий профессор Владислав Ригер. В обоих случаях премию Сталин не получил, а утешиться мог лишь тем фактом, что его извечный оппонент Уинстон Черчилль также остался без «Нобелевки» за мир. Последний зато получил награду в области литературы. В 1953г. в Стокгольме отметили не только мемуары политика, но и различные работы по истории Англии.

Натали: Уж можно было с Лениным и Сталиным не пережимать… Ясно, что фонд был таким же инструментом финансовых транзакций, каким впоследствии стали панамские офшоры.

28.04.2016 Финляндия и Швеция в «панамских документах»

Из документов стало известно, что у Mossack Fonseca были тесные связи с люксембургской компанией LWM, которая помогала клиентам со всего мира основывать фирмы в странах «налогового рая». В 1999-2014 году она была «дочкой» шведского банка SEB, затем ее приобрели влиятельные финские инвесторы Георг и Хенрик Эрнроот, имевшие значительные инвестиции, например, в дизайнерской компании Marimekko, инвестиционной и управляющей компании eQ и консультационной компании Poyry.

В числе других услугами LWM пользовались такие бизнес-лидеры Финляндии как бывший директор Nokia Йорма Оллила и директор Sampo Кари Стадигх, исполнительный директор биржевой компании eQ Янне Ларма и некоторые члены семьи Эрнроотов.

У Оллила была люксембургская инвестиционная фирма Kestrel, ведением которой на протяжении всей истории занимались сотрудники LWM. Оллила сообщил YLE, что он был клиентом SEB и не знал о связи купленной фирмы с панамской адвокатской конторой. По словам адвоката Оллила, фирма была куплена для осуществления инвестиций в недвижимость

Скандал с «панамскими документами» показал, что банк Nordea  помогал своим клиентам основывать фирмы в «налоговом раю». Теперь стало ясно, что через LWM  банк SEB мог осуществлять  активную  роль  посредника «налогового рая», сообщает YLE. Крупнейшими акционерами SEB является влиятельная семья промышленников Валленбергов, которая находится в тесной связи с Эрнроотами.

Сергей Ткачев: Вот тут, полагаю, и надо поставить жирную точку! Полагаю настоящей интеллектуальной элите всего человечества абсолютно понятно, что это за конторка. И чем дальше, тем больше по ней позорных фактов вылезет… Но тут уж ничего не поделаешь. Не стоило закрывать глаза на существование механизма общественных манипуляций такого масштаба, не постыдившегося предлагать премии Гитлеру и Муссолини. Щепетильнее надо быть в финансовых делах, господа, щепетильнее!

Читать по теме:

• Лауреатский случай. Часть I
• Лауреатский случай. Часть II
• Лауреатский случай. Часть III
• Лауреатский случай. Часть IV
• Лауреатский случай. Часть V
• Лауреатский случай. Часть VI
• Лауреатский случай. Часть VII
• Лауреатский случай. Часть VIII
• Лауреатский случай. Часть IХ
• Лауреатский случай. Часть Х
• Лауреатский случай. Часть ХI
• Лауреатский случай. Часть ХII
• Лауреатский случай. Часть ХIII
• Лауреатский случай. Часть ХIV
• Лауреатский случай. Часть ХV
• Лауреатский случай. Часть ХVI
• Лауреатский случай. Часть ХVII