Чарльз Кортни Каран — «Три женщины»
Натали: Ну, эта агиография написана не для нас, конечно, точнее, из расчета, что новоявленная святая всех нас переживет, а впаривать это все будет уж тем, кто по «Домоводству» 1956 года не шил мамам халатов к 8-му марта на уроках труда… Помните, как выточки-то закладывать?
Аделаида: Да я и вязать выучилась на уроках труда! И вышивать крестиком и гладью! Кто бы меня научил, если мама посменно работала? Очень пригодилось потом… в нашем быту, после разрушенного Хрущевым сектора предпринимательства. Этого ведь только посетители партийных распределителей и детки советских завмагов не заметили… А нашим мамам пришлось тогда туговато…
Натали: Ну, я, как уже не раз упоминала, в студенческие годы могла себе позволить выглядеть гораздо лучше дочек завмагов и посетительниц партийных распределителей только потому, что моя мама очень хорошо владела искусством кройки и шитья, хотя была главным экономистом большого по тем временам (а нынче и вовсе фантастически огромного) предприятия лесной промышленности… То есть на работе упахивалась по полной программе… Это же не нынешние экономисты, которые пока ни за один свой полученный показатель не ответили.
Аделаида: Да, побывали мы у вашей матушки нынче с нашим Классиком в гостях, так сразу своих давно ушедших мам вспомнили… А как нам блинчиков в дорогу собрали… Вот где настоящая святость в быту! И как приходится нашим святым мамочкам доживать… при воссиявшей святости посетительниц партийных распределителей… слов нет.
Натали: Я это к тому, что зачем перед нами какие-то «особые заслуги» выставлять, причем в освещении событий первой половины ХIХ века? Ведь и анализ восстания декабристов с последующим диаметрально противоположным к ним отношением — мы получили от нашего Классика, а не от родственничков Нарочницкой.
Аделаида: Да и отношение к Николаю I! До этого ведь все в каких-то штампах и клише для пятого класса пребывали. Небось, их родственнички Нарочницкой и сочиняли. Про становление министерской системы, начиная с Александра I, — тоже выяснили не от них. И на кой они там все, если не Нарочницкая высказала все Владимиру Путину, когда он от своей серости, необразованности и крайнего бесстыдства имел наглость заявить, будто «министерская система в России себя не оправдала»! Так что теперь, для пользы воровства его окружения — к приказной системе скатываться? К ХV веку? И все эти дамочки от истории помалкивают! Ни стыда, ни совести!
Натали: Так, не распаляем себя, успокаиваем анисовой… Блинчики мамины, значит, понравились?
Аделаида: А как не понравиться, если вкусно, да еще и от вашей мамы? Раз теперь своей мамы нет, так кто ж мне еще блинчики сделает?
Диана: Ну, я ведь всегда вам блинчики делаю!
Аделаида: А вкус не тот… Посмотрела вот на маму Нарочницкой, которая якобы в партизанском движении в Белоруссии была, так плохо верится, знаете ли. Мою маму призвали в армию, так она там в прачечных работала. Такие бадьи с бельем и водой таскала… все руки дезинфекцией испортила…
Натали: Помнится, вы меня еще поразили тонким знанием деталей. Что женщин в армии в период Великой Отечественной войны в критические дни в наряд не посылали.
Аделаида: Да, представляете? Потому что при Сталине, несмотря на все трудности и сложности, отношение к женщине все равно культивировалось особое! А при государственных переворотах непременно вылезает всякое бесстыдное бабье да еще и заявками на почетную святость.
Натали: Знаете, задумалась о своей маме… вспомнила, с какой болью она переживала развал страны, уничтожение министерской системы, всего профессионального руководства отраслями… а уж потом и всей государственной промышленности…
Аделаида: Так вот и я об том же! Если бы у Нарочницкой мать действительно партизанила в Белоруссии, то как дочь-то органично воспринимала всю эту «перестройку» с последующим развалом?
Диана: Это немыслимо!
Аделаида: Вот и я об этом! А ведь моя мама, провоевавшая в прачках, потом сполна хлебнула отношения к «фронтовичкам», которое создавалось распутными девками при высшем офицерском составе. Для кого ведь война, а для кого — мать родна. И если война это тяжелый труд, то крутить амуры не станешь. Потаскаешь раненых, бачки с бельем, почистишь картошку с утра до вечера, потягаешь телеги с кашей наравне с лошадьми… точно будет не до амуров, если еще прибавить, что все это приходится проделывать под обстрелом противника.
Натали: И никто из тех, кто честно служил Родине, почему-то не обвинял Сталина, только мерзавцы, которым совершенно безразлична судьба Родины! Как это метко заметила в начале нулевых наш Классик, как потом некоторые начали опять перестраиваться и подстраиваться…
Аделаида: Да разве кто-то бы, у кого папы и мамы честно служили Родине, стал бы всю нашу промышленность тем же немцам сдавать? И если у Нарочницкой мать действительно участвовала в партизанском движении в несчастной Белоруссии, потерпела бы сближение путинской верхушки с той же Ангелой Меркель? Или промолчала бы подло в последних провокациях с «изнасилованием немок в Германии»?…
Диана: Конечно, нет! Вот и рассматриваем, пока она всю эту ложь не втюхала таким, которые снимают про 28 панфиловцев, а в разговорчики им приставляют трепетное отношение к японским самураям из фильма Ирины Анатольевны… Которого быть не могло по умолчанию!
Натали: Как это тонко подметила Елена Бертрановна в комментариях к статье!
Аделаида: Правильно, ее мама прошла войну фронтовой «сестричкой» из медицинского! Кстати ее из-за репрессированных родителей на фронт не пускали! И хоть что-то по этому поводу от нее слышали? Она хоть одним словом кого попрекнула?..
Натали: Нет, конечно! Да у кого нет своей ужасной истории с родственниками, иногда и с ближайшими. Но мы все понимаем, что в этом «идейном разброде» с партийным быдлом в «руководящих товарищах» — все обязательно заканчивается репрессиями и крайней несправедливостью. К тому же у всех на памяти история с нашим Классиком, Господи прости…
Аделаида: …И при этом все наши мамы на фронте всегда очень боялись попасть в плен. Над женщинами-фронтовичками немцы глумились так, что после этого советы с Ангелой Меркель Владимира Путина воспринимаются не просто предательством Родины и всех нас, чем по сути и являются, а глумлением и святотатством! Да пусть он в аду горит за все предательство, за ушицу вместе с этой лживой шваброй! Я вот сама этого не пережила, а мама мне только один раз рассказала уже очень взрослой, как у них один прачечный расчет в плен попал к этим сукам сатанинским, как они потом девчонок по частям собирали, чтобы похоронить… Эти мрази… эти звери их просто растерзали… А девочкам по 18-19 лет было…
Диана: И пусть заткнутся после этого со своими «изнасилованными немками»!
Натали: Так, дамы, анисовой?..
Аделаида: Нет, спирту!
Gaetano Bellei (1857 — 1922)
Диана: Ох, хорошо, но очень крепко!
Аделаида: Пробрало? Сразу вспомнилось булгаковское про то, что дамам ничего, кроме спирта, в таких случаях предлагать не стоит…
Натали: А у меня такая ясность сейчас в голове! Просто кристальная! Сразу вспомнилось, где я впервые про эту Нарочницкую прочла!
Аделаида: Где?
Натали: Да у нашего Классика, в «Человеках в футлярах».
Долгое время нам в качестве необычайно «прогрессивной» повсюду всовывается Наталья Нарочицкая, с перехлестом эмоций жалующаяся на то, что за рубежами кто-то «пересматривает итоги войны».
Сразу скажу, что после стольких зарубежных командировок и выступлений, щедро оплаченных из бюджета, гражданочке следовало бы сменить тему. Согласитесь, что я-бы, к примеру, выступила бы так, что после этого было долгое молчание, а потом бы к этому вопросу предпочли бы не возвращаться. Причем, я могла бы выступить на польском и немецком, а дочери перевели бы меня на испанский, французский и английский.
Эта гражданка — ноет и ноет!.. Ведь не один год уже ноет об одном и том же. Потому что с нытьем о «православной культуре» что-то не срослось. Но раз уж заикнулась о «пересмотре итогов войны», намекая, что ее это волнует намного больше других, раз она дает понять, будто лишь она на этом поприще может что-то позитивное сделать для Родины, — она должна сказать, прежде всего, о пересмотре итогов ВОВ внутри страны, в результате которых мы утратили серьезные социальные гарантии. Но ей на это — наплевать!
Она всего лишь призывает нас заставить Европу «не замалчивать итоги Второй мировой войны», а в чем это «замалчивание» кого-то колышет сегодня в России, связно объяснить не в состоянии. А я считаю, что это все — внутреннее дело Европы, как относиться к войне, память о которой предали в России. И уж не этой гражданке с чем-то навязываться Европе от имени России.
Она сама хотя бы раз заикнулась о том чудовищном пересмотре истории, когда объявляется, что Россия — совершенно новая страна, чья история… всего 20 лет? По сути, никакой «истории» еще нет в помине, идет одно позорище и безвременье… Непонятно, зачем этого «историка КПСС» кормить. Впрочем, нынче она решила именоваться «политолог». Правильно, истории нет, зато политики навалом.
Но эта «история» в 20 лет, как все понимают, вовсе не включает Великую Отечественную войну, по которой эта гражданка себя почувствовала «экспертом». Для начала ей надо было внутри страны озвучить нравственные критерии своих «исторических исследований» с аллюзиями к настоящему. А здесь у нее вообще никакой элементарной логической связи не наблюдается.
В мировоззрении самой этой дамы напротив наблюдаются странные и неорганичные перепады: от провокационного «письма 500» за отмену Талмуда — до призывов привести российское законодательство в соответствие… к некоторым аспектам законодательства Израиля. Не ко всем, конечно, а лишь к тем, которые позволят этой даме безнаказанно наезжать на сограждан, копаться у них в письмах и определять с томной улыбкой Прокруста, насколько «неправильно» человек мыслит.
У нее и мысли не возникает, чтобы привести российское законодательство к международным нормам хотя бы в отношении коррупции. Ее вообще настоящее мало волнует, она же историк. Она здесь лишь кормится, ей по большому счету плевать, как после ее «истин» на вечную детсадовскую тему «что такое хорошо, а что такое плохо» — будут жить миллионы сограждан.
Кандидат в президенты Российской Федерации от ЛДПР Владимир Жириновский выразил возмущение по причине того, что в предвыборных теледебатах 7 февраля вместо премьер-министра В.Путина с ним участвовала политолог Наталья Нарочницкая. Об этом информирует «Интерфакс». Аделаида: Интересную цитату вы выдернули из нашего Классика… Уж очень все это напоминает «законотворческую деятельность» юристки-заочницы Ирины Яровой в думе… Вспомните, вначале она принимает «закон против историков» (как про это кричали все пропагандистские СМИ) — как раз по поводу «пересмотра итогов Великой Отечественной войны»…
Натали: Правильно, по которому до сих пор никого осудить не удалось, потому что Ирина Анатольевна заметила, что начинать надо с тех, кто пересмотрел эти итоги в одностороннем порядке, развалив страну и разграбив государственную экономику хуже самых отъявленных фашистов.
Аделаида: И при этом от широкой души, всех здесь ограбив, не давая никому развиваться 20 лет, приглашал «иностранных инвесторов», то есть тех же самых иностранных захватчиков!
Диана: Совершенно верно! Но все эти дальнейшие «пакеты Яровой»… ведь они отсюда же!
Аделаида: О, я всегда поражаюсь, как точно наш Классик отмечает действительно важные моменты! Еще и подумала, а сдалась ей эта калоша… все равно в Париж укатила…
Натали: Ну, Ирина Анатольевна, как современный классик русской литературы, и должна безошибочно определять «основной конфликт современности», иначе, там же сама литература у нее не сложится. А у нас здесь другой интерес…
Диана: Какой? Чисто бытовой?
Натали: И бытовой тоже, поскольку двух невероятно циничных, наглых и никчемных баб, вроде Яровой и Нарочницкой, — навязывают в нашем быту…
Аделаида: …Которым мы этим проституткам по вызову весьма и весьма обязаны! Ведь чего не коснись! Все порушат, везде нагадят, в душу наплюют… Потом их еще и навяливают… чуть ли не в качестве святых! А при этом циничная уголовная рожа, которая использует этих гражданок в виде марионеток, — отчего-то свое личико скрывает!
Натали: Как вас это все задело за живое, Аделаида! А я всего лишь имела в виду свою склонность к детективам… особенно политическим.
Аделаида: При Ирине Анатольевне не проколитесь!
Натали: И не подумаю! Что, рябину на коньяке?
Аделаида: А давайте! Ради зимушки-зимы нашей снежной, морозной, пьянящей… какой в Париже не бывает…
Диана: Нынче в Париже хоть без взрывов обошлось…
Натали: Так не благодаря Нарочницкой, а, скорее, вопреки… как Ирина Анатольевна выражается.
Диана: Но все равно там атмосфера очень испортилась… Мне это знакомая рассказывала. Она в Париже недавно побывала.
Аделаида: А за атмосферу пусть Нарочницкую благодарит. Да и какое нам дело до Парижа? Нас туда не пустят, я за капремонт ворам сатанинским не плачу. Конечно, они свое ножичком отхватят поближе к сердцу, как в «Венецианском купце»… но пока не плачу, зазорно как советскому инженеру, уже знаете ли…
Ангелика Мария Кауфман
Диана: Пыталась составить собственное мнение… или суждение по поводу Нарочницкой, но… во-первых про нее все препарировано и уничтожено, во-вторых, ее дают очень дозированно…. и в самых выгодных ракурсах, заметили?
Аделаида: Значит, берегут на выборы. Они же любят на выборах прятаться за юбками дамочек по вызову… Как давеча вылезла какая-то шмонька и так горячо попросила за всех нас дорогого Путина в третий раз избраться! С таким надрывом пожаловалась на конституцию… Небось и эта полезет доказывать, как шибко конституционно эту пустышку без конца совать и совать… будто у нас бесконечный день сурка… Еще и про любовь к России наврет… из городу Парижу.
Диана: Чтоб уж четвертым разом нас всех укатать окончательно…
Аделаида: А что там Классик наш по поводу выборов пишет?
Диана: А пишет, как всегда, гениально. Зачем нам президент? Мы тоже едва выживаем не благодаря ему, а вопреки… Там один гражданин вышел всех уговаривать «провести честные выборы»… в духе Алексея Навального… ну, чтобы представить на выборах и свою кандидатуру. Вот ему Ирина Анатольевна и ответила.
Владимир Семаго. 10 февраля в 14:39 ·
Теперь, о насущном.
В Кремле успокоились, что обещанного компромата в отношении Президента РФ не будет.
«Мол, кишка тонка, против нашего брата».
Однако, днями в Кремль прилетела весточка, что «компру» придержали до выборов.
Обоснование.
Публикации сегодня пройдут под лозунгом — «Нехай клевещут!»
Информация, — как ложка к обеду — накануне выборов, может стать темой для предвыборных мероприятий.Хотел сказать — «предвыборных дебатов» — и рассмеялся.
Я так понимаю, что они (Враги РФ) еще и придурки конченные!
Они, что — не понимают, — МироновЗюгановЖириновский не способны не то что на острые, актуально резкие вопросы, они даже высморкаться в эфире без разрешения володина не могут.Явлинского на выборах не будет. Не по его инициативе.
Может быть, мне попробовать?
Неуважаемые Враги! Пишите в «личку», что у вас там естьИрина Дедюхова . 12 февраля 2017 г. ·
Понятно, что кому-то может и нужны выборы президента, одна тысячная, что выберут кого-то другого все же имеется. Но не честнее ли все же занять гражданскую позицию и прийти к решению, что этот пост вообще не нужен? Мало того, что это — обезьяничанье с западной демократии, где совершенно другой путь и исторические предпосылки.
Но ведь это вдобавок огромные траты и так разворовываемого бюджета, распыление административного ресурса, дублирование властных функций на всех уровнях. Выводы по этому президентскому правлению следовало сделать еще на первом сроке Ельцина, вылившегося в беспредел в Чечне.
И если малограмотное чмо заявляет, будто министерская система в России себя не оправдала, а честно рассмотреть полученные при нем показатели не в состоянии, то не пора ли прийти к закономерному выводу, что все эти «президентские правленья» — ничто иное как ширма уголовного беспредела? И вообще-то с этим пора заканчивать, а не пытаться свои булки мостить.
Натали: Ну, и отлично! Методическая основа имеется. Все эти «президентские правленья» — ширма для уголовного беспредела, должность президента — дублирует функции председателя совета министров, который, естественно должен состоять из профессионалов.
Аделаида: А эта дамочка в Париже, видимо, решила, что веское слово нашего Классика ничего не значит, а ее бумажка сверху ляжет?
Диана: Конечно, кто ж ее будет содержать в Париже… хм… «на всякий случай».
Натали: Сейчас ее надо рассмотреть качественно, основательно.
Аделаида: Да, использовав комплексный сторонний взгляд.
Натали: Это вы про экспертное мнение говорите?
Аделаида: Именно! Так я и поверила, что при вашей склонности… хм… к бытовым детективам… вы только после спирта вспомнили, где это вычитали у Ирины Анатольевны про Нарочницкую…
Диана: Что это вы имеете в виду?
Аделаида: Диана, заткните уши!
Диана: Да я могу и выйти… может, мне лучше выйти?
Натали: С какой стати? Не стоит!
Аделаида: Конечно, не стоит! Учитесь, пока мы живы! Подпоить всех спиртом, затем вытащить парочку готовых ссылочек…
Диана: Нет, я лучше выйду! Вдруг вы поссоритесь?
Натали и Аделаида: (хором) Да сидите и учитесь!
Диана: Чему?..
Аделаида: Вот видите, какая вы еще наивная… а речь-то идет о таких прожженных шельмах, как Нарочницкая и Яровая… Вам еще учиться и учиться!
Диана: У кого? У Нарочницкой?..
Аделаида: Да боже вас упаси! У Натали!
Диана: А вы разве ругаться не будете?..
Аделаида: Уже нет. Я восхищаться буду! Только сейчас сообразила, что за комбинацию провернула наша Натали…
Натали: Вы мне льстите!
Аделаида: Да нисколько я вам не льщу! Только дошло… хотела сказать пару ласковых на счет вашего умения блюсти святость в быту… перебирая тонкости чужого общения… вам ведь равных нет по устройству «разговоров по душам» в сетевом формате…
Натали: Нет-нет, не хвалите меня! Впрочем, вы правы!
Аделаида: Карты на стол?
Натали: Так и быть…
Диана: Да в чем дело-то?
Аделаида: А в том, что наша специалистка по женским детективам, конечно же, не могла не раскрутить на разговор Ирину Анатольевну с профессором-историком Еленой Бертрановной, для которой исторический факультет МГУ — альма-матер.
Натали: Грех не проконсультироваться у живого классика и имеющегося знакомого профессионала… хотя и косвенным путем. Не стану скрывать, с моей подачи по данному вопросу Ирина Анатольевна обратилась к Елене Бертрановне. Смотрите, какая интересная картинка вырисовывается.
Даниэль Эрнандес Морилла (1856—1932
Елена Рубинштейн:
Об этой даме….Явление одномерное, комплексный подход не нужен, все на поверхности. Этот Институт, точнее, Парижское отделение Института демократии и сотрудничества — осуществление ее мечты — жить за границей, какую бы «славянофилку» и патриотку она не изображала в 90 и нулевые. Для этого она поступила в МГИМО. Там не готовят историков.Нет соответствующего факультета. Но это мечта детей советской номенклатуры — жить и работать за границей неважно кем и где – в торговых, дипломатических, спортивный, словом, любых, организациях.
Сразу попасть в какое то советское представительство за рубежом после окончания института в 1971 году не удалось — папа еще не в тех чинах. Поневоле пришлось продолжить семейную научную линию. Ее устраивают в ИМЭМО, место тоже не для историка, но сразу в аспирантуру. Шифра специальности кандидатской не нашла. Скорее всего, или «всеобщая история» или » история международных отношений», но никак не «История СССР», потом превратившуюся в «Историю России». Поэтому как она защищала докторскую в 2002 по Истории России — для меня большой вопрос. Или тоже подвели под «историю международных отношений»? Шифры специальности кандидатской и докторской разные. Но это их семейная традиция. И где необходимая для защиты докторской монография по теме?
После публикации в 1978 году ее кандидатской ни одной крупной монографии до 2005 года! Или нет в списке? Перерыв между кандидатской и докторской огромный — двадцать восемь лет, и заполненный не научной работой и не преподаванием, а работой в 1981-89 в Секретариате ООН, потом бурной политической деятельностью. В каких только партиях и движениях она не побывала! Глаза разбегаются! Но в научных учреждениях не числилась. Потом стала фонды создавать. По этой семье много вопросов, информация дозированная. Удивлена, что опять ее к Соловьеву звать стали. Давно не видела.
Ирина Дедюхова:
Подход у нее — националистический, русско-прерусский, подчеркнуто русопятый. Это не подход нации, до которой она мировоззрением явно не доросла. А с этим уже пора заканчивать. Этой бандитской фомкой уже два раза страну рушили.Елена Рубинштейн:
Каюсь, ни одной ее книги не читала и не собираюсь. Семейка — странная-престранная, начиная с папы с мамой и немецкой гувернантки.«Международные отношения и внешняя политика», их так называемая «история» среди серьезных историков советских времен назывались «верхоглядством». Да не собиралась она «продолжать семейную традицию».
Сама или папа с мамой решили, что нечего пыль глотать по библиотекам да архивам. Лучше уехать в секретариат ООН. Пожить в Нью -Йорке. Это было целью поступления в МГИМО. Нет у нее фундаментального исторического образования, какое давал, например, исторический факультет МГУ или ЛГУ. Кто она по диплому?
МГИМО не давал диплом историка. И там не учили писать! Столкнулась с этой проблемой в разговоре с подругой с экономического факультета МГУ: «Вас учат писать, а нас нет. Мысль есть, а изложить их человек не может из-за отсутствия навыка». В МГУ с первого курса писалось по две курсовые в год. В МГИМО в этом плане ситуация еще хуже чем на экономическом факультете. Знаю от другой подруги.
В Институте международной экономики и отношений не занимались историческими исследованиями. Кто ее научный руководитель на кандидатской? Кто оппоненты? В каком ученом совете защищалась? По какой специальности «Всеобщая история», «История международных отношений» ( честно, не помню были ли в те годы такой шифр специальности — появился в 90 и нулевые, когда развелось множество факультетов «международных отношений» в любом затрапезном вузе, когда все полезли в «дипломаты» или шло по «всеобщей истории») защищалась и где? Тема кандидатской «США и «новая восточная политика» ФРГ». А книги с нулевых про Россию! По США или ФРГ ни одной нет! Все вышеперечисленное важно, а информации нет.
Сравните информацию о папе академике Нарочницком в википедии и на сайте Педагогического института. Википедия и Нарочницкая утверждают, что он закончил Киевский университет, а на сайте Пед.института, где он проработал много лет завкафедрой «новой и новейшей истории», пишут, что Нарочницкий закончил факультет общественных наук Киевского института народного образования имени М.П. Драгоманова. Кто врет?
Сведения пединститута более точные, все же есть копии документов, в частности, диплома. А как он Сталинскую премию получил в 1940, не будучи кандидатом наук, скромно присоединившись к маститым ученым Тарле, Косминскому и другим — там целый список выдающихся историков. И никому неизвестный Нарочницкий из Чернигова! Предпочитал «присоединиться» или «возглавить» коллективные труды типа «Истории дипломатии». Как утверждают, якобы Тарле в восторг пришел от его таланта, в аспирантуру МГУ поступил в 1935 году, а кандидатскую защитил только в 1942 году «Внешняя политика и дипломатия якобинской диктатуры» в 35 лет. Докторская по другому периоду и региону – Дальний Восток в конце 19 века! Зато советник министерства иностранных дел. Возглавил издание документов по внешней политике России. А сам то специалист по «всеобщей истории»!
Подход «русопятый», а «Росла в башне из слоновьей кости», презирая «кухаркиных детей».
Политики вне политики
Наталья НАРОЧНИЦКАЯ: “Я росла в башне из слоновой кости…”В приведенном выше интервью два чувства. Первое — превосходство, привычка смотреть на людей будь то соседи по двору или на сокурсников из МГИМО как на «кухаркиных детей». Второе — обида, в Институте международных отношений принцессе из «башни из слоновой кости» указали на ее место. Дочки академиков из Академии педагогических наук ( папа а годы ее обучения еще не стал академиком РАН) там не котировались. Там учились дети ну очень крутых родителей, которых не интересовали ни минуэты, ни виконт де Бражелон. Давняя обида, видать, жива до сих пор. Отношения в МГИМО были жесткие и жестокие. Карьерист на карьеристе и карьеристом погоняет.
В МГИМО в те годы было четыре факультета — международный ( дипломаты для посольств), экономический ( для торговых организаций), правовой ( юристы-международники) и журналистсикй ( журналисты-межуднародники). Какой из четырех закончила Нарочницкая? Но исторического не было и нет. Ну и какой она «историк»? Какую семейную традицию продолжает? На год позже в 1972 году МГИМО окончил Сергей Лавров и в отличие от нее сразу попал за границу дипломатическим работником — стажером в посольство на ШРИ Ланке благодаря знанию восточных языков. Они с Нарочницкой в одни годы 1981-1988 работали в секретариате ООН. Она проработала на год больше — 1989 включительно.
По одной ссылке прочитала отзыв коллеги ( Олег Арин), с которым она вместе работала в одном отделе ИМЭМО, но виделись редко — по его словам, Нарочницкая постоянно пребывала в заграничных командировках – в Швейцарии. Мое предположение превращается в уверенность. Цель жизни — сидеть за границей. Что в Швейцарии, что в Нью Йорке, что в Париже. И агитировать там за Россию. Она — пропагандист чистой воды. А что и за кого пропагандировать — ей без разницы.
Ирина Дедюхова:
Елена, спасибо огромное! Нужен был именно такой взгляд изнутри! И на самом деле эта дамочка — как «красная капелла». Сидит в Париже и ждет своего часа, как возвратный тиф. Ей эту минутку славы и надо устроить… за все хорошее, за подлое участие в люмпенских «партийных» проектах спецслужб. Еще имеет наглость рот раскрывать от имени России… Ну, мы это все подробненько и обговорим, причем, никуда не торопясь.Елена Рубинштейн:
Еще на один момент обратила внимание. А где она работала с 1989 по 2003, между секретариатом ООН и Госдумой? Упоминается только ее политическая деятельность в разных партиях и русских соборах. И вдруг в 2002 году выскакивает с докторской в Пединституте, где ее отец много лет назад был завкафедрой. Но ведь перед докторской должны были быть статьи, выступления на научных конференциях и конгресса, монография по теме в конце то концов! Так там и документов сколько оформлять, где и кем тема докторской утверждена, где обсуждалась, где рекомендовалась к защите Ее «загранкомандировки» в Швейцарии. Предполагают, может там муж работал? «Студенческий брак» в МГИМО, мужа -дипломата или журналиста или еще кем он может быть направили в Швейцарию. Ну а ей оформили «командировку» из ИМЭМО. Несколько примеров таких «командировок» перед глазами. Одна как раз в Швейцарию.Ирина Дедюхова:
Ну, я же так и думала, что без вас все это воедино не связать! Дело в том, что ее начали превращать в иконку давно… А меня попутно эти «историки» из МГИМО просто достали, особенно в Минкульте, когда вылез этот Мединский с явным плагиатом… Ну, что по заявляемым им темам не сделали в МГУ еще в советский период? Ведь все было исследовано до них и на очень достойном уровне. Уж хоть бы в этом МГИМО, давно превратимся в гадюшник, прекратили позориться и заниматься наглым плагиатом, популизмом и интрижками… Ну, можно хотя бы прилично научиться себя вести? Так еще и лезут вещать… будто кривляются где-нибудь перед папуасами, которые о России слышат второй раз жизни, причем, в один и тот же день… Это форменные мерзавцы! И все поголовно -марионетки от спецслужб…Елена Рубинштейн:
Перечитала статью Натали. Цитата о факультете международных отношений, который закончила Нарочницкая. С этим кто, что и когда кончал жуткая путаница в разных изданиях. Вообще-то на факультет международных отношений в советские времена дам брали неохотно, практически не брали. Факультет готовил кадровых дипломатов для посольств и консульств. Очень малочисленный факультет. Странно.Ирина Дедюхова:
Значит… тогда уже стучала или была в погонах, как в нашей безыскусной инженерной среде говорят.Елена Рубинштейн:
Почитайте отзывы современников о деятельности папаши на посту директор истории СССР, особенно академика Нечкиной как его снимали и какую клеветническую кампанию он устроил и как цеплялся за кресло. Ну и как он сел в это кресло.М. В. Нечкина записала в своём дневнике за 1979 год:
13 марта 1979 г. провалили директора И[нститу]та ист[ории] СССР Нарочницкого!!! Голосовали: 10 за, 13 против. Событие. Директор не постеснялся выступать против и говорить, что его никто не обсуждал![2]
Чуть позже она же записала:
13 марта «падение» нашего директора, его забаллотировали (10 за, 13 против). Он ведет бешен[ую] клевет[ническую] кампанию, «чтобы вернуться»!! «Борьба» (!!) дурака-директора против демократии (притворяется, что не понимает демок[ратического] характера тайного голосования. «Я хороший! Я все верно делал! Верните мне директорское место, автомобиль, загран[ичные] командировки».[3]
В. В. Шелохаев писал в книге «Прощание с прошлым» (М., 1998):
Новым директором Института истории СССР был назначен академик А. Л. Нарочницкий, принимавший самое активное участие в разгроме «нового направления». После прихода в институт он начал осуществлять искоренение и чистку мыслимых и немыслимых идеологических «диверсий». <…> Бесконечно долго давали «созревать» молодым ученым. Право работать над индивидуальной монографией надо было «заслужить». <…> Одновременно в институте стали постепенно сходить на нет научные дискуссии, разработка новых и перспективных исследовательских направлений. Иными словами, институт, как и вся страна, медленно вползал в идеологический застой, чреватый в недалеком будущем большими потрясениями».[4]
О папе, как директоре института СССР ( сам специалист по всеобщей истории)1974-1979 и сразу становится понятно, почему дочка возникает всегда неожиданно как крапленая карта.
Ирина Дедюхова:
С этими партийными историками опупела в 1986 году. Меня и брата попросили проконсультировать девочку, поступавшую на исторический в МГУ. У нас многие знали, что историю мы-то учили не по книжкам. По крайней мере, мы могли объяснить, что и откуда, в результате человек очень хорошо ориентировался в веках и датах. И вот когда девочка пришла к нам с книжкой «История СССР с древнейших времен до 1861 года», мы с братом поняли, что СССР подписан смертный приговор.Елена Рубинштейн:
Вот Нарочницкий оттуда. Партия ему доверяла полностью.Ирина Дедюхова:
Точнее, те, кто стоял за этим «пятым колесом в телеге» в нормальной министерской системе.Елена Рубинштейн:
Естественно. В разделе «отзывы современников» академик М. Нечкина описывает мотивацию Нарочницкого : «верните мне директорское кресло, автомобиль и заграничные командировки». Ну она то с ним пять лет проработала, может судить. Ну и какие мотивации Нарочницкой сегодня? Те же. Нарочницкий являлся главным редактором и школьных учебников, и вузовских. Любил возглавлять коллективы авторов.Ирина Дедюхова:
Как это все знакомо! Общая картина.Елена Рубинштейн:
Ирочка, «красная капелла» с рыжими волосами не рождает у Вас литературно-кинематографических ассоциаций? Воспоминания Нарочницкой о «рыжих волосах» и престижном парикмахере советских времен, а также фамилия матери академика Нарочницкого — Закржевская, вызвали ассоциации с так называемым «народным сериалом» начала нулевых «Черный ворон» (2001-2004).Ирина Дедюхова:
Ну… больное место задели. Вы же знаете, что перед этим меня попросили определенные структуры написать роман «Дом ведьмы». Я им ответила, что по заказам не пишу, потому что дорожу тем, что могу писать… из других побуждений. А утратить это свойство очень легко как раз после таких заказов. И видимо кто-то им все же сделал эту муть про каких-то «потомственных ведьм». Потом немного посмотрела сериал… сделан был профессионально, но… при этом чудовищном нагромождении компиляции… пережеванной вторичности… особого интереса не вызвал, нудно и скучно. Сделано все с какими-то дальними расчетами, смысла которых не улавливала… Хотя я и понимала, что это камушек и в мой огород…Елена Рубинштейн:
Сам сериал не смотрела, но краем глаза читала краткое описание серий в «Семи днях» — его часто повторяли. Как и то, что «сериал имеет литературную основу». И здесь интересно. Прочитала как в 90-х годах кандидат филологических наук и переводчик Дмитрий Алексеевич Прияткин вдруг под псевдонимом Дмитрия Вересова в сорок четыре года впервые дебютирует как писатель многотомным мистическим романом «Черный ворон» аккурат параллельно началу политической активности Нарочницкой. Хотя действие начинается в Ленинграде, но впечатление, что семья академика Захаржевского списана с академика Нарочницкого ( по матери Закржевского)! Скандал в институте в Москве, репрессированный родственник, разница в возрасте между академиком и его молодой женой Ариадной. Детали узнаваемые, но мать жены академика – потомственная ведьма! И дочь академика «рыжая бестия» Татьяна Захаржевская становится ….ведьмой. Ну а дальше после множества приключений она становится послом африканского государства Маконго …в Париже.Ирина Дедюхова:
Как говорится, занавес!
Daniel Hernandez Morillo
Читать по теме:
3 комментария
Очень интересно! Спасибо!
Диалог Ирины нашей Анатольевны с Еленой нашей Бертрановной — это просто восторг. Ничего больше объяснять не надо.
А какое скорбное личико научилась строить на камеру эта номенклатурщица — любо дорого. Спасибо! Высший пилотаж.
Потрясающее открытие о связи академика Захаржевского и Нарочницкого! В свое время была очень увлечена сериалом «Черный ворон», а оказывается вот с кого был списан сюжет.