Покровский Станислав Георгиевич — Авария 1986 года на Чернобыльской АЭС

Авария 1986 года на Чернобыльской АЭС
автор Покровский Станислав Георгиевич

В этом году исполняется 25 лет событию, серьезно изменившему нашу страну и весь мир, — взрыву реактора на Чернобыльской атомной электростанции. За эти двадцать пять лет появилось много разрозненных материалов, связанных с аварией. Выявились многие тенденции в атомной энергетике, в науке, экономике, политике, так или иначе связанные с аварией в единый событийный и логический ряд. Появились основания как для серьезного исторического и политического анализа продолжающихся по сей день событий в атомной отрасли. Читать далее

Чашечка кофе. Часть VIII

Диана: Знаете, Натали, теперь у меня голова разболелась. И, если бы от коньяка. Нет, она у меня трещит от замыкания ассоциативных связей, которые вы тут вчера устроили.

Натали: Дианочка, это у вас в головушке нейрончики прорастают, образовывая новые связи …синаптические. Что поделать? Процесс болезненный. Зато потом поумнеете…

Диана: Вы что, меня за дуру держите?

Натали: Что вы, что вы, голубушка. У дур процесс роста останавливается и даже регрессирует, то есть они (эти связи) истончаются и рвутся за ненадобностью.

Диана: Это вы мне очередную научную гипотезу толкаете?

Натали: Да я не биолог. Так, что-то краем уха слышала. И у самой голова трещала, когда сдавала электронные схемы, зная только одно — в какую сторону электрончики бегают.

Диана: Понятно. Вы все свои гипотезы строите на столь малом исходном базисе знаний? Читать далее

Чашечка кофе. Часть VII

Натали: Ой, Диана, зачем мы вчера с вами прокисший коньяк пили?

Диана: Натали, вот не надо поклеп на коньяк возводить. Вы не дали ему даже выветриться, не то, что прокиснуть. А в вашем возрасте уже следует меру блюсти, стремиться к идеалу — Чазовской норме — 25 мл.

Натали: Так! Я бы попросила прекратить эту дискриминацию по возрастному принципу.

Диана: Хм, вам получается можно? А мне и чисто медицинские факты озвучить нельзя?

Натали: Молоды вы ещё меня учить…

Диана: Вот-вот. Устроили тут дедовщину, точнее бабовщину…

Читать далее

Чашечка кофе. Часть VI

Натали: Диана, вот вы дама молодая, поэтому с памятью у вас, надеюсь, пока благополучно?

Диана: К чему это вы?

Натали: Да, вот, будучи уже более взрослыми особами, замечаешь за собой и за другими, что забывчивость приводит  к странным последствиям.

Диана: Это вы о склерозе?

Натали: О нём проклятущем. Вот сколько раз неприятеля вспомнишь, особенно когда он на глаза сам вылезет, столько раз ему и «отомстишь».

Диана: Однако…

Натали: Но это я не о себе. Не беспокойтесь. …Какие у меня враги?

Диана: А?!… Их уже нет?… Читать далее

Выше неба. Часть III

Вопрос о том, почему «американское чудо» выразилось именно в небоскребах… и что за этим стоит, продолжает тревожить умы. А четких ответов, чем же было обусловлено возведение таких высотных зданий, причем, в период Великой депрессии, до сих пор нет.

Ответы, мягко скажем, уклончивые, делаются не строителями, «любителями рассуждать», то есть заведомо не способными самостоятельно забить гвоздя, не повредив себе пальца.

Как правило, все объяснения вращаются вокруг дороговизны земли в центре города… при этом люди не соображают, что инженерное обеспечение высотного здания «съедает» земли ничуть не меньше, а куда больше низко — или среднеплотной застройки. В сущности, экономия площади пятна застройки наблюдается до седьмого этажа, это известно любому грамотному специалисту.

К тому же именно в начале 30-х годов ХХ века повсеместно проводятся исследования влияния пребывания/проживания в высотном сооружении на психику человека, получая неутешительные результаты. Чем ближе к небу, тем более человек склонен к депрессиям, все меньше находит радости в жизни, по сути, отрываясь от нее, изолируясь от нее в мешке бетона и стали.

Читать далее

Вебинары апреля

В просинь вод загляделися ивы,
Словно в зеркальцо девка-краса.
Убегают дороги извивы,
Перелесков, лесов пояса.

На деревне грачиные граи,
Бродит сон, волокнится дымок;
У плотины, где мшистые сваи,
Нижет скатную зернь солнопёк —

Водянице стожарную кику:
Самоцвет, зарянец, камень-зель.
Стародавнему верен навыку,
Прихожу на поречную мель.

Кличу девушку с русой косою,
С зыбким голосом, с вишеньем щек,
Ивы шепчут: «Сегодня с красою
Поменялся кольцом солнопёк,

Подарил ее зарною кикой,
Заголубил в речном терему…»
С рощи тянет смолой, земляникой,
Даль и воды в лазурном дыму.

<1912> Николай Клюев. Избранное. Москва: Советская Россия 1981.

Читать далее

Подделки и контрафакты. Часть I

Рокуэлл, Норман

Свой день обычно начинаю с утренней побудки очередной статьёй «Ежедневного пророка». Так, знаете ли, бодрит. Особенно, когда там явственно так, сквозь строй «пророков»  раздается трубный глас нашей признанной Каллиопы текущей современности. Это я про Ирину Анатольевну, вестимо. Заряжаешься, так сказать, энергией …не всегда, правда, положительной. Иногда огребаешь «гроздья гнева» или проникаешься «пятиминуткой ненависти» против «свинцовых мерзостей» имеющейся реальности.

Ну, меня это все бодрит… даже освежает… а некоторых и освежевывает, так сказать. А что вы хотели? Где появляется наша Каллиопа, выводы и выбор приходится делать немедленно.

Вот, например, явно написано по двум макроэкономическим вебинарам и в тесном сотрудничестве с нашей ИАД:

Вы хоть раз за последние 20 лет слышали хоть одну контрольную цифру, кроме цифр инфляции, падения курса рубля, роста безработицы и нищеты?..

Судя по принимаемым мерам, решениям правительства, изменениям в законодательстве, все эти обычные критерии гуманитарной катастрофы и являются да наших лучезарных светочей — контрольными цифрами.

Они же все равно так и не сообразят, что деньги, выведенные из экономики, немедленно обесцениваются. Но… проблема в том, что они  в экономике ровным счетом ничего не понимают. Вернее, понимают ровно столько, сколько там натреплет в ВШЭ муж Набиуллиной. (Мелочишка на молочишко)

Читать далее

Модное безумство. Часть II

Святой Бернард Клервосский

В первой части статьи познакомились мы с вами с фантастическими и причудливыми модами Бургундского двора. Поздняя готика, однако, не выходящая из моды и продолжающая будоражить сознание все новых и новых поколений. Но в силу того, что мы люди материальные (не будем забывать об этом), то поинтересуемся, как там у В.Высоцкого, «где деньги, Зин?».

— Ой! Вань! Гляди-кось, попугайчики!
Нет, я, ей-богу, закричу!..
А это кто в короткой маечке?
Я, Вань, такую же хочу.
В конце квартала — правда, Вань, —
Ты мне такую же сваргань…
Ну что «отстань», всегда «отстань»…
Обидно, Вань!
— Уж ты бы лучше бы молчала бы —
Накрылась премия в квартал!
Кто мне писал на службу жалобы?
Не ты?! Да я же их читал!
К тому же эту майку, Зин,
Тебе напяль — позор один.
Тебе шитья пойдёт аршин —
Где деньги, Зин?..

Материалисты часто критикуют религиозных людей за их оторванность от реальности, неспособность преобразовывать материю. Но все домыслы о такой «импотенции» могут быть развеяны, если мы обратимся к истории ряда средневековых монашеских орденов. Читать далее

Чашечка кофе. Часть V

Натали: Диана, как вы полагаете, мы с вами дамы приличные? Положительные?

Диана: Странный вопрос. Я думала (до момента его произнесения вами), что данный факт очевиден.

Натали: Я тоже так считаю. Поэтому вы понимаете, что фильм Феди Бондарчука я смотреть не собиралась… Ни при каких обстоятельствах.

Диана: Судя по всему, вы опять оскоромились. И теперь будете каяться и плакаться мне в жилетку.

Натали: Вы, на редкость, проницательны, как я посмотрю.

Диана: Да уж какая там проницательность, обычный житейский опыт. Как ни старайся не вляпаться в грязь, но её столько на весенних улицах, что упомянутое событие (вляпывание) неизбежно. Ладно уж, кайтесь, что вас сподвигло вляпываться в Федино «творчество». Читать далее

Белоснежковская Белоснежка

Зрителей сегодня очень непросто удивить. Придумать небанальный сценарий на основе своей личной истории, своего рассуждения и идеи – сейчас слишком сложно, не многие на это способны. Не стоит расстраиваться, на это во все времена были способны единицы.

Найти прекрасную литературную историю и сделать отличный фильм на основе книги могут уже многие, но опять-таки, нужно угодить автору книги, фанатам произведения и соблюдать каноны высокого искусства.

С последним вообще очень сложно.  Намного проще… это изобразить, сделать вид… порассуждать о «высоком искусстве», которое «не для всех» … забывая, что за тысячи лет именно эти все и оценивали шедевры по выработанным канонам. И они ничуть не изменились. Ну, вы меня поняли.

Кто не может и этого, начинают переснимать по десять тысяч раз одну и ту же историю, непременно внося свое «видение». А по этой причине, например, на многострадальной Белоснежке уже клейма ставить негде.

Как ее только не изображали в кино… И с каждым новым фильмом, даже внешне Белоснежка все дальше и дальше от своего канона:

Читать далее