Вот не знаю на что эффективнее надавить. На гендер, на возраст или на наличие совести? Вы ж понимаете как любой женщине хочется впасть в детство, побыть наивной, глупой и безответственной. А я чем хуже?
Вокруг так много мужчин и пока ещё достаточно младых, и умудренных опытом, которые претендуют на места властителей дум и интеллектуальных авторитетов. У них есть даже какие-то должности и места на информационных каналах. А также имеется доступ к профессиональной информации и навыки и умения с ней работать, подкрепленные дипломами соответствующих образовательных учреждений.
Но, не смотря на все это благолепие отдуваться в информационной борьбе за правое дело приходиться …не мне, конечно, а Ирине Анатольевне Дедюховой. Нет, были в свое время светлые мужские головы, не дотянувшие до логической точки и в своих размышлениях, и в жизни (скорее всего не дали)… Всякое бывает…
Но вот прошло уже значительное время после сказанного ИАД, и после сказанного в «Кинозале». Даже Фурсов несколько раз повыскакивал со списком уже опубликованных книг по некоторым моментам сказанного, тем самым засветив, что всем заинтересованным сторонам давным-давно известно все. Точнее, всегда все знали, только помалкивали, а окружающим нагло врали. Но, уж раз сказали «А», то «Б» вытекает по формальной логике чисто автоматически.
Вот сидят мужички ровно, не трепыхаются и ждут, когда другие скажут тут в сети, а они выскочат и будут столбить свой научный приоритет? Чего уж…
Короче, вот вам передачка на тему.
Почему Хрущев свернул сталинскую программу развития сельского хозяйства. Целина. Евгений Спицын
Не хочу я лазить по сети, искать материалы. Даже Диану просить не буду, итак её замучила. Обойдусь уже имеющимся жизненным опытом и собственными воспоминаниями. Каприз у меня такой нынче…
Впадаю я значит в детство свое золотое. А там что? Правильно — одно из самых ярких культурных потрясений страны, когда резко падала кривая уголовных преступлений и пропадали люди с улиц (да не в нынешнем смысле, все мчались домой к телевизорам). Страна смотрела сериал «Семнадцать мгновений весны». Там был умный-преумный Штирлиц, причем, благородный-преблагородный, любящий родину и обманывающий всех самых умных и хитрых врагов. Просто красавчег!
Правда, как и со всякими культовыми героями, через сравнительно недолгое время произошла трансформация в народном сознании. Пошли анекдоты и возникла ирония. Меня, тогда ещё юную и глупую, подобное удивляло, поражало и обижало. Как можно?!
Просто, народ вокруг был постарше и помудрее — после сильного впечатления, поразмыслив, почувствовали подвох. Надо же такой-растакой Штирлиц столько лет водил за нос умнейших людей рейха.
А у нас в лапотной стране за нос всех водил простой «Петрушка» (это Хазин нечто невнятное про архетипы лопотал, у него Петрушкой был назван Хрущев). Вот эта сволочь — Хрущ — предал всех, сдав Харьков в 42-ом. Под придурка косил. А мы, типа, должны до сих пор в его придурочность верить.
И кто у нас сказал про предательство Хруща? Кто?! …
Про предательство в начале войны (не конкретное, а так абстрактно) было сказано ещё С.Г.Покровским (и давно). И даже 17Ur (в ЖЖ) был вынужден сделать такой вывод на основе анализа имеющихся исторических фактов. Правда, об этом мой дедушка сказал моей бабушке на 3-ий день войны, после чего она после двух ночевок по садам Ровно быстренько с одним чемоданом и двумя детьми рванула на восток (в родные места). Спасибо генералу Лизюкову, отстоял Воронеж после предательства Хруща — дальше ей с дитями бежать не пришлось…
Короче, про Хруща никто не сказал, кроме И.А.Дедюховой. А чего уж тут непонятного? Немцы-то войну проигрывали и вовсю собирали манатки в Аргентину. Они, правда, не моя бабушка — им одного чемодана было малова-то. Они решили напоследок золотишком разжиться…
Предательство имеет глубокие корни… то есть давние…
Вот С.Г.Покровский проанализировал товарные потоки хлебной торговли перед началом первой мировой войны. И пришел к неутешительным выводам, что хлебушек был намеренно перевезен по железной дороге (хотя, до этого прекрасно транспортировался через порты морскими путями). А по той самой железной дороге прекрасно попал к немцам и пополнил их хлебные запасы в размере годового объема потребления. Вот на этом-то хлебушке они продержались. Своего-то в таком количестве не имелось.
Осталось выяснить, кто мог такое провернуть, кто держал южную хлеботорговлю, кто контролировал железную дорогу, кого Витте расставил и оставил там… Ну, это С.Г.Покровский и сделал, ответил на поставленные вопросы. Заодно и поудивлялся, почему еврейские местечки во время голодомора 30-х не пострадали, хотя городских хлебных карточек там не было. Похоже, в 30-ые это тоже особым секретом не было, поэтому и ломанули те местечки от «разбора полетов» по столицам. После чего возник пресловутый квартирный вопрос, который решался миллионным числом доносов… Будем реалистами.
Но что-то как-то тихо по этому поводу в среде историков. Помалкивают. Про зверства Хруща тоже особо не распространяются. Все опять должна «вытягивать» ИАД?…
Она и Сергей Ткачев уже разобрались с природой и характером Нобелевской премии. Уже из одного этого видно, за что дали премию Шолохову. Не понятно? За молчание.
Ирина Анатольевна внятно заявила, что эпическая литература в его лице уже подбиралась к анализу и выводам по кампании 42-го года. Там неизбежно встал бы вопрос о предательстве Хруща. Но Шолохову повезло. Его жена была сестрой Нины Петровны. По-родственному обошлись. А вот Фадеева прикончили, хотя он только слегка копанул тему предательства в «Молодой гвардии». В литературе неизбежно остаются следы. И этот след берется ИАД столь же неизбежно.
Вспомним, много ли осталось от предыдущих цивилизаций, особенно древних. Некоторое количество археологических находок, которые с трудом трактуются. И мифы. Вот Ирина Анатольевна много чего по ним может сказать. Нравственные критерии и трехуровневый подход (личность-общество-государство) дают поразительные результаты. И мифы как-то резко меняют свою трактовочку. Вспомним того же Персея с Медузой Горгоной…
Короче, искусство и литература — значимая вещь в жизни людей и способ познания и преобразования реальности. Если же само произведение выходит неважнецким, все равно, оно пригождается, как источник информации, по которому выявляется мотивация его создателей и тех, кто такое транслирует на широкую аудиторию. Это я к чему?…
А к тому, что были у нас в советской истории ещё периоды опустевших улиц. Это когда на ТВ впервые запустили латиноамериканское мыло. Редкая дешевка, однако. Но собирали эти сериалы аудиторию поболе, чем даже кашпировские с чумаками.
…Кстати, появление таких фильмов сейчас может рассматриваться, как индикатор предательства того же Горбачева. Он помните, тоже косил под простого, даже непотребно гекал.
Но вернемся к сериалам. Они были тупыми и низкопробными. Работали исключительно на маргинализацию аудитории. Но, поскольку были малобюджетными и снимались в имеющихся реалиях, то наш зритель познакомился не только с мексиканскими фазендами, но и с аргентинскими ранчо. Даже анекдот был.
В магазине.
— Дайте мне, пожалуйста, два кило мяса!
— Мяса у нас нет, но могу дать хороший совет.
— Мне не нужно советов, мне нужно два кило мяса.
— Если вам нужно мясо, езжайте в Аргентину: это страна мяса, а у
нас страна советов.
А все почему? А потому, что там бесстойловое содержание животных. Дешево и сердито. Гоняют стада по прериям …или что там у них? Не важно.
Ой! Опять Аргентина?! Надо же?! И в то время, когда туда свалили нацики, а у нас Хрущ вместо того, чтобы вкладывать средства в Нечерноземье, поднимать хозяйство той деревни, чьи мужики спасли страну, решил целину вспахать, степную зону. И это при наличии сталинского плана преобразования природы?! Прям, шибает исключительно нацистскими планами исключительно в духи той самой геостратегии, с которой сейчас носится Школьников. А то никто этой прямой связи никогда не заметит? Действительно?…
Да на чисто эмоциональном уровне видна эта глумливая нацистская ухмылка (Бормановская или чья ещё — не важно). Это такой наезд на русскую женщину-крестьянку, выдюжившую войну… Да, просто, на мою бабку. Мой дядя рванул на ту самую целину, оставив её одну в деревне. Мама в институте училась, а вот дядя остался без образования, хотя с мозгами у него более чем в порядке (на рабочей специальности много чего добился)…
Недаром сразу же после снятия Хруща появился фильм «Председатель».
Председатель, трейлер 3 мин.
Помню, как в нулевых на форумах обсуждались стратегии освоения целины. Зачем было пахать, сеять, растить, собирать зерно для корма скота, когда проще было пасти этот скот в степи без всех этих трудозатрат, ещё и разрушающих плодородный слой почвы?…
Там такие средства, отвлеченные из уже поднимавшегося сельского хозяйства, столько людей, занимавшихся в итоге бестолковой деятельностью, сорванных с земли. А мы теперь удивляемся идиотским заявлениям ДАМа по поводу мобильности населения? И когда Ирина Анатольевна ругает это все словами «фашист, фашистский», то трудно отделаться от впечатления, что все так буквально и ничуточки не метафорично…
Сука Хрущ фашистская, бившая по сельскому хозяйству страны, лишая народ победитель куска хлеба буквально. Повышавший цены и понижавший заработки.
Вот Андрон Кончаловский подсуетился, киношку снял про расстрел рабочей демонстрации в Новочеркасске в 1962 году. Я это смотреть не буду — у меня нервы не железные, копаться в очередной кончаловской лжи. Он ещё ни разу в жизни правды не сказал в своих поделках. Да, к тому же, откровенно бездарен. Но, пишут, что поспешил отметить в своем фильмике, что приказ стрелять шел от Хрущева. От этого факта уже не отмахнуться, не скрыть…
После такой войны заставить армию стрелять в свой народ — это чисто фашистская акция. На такое мог решиться только предатель. И других доказательств предательства можно не искать.
И, кстати, Хрущев в это время уже не особо стеснялся. И даже не потому, что идиот.
Если кратенько навскидку вспомнить, что он натворил. Для начала, он пришел к власти после того как убрали Абакумова и Берию. Начал рушить министерства, создал Совнархозы, уничтожил подсобные хозяйства, целина… Просто дурак или методичная системная политика по разрушению экономики страны? Создал искусственный «голод». Прям, почти голодомор 30-х стремился создать. Пострелял людей. А потом? А потом чудненькая внешняя политика, которой он занимался со своей женушкой и семейством.
Весь мир не может забыть того позорища встречи Нины Петровны с Жаклин Кеннеди. Простая такая Нина Петровна, обучавшая своих детей английскому вполне целенаправленно и с дальним прицелом. Ничего! Пригодилось. Сергей в Америку мотанул в 90-х лекции по политологии читать, хотя вроде как по образованию и профессии физик. Или кто там?
Просто странное совпадение, что сразу после «Кинозала» он самозастрелился. Не хотел быть обузой семье. Даже не знаю, может пенсию ему маленькую положили?…
Таки вернемся к внешней политике. Вот что они там с Кеннеди во время Карибского кризиса замутили? Что даже подвергли мир угрозе атомной войны. Тогда же в Америке очень сильно перетрухнули. Что реально Хрущ планировал? Передать атомное оружие фашикам в Аргентине?… Нет, я только предполагаю… Кто-нибудь из историков ответит? Или будут продолжать ковыряться в частных детальках, не желая взглянуть на слона в целом? Что, так страшно?…
Ведь планировалось нечто ужасное. Американцы поэтому не остановились перед убийством Кеннеди. Грохнули и все улики замели под ковер. Грубо, нагло, но до сих пор не желают обсуждать эту тему и раскрывать подоплеку.
А у нас Брежнев (такой добрый дядечка) рвался порешить Хруща. Тоже характерная психологическая деталь. Хотя сам пахал на той целине, а потом травил всю школьную юность своею книжкой по поводу. Тоже партюк, тоже не желал слезать с народной шеи, тоже не сильно понимал значение той целины, но грохнуть Хрущева хотел. Навскидку только один фактор, который их разделил и довел до такого эмоционального взрыва. Это война. Посиди под артобстрелами и бомбежками на той Малой земле, потом будешь хотеть порвать любого предателя из-за которого и попал на ту Малую землю. Понять можно человека…
И никто ничего, все молчок… Так трудно догадаться… И ладно были бы люди молодые в розовых очках идеализма с верой в непогрешимость советского руководства. А то столько лет живем в условиях откровенного предательства, чего только не насмотрелись? Уже все идеалы и мифы развенчали, всю грязь в истории выкопали, на всех компромат нашли, ничего святого не оставили. А тут такая заминочка вышла. Надо же?…
Вот даже тот Эрнст Неизвестный, которого Хрущ на выставке обидел, потом после личного общения (когда Хрущева турнули уже) отзывался о нем, как о сложной личности. Памятничек ему перед эмиграцией успел соорудить, о той неоднозначности повествующий. Вот она великая сила искусства.
То есть не идиот и не олигофрен действовал в нашей истории. А чего тогда все делал во вред стране и народу? Нормальная такая задачка даже не для профессиональных историков, а для искусства и литературы. Особенно, эпической. Вот этот вопросик И.А.Дедюхова и разрешила, …однозначно. Предатель и сука фашистская!… Ну, где толпа, столбящая научный приоритет? …Испугались, бедненькие?
Там же продолжение имеется про Мишу с Райкой? И спектаклик не поможет отбелить эту парочку. Чернобыль — это спланированная диверсия. И про карту для Руста уже никто не забудет. Это ту, которую Горбачев затребовал у ПВО и так и не вернул…
А думаете, для выводов много фактуры надо? Все старо, как мир. «По делам, по делам судите их» (с)
Штирлицы вы наши …недоделанные…
15 комментариев
Наталья, отличная статья! Очень всё чётко и логично, без «воды», по существу. По итогу сформирования цельная логическая сцепка про Хруща и его роли. Спасибо! Теперь только остаётся подождать, как отзвуками от этой работы пойдут публикации всех наших чудесных историков и политологов, которых в один момент «торкнет озарение».
Сильно! И подводит итоги очень серьезных, длительных и объективных исследований. На сегодня в мире нет ни одной спецслужбы, аналитического отдела, способных проделать такую работу. Да еще по открытым источникам, в условиях постоянного давления.
Непонятно, зачем ваш рассказ о ПМВ? Что за хлеб? При чем железная дорога и Витте?
Покровский С.Г. — Необычный взгляд на Первую мировую
https://litobozrenie.com/2017/07/pokrovskij-s-g-neoby-chny-j-vzglyad-na-pervuyu-mirovuyu/
А вот мне фильм Кончаловского «Дорогие товарищи!» понравился. И всем очень рекомендую! Он в контексте статьи.
Спасибо! Отличная Статья. Да, эта лысая мразь сознательно рушила страну. Это, как правильно сказано, отнюдь не дурень, не простофиля. У дурня при спорадических дурацких действиях хоть что-то должно было хотя бы нейтральное получаться. Здесь — все во вред. Не даром этого вражину так любят ненавистники России.
Автор, а вы разве спец по сельскому хозяйству?
Оссень кушать хосеться…
Наталья, выделила главное, откуда в общем-то и идут все следствия. Это именно предательство заставило Хруща так садистки испоганить жильё, что его потом стали называть поганеньким словом хрущобы.
Именно он выбрал малограмотную ткачиху в первые космонавты, именно из-за предательства народа, из ненависти к согражданам.
А мне понравилось про Нобелевку. Если бы С.Ткачев не разобрал эту тему раньше, то не получилось бы понять весь этот пасьянс с Шолоховым.
Спасибо за статью! Как всегда, от души и сердца, чтобы запомнилось надолго.
Нигде не встречал информацию, будто жена Шолохова и Нина Петровна Хрущева были сестрами. И статью нашел за 2002 год. Хотя слухи об этом факте были упорные. Скорее всего, как всегда оказалась права «наш Классик»! Хрущ лип к Шолохову именно из-за романа. И со стороны выглядело это так не естественно.
Откуда Дедюхова взяла, что Хрущев сдал Харьков?
А кто?
браво!
прочту теперь Ваше все.
Содержательно, объективно и капитально! Спасибо!