Вот не знаю на что эффективнее надавить. На гендер, на возраст или на наличие совести? Вы ж понимаете как любой женщине хочется впасть в детство, побыть наивной, глупой и безответственной. А я чем хуже?
Вокруг так много мужчин и пока ещё достаточно младых, и умудренных опытом, которые претендуют на места властителей дум и интеллектуальных авторитетов. У них есть даже какие-то должности и места на информационных каналах. А также имеется доступ к профессиональной информации и навыки и умения с ней работать, подкрепленные дипломами соответствующих образовательных учреждений.
Но, не смотря на все это благолепие отдуваться в информационной борьбе за правое дело приходиться …не мне, конечно, а Ирине Анатольевне Дедюховой. Нет, были в свое время светлые мужские головы, не дотянувшие до логической точки и в своих размышлениях, и в жизни (скорее всего не дали)… Всякое бывает…
Но вот прошло уже значительное время после сказанного ИАД, и после сказанного в «Кинозале». Даже Фурсов несколько раз повыскакивал со списком уже опубликованных книг по некоторым моментам сказанного, тем самым засветив, что всем заинтересованным сторонам давным-давно известно все. Точнее, всегда все знали, только помалкивали, а окружающим нагло врали. Но, уж раз сказали «А», то «Б» вытекает по формальной логике чисто автоматически.
Вот сидят мужички ровно, не трепыхаются и ждут, когда другие скажут тут в сети, а они выскочат и будут столбить свой научный приоритет? Чего уж…
Короче, вот вам передачка на тему.
Почему Хрущев свернул сталинскую программу развития сельского хозяйства. Целина. Евгений Спицын
Не хочу я лазить по сети, искать материалы. Даже Диану просить не буду, итак её замучила. Обойдусь уже имеющимся жизненным опытом и собственными воспоминаниями. Каприз у меня такой нынче…
Впадаю я значит в детство свое золотое. А там что? Правильно — одно из самых ярких культурных потрясений страны, когда резко падала кривая уголовных преступлений и пропадали люди с улиц (да не в нынешнем смысле, все мчались домой к телевизорам). Страна смотрела сериал «Семнадцать мгновений весны». Там был умный-преумный Штирлиц, причем, благородный-преблагородный, любящий родину и обманывающий всех самых умных и хитрых врагов. Просто красавчег!
Правда, как и со всякими культовыми героями, через сравнительно недолгое время произошла трансформация в народном сознании. Пошли анекдоты и возникла ирония. Меня, тогда ещё юную и глупую, подобное удивляло, поражало и обижало. Как можно?!

776179 01.02.1974 Кадр из многосерийного телевизионного художественного фильма «Семнадцать мгновений весны» производства киностудии имени М. Горького. 1973 год. Автор сценария — Юлиан Семенов. Режиссер — Татьяна Лиознова. Штандартенфюрер СС Макс Штирлиц (полковник Исаев) — Вячеслав Тихонов. А. Гольцин/РИА Новости
Просто, народ вокруг был постарше и помудрее — после сильного впечатления, поразмыслив, почувствовали подвох. Надо же такой-растакой Штирлиц столько лет водил за нос умнейших людей рейха.
А у нас в лапотной стране за нос всех водил простой «Петрушка» (это Хазин нечто невнятное про архетипы лопотал, у него Петрушкой был назван Хрущев). Вот эта сволочь — Хрущ — предал всех, сдав Харьков в 42-ом. Под придурка косил. А мы, типа, должны до сих пор в его придурочность верить.
И кто у нас сказал про предательство Хруща? Кто?! …
Про предательство в начале войны (не конкретное, а так абстрактно) было сказано ещё С.Г.Покровским (и давно). И даже 17Ur (в ЖЖ) был вынужден сделать такой вывод на основе анализа имеющихся исторических фактов. Правда, об этом мой дедушка сказал моей бабушке на 3-ий день войны, после чего она после двух ночевок по садам Ровно быстренько с одним чемоданом и двумя детьми рванула на восток (в родные места). Спасибо генералу Лизюкову, отстоял Воронеж после предательства Хруща — дальше ей с дитями бежать не пришлось…
Короче, про Хруща никто не сказал, кроме И.А.Дедюховой. А чего уж тут непонятного? Немцы-то войну проигрывали и вовсю собирали манатки в Аргентину. Они, правда, не моя бабушка — им одного чемодана было малова-то. Они решили напоследок золотишком разжиться…
Предательство имеет глубокие корни… то есть давние…
Вот С.Г.Покровский проанализировал товарные потоки хлебной торговли перед началом первой мировой войны. И пришел к неутешительным выводам, что хлебушек был намеренно перевезен по железной дороге (хотя, до этого прекрасно транспортировался через порты морскими путями). А по той самой железной дороге прекрасно попал к немцам и пополнил их хлебные запасы в размере годового объема потребления. Вот на этом-то хлебушке они продержались. Своего-то в таком количестве не имелось.
Осталось выяснить, кто мог такое провернуть, кто держал южную хлеботорговлю, кто контролировал железную дорогу, кого Витте расставил и оставил там… Ну, это С.Г.Покровский и сделал, ответил на поставленные вопросы. Заодно и поудивлялся, почему еврейские местечки во время голодомора 30-х не пострадали, хотя городских хлебных карточек там не было. Похоже, в 30-ые это тоже особым секретом не было, поэтому и ломанули те местечки от «разбора полетов» по столицам. После чего возник пресловутый квартирный вопрос, который решался миллионным числом доносов… Будем реалистами.
Но что-то как-то тихо по этому поводу в среде историков. Помалкивают. Про зверства Хруща тоже особо не распространяются. Все опять должна «вытягивать» ИАД?…
Она и Сергей Ткачев уже разобрались с природой и характером Нобелевской премии. Уже из одного этого видно, за что дали премию Шолохову. Не понятно? За молчание.
Ирина Анатольевна внятно заявила, что эпическая литература в его лице уже подбиралась к анализу и выводам по кампании 42-го года. Там неизбежно встал бы вопрос о предательстве Хруща. Но Шолохову повезло. Его жена была сестрой Нины Петровны. По-родственному обошлись. А вот Фадеева прикончили, хотя он только слегка копанул тему предательства в «Молодой гвардии». В литературе неизбежно остаются следы. И этот след берется ИАД столь же неизбежно.
Вспомним, много ли осталось от предыдущих цивилизаций, особенно древних. Некоторое количество археологических находок, которые с трудом трактуются. И мифы. Вот Ирина Анатольевна много чего по ним может сказать. Нравственные критерии и трехуровневый подход (личность-общество-государство) дают поразительные результаты. И мифы как-то резко меняют свою трактовочку. Вспомним того же Персея с Медузой Горгоной…
Короче, искусство и литература — значимая вещь в жизни людей и способ познания и преобразования реальности. Если же само произведение выходит неважнецким, все равно, оно пригождается, как источник информации, по которому выявляется мотивация его создателей и тех, кто такое транслирует на широкую аудиторию. Это я к чему?…
А к тому, что были у нас в советской истории ещё периоды опустевших улиц. Это когда на ТВ впервые запустили латиноамериканское мыло. Редкая дешевка, однако. Но собирали эти сериалы аудиторию поболе, чем даже кашпировские с чумаками.
…Кстати, появление таких фильмов сейчас может рассматриваться, как индикатор предательства того же Горбачева. Он помните, тоже косил под простого, даже непотребно гекал.
Но вернемся к сериалам. Они были тупыми и низкопробными. Работали исключительно на маргинализацию аудитории. Но, поскольку были малобюджетными и снимались в имеющихся реалиях, то наш зритель познакомился не только с мексиканскими фазендами, но и с аргентинскими ранчо. Даже анекдот был.
В магазине.
— Дайте мне, пожалуйста, два кило мяса!
— Мяса у нас нет, но могу дать хороший совет.
— Мне не нужно советов, мне нужно два кило мяса.
— Если вам нужно мясо, езжайте в Аргентину: это страна мяса, а у
нас страна советов.
А все почему? А потому, что там бесстойловое содержание животных. Дешево и сердито. Гоняют стада по прериям …или что там у них? Не важно.
Ой! Опять Аргентина?! Надо же?! И в то время, когда туда свалили нацики, а у нас Хрущ вместо того, чтобы вкладывать средства в Нечерноземье, поднимать хозяйство той деревни, чьи мужики спасли страну, решил целину вспахать, степную зону. И это при наличии сталинского плана преобразования природы?! Прям, шибает исключительно нацистскими планами исключительно в духи той самой геостратегии, с которой сейчас носится Школьников. А то никто этой прямой связи никогда не заметит? Действительно?…
Да на чисто эмоциональном уровне видна эта глумливая нацистская ухмылка (Бормановская или чья ещё — не важно). Это такой наезд на русскую женщину-крестьянку, выдюжившую войну… Да, просто, на мою бабку. Мой дядя рванул на ту самую целину, оставив её одну в деревне. Мама в институте училась, а вот дядя остался без образования, хотя с мозгами у него более чем в порядке (на рабочей специальности много чего добился)…
Недаром сразу же после снятия Хруща появился фильм «Председатель».
Председатель, трейлер 3 мин.
Помню, как в нулевых на форумах обсуждались стратегии освоения целины. Зачем было пахать, сеять, растить, собирать зерно для корма скота, когда проще было пасти этот скот в степи без всех этих трудозатрат, ещё и разрушающих плодородный слой почвы?…
Там такие средства, отвлеченные из уже поднимавшегося сельского хозяйства, столько людей, занимавшихся в итоге бестолковой деятельностью, сорванных с земли. А мы теперь удивляемся идиотским заявлениям ДАМа по поводу мобильности населения? И когда Ирина Анатольевна ругает это все словами «фашист, фашистский», то трудно отделаться от впечатления, что все так буквально и ничуточки не метафорично…
Сука Хрущ фашистская, бившая по сельскому хозяйству страны, лишая народ победитель куска хлеба буквально. Повышавший цены и понижавший заработки.
Вот Андрон Кончаловский подсуетился, киношку снял про расстрел рабочей демонстрации в Новочеркасске в 1962 году. Я это смотреть не буду — у меня нервы не железные, копаться в очередной кончаловской лжи. Он ещё ни разу в жизни правды не сказал в своих поделках. Да, к тому же, откровенно бездарен. Но, пишут, что поспешил отметить в своем фильмике, что приказ стрелять шел от Хрущева. От этого факта уже не отмахнуться, не скрыть…
После такой войны заставить армию стрелять в свой народ — это чисто фашистская акция. На такое мог решиться только предатель. И других доказательств предательства можно не искать.
И, кстати, Хрущев в это время уже не особо стеснялся. И даже не потому, что идиот.
Если кратенько навскидку вспомнить, что он натворил. Для начала, он пришел к власти после того как убрали Абакумова и Берию. Начал рушить министерства, создал Совнархозы, уничтожил подсобные хозяйства, целина… Просто дурак или методичная системная политика по разрушению экономики страны? Создал искусственный «голод». Прям, почти голодомор 30-х стремился создать. Пострелял людей. А потом? А потом чудненькая внешняя политика, которой он занимался со своей женушкой и семейством.
Весь мир не может забыть того позорища встречи Нины Петровны с Жаклин Кеннеди. Простая такая Нина Петровна, обучавшая своих детей английскому вполне целенаправленно и с дальним прицелом. Ничего! Пригодилось. Сергей в Америку мотанул в 90-х лекции по политологии читать, хотя вроде как по образованию и профессии физик. Или кто там?
Просто странное совпадение, что сразу после «Кинозала» он самозастрелился. Не хотел быть обузой семье. Даже не знаю, может пенсию ему маленькую положили?…
Таки вернемся к внешней политике. Вот что они там с Кеннеди во время Карибского кризиса замутили? Что даже подвергли мир угрозе атомной войны. Тогда же в Америке очень сильно перетрухнули. Что реально Хрущ планировал? Передать атомное оружие фашикам в Аргентине?… Нет, я только предполагаю… Кто-нибудь из историков ответит? Или будут продолжать ковыряться в частных детальках, не желая взглянуть на слона в целом? Что, так страшно?…

This newspaper map from the time of the Cuban Missile Crisis shows the distances from Cuba of various cities on the North American Continent.
Ведь планировалось нечто ужасное. Американцы поэтому не остановились перед убийством Кеннеди. Грохнули и все улики замели под ковер. Грубо, нагло, но до сих пор не желают обсуждать эту тему и раскрывать подоплеку.
А у нас Брежнев (такой добрый дядечка) рвался порешить Хруща. Тоже характерная психологическая деталь. Хотя сам пахал на той целине, а потом травил всю школьную юность своею книжкой по поводу. Тоже партюк, тоже не желал слезать с народной шеи, тоже не сильно понимал значение той целины, но грохнуть Хрущева хотел. Навскидку только один фактор, который их разделил и довел до такого эмоционального взрыва. Это война. Посиди под артобстрелами и бомбежками на той Малой земле, потом будешь хотеть порвать любого предателя из-за которого и попал на ту Малую землю. Понять можно человека…

В перерыве собрания партийного актива 16-го десантного стрелкового корпуса. Малая Земля, 26 мая 1943 г.
И никто ничего, все молчок… Так трудно догадаться… И ладно были бы люди молодые в розовых очках идеализма с верой в непогрешимость советского руководства. А то столько лет живем в условиях откровенного предательства, чего только не насмотрелись? Уже все идеалы и мифы развенчали, всю грязь в истории выкопали, на всех компромат нашли, ничего святого не оставили. А тут такая заминочка вышла. Надо же?…
Вот даже тот Эрнст Неизвестный, которого Хрущ на выставке обидел, потом после личного общения (когда Хрущева турнули уже) отзывался о нем, как о сложной личности. Памятничек ему перед эмиграцией успел соорудить, о той неоднозначности повествующий. Вот она великая сила искусства.
То есть не идиот и не олигофрен действовал в нашей истории. А чего тогда все делал во вред стране и народу? Нормальная такая задачка даже не для профессиональных историков, а для искусства и литературы. Особенно, эпической. Вот этот вопросик И.А.Дедюхова и разрешила, …однозначно. Предатель и сука фашистская!… Ну, где толпа, столбящая научный приоритет? …Испугались, бедненькие?
Там же продолжение имеется про Мишу с Райкой? И спектаклик не поможет отбелить эту парочку. Чернобыль — это спланированная диверсия. И про карту для Руста уже никто не забудет. Это ту, которую Горбачев затребовал у ПВО и так и не вернул…
А думаете, для выводов много фактуры надо? Все старо, как мир. «По делам, по делам судите их» (с)
Штирлицы вы наши …недоделанные…
15 комментариев
Наталья, отличная статья! Очень всё чётко и логично, без «воды», по существу. По итогу сформирования цельная логическая сцепка про Хруща и его роли. Спасибо! Теперь только остаётся подождать, как отзвуками от этой работы пойдут публикации всех наших чудесных историков и политологов, которых в один момент «торкнет озарение».
Сильно! И подводит итоги очень серьезных, длительных и объективных исследований. На сегодня в мире нет ни одной спецслужбы, аналитического отдела, способных проделать такую работу. Да еще по открытым источникам, в условиях постоянного давления.
Непонятно, зачем ваш рассказ о ПМВ? Что за хлеб? При чем железная дорога и Витте?
Покровский С.Г. — Необычный взгляд на Первую мировую
https://litobozrenie.com/2017/07/pokrovskij-s-g-neoby-chny-j-vzglyad-na-pervuyu-mirovuyu/
А вот мне фильм Кончаловского «Дорогие товарищи!» понравился. И всем очень рекомендую! Он в контексте статьи.
Спасибо! Отличная Статья. Да, эта лысая мразь сознательно рушила страну. Это, как правильно сказано, отнюдь не дурень, не простофиля. У дурня при спорадических дурацких действиях хоть что-то должно было хотя бы нейтральное получаться. Здесь — все во вред. Не даром этого вражину так любят ненавистники России.
Автор, а вы разве спец по сельскому хозяйству?
Оссень кушать хосеться…
Наталья, выделила главное, откуда в общем-то и идут все следствия. Это именно предательство заставило Хруща так садистки испоганить жильё, что его потом стали называть поганеньким словом хрущобы.
Именно он выбрал малограмотную ткачиху в первые космонавты, именно из-за предательства народа, из ненависти к согражданам.
А мне понравилось про Нобелевку. Если бы С.Ткачев не разобрал эту тему раньше, то не получилось бы понять весь этот пасьянс с Шолоховым.
Спасибо за статью! Как всегда, от души и сердца, чтобы запомнилось надолго.
Нигде не встречал информацию, будто жена Шолохова и Нина Петровна Хрущева были сестрами. И статью нашел за 2002 год. Хотя слухи об этом факте были упорные. Скорее всего, как всегда оказалась права «наш Классик»! Хрущ лип к Шолохову именно из-за романа. И со стороны выглядело это так не естественно.
Откуда Дедюхова взяла, что Хрущев сдал Харьков?
А кто?
браво!
прочту теперь Ваше все.
Содержательно, объективно и капитально! Спасибо!