Думский феминизм

14.02.2018 г. «Почему вдруг этот мужской мир забирают женщины? И главное, зачем?»

Владислав Сурков в День святого Валентина написал колонку о феминизме

Помощник президента РФ Владислав Сурков ко Дню святого Валентина написал колонку, посвященную набирающим силу в последнее время проявлениям феминизма в обществе. Материал опубликован в издании «Русский пионер».По мнению политика, сейчас в западных странах происходит процесс реставрации матриархата, а женщины «берут власть». «Главами правительств, министрами, мэрами в очень влиятельных странах все чаще становятся женщины. Все больше женщин-предпринимателей, женщин-администраторов, женщин, чем-то и кем-то руководящих, наконец, даже просто каких-то беспричинно напористых и бесцельно пробивных женщин», — пишет Сурков.

Даже в современных сериалах и фильмах главенствующие роли все чаще достаются персонажам женского пола. «Развернутая на Западе кампания против приставаний мужчин к женщинам, очевидно, только начало. Следующим этапом будет требование женщин поменяться ролями — „теперь приставать будем мы!“ Должен же кто-то проявлять инициативу, секс, кажется, никто не отменял. Лучше уж так, чем никак», — рассуждает он.

«Почему вдруг этот мужской мужской мир забирают женщины? И главное, зачем?», — задается вопросом автор.  Читать этот бред дальше.

Ох-хо-хо… проблема-то в чем? Женщины мешают быть мужчиной?.. Это ложь! Женщины всю жизнь проводят в поисках настоящего мужчины, потому что есть в жизни такая штука как любовь. Понятно, если человек никого не способен любить, кроме себя, ему и пара валентинок не в радость. Пара валентинок его подчиненным, конечно.

Ладно, попытаюсь покопаться в данной теме, пошевелить палочкой столь неприятную субстанцию. Авось, удастся разобраться в происходящем. Хотя, чего уж там… очень многие вещи после анализа И.А.Дедюховой давно воспринимаются на автомате…

Сначала отмечается (на автомате), что обсуждамая девица, устроившая «радикальный феминизм» на ровном месте, является филологом. Что это за профессия в XXI веке? Подобное нынче рассматривается, как отсутствие профессии.

Феминизм разбушевался. Часть II

Любовь Калугина, фото из «ЖЖ» девушки

Даже и сомневаться не приходилось, что представленная нам доморощенная «феминистка» Калугина — филолог, типа вся такая гуманитарная гуманитарша, то есть чисто в профессиональном плане имеет дело с одними извращенцами, неспособными овладеть нормальной технической профессией.

У нас нынче нет толком ни литературы, ни искусства (которая обнаруживается первым делом в кино), поэтому филологам заняться абсолютно нечем. К тому же девица не первой свежести, перевалило за тридцатник… и до сих пор не догадывается, а зачем это на свете мужчины живут? Очень гуманистический настрой, конечно. Возможно, сама эта «феминистка» из неполной семьи, где маме представилась лишь эпизодическая возможность выяснить, на какой крайний случай мужчины необходимы без вариантов.

Затем поражает то, что творится в думе по поводу этого самого феминизма. Вот тут буквально на днях один одиозный персонаж отметился по теме. Никого поприличнее подобрать не смогли в виду слабой проработки «сценария».

То есть, планировалась реакция думы (такая типичная в последнее время), как будто бы, в ожидании массовых выступлений, которые в реальности не имеют под собой никакой почвы, и являются чисто искусственными (искусственный в смысле фальшивый, выдуманный), поскольку все это противоречит целям и задачам подлинного искусства, а значит и подлинной жизни.

28 сентября 2018
Милонов предложил приравнять феминизм к экстремизму

Виталий Милонов

автор Татьяна Сухарева, политик, кандидат эконом. наук
Депутат Госдумы РФ Виталий Милонов в разговоре с агентством «Москва» предложил ни много, ни мало приравнять пропаганду феминизма к экстремизму (источник: https://sobesednik.ru/obshchestvo/20180927-milonov-predlozhil-nakazyvat-feministok-za-ekstremizm).
По словам Милонова феминизм «должен быть причислен к абсолютно радикальным точкам зрения и пропаганда феминизма должна расцениваться по ст. 282 УК РФ». Также, Милонов назвал феминизм «безумием с точки зрения нормального человека».
Несмотря на то, что поводом для подобных «предложений» Милонова стала акций в санкт-петербургском метро, где девушка поливала окрашенной жидкостью раздвинувших ноги мужчин, это не первая «инициатива» о приравнивании феминизма к экстремизму. Так «Невское время» 29 апреля этого года разместило статью под недвусмысленным названием «Женский экстремизм» и дискуссию под не менее говорящим названием «Борьба за права или патология?» (https://nvspb.ru/2015/04/29/jenskiy-ekstremizm-57537).
Таким образом, акция в санкт-петербургском метро это только повод для того, чтобы протащить закон, который позволит сажать феминисток уже за то, что они феминистки. И уже не надо будет против феминисток фабриковать уголовные дела по 159 и 228 статье, уже не надо будет проводить сложных и дорогостоящих лингвистических экспертиз, чтобы найти в статье той или иной феминистки состав преступления, предусмотренной ст. 282 УК РФ, не нужно будет высматривать в акциях феминисток состава преступления. Достаточно просто сказать: «Я феминистка», и все, готова уголовная статья. Или госпитализация в психиатрическую больницу.
Феминизм крайне неудобное движение для мужчин, которым хотелось бы сохранить свои патриархальные привилегии. Женщины им нужны только в качестве рабынь, которые будут обслуживать их сексуально, в бытовом плане, и рискуя жизнью, калеча здоровья, и не сомневаясь, что можно жить иначе, рожать им детей. Поэтому женщин, которые не принимают эти установки, борются за права женщин, поднимают вопрос о том, что женщина не вторична, что она точно такой же человек, как мужчина, такие мужчины хотят сделать невидимыми через криминализацию и патологизацию.
У феминисток есть грустная шутка: «Феминизм — это экстремистская идеология, пропагандирующая, что женщина тоже человек». Теперь эта шутка воплощается в реальность. За пропаганду того, что женщина тоже человек, что у женщин такие же права как у мужчин, что женщины вправе распоряжаться своим телом, сейчас можно сесть. Патриархалы типа Милонова делают и будут делать все, чтобы заставить нас замолчать.
Но любая нормальная здравая женщина, даже, если она никогда не признается себе в этом, даже, если она будет, стуча кулаком в грудь, доказывать обратное, — феминистка. Потому что ни одна нормальная здравая женщина не откажется от права на образование и работу. Ни одна нормальная женщина не откажется от права избирать и быть избранной. Ни одна нормальная женщина не откажется от права распоряжаться своим телом. Ни одна женщина не откажется от своих прав, даже если эти права никогда в жизни не реализует.
Да, многое из того, за что борются феминистки, среднестатистической женщине пока сложно принять. Как это, к примеру, не использовать бьюти-практики? И как это быть чайлдфри, а как же планета, вымрем же и высшее женское предназначение? Это как это любить женщин? Как это у мужчин нет права на секс? А как же их здоровье, им же надо!
Каждая женщина хотя бы неосознанно феминистка, но при этом, нет ни одной женщины, по которой стальным катком не проехала бы калечащая ее женская гендерная социализация.
Таким образом, Милонов и другие, кто требует приравнять феминизм к экстремизму, на самом дела собираются приравнять к экстремизму все женское самостоятельное, не желающее подчиняться воле мужчин. Так что можно уже ожидать того, что скоро начнут сажать за то, что ты просто женщина.

Упс! А вот тут следует разбираться и разбираться. Что называется, «смешались в кучу кони люди…» Хотя и понимаешь, что такое уже требует серьезного медикаментозного лечения… но пока все делают вид, будто такое у нас типа «норма», в особенности, после валентинки от Владислава Суркова… то приходится  «затягивать потуже пояса… корсета, как постоянно требует наш премьер Дмитрий Анатольич. Каждый раз, как из запоя выходит, так со всех осинных талий требовать начинает…

Первое, что там за девицы, плескающие черти чем в пассажиров метро? Ой, как заметны «литературный  штамп» и «сценарные разработки». Плескаться химическим раствором в людей после кислотной атаки?!…

Да очевидно, что заготовка с кислотной атакой 2013-го «из одного флакона». А унисекс нужен, поскольку там такой выдающий автор и сценарист, что он и для девочек, и для мальчиков одно и то же сочиняет… и все в духе «лихих 90-х», где мозгами застрял.

26 Сент.14:40 2018-09-26

Сексолог о феминистках, которые обливали хлоркой мужчин: Их акция — идиотизм!
Врачи переживают, что пострадавших пассажиров будут преследовать фантомные боли [видео] Елена БЕЗГОДОВА

 

Феминистки провели небезопасную акции в петербургском метро.Фото: СОЦСЕТИ

В соцсетях не утихают страсти вокруг скандального ролика, который выложила петербургская активистка Анна Довгалюк. Девушка с подругами провели в подземке Северной столице смелую акцию. В течение недели они ездили в метро и следили за мужчинами, как они сидят. Если ноги какого-то пассажира были расставлены шире, чем им хотелось бы, они выливали на него хлорку из бутылки. Причем, жидкость они старались расплескать мужчинам между ног. За сутки ролик на ютюбе посмотрели уже миллион раз, и многие зрители с уверенностью заявляют, что съемки — постановка! Уж слишком спокойно некоторые реагируют на обливания: продолжают мирно спать или просто стыдливо опускают глаза.

Но феминистки добивались одного: они хотели привлечь внимание общественности к проблеме менспрендинга (это когда мужчина в общественном транспорте сидит с раздвинутыми ногами, стесняя остальных пассажиров).

Насколько реальна проведенная феминистками акция в метро Петербурга – неясно. Но в любом случае, как отметили большинство зрителей видео, девушки переборщили. В этом уверена и известная петербургская феминистка Белла Рапопорт. По ее мнению, менспрендинг безусловно доставляет женщинам неудобства, однако нападения с отбеливателем — реакция несоразмерная.

— Обливать нужно тех, кто за задницу хватает девушек в транспорте! — считает Рапопорт. – Может, это видео (как я считаю фейковое) сделано, чтобы дискредитировать феминисток. Я, к сожалению, этих активисток, не знаю – у нас даже общих друзей нет, хотя в среде активисток многие связаны. Мне лично было неприятно смотреть это видео.

В свою очередь сексолог Лев Щеглов уверен, что мужчины занимаются так называемым менспрендингом неосознанно. И совсем не для того, чтобы смутить или обидеть рядом сидящих женщин.

— Мужчины так садятся из двух соображений – во-первых, удобно. Учитывая, что молодежь последние десятилетия носит обтягивающие джинсы. Во-вторых, бессознательный язык тела говорит что это — вызов, это поведение вожака у человекообразных. Но вся эта акция — абсурд и идиотизм.

Специалист не исключает, что из-за выходки девушек некоторые мужчины могли получить психотравму. Но и это еще не все! Есть мнение по поводу случившегося и у врача-дерматолога Марият Мухиной. Медик предупреждает, что пострадавшим теперь могут преследовать боли и спазмы.

— Все зависит от того, какая доза была разведена в воде. Но это может вызвать у мужчин и уретрит, и раздражение… Может быть и посттравматический синдром. Мужчине может померещиться, что его кислотой облили. То, что сделали девушки – недопустимо!

Ясный пень, что за такое, как минимум, следует привлечь по «хулиганке». Дмитриченко-то вон  пришлось года три посидеть. А тут что? Отбеливатель да на очень чувствительную часть тела — так там травмы какие должны быть?

Да даже, если там была только вода, в сетевых комментах сразу же отметили, что цифра 70 пострадавших мужчин должна была сопровождаться соответствующим числом черепно-мозговых травм. Или вы полагаете, что все безусловные мужские рефлексы у наших юношей атрофированы?…

Короче, зря я тут и пользователи сети разорялись. Фейк был очевиден…

Наказание за раздвинутые ноги в метро оказалось фейком
#петербург

А.Довгалюк

Акция против мужской привычки сидеть с раздвинутыми ногами в метро (менспрединга), в ходе которой активистка Анна Довгалюк обливала пассажиров водой с отбеливателем, оказалась фейком. Ролик был снят студией My Duck’s Vision. Прошлая акция Довгалюк, посвященная борьбе с заглядывание под юбки, также была постановкой.
Тег video не поддерживается вашим браузером. .
Поделиться
Феминистка облила отбеливателем пассажиров метро, сидящих с широко раздвинутыми ногами
Активистка из Санкт-Петербурга Анна Довгалюк устроила в метро акцию «против раздвинутых ног».
19:28 27 сентября 2018
Алтапресс

Можно подумать, что подобная провокация впервые? Нет, конечно же! Раскрутить проблему радикального феминизма пытаются уже давно. Вот был, например и такой фотошоп.

27.03.2017

Феминизм – национальная идея

24 Март 2017
Алла Митрофанова

Акция протеста 8 марта в Москве

8 марта в Кремле была проведена акция с лозунгами «Женщину в президенты», «Женщину в патриархи» и в довершение всего был опубликован снимок с лозунгом на кремлевской башне «Феминизм – национальная идея». Лозунг был подчеркнуто провокативный и неполиткорректный. Он бросал вызов и был рассчитан на широкое медийное обсуждение, но произошла странная вещь. Само высказывание, его смысл никем не обсуждался, дискутировали о праве активисток использовать фотошоп.

На фотошопном снимке стоят какие-то невзрачные девицы, заведомо неконкурентные в любых областях жизни. Они же явно ни на что не способны, ничем путным не заняты и нигде не востребованы.

Разве в школе девочки на математике, например, не могли составить конкуренцию одноклассникам? Да, запросто! Сколько девочек участвует в международных олимпиадах? Да каждый год не по одной. У нас же образование было и есть совместное, включая уроки физической культуры… Тэк-с, тэк-с… Значит, сценарист наш давненько в школке учился… а, небось, в подвале той школки кокаин в чемоданах покоился…

Пак Б. Ю.

Инженеры Чубаровы живопись худ Пенушкин 1965

Вы заметили, что все эти девицы на флешмобах и отвратительной анимации — те обсевки, к которым зазорно приравнивать себя женщинам, получившим серьезную профессию? И разве эти девицы что-то путное заявили (даже ничем не рискуя) в фотошопе? Эти феминистки хоть раз выступили против той же пенсионной реформы, в которой затронуты именно гендерные интересы женщин?

По этому поводу фото (сделанного на коленке) можно только иронизировать. Ну, неужели подобные фотошопные фейки способны вызвать иную реакцию? Да и возражения по заявленному смыслу очевидны.

Блоги > ГЛЕБ СТАШКОВ
Как в России даже феминизм превращается в пародию
21/03/2017

8 марта прошли выступления феминисток. Наверное, феминизм – это хорошая идея. Но у нас она чего-то не приживается. Превращается в фарс, пародию, фейк.

Дело не только в захвате Кремля, осуществленном в фотошопе. Дело в лозунгах.

В Москве феминистки возмущались: «200 лет мужчины у власти. Долой!» Видимо, имелось в виду, что после Екатерины II нашей страной правили только мужчины.

Заметьте, этот лозунг был в Москве, но его не было в Петербурге. Потому что у нас, в Петербурге, своя специфика. У нас мужчины у власти всего шесть лет. А до этого правила женщина – Валентина Ивановна Матвиенко. Не все вспоминают добрым словом ее правление. В том числе самые отъявленные феминистки. У нас понимают, что принадлежность губернатора к прекрасному полу не является залогом качества.

Я почитал интервью с феминистками. «В Государственной думе мало женщин», – сетуют они.
Сначала меня это рассмешило. Потом взбесило.

Вот, оказывается, в чем проблема нашей Госдумы. Женщин там мало. А было бы больше мизулиных и яровых – было бы здорово.

Реальные проблемы – свободные выборы, честный подсчет голосов, равный доступ к СМИ – подменяются чепухой. И западная идея феминизма, споткнувшись о российские реалии, превращается в дурь.

Да, кстати, что там за феминизм такой разбушевался, который так стремятся трансформировать в явление экстремизма? Я вот тут ссылочку дам и «много букв». Хотите- читайте, хотите нет. Но вывод по данному тексту со всеми их (феминистским) требованиям такой: все они (требования) спокойно выполнялись при одном условии — при выполнении органами правопорядка своих прямых обязанностей и при соблюдении законности. А вот, когда такого нет, то не только права женщин нарушаются, но и всех остальных. Поэтому деление по гендерному признаку в данном случае бессмысленно.

Есть над чем работать: Зачем нужен феминизм в XXI веке

Доступное образование, борьба с насилием и не только

21 декабря 2016

Текст: Елена Низеенко
В 2016 году в обществе всё ещё нет однозначного отношения к феминизму и ясного понимания его целей и методов. Даже люди, в целом поддерживающие права женщин, часто считают, что феминизм уже ни к чему, а все мы живём в мире победившего равноправия. Но на самом деле целая обойма до сих пор актуальных глобальных проблем связана с гендерным неравенством. Во многих странах от пола по-прежнему зависит качество жизни: и то, насколько вы можете самостоятельно выбрать жизненный путь, и то, какие дальнейшие возможности предоставляют общество и государство. Разбираемся, какие основные проблемы существуют у женщин в России и других странах.
Насильственные обычаи
Женщины из разных уголков планеты и сегодня подвергаются унизительным и смертельно опасным процедурам. Калечащие операции на женских половых органах кажутся далёкой полумифической традицией, но их осуществляют прямо на территории России в наши дни. Женщин часто калечат ещё в детстве: без медицинских показаний частично или полностью удаляют внешнюю часть гениталий. В том числе в антисанитарных условиях, с тяжелейшими последствиями для здоровья и с целью ограничить сексуальность. С этими практиками пытаются бороться: например, в России в этом году начались проверки, в других странах, как в Гамбии, процедуру запрещают законодательно.

Девушек выдают замуж, не спросив согласия, в том числе в подростковом возрасте; крадут из семьи; используют их для так называемого временного брака. Женщин убивают их родственники, называя это «убийствами чести». Иногда порядки определённой местности противоречат закону — увы, это тот самый случай, когда позиция «у нас так заведено» становится как будто законной. Эти практики обычно считают религиозными, хотя они не всегда заложены в религии.

Современный феминизм борется в том числе и за то, чтобы женщины могли самостоятельно распоряжаться своей жизнью и своим телом, и борьба с насильственными обычаями — одна из его важных задач.

Гендерный разрыв в работе
Во многих странах формально распространены идеи карьерного равноправия: каждый человек волен сам решать, как он хочет работать и нужно ли ему это вообще. Но на практике пол по-прежнему ощутимо влияет на карьерные возможности. Киты, на которых стоит гендерное неравенство: разрыв в оплате труда мужчин и женщин (его индекс на сегодняшний день по-прежнему ненулевой во всех странах); «стеклянный потолок», а также то, что женщинам и мужчинам нужно прикладывать неравные усилия для достижения одной и той же должности.

Российское законодательство запрещает указывать желаемый пол кандидата в вакансиях, но некоторые работодатели всё равно предпочитают рассматривать на должность в первую очередь мужчин. А тексты вакансий для девушек могут дополнить подробностями, не имеющими отношения к профессиональным качествам. В некоторых странах до сих пор существуют списки запрещённых для женщин профессий; при этом, по оценке Всемирного банка, в России женщины сталкиваются с наибольшим количеством карьерных ограничений в мире — для них запрещены 456 видов работы. Запрет большего числа из них для российских женщин связывают исключительно с предполагаемым вредом для репродуктивного здоровья — во многом это результат политики, ставящей женщине в приоритет рождение ребёнка. Во время собеседования и в процессе работы женщины нередко испытывают и другие трудности — сталкиваются с харассментом, предвзятым отношением, дискриминацией. Кроме того, женщинам часто приходится совмещать работу с заботой о детях. Рабочие пространства зачастую совершенно не приспособлены для матерей.

Установка «мужчины от природы амбициознее, способнее и должны зарабатывать больше женщин» мешает принять здравую мысль: разделение на «мужское» и «женское» в карьере притянуто за уши и лишь закрепляет неравное распределение власти в обществе. Феминизм обращает внимание на то, по каким системным законам работает это неравенство, как оно мешает работе в тех или иных сферах, на перекос позиций, при котором у мужчин по умолчанию на старте больше очков.

Репродуктивное насилие
Решение рожать или нет должно принадлежать самой женщине, но сторонники пролайф-движений отказываются давать им такую возможность. Противники абортов считают, что у прерывания беременности не может быть оправдания, и стремятся защитить в первую очередь будущего ребёнка, а не права, жизнь и здоровье самой женщины. Но сторонники пролайферской точки зрения и государственные представители антиабортной политики часто упускают из виду то, как отличается официальная риторика государства от реальной ситуации с поддержкой материнства. Простая мысль о том, что между желанной беременностью и беременностью от изнасилования лежит пропасть, также нередко игнорируется пролайферами.

Исторический опыт запрета абортов подсказывает, что в этом случае их число не сокращается, зато они проводятся нелегально и зачастую с трагическими последствиями. А вот от сексуального просвещения и доступной контрацепции — да. В попытках лишить женщин права на аборт и обязать их принудительно рожать детей теряется мысль о том, что стремление оставить женщин без права выбора — это насилие над ними.

Изнасилования
В нашем обществе много насилия, и важно находить в себе силы говорить о нём. Это страшная и повседневная проблема, но, хотя она не нова, язык для её обсуждения возникает только сейчас. Женщин с детства учат мерам, которые якобы должны помочь защититься от насилия: рассказывают, как опасно заговаривать с незнакомцами, ездить автостопом, выходить гулять поздним вечером, путешествовать в одиночестве, идти в неблагополучные районы без сопровождения, пить алкоголь. Это сложнейший квест по избежанию изнасилования, который невозможно пройти до конца, так как в нём упущено главное: контроль над ситуацией всегда на стороне насильника, и даже при соблюдении всех условий безопасности риски быть изнасилованной одинаково высоки вне зависимости от длины юбки и времени суток.

По изнасилованиям до сих пор нет точной статистики (жертвы часто боятся говорить о пережитом), а сама эта тема окружена разномастными мифами: от существования какой-то «правильной», «безопасной» одежды, до идеи о том, что насильником может быть только незнакомец, — хотя очень часто жертвы сталкиваются с насилием со стороны знакомых и даже близких людей. Ещё одна огромная проблема культуры насилия — перекладывание вины и чувства стыда на жертву («сама виновата»).

Феминизм выводит проблему сексуального насилия из тени, призывает обсуждать и решать её. Браться за это совсем нелегко, но важно начать — создавать сети поддержки для женщин, безопасные пространства, где можно выговориться и получить реальную помощь. Главное, к чему нам нужно прийти, — к безусловному осуждению насилия и пониманию, что проблема остро стоит не только в нестабильных, немирных и бедных регионах, но и во всём мире.

Сексуальная эксплуатация
Торговля женщинами и детьми занимает основной объём многомиллионной ежегодной торговли людьми. Как отмечает международная коалиция по борьбе с торговлей женщинами, 87 % пострадавших — жертвы сексуальной эксплуатации. Для решения проблемы предлагаются меры, в разной степени оправдавшие или дискредитировавшие себя — от криминализации клиентов до легитимизации проституции, — но факт остаётся фактом: торговля женщинами повсеместна, хотя зачастую невидима обществом, и недопустима. Текущая ситуация угрожает не только свободе женщин, но и их физическому и психологическому здоровью — по сути, она функционирует по тем же законам, что и рабочее рабство.

Феминизм исследует и то, как сложившаяся модель общества формирует запрос на секс-услуги: в частности, почему клиенты — в большинстве своём мужчины, как на спрос влияет культура насилия и как секс-торговля встроена во властную иерархию полов. Ясно одно: право женщин самостоятельно распоряжаться собственным телом должно быть обеспечено законодательно и экономически, а равноправия невозможно достичь, пока женщина может быть товаром.

Дискриминация меньшинств
Мир пронизывают разные виды неравенства — столкнуться с ним может каждый. Вопросами пересечения разных систем угнетения занимается интерсекциональный феминизм — по сути, такой подход подчёркивает, что важны права всех людей, вне зависимости от их пола, сексуальной ориентации, физического или психического состояния. Приёмы угнетения стандартны и однообразны: человека относят к определённой категории, а затем эту категорию наделяют меньшими, чем «общечеловеческие», правами. Интерсекциональность исследует то, как разные факторы — такие как цвет кожи, сексуальная ориентация, трансгендерность, инвалидность — могут формировать систему угнетения конкретного человека.

Проблема дискриминации в мире стоит всё так же остро: она может проявляться как в прямом насилии и ограничении прав представителей меньшинств, так и в стереотипах, избитых словосочетаниях и оскорбительных шутках. В двадцать первом веке люди по-прежнему не равны в правах — поэтому важно осознавать и адекватно оценивать свои привилегии, а также понимать, что каждый из нас может принадлежать к какому-либо меньшинству и стать жертвой дискриминации. И даже если это никогда не касалось кого-либо лично, это не значит, что проблемы не существует, — зачастую она ближе, чем многие догадываются.

Ограниченный доступ к образованию
Гендерное неравенство объясняется целым рядом причин, и ограниченный доступ к образованию — одна из них. Женщины составляют две трети от общего количества неграмотных людей в мире. По данным ООН, часто девочкам не удаётся получить образование из-за того, что родители считают, что им выгоднее вложить средства в образование мальчиков; девочкам же положено больше заниматься делами по дому, и они чаще вынуждены бросать учёбу, чтобы посвятить себя семье. Отсутствие образования, в свою очередь, не позволяет женщинам выйти за пределы довольно ограниченного круга действий: их задачей становится вести дом, готовиться к браку, рожать детей. По сути, так ставится под сомнение то, что женщины могут исполнять и другие роли, кроме роли матери и жены, достигнуть чего-либо в публичном пространстве. И даже если в стране право на образование по умолчанию доступно всем, девочкам могут мешать негласные гендерные барьеры и недружелюбность «мужской» профессиональной среды.

Пока ректор МГУ желает студенткам факультета психологии стать хорошими жёнами будущим специалистам, которыми гордится университет, а женщины Саудовской Аравии, по закону, должны требовать специальное разрешение для получения высшего образования, о равенстве говорить сложно.

Домашнее насилие
Домашнее насилие — ещё одна масштабная проблема, которая пока так и не решена во всём мире. Оно включает в себя не только физическое или сексуальное насилие, но также и психологическое и экономическое давление. Точную статистику по домашнему насилию в мировом масштабе собрать достаточно трудно: то, что считается психологическим насилием, и то, как оно расценивается в обществе, отличается в разных странах и разных культурах.

Жертвой насилия со стороны партнёра может стать любой человек, вне зависимости от пола и от того, в каких отношениях он состоит — гетеро- или гомосексуальных, но, по статистике, женщины сталкиваются с ним чаще: например, по данным МВД за 2013 год, женщины составляли 91,6 % пострадавших от насильственных преступлений по отношению к супругу — и нет оснований считать, что за последние три года эта цифра сильно изменилась. По данным ВОЗ, порядка 30 % женщин в мире, состоящих в отношениях, в течение жизни подвергались физическому или сексуальному насилию со стороны партнёра.

Борьба с домашним насилием — одна из главных целей современного феминизма, и здесь перед обществом стоит множество задач: проведение масштабных исследований, информирование о проблеме, создание кризисных центров и организаций, помогающих жертвам домашнего насилия, а также работа в законодательной сфере. По данным ООН, по крайней мере в 119 странах есть законы о домашнем насилии — но важно и то, насколько они эффективны и соответствуют ли международным стандартам.

Дискриминационные законы
Неравное положение мужчин и женщин обеспечивается не только привычным укладом, но и законодательно. И хотя законы должны быть способом защиты и обеспечения равных прав, зачастую они являются инструментом ущемления. По данным Всемирного банка, в 155 странах есть по крайней мере один закон, ограничивающий экономические возможности женщин, а в 18 странах мужчина имеет право по закону запретить женщине работать. По законам некоторых стран, например Индии, изнасилование женщин в браке даже не считается преступлением.

Одно из наиболее тяжёлых положений в плане законодательства у женщин в Саудовской Аравии: практически все сферы жизни женщин контролируют родственники-опекуны мужского пола. Феминистки этого государства, а также из других стран Ближнего Востока — например, Ирана и Турции — борются с устаревшими законами и порядками.

ООН уже несколько лет ежегодно публикует индекс неравенства полов — и даже по самым оптимистичным прогнозам для достижения гендерного равенства нужны ещё десятилетия. Феминизм развеял уже немало мифов и занимается не только анализом контекстов, в которых становятся возможными насильственные, человеконенавистнические практики по отношению к женщинам. Это инструмент помощи и поддержки, который помогает обнаружить дискриминацию по половому признаку, сделать её видимой для общества и объяснить, как подобные практики нарушают самые базовые права женщин, которые не требуется как-то дополнительно «заслужить», — на свободу и уважение.

Портрет врача Мягковой М.А., 1976 Гогин Борис

Unknown Artist Women Workers in Estonia

Как видим тему феминизма пытаются муссировать не первый год. Похоже, что ухватились за её радикальность в связи с тем, а точнее в пику утверждения И.А.Дедюховой, что экстремизм не соответствует женской природе. Вот и пытаются показать, «что хочет женщина?». Прекрасно, давайте разбираться, что же действительно хочет женщина. Для начала, какая именно женщина? Или все же каждый раз в перечисленных и подобных провокациях речь идет о продажных женщинах с панели, не имеющих твердых нравственных основ? Отчего-то других, подпадающих под определение порядочных, что-то не наблюдается на авансцене общественной жизни.

Нда… и литературное «почему» напрашивается… Ой, не по поводу бреда Владислава Суркова, которому все мниться проснуться писателем… Там у него все миры Дедюхова захватила, он сводит с ней счеты… через наши головы. Так бы и написал! В качестве личной валентинки ИАД. Она бы ему ответила, всем было бы весело, а депутат Милонов, наконец, обратился бы к хорошему специалисту.

Но о таком приходится только мечтать, поскольку основная проблема нынешнего «феминизма» в том, что все эти депутатские мужчины давно не производят никакого… хм… гендерного, что ли, впечатления.

А литературное «почему» здесь будет касаться «Улитки на склоне» Стругацких, в русле и по сценарию которой все и режиссируется… Так почему?? … Почему такое старье? Почему опять эти Стругацкие?.. И уже вопроса не возникает, почему сами Стругацкие эту невнятную «улитку» написали… Сразу приходит в голову мысль, что вот, когда писалась «Улитка на склоне», тогда уже и разрабатывался данный  «феминистский» сценарий. На случай полного «исчерпания жанра». Уже все перепробовали… и оторванные головы, и борьбу с абортами… до кастрации бедных немножко не докатились… дефолт помешал…  приехали!

Но, следует отметить самое главное: там в конце всегда встает вопрос — все участники выступлений действуют бесплатно? Какова себестоимость всех этих явно дорогостоящих и хорошо организованных выступлений?.. Пусть идиотских, бездарных и крайне неестественных…  но, тем не менее, кучных, слаженных, поэтому организованных хорошо.

У нас хорошо нынче организуют лишь выступления всяких «армий Путина», голых «фемин», каких-то изнасилованных с признаниями (О! Теперь мне стало легче! Пусть вам теперь будет хреново!)… а выступления старух из «отрядов Путина» заканчиваются выступлениями училок с вбрасыванием бюллетеней…

И на этом фоне кто-то может поверить, будто  вот эти девицы встали с дебильными плакатами и что-то демонстрируют якобы бесплатно?..

Потом, что за «национальной идеей» может быть феминизм? Уж даже в «Улитке на склоне» внятно отмечено, что феминизм имеет место лишь при бесполом размножении! Иначе, как это может быть идеей нации? Где такую «нацию» взять?

Ну, бесполое размножение… характерно для грибов и паразитарных организмов. И Стругацкие, кстати, описывая «женский рай», толком не могли выстроить сюжета, но визуализацию дали. Только вот к чему?.. Но явно по заказу, поскольку все это противоречит целям и задачам того же искусства. А что, нынешние устроители этого «гендерного шоу» считают, что их перформансы будут убедительнее вне законов искусства? Как-то не слишком профессионально? Не находите?..

О, ля-ля! Помните, с чего началась гласность в кинематографе? А когда вдруг польские кинематографисты представили комедию, как два замороженных мужчинки просыпаются в женском подземном раю с полнейшей гендерным равенством… И там этих мужчин хотели кастрировать и превратить в женщин…

Сейчас-то и сомневаешься, а не по заказу ли такое делалось? Но, в отличие от «Улитки на склоне», где никакого выхода не было вообще, мужчины в польской комедии нашли выход на волю с двумя красотками, которые не просто решили отринуть радикальный феминизм, но и весь образ жизни… всех этих «сестер»… причем, на почве традиционных, знаете ли, ценностей.

А поскольку двум полякам в их женском царстве тут же нашлись две самые красивые подружки, опять же следует заострить внимание на чисто литературном моменте, который очень выразительно был обозначен в статье И.А.Дедюховой «Что хочет женщина. Часть VIII». Про Джульетту. Что Джульетта, прежде всего, лучшая. Это описание, какой должна быть женщина.

Thomas Francis Dicksee

Вот Джульетта… Мы практически ничего и не помним о тех скромняшках-букашках, которыми маялся Ромео до нее. Она и чисто внешне их намного ярче. Но она вдобавок дочь главы одного из двух равноуважаемых семей города. То есть не какая-то там… Золушка. Хотя и Золушка ведь влачит такое существование лишь потому, что осталась сиротой, там другие особенности табу нападок на женщин, о которых мы уже говорили. Да, если честно, только об этом и говорим.

Но в данном случае Джульетта из какой-то гипотетической средневековой Вероны, в которую уже никто не попадет и никто из нынешних веронцев, — приподнята социально, интеллектуально и эстетически над толпой. Ей не надо решать проблемы хлеба насущного, ей не надо даже заботиться, где взять деньги на дорогостоящее снадобье, никаких проблем материального мира, шмотки все от средневекового Армани, а бриллианты от средневековой Тиффани. Все эти мелочи убраны, чтобы сосредоточиться на главном. Чтобы выявить вечные и непреодолимые проблемы противодействующих административных ресурсов, даже не проблемы сословных различий!

…

Однако, если заметим у Шекспира изначально выбирается лучшая героиня! Причем такая, на которую Ромео раньше и глаз поднять не смел, верно? Далее он за несколько дней проживает всю жизнь, от нового рождения до триумфа смерти.

Джульетта не скромница «тише воды, ниже травы», она, полюбив, решает вопреки воле родных немедленно выйти замуж, чтобы избежать навязываемого замужества с нелюбимым человеком. Ну, я опять пошла скакать по ветвям, но прошу обратить внимание, что Шекспир не выбирал всякое там… убожество в качестве героинь. Это все были женщины высшего сорта и качества, а уж их монологи… да на все времена! С массой самоиронии…, а какой анализ! Какая проницательность и трезвость ума!

А вот в этих искусственных (от слова фальшь) «феминистских» акциях используются намеренно убогие персонажи, в них намеренно опускался женский образ. Это же продолжение партийности в литературе, в котором рефреном звучит: «будь, как все, будь, как все». И женский образ старательно (и оскорбительно!) нивелируется до вот этих явно недоразвитых девиц в мешковатых шапках, мерзких и отвратительных.

Получается, что феминизм, любое гендерное движение, где провозглашается равенство по половому признаку — это всегда «опускание до худших образцов». Ну, как всегда и предупреждала ИАД! Вот пусть бы ей и все эти валентинки сразу адресовывались, чтобы нам с этим не разбираться…

Понятно, что у этих «образцов» сильно развит обезьяний рефлекс.  На собственный креатив фантазии не хватает, поэтому копирую лучшие «западные» образцы. Как любит язвить Ирина Анатольевна: «У меня склероз …девичий…» Так и эти клушки опомнились, что и они когда-то были ничего, и их пытались (как это?) … отхаррассментить…

Депутата обвинили в сексуальных домогательствах к журналистам Дождя
elena_dokuchaewa 32 23 февраля 2018, 17:24

Л.Слуцкий

Жуткий скандал разгорается в Госдуме.

Телеканал «Дождь» сообщил, что сразу несколько журналисток парламентского пула обвинили главу комитета по международным делам Леонида Слуцкого в сексуальных домогательствах. Правда, анонимно.

Коллеги девушек, напрямую сообщившие об этих обвинениях лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому, отказываются называть имена потерпевших — чтобы журналисток не лишили работы.

Одна из потерпевших журналисток  заявила, что не хотела предавать случившееся огласке, так как боялась, что не сможет больше работать в Думе. Никто из собеседниц «Дождя» в правоохранительные органы не обращался

В партии уже заявили, что будут требовать для работников пера изгнания из пула за нарушение этики и законодательства.

В четверг, 22 февраля, в программе Hard Days Night с Владимиром Жириновским на телеканале «Дождь» думский корреспондент телеканала Елизавета Антонова рассказала о домогательствах Слуцкого к работающим в думе журналисткам.

По ее словам, с ней этого не случалось, но она об этом слышала от коллег и это происходит не первый год.

Жириновский заявил, что впервые об этом слышит, но пообещал поговорить со Слуцким. По словам Жириновского, нужно понять цель Слуцкого.

«Но здесь надо смотреть цель. Может быть, он хочет у журналистов вызвать интерес к себе. Может быть, этим он хочет заставить: приходите, берите интервью», – заявил лидер ЛДПР, добавив, что не считает такое поведение нормальным.

На уточняющий вопрос, что же, цель оправдывает средства, он ответил отрицательно: «Я не говорю, что это хорошо. Просто есть мотив. Я помню, в младших классах школы мы дергали девочек за косичку, чтобы она повернулась и посмотрела».

Сам Слуцкий на вопрос «Дождя» отверг все обвинения: «Никогда. Не по этому делу».

И позже написал корреспонденту телеканала, что переговорил со всем парламентским пулом и никто не подтвердил факт домогательств. В этой связи депутат пригрозил каналу судебным иском.

При этом «Дождь» утверждает, что трое корреспондентов из парламентского пула позже заявили, что Слуцкий им не звонил. Канал не уточняет, являются ли эти спикеры и журналистки, заявившие о домогательствах, одними и теми же лицами.

После эфира на сайте телеканала появилась заметка, в которой три пожелавшие остаться неизвестными журналистки рассказали о неподобающем поведении депутата.

Продюсер одного из телеканалов сообщила, что Слуцкий приставал к ней, когда она приглашала его в эфир.

Другая журналистка подробно рассказала, как депутат домогался ее в 2017 г. в своем кабинете, куда она пришла, чтобы задать вопросы о его работе.

Еще одна собеседница телеканала заявила, что не стала рассказывать о домогательствах из-за страха потерять работу в Думе.

Слуцкий заявил «Ведомостям», что переговорит с руководством партии и Госдумы о возможном обращении в суд, но считает, что в случае с «Дождем» это бессмысленно: «У них постоянно выходят такие материалы со ссылками на анонимы».

По словам Слуцкого, с журналистами парламентского пула уже переговорило по его заданию все управление Госдумы по связям со СМИ.

На вопрос, почему управление не связалось с корреспондентом «Ведомостей», Слуцкий ответил: «Ну, к тебе я вроде пока не приставал».

Вице-спикер Госдумы и член фракции ЛДПР Игорь Лебедев считает обвинения против Слуцкого грубым нарушением этики, уголовного законодательства и оскорблением.

ЛДПР будет ставить вопрос о лишении аккредитации журналистов «Дождя» для работы в Госдуме, написал вице-спикер в Twitter.

Информацию о домогательствах Слуцкого прокомментировал и руководитель фракции «Единой России» Сергей Неверов.

«Что это? Это же очень серьезное обвинение или это такой прикол? Знаю Леонида как достаточно корректного человека. Ребята, вам теперь нужно предъявить убедительные аргументы в комиссию Думы по этике, или это просто может потянуть на заявление в суд за клевету. И вопрос Лизе (журналистка «Дождя» Елизавета Антонова) — а почему вы раньше не говорили об этом, ведь перед каждым пленарным заседанием или после Совета Госдумы вы имели возможность сказать или задать такой вопрос?» – написал Неверов, обращаясь к заместителю главного редактора «Дождя» Максиму Гликину.

Официальной реакции со стороны руководства Госдумы пока не последовало.

Раньше господин Слуцкий был известен по ходившим сплетням о его отношениях с певицей Зарой

Сами понимаете, откуда приличным людям взяться в госуправлении, когда и на высокопоставленных думских должностях находятся те, кто о не то, что о рыцарстве, галантности там какой-то, но и просто о приличном поведении в обществе представления не имеет. Опять же, понятно, в чьих интересах этот самый феминизм. Он для того, чтобы «поставить на место» любого, не зависимо от гендера.

7 марта 2018, 13:19

Володин о харассменте: «Вам опасно работать в Думе? Меняйте работу»

В.Володин

Спикер Госдумы Вячеслав Володин прокомментировал историю с обвинением журналистками в домогательствах депутата Леонида Слуцкого. По его мнению, такие случаи дискредитируют всю законодательную ветвь власти. Володин не исключил, что рассказы в канун выборов о приставаниях, произошедших много лет назад, могут быть провокацией.

В ходе поздравления журналисток парламентского пула с 8 Марта спикер Госдумы, отвечая на вопрос по теме обвинений в харассменте Слуцкого, заявил: «Вам опасно работать в Думе? Если да, то меняйте работу». «Однозначно нельзя жить, когда рядом с тобой хамство. Но и нельзя жить, когда рядом голословные обвинения и провокации», – сказал он.

Володин сообщил, что комиссия Госдумы по этике рассмотрит заявления представительниц СМИ о домогательствах со стороны депутата. Спикер уточнил, что «результат не предопределен», но уже «запущен правовой механизм», пишет «Коммерсант».

«История произошла на пике предвыборной кампании. Это может восприниматься как попытка дискредитации [политика], – заявил Володин. – Некоторые мои коллеги считают, что время обнародования этих фактов выбрано неслучайно. Это бросает тень на всю законодательную ветвь власти».
Напомним, 22 февраля с обвинениями в адрес депутата Госдумы от ЛДПР Леонида Слуцкого выступила корреспондент телеканала «Дождь» Елизавета Антонова. Несколько журналисток, аккредитованных в парламенте, на условиях анонимности рассказали ей, что столкнулись с приставаниями со стороны народного избранника. 27 февраля заместитель главного редактора RTVi Екатерина Котрикадзе также заявила, что Слуцкий домогался ее семь лет назад. 2 марта с очередными обвинениями в адрес депутата выступила и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук. Она заявила, что Слуцкий обещал дать интервью в обмен на ужин и зазывал ее в баню. 6 марта корреспондентка русской службы «Би-би-си» Фарида Рустамова сообщила, что политик год назад предложил ей стать его любовницей. По словам журналистки, ей удалось записать на диктофон непристойное предложение.

В свою очередь сам Леонид Слуцкий обвинения в харассменте отрицает. Он пригрозил журналисткам судом.

Москва, Служба информации РИА «Новый День»

Москва. Другие новости 07.03.18

Вот Володин пытается защищать мужчин от нападок и обвинений в харрассменте. Но, именно уже поминавшаяся «омская дура» заявляла: «Бей мужло, спасай Россию», демонстрируя совершенно выдуманное и навязываемое поведение. Но это ведь все не бесплатно.  Хотя бы потому, что, как в «Улитке на склоне» наших братков по вызову, никакого сюжетного развития не предполагает. Это тупиковая  реакция! Практически общественный суицид! И при этом никак не соответствует женской мотивации! Потому что женщина… всегда думает о будущем. Уж не говоря о том, что думает, как развивать отношения с противоположным полом, а не уничтожать их.

И вот разве мне, как женщине, не понятно, что все эти наемные мерзавки выступают исключительно, чтобы подыграть депутатским субъектам, давно растерявшим гендерные ориентиры? Но кто они такие, чтобы навязываться и лезть такими «пионервожатыми» между мужчинами и женщинами? Может все же пора прокуратуре разобраться со всеми этими «валентинками» от феминистских пионервожатых и их «Пионера»? Ведь там явно нецелевое бюджетное финансирование, раз на массовке отрабатывает дума во главе со спикером в ущерб насущным целям и задачам экономики в кризисной ситуации!

…Но на самом деле стоит поговорить о том, что лучшие мужчины сейчас не продвигаются. Вообще никуда и никоим образом. Они жестко отсортировываются, очень мало значат в жизни… а это катастрофическим образом отражается на жизни всего общества.

Деление на мужчин и женщин используется для того, чтобы уравнять с самыми ничтожными и самыми убогими. Это уж когда за душой нет ничего, кроме первичных половых признаков, а с вторичными природа подкачала… И ведь даже защищать выходят не инженеров, не советских специалистов, трудом которых кормимся до сих пор, об этом и речи нет! Там в аниматорах уж совершенные ничтожества, к которым и гендерно приравниваться не тянет. Там бы на уровне человек\насекомое определиться…

А кто-то из участвовавших в примитивной сваре выступал тогда, когда уничтожались лучшие инженеры? Нет! Им ни к чему. Оне и не в курсе. Они же просто все «филологи»… конченные…

Вепхвадзе Джованни Молодые ученые 1981

Присталенко Виктор Александрович (Россия, 1935) В лаборатории

Юрий Пименов. Работницы Уралмаша на заводе. 1934 г.

Современный период филологи определяют, как «постиндустриализацию». Слыхали, наверно, про такие «интеллектуальные тренды», на которые только и способны эти самые филологи с филологинями. А никакой постиндустриализации не существует в природе. Это симулякр и уголовный грабеж результатов индустриализации.

Никакой постиндустриализации не бывает… хотя бы потому, что и поголовной дебилизации достигнуть никак не удается всеми способами общественных манипуляций. Тем более, что живем не под землей.

Нонешние никчемные «гуманитарии» нивелируют нормальное человеческое техническое мышление, которое не зависит в принципе от гендера. Любая женщина, обладающая нормальной профессией, которая вплетается в индустриальный потенциал общества, нормально в нем работает и осмысленно живет… по возможности счастливо. Но вылезают эти шмоньки, не понимая, что постиндустриализация рассмотрена уже с точки зрения права. Ведь сейчас всем юристы заправляют, верно? То есть это попытка оправдания уголовки. Так куда вы девочки лезете? Постиндустриализацию оправдывать и «Мужчины, вон из Кремля»? Так у нас в Кремле сидит Голикова, которая показала, что там действительно ничего от гендера не зависит, в особенности, подлость и уголовка. Женщина, пользуясь имеющимися административными ресурсами в условиях отсутствия нормального апробированного законодательства, может натворить ещё больше пакостей. Вот сейчас все это видят… на вполне красноречивых примерах …из обыденной реальности. И как-то не тянет гендерно ассоциировать себя в подобными… примерами.

Далее, почему все эти феминистки не выступают против повышения пенсионного возраста для женщин?.. Хотя, в советское время была установлена грань, определенная именно особенностью гендера. Да, женщины проживают больше мужчин. Но они соответственно выполняют значимую социальную роль в семье, определенную гендером. Бабушки. Воспитание внуков. Всяческие бытовые дела. Позволяя женщинам следующего поколения спокойно трудиться на благо нации.

В советский период была хорошая программа «Защиты материнства и детства». Никто из феминисток в её защиту не выступал и не выступает, что определяет их лживость и ангажированность. А что более соответствует гендеру и должно было бы волновать их более всего? Конечно же дети и их воспитание. Обеспечение поддержки в этом самом значимом для женщин вопросе — дает женщине уверенность и большую степень свободы.

На практике у нас имеется полное гендерное равенство. Ведь, походили же с оторванными женскими головами, заявив, что женщина может быть шахидкой. А сами вот флешмобы организуют, плескаясь по-бабьи чем попало… Напоминает, как все эти «пионэры» в лагерях ночью зубной пастой мазались. С этих дурацких проказ дальше нисколько не развивались, видимо.

Смысл всех этих феминистских откровенно провокационных выходок на общественной арене состоит в том, что сейчас хотят приравнять феминизм к экстремизму. А по уму следует потребовать, чтобы прокуратура каждый раз разбиралась с этими общественными провокациями, ведь на них уходят огромные бюджетные средства. И многих бы образумил доклад, сколько было потрачено на тот или иной «феминизм». Прежде всего, на режиссеров и сценаристов этого безобразия, пока так и не научившихся считать деньги, будучи заведомо неспособными их заработать честным образом.

Вот за сколько эти девки с плакатиками выходят? Как они договариваются с думой? Кто им дает заказы?.. Ведь это уже подлый поклеп не только на человеческую природу, на нашу и так испохабленную жизнь «законотворчеством», где нравственности нет и в помине… После чего лишь остается догадываться, что там за «феминистки» воспитали такое на нашу голову…

Но начать все-таки требуется с «Синего кита». Потому что опять о нем не так давно, под сурдинку этого пальцем деланого «феминизма» выступила наше главная «фемина» О.Васильева… Ей нечего сказать по поводу того, что у нас школы рушатся, туалетов нет нормальных, что у нас все образовательные программы обрушены, поскольку обрушены области профессиональной деятельности…

А она опять завела шарманку про то, как типа намерена бороться против этих «групп смерти». Чтобы создать видимость работы. Не женщина, а борчиха… работать не может, зато борется… Главное в таки боях без правил, чтоб противник на бой не явился, тогда она враз всех поборет.

Обществу выставили какого-то молодого человека, или даже несколько, которых не упомнишь, насколько стерты личности. Неужели подобные персонажи способны на создание подобных организаций? А ведь активность групп смерти прекратилась, как только стали разбираться: «Сколько это стоит? Откуда пошли деньги?» и т.д.

Посему, как никогда, актуальны вопросы, и их следует настойчиво задавать. Кто сейчас финансирует этот феминизм? Кто является кукловодом Володина? Уж очень похож почерк на Суркова. Сначала девушки рвут на себе майки «Порвем за Путина», а теперь «Мужчины, вон из Кремля». Стилистическая однородность наблюдается, однако.

Почему все эти движения, особенно гендерные, демонстрируют не только отсутствие какого-либо мировоззрения, но и элементарно устоявшихся принципов?.. Это что, так типично для баб-с, простите? Тогда это вообще изначально само не способно ни на какие «движения».

И почему в думе, в качестве причины очередного наезда на все общество, — каждый раз рассматривается совершенно беспринципное существо, пустое место, заведомо ни на что не способное?.. И далее по цепочке мы выслушиваем нотации «на кого бог пошлет!» от людей, которые изначально не способны соответствовать нормальной законодательной системе, стабильной и апробированной… и полностью соответствующей 10 Заповедям? Почему  у нас рассматриваются хулиганские выходки бабья, у которых вообще ни одной ни мысли нет?.. Кто за них эти дурацкие тексты пишет?… Ведь точно человек с половыми извращениями…

Но почему вот этими оскорбительными выходками «гендерных» неудачников намеренно заслоняются настоящие явления и достижения реальных людей, не «проектов»?.. Ведь жизнь так коротка, а они уже позволили потратить жизни сограждан на такую позорную уголовку…

Так и не получившие нормальных профессий субъекты считают, будто у нас постиндустриализация. Поэтому им можно все добивать, ни за что не отвечать и выставлять пустое место в качестве «явления». Каждый же раз выставляется пустое место… И настолько пустое, что и говорить не хочется, а приходится говорить,  чтобы не позволять тратить на это драгоценное время.

Лаборантка. Ломакин Олег Леонидович