Каким-то образом собраться с мыслями по поводу действительно помог вебинар Джон Гришэм «Время убивать». Пожаловалась накануне Ирине Анатольевне, что совершенно не понимаю, как о таком написать, не уподобляться же Ксении Собчак, заявившей:
«Я прихожу на интервью не чтобы заявить свою нравственную позицию, а чтобы раскрыть героя», — написала Собчак, подчеркнув, что чувства и эмоции интервьюера не должны мешать работе.
А сколько нынче платят за «работу», когда «героев» делают из такой мерзости? Что же стоило найти Ксении настоящего героя? Впрочем, вопрос риторический, девушка живет среди маньяков и подонков. Да и каких «героев» может дать наша сегодняшняя столица, всех предав и продав?.. К тому же Ксюха никогда особо не парилась избытком культуры или моральной щепетильностью.
Но роман Джона Гришэма «Время убивать» все расставил по своим местам. Конечно, «человек по своей природе — нравственное существо» , «все прекрасно знают, что такое хорошо, что такое плохо», «все хотят быть хорошими… на самом деле, только надо тронуть душу человека» и т.д. и т.п. из цитат нашего Классика.
В романе Гришэма адвокату, защищавшего чернокожего отца, убившего подонков, насиловавших и истязавших его дочь, не помогли ни уловки, ни ухищрения, ни попытки манипуляций… В слове защиты ему осталось лишь одно средство: обратиться к людям с уважением, даже уверенностью, что все они в душе замечательные люди и только мечтают сделать что-то хорошее… (Не зря же на этом стремлении к добру благотворительные фонды деньги наркодилеров отмывают. Ну, это я уже ворчу от избытка собчачного «реализма».)
И этот подход Гришэма помог, наконец, понять, чем же «зацепила» всех передача Ксении Собчак о маньяке, почему столько людей откликнулость… «излишне эмоционально». Раdнодушных не было, все оказались уязвлены, «задеты за живое» этой передачей. Складывалось впечатление, что люди готовы прочитать заключительную речь адвоката из романа «Время убивать»…
А дело в том, что как бы Ксения не изворачивалась, как бы не лгала, будто она «не оправдывает маньяка» (вдобавок приправив попытки отвертеться матом), она вообще-то обратилась к зрителям, как к людям, готовым оправдать этого аморального урода. Типа «на его месте так поступил бы каждый».
Ведущая и блогерша Ксения Собчак нецензурно выругалась в адрес журналистов британской газеты The Times в ответ на публикацию статьи о ее интервью со скопинским маньяком Виктором Моховым. Свое негодование она выразила в постах в Telegram-канале.
«Немного о западной пропаганде. Если что, то justify — это оправдать. То есть не просто ****** [офигели], а совсем ****** [офигели]», — обматерила авторов материала Собчак, опубликовав скриншот с заголовком статьи.
Заголовок статьи в переводе на русский язык звучит как «Крестная дочь Путина Ксения Собчак дала насильнику эфир для оправдания его преступлений» (Putin’s ‘god-daughter Kseniya Sobchak gives rapist airtime to justify his crimes). Ведущая посчитала это совершенно некорректным определением ее видео, опубликованного на YouTube.
Собчак констатировала, что «бежать за здравым смыслом вообще некуда», так как в британской газете она «оправдывает маньяка», а в российской — «ужинает с ним в ресторане и платит три миллиона рублей».
Интервью Мохова Собчак вышло 22 марта. Блогерша утверждала, что ее ролик будет не о Мохове, а «о тех жутких преступлениях, на которые способен человек». Однако часть зрителей посчитали, что журналистка «создает образ героя» опасному маньяку.
Собчак прокомментировала подобные обвинения. Она сравнила их беседу с интервью с Адольфом Гитлером и посчитала необоснованными претензии в том, что ее фильм может вдохновить кого-то на преступление.
Виктор Мохов вышел на свободу после 17 лет заключения 3 марта. В 2000 году он заточил на три с половиной года в самодельном бункере под гаражом двух несовершеннолетних девушек, сделав из них секс-рабынь. Спастись им удалось, передав на волю записку.
Henri-Lamy
Собчак остается лишь собачиться публично, отгафкиваться по-собчачьи столь невоздержанно на вполне закономерную реакцию прессы и мирового сообщества, раз отчего-то не нашлось поблизости тех, кто бы сказал это Ксении по-русски и, желательно, в ненормативной лексике.
И если решили у нас зажигать подобные «звезды», так значит, это кому-то нужно… Возможно не просто «нужно», а прямо позарез необходимо. А раз такой вопрос встает… то и происходит всеобщая сортировка, на предмет кому такое могло понадобиться.
Пока разные популярные блогеры внезапно наперегонки бросились писать, какой глубокий и нужный фильм про маньяка смастерила по-быстрому Собчак, газета Таймс называет вещи своими именами.
Я вот тоже второй день охрееневаю от армии «хвалильщиков». Так и хочется спросить : но пару дней вы подумали, перед тем как вам фильм понравился или же чо?))))
почему это странно, что ей удивительно? она или сразу должна была понимать это и тогда она честно хайпится или не отнимать и вдруг пережить озарение — маловероятный факт в принципе… Так что ее ответы — единственно возможные в ее карти…
У меня в ленте всплыли парочка подобных. Я одной( мягко!) написала, что де не очень согласна с её мнением. Меня сразу же «предупредили», что я зашла к ней в комментарии и должна, как гость, вести себя прилично — или петь соловьиные оды одобрения, или молчать.
Замолчала.
Но мой комментарий начал обрастать лайками других читателей. Когда их количество перевалило за 100, меня забанили
То, что произошло — это прямо вскрытие таких нарывов нашего общества, что реально страшно тут жить. Среди этих людей, для которых данное интервью — окнорм.
Мне кажется, бессмысленно осуждать К.С., она сделала, что могла, выше головы не прыгнешь. Я не смотрела и не собиралась, ограждая себя от чувства отвращения, но потом сломалась и посмотрела-таки. И да, отвращения не возникло. Местами даже сочувствие. …
Таймс прям как Ксения — заголовок честно хайповый, даже чем-то наш: подчёркнуто, чья крестница (хотя какая разница ), и указано, что она оправдывает маньяка. Но тут уж мне вообще сложно судить, ибо этот эфир я…
Я думаю Собчак сама неприятно ох***ла от реакции на видео. Она то думала первая схватила материал как горячий пирожок , договарилась об интервью, успела в первый вагон и теперь бы сидеть и собирать лавры..но что то пошло не так.
Для меня самое дикое в этом интервью даже не сам факт его наличия, а уровень его комплиментарности. Ксения Собчак умеет разговаривать с людьми как с грязью и не раз это доказала. Здесь же она явно заискивает и пытается расположить Мохова. И поэтому, д…
Всякий слышит лишь то, что понимает. А понимает в основном то, что пережил сам.
Иоганн Гёте
Эй, оправдатели насилия, жалельщики извращенца, да в теме ли вы? Понимаете ли вы, о чём говорите? Способны ли вы хоть на миг представить себя на месте жертв?
Вот все равно ощущается какая-то «истерическая реакция»… публики Собчак! У нее-то хамская и откровенно агрессивная реакция вполне расчетливая, ее «эмоции» совершенно не мешают «делу», она продолжает отрабатывать свое содержание и карьеру.
А у публики Собчак… истерика от беспомощности, какой-то недостаток легитимности на сказанное… Даже обидно немного. И чувствуется, что все Ксению побаиваются, как бы она не огрызнулась… более откровенно.
Может, и не стоило ее злить? Ведь видно. что никто из выступивших против… этого-самого… не имеет права ни на сказанное, ни на нравственную человеческую позицию. А почему бы это? А потому что это вовсе не общество, а именно публика Собчак. Такие дела.
При этом иным уж совсем нелепо «делать вид»… Они столько плевали на нормы общественной морали. что самим как-то глупо что-то говорить против с этих заплеванных-засранных позиций. Им остается лишь отметить новые этапы развития сложных жизненных циклов Ксении Собчак, которая уже «превратилась из гедонистической знаменитости в смелого репортера». То бишь, Ксюха стала совсем взрослой, перешла на новую ступень под наименованием «имаго»:
Има́го — взрослая стадия индивидуального развития насекомых и некоторых других членистоногих животных со сложным жизненным циклом.
А нам только остается гадать, способно ли такое членистоногое создание по умолчанию руководствоваться нравственными принципами, раз они здорово мешают ее «работе».
Прекрасная работа — и самой Ксении, которая буквально на наших глазах за сколько-то лет превратилась из гедонистической знаменитости в смелого репортера, который идет с камерой хоть в секту, хоть к психу, и ее режиссера, у которого, несомненно, есть способности, годные и для большого кино.
Замечательно снят Скопин — действительно мрачное место (непонятно, кстати, почему эта часть Рязанской области так депрессивна и так разрушена даже по нашим скромным меркам, но я там был и впечатления те же).
И сам Мохов («у меня все качества хорошие!»), и его дом и быт, и его жертва, и особенная удача — колоритный веселый следователь-колобок, — все показано ярко, дико и макабрически страшно, пять баллов.
А вот что по-настоящему чудовищно, так это толпа ханжей, которые вопят везде о том, как они оскорблены, и как эти репортажи ужасны для жертвы (хотя девушка даже книгу об этом написала, и явно психологически борется со своей трагедией методом ее публичного изъяснения), и как надо все символически нехорошее запретить, запретить, запретить, а оставить только добрые улыбки.
С их точки зрения, нельзя показывать зло, преступность и безумие, ведь если это делать, так это же сплошное воспевание и реклама, увидит человек маньяка — и сам тут же станет маньяком, а если не показывать, так все будет тихо и хорошо.
К примеру, в СССР в кино и по телевизору показывали все только героическое и светлое, вот и не было там, как мы знаем, ни жестоких дворовых банд, ни маньяков вроде того знаменитого мужика, который вел детский кружок и водил пионеров в походы, а потом с этими пионерами известно чем занимался, да и самого Чикатило — конечно же, не существовало и Чикатило, ведь он не мог вдохновиться советской журналистикой и подцензурным искусством, а значит, откуда ему вообще взяться на свете.
Но мне интереснее, откуда взялись эти ханжи в таком количестве?
Почему они такие невежественные?
Дай им волю, и Альбац никогда бы не брала интервью у следователя Хвата — садиста и палача, пытавшего Вавилова, и вся криминальная хроника за сотни лет, от Джека Потрошителя до профессора Соколова, была бы забанена и стерта, и Трумэн Капоте никогда бы не написал In cold blood, а дальше надо запретить печатать воспоминания и показания нацистов — это же тоже «трибуна», собственно, фотографии Гитлера Госдума уже победила, а там и искусство пора громить, правильно Лолиту не давали печатать, пропаганда педофилии, и уж точно надо отменить Мамлеева и Сорокина, ужас, что там у них происходит, и, главное, хорроры-триллеры, ясно же (морально озабоченному дураку), что Стивеном Кингом и Энтони Хопкинсом вдохновиться еще намного проще, чем репортажами про Пичужкина и Фишера, все это Сияние и Молчание Ягнят — это такая реклама, там все нарочно так увлекательно сделано, прочитал-посмотрел-расчленил, тем более, Джек Николсон на женщину нападает, нельзя это показывать, вы что, феминизм не велит, словом, смотрите фильм «Кубанские казаки», слушайте песню «Валенки», читайте газету «Правда» 1984 года с текстами об озимых и яровых, и смотрите программу «Время», товарищи Косыгин, Подгорный, Устинов встретили в аэропорту товарища Бокассу, долгие продолжительные аплодисменты.
Я понимаю, что для многих репортёров говно не пахнет, ведь это повод заявить о себе,но у людей с нормальной психикой подобное может вызвать только рвотный рефлекс
Расчеловечивание. Никаких задач, кроме хайпожорства и отсветиться на фоне маньяка, у нее не было, и задачи решены. Плюсом пойдет нормализация новой карьеры — маньяк.
Скопинский маньяк, отсидевший 17 лет (всего 17 лет!!!), стал героем нового выпуска «Осторожно, Собчак».
Маньяк отсидел за похищение и изнасилование двух несовершеннолетних девочек. Держал их в подвале. Насиловал. Унижал. Теперь он звезда ток-шоу. И с кайфом рассказывает, как это – мучить и насиловать.
Первое. Смертная казнь обязательна.
Второе. Ксения Анатольевна, на все эти грязные деньги вы можете купить сотню ванных и джакузи. Но вам никогда не отмыться. Ни-ког-да.
А тем временем стартовал показ сериала «Чикатило» с Нагиевым в главной роли.
Что дальше – расчленёнка и изнасилования в прайм-тайм?
По моему дело не ханжестве. Лично меня возмущает то, что этот преступник , по совместительству конченый псих, на свободе и самодовольно кайфует от внимания к себе. Если бы Ксения брала у него интервью ну хотя бы из дурдома или камеры пожизненного заклю…
ну так в этом и заключается ханжество . Законодатели ханжески играют в либеральное милосердие за счёт жертв преступников. Зато они ханжески чисты. Это и возмущает общество нормальных людей.
Собчак ругают, наверное потому, что интервью с маньяком, который сидит в тюрьме и интервью с мужчиной, который сидит на своей кухне и рассуждает о своих жертвах, а ему еще и гонорар заплатили, как звезде-это все-таки разные вещи. Люди интуитивно чувст…
«ксеньанатольна жестоко спалилась, попытавшись приравнять своё творение к работе Саши Сулим и традициям западной криминальной документалистики. это не оно. и да, я это смотрела и я курсе, что там есть эпизоды с профайлером, со следователем и с жертвой.
но по порядку.
интервью у маньяков должны брать очень квалифицированные люди, которые четко осознают, какую цель они преследуют — криминальные психологи. им эти интервью нужны для анализа, который, в свою очередь нужен для следствия или для последующего изучения. всё. больше интервью с маньяком никому и ничем не должно быть интересно.
нет, Саша Сулим и документальные фильмы какого-нибудь бибиси не делают интервью с маньяками — они делают сюжет о жутком преступлении. ксеньанатольна не видит разницы — оно и неудивительно, ибо нет в мире области, в которой кс была бы профессионалом. хайп и всеядность это не профессия.
тут мы плавно переходим непосредственно к личности автора и к тому, почему личность в данном случае важна.
потому что, во-первых, профессионализм. элементарные знания о журналистской этике могли бы удержать кс от страшной ошибки — ̶з̶а̶н̶я̶т̶и̶й̶ ̶ж̶у̶р̶н̶а̶л̶и̶с̶т̶и̶к̶о̶й̶ сваливания из объективности в трупоедство. выбор собственных слов, фильтр ответов, баланс представления героев и собственная нравственная позиция — грубо говоря, все то, что отличает строгую исповедь от болезненного ковыряния в чужом грязном белье.
во-вторых, увы, репутация. даже если очень сильно напрячься и представить, что интервью с маньяком это удачная работа (тьфу-тьфу-тьфу) — найдётся ли человек, который скажет: «я уверен, она это сделала из человеколюбия и высоких побуждений»? тут даже «вестнику очевидности» нечего сказать.
и наконец качество — документалка про жестокое и бесчеловечное преступление не делается на отъебись (в принципе ничто не должно делаться на отъебись, но для кс, боюсь, это очень сложно). полтора эксперта и три слова жертвы на фоне многословного дерьма, льющегося из чудовища, примитивный фрейдизм и нелепая претензия на атмосферность — втф?! але, он преступник, который даже краем левой пятки не раскаялся, даже вида не делает, что ему жаль, — с какого бодуна вообще может примерещиться, что его можно интервьюировать так же, как начинающего ютубодрочера, который внезапно собрал стотыщ лайков? ты его ещё про творческий путь спроси, блджад.
в общем, очевидный вердикт — видос редкостное и очень вредное говно, говорящее об авторах гораздо больше чем они того хотели».
Самое удивительное, что гнев изливается не на маньяка, а на того, кто брал интервью. Почему-то не задумываются, что этот гражданин сейчас на свободе и где-то бродит среди нас. Но виновата в этом, видимо, Собчак (несимпатичная, впрочем, мне дама).
всё-таки на восьмом десятке половая деятельность сильно идёт на спад. Даже чисто гормонально. Так что вряд ли он представляет сегодня опасность для кого-то, кроме самого себя. Морда приметная, а теперь ещё и раскрученная.
Лидия Костина а чего Вы хотите от оголтелой националистки? Она любой повод будет использовать для борьбы с властью. Вы поинтересуйтесь тематики их Русских маршей. Это же те же «онижедети» Украины. Кстати, один из их маршей был против войны с Украин…
У этого гражданина главное — не любвеобильность, а садизм. А как этот последний может выразиться, когда хй уже не стоит — это может выйти по-всякому. Хватило бы чисто физических сил. Не сможет изнасиловать, ну так просто убьет. Кого-нибудь послабее, совсем уж ребенка, к примеру. Дуры, чью нравственность оскорбили, этого, скорее всего, не понимают, у них мозг с грецкий орех. Но люди посообразительней должны все-таки иметь способность оценить ситуацию.
В текущей ситуации изливать гнев на маньяка бессмысленно.Это уже было сделано и выплеснуто. Он хуже животного, это УЖЕ понятно и было понятно раньше.Это часть восприятия его остальными людьми.
Поэтому нынешняя реакция обращена на того, кто ещё вроде как числится в среде людей. И даже шел в президенты, как деклалируемое орудие людского волеизъявления)
Екатерина Бадаева В том-то и дело, что непонятно. Люди, посмотрев интервью, в изумлении пишут, что Мохов, внезапно, даже не раскаялся. Удивительное дело, человек с патологической психикой — и не раскаялся и готов повторить (ожидалось ведь совсем иное, видимо). И что зло осталось ненаказанным (а колония его, наверное, должна была исправить, содержимое головы ему поменять). И что Мохов в качестве маньяка материализовался в видеозаписи (а так-то его, конечно, не существует, подумаешь, что он может поселиться где-то рядом, главное, чтобы на экран не попал). Поскольку Собчак удалось все это показать, то агрессия публики четко бьет мимо цели. Хотя реальная мораль этой истории: маньяки с психопатологией не исправляются и имеет полное основание вопрос, возможно ли их вообще выпускать на свободу. Так что Собчак все правильно сделала. Что показала зло в том виде, в каком оно существует — ну извините, побеспокоила душевный покой обывателя, он-то думал, что вокруг него рай с медовыми пряниками, а тут такое.
Екатерина Бадаева Обыватель, естественно, имеет право на покой, поэтому ему совершенно незачем идти на ютуб, чтобы там смотреть интервью Собчак, даже странно, зачем он туда идет с таким стремлением к покою. А ютуб, в свою очередь, имеет право быть разным, в том числе с информацией о криминале. «И да, люди не обязаны знать раскаялся маньяк или нет». Конечно не обязаны! Их никто не заставляет. Но почему они обязывают не знать других — мне то непонятно. «И да, у людей есть возмущение тем фактом, что можно совершить такое — и выйти. В обычную жизнь». Так почему же тогда они претензии к Собчак предъявляют — а не законам и органам? Или для них видеоролики уже полностью заменили реальность, а маньяка создала Собчак? «Мораль «психи не могут раскаиваться»- доступна и понятна без ее программы». По комментариям очевидно, что не доступна, люди этого не понимают. Ну и резюмирую: если граждане хотят прятать головы в песок — это их право, на почему они заставляют ее совать туда меня — это мне непонятно, эти граждане мне не хозяева, и информация о криминале мне лично нужна. Я ценю свою безопасность. «подтолкнуть общество к запросу о возврате смертной казни» Для сексуальных насильников смертная казнь у нас не предусмотрена. Это наказание для неоднократных убийц, так что это предположение не в тему. Но сама постановка вопроса великолепна — то есть запроса на смертную казнь у людей нет, когда они не в курсе, что происходит. А как становятся в курсе — например, когда всплывет очередная жуткая история — то запрос появляется. Ну так тогда придется вообще запретить криминальную хронику, чтобы запроса не было. Пусть гибнут молча, это удобней для душевного спокойствия. На деле реального запроса на смертную казнь в обществе нет только тогда, когда правовая система справляется без нее.
Дмитрий, вы про мораль слышали? Про совесть? Про сострадание? Слушать как маньяк шутит, что у одной из девочек, рожавших в подвале от него, теперь нет детей, и ему, маньяку надо заняться этим вопросом? Героизировать эту тварь в человеческом обличьи…
Собчак сняла такой фильм, так Мохова показала, что у него теперь ещё и армия сочувствующих поклонников появится. А что? Сидит одинокий, несчастный в депрессивном Скопине… фильм же об этом, как я понимаю, а не о том, что он чудовище.
ну вы же умный человек. Вы же прекрасно знаете, что многих надо учить, что хорошо, а что плохо. Качественная Журналистка именно об этом. О «учить людей». Показывать маньяка неманьяком-это плохо. Ксения журналист плохой. Да и как человек не очень. Никогда не видит ни нюансов, ни оттенков.
Дмитрий Ольшанский Совершено искренне считала и считаю по другому. Поэтому читаю и смотрю тех журналистов, которые могут меня чему-то научить. И славабогам, такие есть. И ведь не из воздуха взяли термин «журналистская этика»? Значит все-таки она существует? Или и это тоже миф?))
А почему так безапелляционно про ханжество? Вам так проще себе все об’яснить ? Даже растерялась от такого примитивного взгляда и оценки … или комплексов , которые раньше не считывались.
1. Как подавать материал. С точки зрения «плохо, плохо» или нейтрально, как у Собчак, с посылом «а почему бы и нет…». И если выбрать второе не станет ли такая оценка или вернее показ, своего рода стимулом для деятельности последующих маньяков. Ведь для славы и известности всего-то и надо поймать пару девчонок и вдоволь наиграться с ними в подвале.
Если смотреть на статистику, то маньяки, конечно, были и в 16, и в 19 веке и вообще во все времена. Но именно эпоха телевидения повлияла на процесс их «штамповки» в лавинообразном масштабе. Стадное чувство вкупе со вседозволенностью последних лет сделала явление чуть ли не рядовым.
2. Не является ли интервью Собчак своего рода PR-ходом в преддверии показа сериала про Чикатило. Типа «маньяки тоже люди», присмотримся к явлению, поймем и простим. Я почти уверена, что подобный путь вполне может привести к декриминализации явления, как это стало с гомосексуализмом и вполне возможно произойдет с педофилией в недалеком будущем.
3. Никто не возмущается, скажем, сериалом Леонида Каневского «Следствие вели…», хотя там и про маньяков есть. Просто акценты расставлены не так, как у Собчак. Дьявол как всегда кроется в деталях.
Дмитрий Болотов это то и повлияло. Дурной пример заразителен. Кто только фантазировал, стал действовать. А когда смертную казнь отменили, и вовсе стало можно. Это лавинообразный процесс.
Категорически не согласен , Дмитрий. Собчак — воплощение пошлости, бесчестия и дурновкусия, алчности и гордыни. Для неё нет рамок приличия, чувства меры и такта. Для меня она нерукопожатна, не заслуживает и толики уважения. Что бы она не делала. И вот я читаю ваши дифирамбы в её адрес. Я в шоке. Более того. Её оппонентов , как минимум по теме маньяка, вы обличаете и называете ханжами. А вы в курсе, что в США кстати, есть закон , жёстко регламентирующий популяризацию через интервью и т.п. маньяков и им подобных? Нельзя давать трибуну на всю страну подобным ублюдкам. И ещё. Я не смотрел и не буду смотреть это интервью, но видел строчки из интервью, где Ксю со смаком расспрашивает монстра: «.. и сколько раз вы с ними за ночь? Три раза? Ух, не каждый так сможет». Для вас это профессиональная работа интервьюера?! Она абсолютный антипод понятий стыд, совесть и рамки приличия! И если вы с восхищением оцениваете её «работу» , то мы с вами по разному понимаем, что такое «добро и зло»
Думала, что не судьба встретить человека, кому понравился поступок Собчак. Оказывается существует не ханжа. Так, глядишь, и поклонника Дома-2 доведётся. Там тоже про жизнь.
Сергей Минаев:Я вчера посмотрел фильм К. А. Собчак про скопинского маньяка. Что хочется сказать?
На мой взгляд, общественная дискуссия, в попытке разобраться пробила Собчак дно или ещё не до конца, доходя до вопроса «ну, неужели она сама не понимает, что это пиздец», буксует и бессильно зарывается в песок, что видно, например, в комментариях у
Zinaida Pronchenko
Обличители, не понимают одну важную, я бы даже сказал базовую, характеристику Ксении Анатольевны.
У людей и животных есть болевой порог. Низкий порог означает слабую переносимость боли, а высокий, как, например, у питбуля позволяет боль практически не замечать. То же и с говном.
Люди, с низким говнопорогом могут испытать немедленный приступ рвоты, проходя мимо общественного туалета. Люди с высоким говнопорогом могут часами сидеть в дачном сортире с дырой в полу, читать газету «Тайны судьбы» и есть бутерброд с сыром.
Так вот говнопорог Ксении Анатольевны настолько запределен, что позволяет ей плавать в говне по самые брови, набирать его в рот и, подобно киту, пускать из него фонтаны в сторону изумлённой публики, не испытывая дискомфорта.
Она совершенно не чувствует запаха. И этот случай, воистину уникален.
Надо не останавливаться, идти дальше. Вжиться в образ, пожить в подвале, родить ребенка от этого чудища. Не на один «Дом2» хватит материала. Тут не вопрос ханжества и показа или непоказа зла. Зло сейчас по сути все отечественное ТВ. И я думаю это делается намерено и специально, чтобы реклама воспринималась лучше и заходила «на ура». Показать говно и зло, нужен ли для этого талант? Подобное притягивает подобное. Покажите свет и надежду. Это действительно талант.
Ну уж извините. Может Собчак что-то удалось, она талантливая, но по мне так скотство брать интервью у такого субъекта. Вот следователю можно было бы позадовать вопросы. Как так получилось , что маньяк опять на свободе? Все ли статьи предъявили?
А то что девушка книгу пишет — это она герой. Её вот можно слушать и брать интервью. А если и у него берете — вы просто уравниваете жертву и насильника.
Irina Vernowskaja она преодолевает себя — каково, по-вашему, вести репортажи с таким прикусом?! Простая героиня, служит обществу… )) А общество, так его, не оценило.
О плачевных последствиях публичного освещения тем насилия и жестокости хорошо известно криминалистам. Я этот тезис впервые услышал у Виноградова, известного судебного специалиста-психолога. Упоминаемый вами маньяк-пио…
Нахваливание маньяка «ах вы можете кончить два раза? не каждый мужчина так может» это чудовищно и одобрение таким маньякам, которые еще нет, но уже на грани.
По моему, ханжество это вот такое вот отмазывание чудовищного поступка Собчак. Кукушка хвалит …
смотреть не буду, но если бы Собчак сняла этот материал для психиатров, для профи, не для широкой публики, то это наверное было и правильно . А так — популяризация насилия. Даже если большинство людей будет блевать, извращенцы будут см…
Люди удивительны тем, что стали чугунными и превращаются в чудовищ, порождая в людях с пограничным состоянием уверенность, что у них тоже если что возьмут интервью, когда увидят одобрение ведущей у их кумира (а у него есть фанаты).
Замечательно, когда есть люди, способные ханжей на чистую воду вывести. А то запутаться можно — кто ханжа, кто фарисей, кто лицемер. А теперь всë ясненько.
так ей проще можно — пусть снимет (очень детально) как она какает. Собчак. Рейтинг будет большой.
Анри Лами (Henri Lamy)
Ксюха хайпом отвлекает внимание от интересной картинки, которая неизбежно складывается в сознании стороннего наблюдателя. Сравнительно недавно прошел юбилей 20 лет с момента сахарно-гексогенных учений в Рязани. Девочек украли в 2000-ом. А Скопин в Рязанской области. До этого Мохов украл 13-летнюю девочку, которая смогла сбежать и ему ничего за это не было. Интересно?… Чем было ознаменовано начало нулевых? Не помните? Оторванными женскими головами… Так для чего «не маньяк» держал девочек четыре года?
Где работал этот Мохов? Пишут, что слесарь. Справку о зарплате с места работы можно? Сколько была пенсия у мамы можно догадаться. Мизерная. А надо было кормить ещё двух человек. Положение в семье явно было не блестящее, даже пришлось пустить квартирантку. А это опасно. Она же в конце-концов и сообщила все в милицию. Этот урод не псих, но зачем-то совершил запредельные действия.
Анри Лами (Henri Lamy)
Как был организовать «быт»?.. Куда девались отходы жизнедеятельности?.. Он ведра выносил или была канализация? Согласитесь, что вступать в интимные отношения с неподмытыми партнерами- стрёмно. Поэтому содержание, как в яме, в данном случае не проходит.
Говорящая деталь — персонаж вел учёт трат на содержание своих жертв. Кому собирался этот счёт предъявить?
После 17 лет заключения на свободу выходит Виктор Мохов, почти 4 года державший в бункере двух девочек-пленниц.
Виктор Мохов уверен, что его бывшим пленницам не стоит его бояться, потому что он постарел и старым немощным.
Завтра, 3 марта, на свободу должен выйти скопинский маньяк Виктор Мохов, мне невольно вспомнился наш с ним разговор в мае прошлого года. Начался он с весьма недвусмысленного вопроса.
— А не боитесь, что я выйду, подвальчик осушу и вас туда? — не скрывая ехидства, спросил Мохов.
Да-да, бетонный бункер, в котором 3 года, 7 месяцев, 4 суток и 15 часов в роли секс-рабынь прожили Лена Самохина и Катя Мартынова, их похититель и мучитель ласково называет подвальчиком. Унижая своих пленниц в течение почти четырех лет, насилуя их и угрожая убить, он осознавал безграничную власть над этими хрупкими чужими жизнями. Страх девочек питал его самолюбие и повышал самооценку. Но за 17 лет за колючей проволокой в компании разномастных мерзавцев он слегка подрастерял уверенность в себе, ведь насильники детей на зоне — это все равно что каста прокаженных. Им запрещено сидеть за столом со всеми и дотрагиваться до продуктов других осужденных, они едят и пьют из своей посуды, которую даже нельзя мыть в одной раковине с общей. В колонии Мохова, по его собственному признанию, называли то петухом, то бабушкой и уж точно никто не боялся. А чувствовать себя влиятельной фигурой Виктор Васильевич всегда любил. Освобождение из заключения сулит ему возвращение былой славы жестокого маньяка и ощущение собственной значимости.
Но его нынешние неуклюжие попытки «показывать зубы», угрожая журналистам подвалом, выглядят откровенно жалко. Ведь единственное желание вышедшего в тираж маньяка — подороже продать свое интервью какому-нибудь федеральному каналу (а лучше нескольким), получить миллион рублей и уехать на Филиппины. Ближайшие же планы Мохова весьма тривиальны:
— Сперва займусь ремонтом дома. Квартирант Борис дом бросил, сейчас там полный разор, батареи отопления и газовый котел разморожены, водопровод тоже, крыша местами провалилась. Все небогатое имущество разграблено. Я все восстановлю своими силами, главное — финансовый вопрос. Мне не нужны деньги, мне нужны большие деньги. Или много, или ничего.
Родных душ, кто бы приехал помочь восстановить хозяйство, у 70-летнего старика нет. Его мать Алиса Валентиновна умерла в 2014 году в возрасте 86 лет, а сестра после его поступка не хочет иметь с ним никаких дел и после задержания Мохова ни разу не выходила на связь. На сочувствие и поддержку земляков он тоже не рассчитывает — по его словам, еще при жизни матери местные парни частенько угрожали ей расправой. Потому вся надежда у скопинца на журналистов.
— Когда меня арестовали, многим интервью давал. Они на мне деньги зарабатывали, а со мной не поделились, — посетовал Виктор Мохов.
Теперь во время переговоров со СМИ боится продешевить и назвать слишком маленькую плату за интервью. Мне, когда понял, что платить за беседу не стану, предложил приехать в гости и помочь в восстановлении быта:
— В один день не уложитесь, несколько приездов. Поможете огород вскопать. Надеюсь, не испугаетесь. У вас будет возможность составить обо мне свое мнение, убедиться, что я не такой, каким меня выставляют. Помните, раньше были тимуровцы, помогали пожилым. У вас тоже будет возможность мне помочь: огород вскопать, в доме небольшой ремонт, работы на всех хватит. Поживете у меня недельку. У меня домик старенький, ремонт, несложный. Мне особо ничего не надо, чтоб тепло было, а из мебели стол да кровать, крышу починить, чтоб вода на нос не капала. А потом статью напишете: как провела лето в гостях у маньяка.
Вход в подземелье был тщательно замаскирован: чтобы его найти, нужно было снять закрепленный на магнитах металлический лист. Татьяна БАДАЛОВА
КАК ПОД ЗЕМЛЮ ПРОВАЛИЛИСЬ
Даже не верится, что с момента, когда в Рязани пропали Лена Самохина и Катя Мартынова, прошло уже 17 лет.
Стоял теплый сентябрь 2000 года. 17-летняя Лена звонит домой своей подруге Ане, чтобы договориться о походе на городской праздник. Но оказывается, что подруга занята и вместо нее предлагает пойти на прогулку ее 14-летняя сестра Катя. На празднике девочки задержались и по дороге домой приняли приглашение доброго дяди подвезти их до дома. Но родители так и не дождались дочерей ни в тот вечер, ни в следующие несколько лет. Девочек объявили в федеральный розыск, милиция искала их в России и других странах — поднимали дела всех ранее судимых за аналогичные дела жуликов, перетряхивались международные бордели. Доведенные до безумия неизвестностью родители привлекли к делу экстрасенсов и гадалок. Но никакой конкретной информации о местонахождении несовершеннолетних никто дать не смог. Девочки как под землю провалились…
Виктор Мохов был не просто рабочим, он был одним из лучших заточников на своем автоагрегатном заводе. Татьяна БАДАЛОВА
Все это время в Скопине — небольшом районном центре Рязанской области, неторопливо жил скромный, малоприметный мужчина по имени Виктор Мохов. Слесарь местного автоагрегатного завода был отличником производства, его уважали коллеги и ценило начальство. На личном фронте, правда, ему не везло. Еще в молодости он женился, но семейная жизнь не сложилась, да так больше в браке и не пытал счастье. Хотя всегда любил женский пол и мечтал о счастье.
— Мне нравятся отчаянные девушки, но не стервы. Веселые, с задором, не авантюристки, — рассказал мне Мохов. — Я много за красавицами гонялся. Один мой знакомый на пикнике еще в 85-м году сказал мне: «Виктор, надо рубить сук по себе». Очень жалею, что не послушал его, многих хороших девушек упустил.
К моменту, когда о Викторе Мохове узнала вся страна, он жил с престарелой мамой в частном доме, а в каменном бункере под гаражом у него томились и ждали смерти две девушки — Лена и Катя. Именно 54-летний слесарь со своей знакомой, переодетой тем вечером в мужчину, предложил двум девчонкам подбросить домой. По дороге знакомство отметили выпивкой, в которую было подмешано снотворное. Девочки потом расскажут, что в какой-то момент перестали понимать, что происходит, и контролировать ситуацию. В итоге вместо своего дома они оказались в гостях у «дяди Вити». В разговоре со мной Мохов представил свою версию того, как же пытавшиеся добраться домой на попутке девочки оказались в его подвале.
— Когда мы пригласили девок поехать с нами продолжить выпивку, Лена согласилась, а Катя не хотела, говорила, что уже поздно и мамка будет ругать. Лена стала уговаривать: поедем, погуляем на халяву, а матери скажешь, что у меня заночевала. В своих показаниях то ли сами придумали, то ли менты подсказали, что, мол, снотворное им подсыпали. Они выпили, отрубились, и мы их увезли против воли. Очнулись только у меня перед воротами во двор. По согласию они ехали, не было похищения. Катя поддалась на уговоры Лены и считает виноватой во всем случившемся. Снотворного не было, они не спали. Всю дорогу оживленно беседовали. Лена говорила, что, когда машина покатилась и врезалась в дерево, она хотела дернуть ручку ручного тормоза, но с заднего сидения не дотянулась. Ей что, это во сне приснилось? Они к нам поехали по согласию. Я из машины вышел на минутку, на тормоз не поставил, не заметил, что дорога с небольшим уклоном, назад вернулся, а она перед моим носом поехала, еле догнал перед самой аварией, так не подстроишь специально.
На допросе у следователя по особо важным делам Дмитрия Плоткина Мохов все отрицал, но потом нервы у него не выдержали, и он признался в похищении девочек. Татьяна БАДАЛОВА
Уже на следствии выяснилось, что до Кати и Лены в бункере находилась еще одна пленница — 13-летняя девушка. К счастью, через две недели ей удалось сбежать. Но первая неудача Мохова от идеи не отвратила. Несмотря на то, что суд полностью доказал его вину и преднамеренность похищения, Мохов и спустя 17 лет пытается обелить себя, насколько только ему позволяет здравый смысл. Например, романтизирует свое гнусное преступление, дескать, мечтал о большой любви:
— Мне хотелось, чтобы меня любили, но я не нравился тем девушкам, которые нравились мне, довольно серьезная проблема — безответная любовь. В жизни моими друзьями были в основном молодые женщины, мужчины только по работе. Мы их пригласили вместе время провести, ну и, как водится, после застолья в постель. Не отпустил, чтоб не заявили.
«ДЕВУШКИ БЫЛИ МОИМИ ПОДНЕВОЛЬНЫМИ ЖЕНАМИ»
Совершенно невероятно, что все эти годы, что пленницы жили у Мохова, никто даже не заподозрил его в странном поведении. Готовясь к преступлению, он довольно долго рыл под гаражом подвал и вывозил с участка большое количество земли. Соседям и матери рассказывал, что строит подпол для солений. Даже сейчас настаивает, что никаких криминальных помыслов у него не было:
— Подвальчик под хранение овощей и фруктов строил, потом под комнатку переоборудовал, прохладно там было, уютно. Я там сам отдыхал, летом хорошо прохладно.
Но если соседи в доме не бывали, то Алиса Валентиновна была немым свидетелем всех деяний своего сына. С 2003 года Мохов стал выводить девочек из бункера на прогулку и даже приводил в дом. Когда за общим столом откуда ни возьмись появлялись юные незнакомки, мать должна была встревожиться.
Когда пленниц бросили в подвал, там была одна кровать, но со временем Мохов установил и вторую. Татьяна БАДАЛОВА
— Мать о девочках не знала, — утверждает Мохов. — Она меня с Катей несколько раз видела, гуляли по саду, как-то в дом Катю приводил. Мать спрашивала, что за девушка, говорил, моя знакомая, она верила. В гараж мать не ходила, в подвальчик тем более. Не знала, что там две девушки томятся. Когда их менты вывели наружу, для нее было полной неожиданностью. Не знаю, как только ее инфаркт или инсульт не хватил. Она не ожидала такого. Хорошо, что хоть не отказалась от меня. Мать после ареста видел всего 5 минут, в окружении 6 ментов, такое свидание дали. Она сидела вся в слезах, рыдала и только повторяла: «Виктор, что же ты наделал».
Тем временем вечно отвергаемый женщинами Виктор получил неограниченную власть над двумя молодыми девчушками и пользовался ими в качестве своих секс-рабынь, как ему только хотелось. Когда они отказывались его обслуживать, грозил перекрыть вентиляцию в комнатке размером два на три метра, отключал отопление и просто бил. Свою жестокость он опровергает, мол, не оценили наложницы его забот и понесенных трат (бюджет на содержание пленниц в тетрадке найдут при обыске дома) и бессовестно оговорили.
— Катя в показаниях нагородила лишнего: постоянно жестоко избивал постоянно насиловал в извращенной форме, снотворного подсыпал. Лена писала, постоянно жестоко избивал, руками, ногами наносил удары вилкой. Девушек сразу осмотрели врачи, следов побоев не имелось, ни свежих, ни застарелых, — утверждает Мохов. — Я очень страдал морально, видя, как им тяжело. У меня бы рука не поднялась убить, это не каждый может, это в фильмах все просто. Я согласен, убить не каждый может, для меня даже избить девушку — дикость. Девушки были моими подневольными женами, я их любил, особо Катю, разве я мог убить таких лапочек. Меня Лена часто спрашивала, когда отпущу. Я отвечал: «Не тереби мне душу, рано или поздно сами сбежите». Так и вышло, накаркал. Я собирался их отпустить, но боялся сурового наказания. По этим статьям большие сроки дают, а на зоне в петухи загоняют. Поэтому и боялся, если б сроки большие не лепили, точно отпустил бы.
За время заточения Лена Самохина родила от своего насильника двух сыновей (6 ноября 2001 года и 6 июня 2003), а когда их освободили, была беременна девочкой. Но ребенок погиб. Детей Мохов у матери сразу забирал и подбрасывал к дверям квартир. Убедившись, что на место приехала полиция или скорая помощь, возвращался домой. Оба мальчика выжили и были отданы впоследствии на усыновление. По словам отца, он хоть и не может быть с ними, но рад, что у него есть биологические дети, а значит, и внуки когда-нибудь появятся.
Алиса Валентиновна не знала, чем занимается ее сын, а когда его арестовали, только плакала, повторяя: «Витя, что же ты наделал». Татьяна БАДАЛОВА
СЧАСТЛИВЫЙ БРАК, ТЕЛЕ-ШОУ И НОВАЯ КНИГА
Освободили Катю и Лену 4 мая 2004 года. Обе они были бледны, напуганы и, казалось, настолько свыклись со своей участью, что даже не смогли по-настоящему обрадоваться спасению. Надо сказать, что спастись они смогли только благодаря собственной находчивости — незаметно спрятали в подкассетник от кассеты записку и передали ее девушке, которая снимала комнату в доме у Мохова — студентке Скопинского медицинского училища. На клочке бумаги было написано: «Виктор мне не дядя. Он нас держит в подвале с сентября 2000 года. Он нас и тебя может убить. Отнеси записку в милицию». После задержания Мохов в преступлении не признался. А оперативники за несколько часов, что продолжался обыск его дома и гаража, входа в подземелье не нашли. Хозяин так ловко оборудовал вход с задней стороны гаража, что непосвященный человек ни за что бы не понял, что находится рядом с бункером. Найти его можно было, лишь сняв один из нижних жестяных листов, который держался на магнитах. Вниз вела приставная лестница. Между девушками была металлическая крышка и массивная сейфовая дверь толщиной в полметра.
После освобождения девочек дороги всех участников этой жуткой истории разошлись. Преступников осудили и отправили в колонию: Виктора Мохова на 17 лет, а его пособницу в похищении Елену Бадукину на 5 с половиной лет. Девочки, теперь уже девушки после длительной реабилитации начали каждая по-своему строить свои судьбы. Сделавшее их почти родными заточение и общая беда должны были, по идее, сплотить их на всю оставшуюся жизнь. Но, увы, уже порядка десяти лет Лена и Катя не общаются.
Несмотря на тяжелую психологическую травму, Катя Мартынова — очень общительная и открытая миру девушка. ФОТО: из личного архива героини
Если набрать в интернете словосочетание «скопинский маньяк», то поисковик выдаст огромный пласт информации — статьи, сюжеты и многочисленные передачи в духе телерасследований и ток-шоу. Практически во всех можно прочитать или посмотреть интервью Екатерины, младшей из двух пленниц Мохова. Вот она проходит детектор лжи, вот уличает во лжи сообщницу Мохова, а вот презентует книгу воспоминаний «Исповедь узницы подземелья». Несмотря на то, что Катя была моложе и, очевидно, испытала больший удар по своей психике, она сумела блестяще справиться со стрессом, перешагнуть через прошлое и, можно сказать, преуспевает. В 2019 году она в третий раз вышла замуж и уверена, что наконец встретила своего единственного мужчину. От предыдущих браков у Катерины двое детей, и она не исключает возможности снова стать матерью. Большая семья живет в пригороде Рязани в собственном доме. В марте должна появиться в продаже книга о маньяке и его пленницах, авторами которой стали Катерина и датский писатель Карстен Граф. Более двух лет Карстен, заинтересовавшийся жуткой историей, собирал информацию — беседовал с Катей, переписывался с Моховым, следователем прокуратуры Дмитрием Плоткиным и другими участниками этого дела. В итоге Катина исповедь в 100 страниц превратилась в 400-страничный труд.
По словам Катерины, возвращения Мохова она не боится, несмотря на то, что он, каким-то образом раздобыв адрес, написал ей из колонии два письма.
— Даже представить не могу, как он мог решиться написать мне, — недоумевала девушка в редакции. — Как ему вообще совесть позволяет к нам с Леной обращаться!
У Мохова на сей счет свое мнение, он искренне удивлен тем, что девочки отказываются с ним общаться и выработать совместную стратегию выступлений перед журналистами.
— Катя написала книжку, где выставила меня извергом и монстром. Я ей после этого написал два письма. Умолял простить за причиненные девушкам страдания. Катя не сочла нужным ответить. Я предложил Кате согласовать совместное участие на телешоу. Не надо было первому проявлять инициативу. Это моя ошибка. Катя считает, раз у меня в этом заинтересованность, значит, преследую свою выгоду. Она не понимает, что после всего ими пережитого по моей вине, я не хочу и вообще не имею морального права поливать их грязью и компрометировать. К сожалению, у меня нет возможности объяснить ей это, — говорит скопинский маньяк. — Девочкам нет оснований боятся старенького немощного деда. Не могут молодые, полные сил бояться старого деда, это смешно.
Каясь в том, что написал Катерине письма, Виктор Мохов на самом деле лукавит, ведь буквально в том же разговоре со мной он просил содействия «Комсомолки» в поиске контактов второй жертвы.
«КАК МОЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ ИЗ НАШЕЙ БЕДЫ ШОУ?»
Лена Самохина осознанно ушла из публичного поля, связанного с похищением. После освобождения она участвовала лишь в двух программах. Первую снимали по горячим следам после спасения девушек. Во второй раз, больше десяти лет назад, ее согласия на съемку телевизионщики добивались полгода.
— Я тогда еще училась в институте, — вспоминала Елена в эксклюзивном интервью нашему изданию в 2018 году. — Так вот представители одного центрального канала ежедневно караулили меня возле подъезда, а когда я уехала на каникулы в деревню, нашли меня и там — за 200 километров от Рязани. Возле дома остановилась машина, из нее вышли люди с камерами и с ходу начали снимать. Дверь у нас была открыта — лето, жара. Они не только сами прошли в дом, но и начали насильно надевать на меня какой-то парик. К счастью, моя соседка сумела их быстро выпроводить на улицу. Мы решили на время уехать из дома, чтобы у них интерес пропал. До сих пор помню, как люди с камерами бежали за нашей машиной и кричали что-то нам вслед.
Катя Мартынова и Лена Самохина рассказывают о том, как они выживали в плену у маньяка. ФОТО: Кадр из оперативной съемки
Осенью атака продолжилась, они звонили, умоляли, обещали, что будет так, как я захочу. В итоге я согласилась, надеясь, что после этого меня наконец оставят в покое. Но когда вышла программа, я поняла, что меня обманули.
— В чем заключался обман?
— В интервью телеканалу я попросила журналистов забыть о нашей истории и не калечить нашу психику новыми и новыми напоминаниями о жизни в подземелье. На условии, что эти слова прозвучат, я согласилась участвовать в съемках, но мое обращение вырезали. Тогда я поняла: в действительности наши судьбы им не интересны, их задача — любой ценой заманить нас в передачу. А что будет с нами потом, всем плевать.
В отличие от Екатерины, которая охотно все эти годы выступает в ток-шоу, Елена такой славы не хотела. Но программы выходили — и коллеги по работе узнавали в ней жертву маньяка.
— У меня публичная работа, люди начинают узнавать, коситься, обсуждать — почему я должна каждый раз кому-то что-то объяснять? — говорит Елена.
Атаки со стороны журналистов федеральных каналов продолжались несколько лет: писали в соцсетях, обрывали телефоны, поджидали у дома, ломились в квартиру. Досталось всем — и Лене, и ее супругу, и соседям.
— Это настоящая охота за людьми, и я чувствую себя дичью, которую пытаются загнать в угол. Из-за стресса мне пришлось обращаться в психоневрологический диспансер. И не потому что я не могу забыть подземелье, а потому что кому-то надо, чтобы я об этом помнила, — призналась мне Елена. — Дошло до того, что люди с корочками федерального канала ходили по квартирам в моем подъезде и просили мой номер телефона. За 30 тысяч рублей! И, представляете, никто не дал.
А как-то вечером в дверь позвонили двое молодых людей в кожаных куртках. Оказалось, что телеканал нанял частных детективов, чтобы разыскать Елену. Через дверь они спросили, может ли она ответить редактору по телефону. За участие в эфире предложили 200 тысяч рублей, но Елена отказалась.
— А что еще, кроме денег, предлагали вам за участие в программах?
— В основном все по стандартной схеме. Обещают какую-то реабилитацию, предлагают помощь в поиске детей. Но я никого не теряла. Если бы мне было надо, я бы уже давно это сделала. Никто на моем месте не был, и никто не вправе принимать за меня решения, осуждать или оценивать мои поступки. На самом деле мне нечего стыдиться, я никому ничего плохого не сделала. Но то, что со мной случилось, оставило в душе глубокую рану, которая никогда не заживет. И когда в нее снова и снова тыкают, поверьте это очень больно, и никакой другой реакции, кроме неприятия, у меня не вызывает.
По словам Елены, именно разные взгляды на публичность и развели их по жизни с Екатериной. Дело было вовсе не в том, что Катя своим существом напоминала Лене о тех событиях и наоборот.
— Я не осуждаю Катю и тот путь, который она выбрала в жизни, — говорит Елена, — не могу понять только одно — как можно было сделать из нашей беды шоу.
Сейчас у Лены, как она рассказала нам в приватной беседе, все хорошо. Она работает и любит дело, которым занимается. У нее счастливая семья и заботливый муж. Об освобождении Мохова она не думает, ее попросту не занимает судьба человека, которого она, к счастью, много лет назад смогла вычеркнуть из своей жизни.
Суд приговорил Виктора Мохова к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а его сообщницу Елену Бадукину — к 5 с половиной годам заключения. ФОТО: Кадр из оперативной съемки.
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Дом на улице Октябрьской в Скопине стоит заколоченный и полуразвалившийся. Но, судя по всему, в скором времени жизнь сюда возвратится. Ведь все эти годы хозяин переживал за сад-огород, спрашивал в письмах к матери, как дела идут в хозяйстве и будут ли груши-яблоки. Виктора Мохова в Скопине не забыли, но и его возвращения никто в страхе не ждет. Люди уверены, что привлекать к себе внимание он не захочет. А если попытается как-то нарушить спокойную жизнь райцентра, получит быстрый и резкий отпор местных жителей.
ИЗ ПЕРВЫХ УСТ
Виктор Мохов о книге Карстена Графа:
— Катина книга очень небольшого объема, художественной ценности не представляет. Вранья много. Карстен в своей книге грязи на меня налил 300 страниц. Какие факты имели место, извратил, много всяких ужасов и гадостей выдумал, иначе, говорит, читателю неинтересно будет и не купят книгу. Получается ради своей выгоды меня дерьмом обливает.
Я Карстену информацию не давал, они ее получили от Кати и от Плоткина. Только по его просьбе уточнял отдельные факты. Отдельные факты я подзабыл, а они раскопали.
Чтобы попасть в бункер, нужно было встать на четвереньки и спуститься вниз по приставной лестнице. Татьяна БАДАЛОВА
ПОДРОБНОСТИ
Отрывок из книги Екатерины Мартыновой «Исповедь узницы подземелья»:
«…Разбудил меня звук включившейся вентиляции, вместе с ней — зажёгся свет. Раздался уже знакомый стук открывающегося на верху люка, скрип лестницы, ведущей вниз, наконец, загремели замки на дверцах в нашу подземную комнату.
— Жрать хотите? — всунул голову в окошко Мохов.
И, не дожидаясь ответа, начал выкладывать на порог люка провизию. Это был десяток яиц, банка тушёнки, белый хлеб, растительное масло, пакет макарон и пара полулитровых бутылок с питьевой водой; вслед за продуктами появилась посуда — эмалированный чайник, небольшой нож, который оказался совсем тупым и две чайные ложки. Напоследок он достал электрическую плитку.
— Когда вы нас домой отпустите? — снова спросила Лена.
— На днях, — буркнул он и запер нас.
Лена включила плитку, сварила яйца в чайнике, порезала хлеб, кое-как открыла тушёнку, и мы сели есть. Аппетита не было. Очень хотелось домой, обнять маму, помыться, лечь в свою теплую кровать и забыть все как страшный сон.
Подруга пыталась приободрить меня, обещала, что мы непременно вырвемся на свободу, а я — то плакала, то впадала в забытьё, ограждая себя этим от жестокой реальности. Так началось наше подземное существование.
Первая неделя пребывания в плену была чудовищной. Мы кричали до хрипоты, стучали по стенам, но никто не слышал нас… Я надеялась, что милиция нас найдет по каким-то зацепкам, но ниточек, ведущих к нам, не оказалось. Как потом я узнала, не было ни одного свидетеля, хоть как-то пролившего бы свет на наше исчезновение. У Мохова получилось совершить идеальное преступление».
Сколько денег потрачено сейчас на хайп по данной теме? Они отбились? Или это форма оплаты по требованию маньяка?.. Он же жестко заявил, что ему нужны не просто деньги, а очень большие деньги. А нынче же строгая финансовая дисциплина для граждан.
Это у нас что такое сейчас? Подобное «репортерство» — как способ легализации оплаты услуг агента? Ведь совершенно очевидно, что работящая Ксюха полетела на юбилей сахаро-гексогена как раз после публикации 2 марта!
И разве в совокупности Ксюха и следователь не наговорили уже на 282-ую?.. Но поскольку прямо в мировом масштабе пошла сортировка на тему «Что ты, Ксюша, сделала с нами?», так пора бы уже отметить не только «технические несостыковки».
Однако начнем именно с них. Любой технарь отлично знает, сколько стоит изготовить такой бункер, сколько там должно быть рабочих и машино-смен механизмов. Филологи могут бредить вслух, будто такое можно изготовить «незаметно для всех» и в гордом одиночестве, но это лишь доказывает, что они замешены в «этом-самом» по уши.
А в чем же именно? А в том, что не делает их обществом, что окончательно уводит в тот самый бетонный бункер… в качестве заинтересованных пособников этих зверств. Ведь прикол ситуации в том, что послали строить глазки этому упырю именно Ксюху, которая много лет держала на телевидении бункер «Дома-2».
В бункере «Дома-2» Ксюша тоже «работала», засучив рукава. И по сути, являясь бандершей» этого бункера, где камеры были и в туалете, в своем реалити-шоу она исполняла те же самые функции, что и скопинский маньяк. Так сказать, «изучали природу человеческой сексуальности» в ходе масштабного эксперимента сатанинской сволочи над всем обществом. В русле, так сказать, «демократических преобразований» всего общества.
И почему все нынче выступают против совместного реалити-шоу Ксюхи и скопинского маньяка, если столько лет сидели в качестве подсматривающих при бункере с подопытными кроликами Ксюши, которые типа «делали свою любофф»?..
А хоть бетонный бункер, хоть «Дом-2» делаются вовсе не для того, чтобы общество могло защищаться от наездов маньяков, извращенцев и уголовной швали. Это и делается, чтобы снести все общество с традиционных норм общественной морали, привить всем мораль покорных обитателей бункера. Ведь если бункер добротный и удобный, то, по мнению Ксюхи здесь и мораль ни к чему! Только вот потом многие бывшие обитатели вип-бункеров обнаруживали, что не могут вписаться в нормальную жизнь.
У девушек из бункера скопинского маньяка происходит нечто аналогичное. И заметим, что их репортерскую «прокачку» ведут по полной программе, отслеживая все жизненные перепетии «участников эксперимента». Так сказать, более жесткого эксперимента, через слово подчеркивая, что «девушек не били», просто как в Доме-2 склоняли к сожительству.
Маньячная жертва Катя (попав к маньяку еще совсем ребенком) оказалась достаточно хваткой девушкой. Ну, никакой серьезной профессией она уже овладеть не смогла, но интерес к себе считает закономерным и ничуть им не тяготится. А не захочет ли она стребовать с этого Мохова за моральный ущерб?.. А то он решил заработать не много денег, а очень много. Ей, наверное, его бабло не лишним будет.
Хмм… странно, как устроителям Дома-2 никто пока не выставил счет за свою жизнь поломатую. Все ведь в курсе, как Ксюша требовала от них немедленно определиться с сожителем.
С другой стороны… кто же мешал скопинскому маньяку снимать порно?.. А возможно даже сдавать этот бункер напрокат для подобных съемок другим маньякам. Тут ведь надо понимать, что с развалом СССР бывшие советские республики стали источником поставки сексуальных рабынь и детского порно. И что-то с этим всем никто особенно не боролся на серьезном уровне. У нас на таком уровне только Дом-2 транслировался… из каждого утюга.
Так кого же Ксюха нынче прикрывает своим хайпом? Хочется поинтересоваться тактичненько, а что куратор этого недоманьяка ещё не сдох? Или он уже давно в Москве и у него куча бабла, на которое сейчас с федеральных каналов куролесит Ксюха?..
Вот тут и упираешься в стену, на которую пытаются запрыгнуть все «участники эксперимента», поскольку понимают, что им больше нельзя оставаться в своих вполне комфортабельных бункерах. Просто потому… что «эксперимент» подходит к концу.
Моё отношение к Собчак известно — оно совпадает с отношением к ней 97% российского населения, тут и обсуждать нечего. Но вот эти лицемерные кудахтанья по поводу интервью со скопинским насильником удивляют. У нас нет ни одного маньяка, ни одного масштабного преступника, с которым бы не записали интервью федеральные каналы, ни одного ублюдка, которого бы не показал канал НТВ — целые документальные циклы снимаются обо всей этой публике. С их прямой речью, подробными интервью, целыми биографическими очерками. Собчак в предельно сжатые сроки сделала талантливую журналистскую работу, которая ну ни разу не выпадает из нынешнего российского телемейнстрима, только снимала не на бюджетные деньги, в отличие от. Так что подберите слюни, радетели за нравственность — плеваться слюной надо совсем в другую сторону.
Люблю идиотские вопросы. Обычно их задают те, кто кроме пиздобольства в сетях ничем себя не проявляет, извините. А Вы попробуйте сделать качественный и смотрибельный фильм за неделю — записать интервью с персонажем, найти потерпевших и поговорить с ними, проинтевьюировать следователя, найти хроникальные кадры (и получить разрешение на их использование), съездить в Скопин и поговорить с жителями, смонтировать, свести звук, не говоря уже о сценарии и прочих «мелочах». Это работа большого коллектива людей, который ещё и собрать надо, для начала. Вы специально, что ли, придуриваетесь? Вас это не красит.
то, что вы описываете, это ремесло журналиста. Базовые навыки. То, что Собчак умелый организатор под сомнение не идет, было интересно, что вы увидели в этой работе, что позволило ее назвать талантливой.
А вот хамство с порога вас не красит совершенно. Печально.
вот именно, большого коллектива, а не лично Собчак. и, на мой взгляд, качество таких работ играет, скорее, в минус, чем в плюс. качественно пропагандировать ублюдков — не то, к чему должна стремиться журналистика, не важно, мейнстримная она или нет.
я не хамлю, просто очень не люблю, кода кто-то пренебрежительно относится к чужому труду. В данном случае, неважно, Собчак ли автор или любой другой репортёр-документалист. В таких случаях всегда нужно себя ставить на место того, о ком рассуждаешь, и спрашивать себя: а я бы смог снять хорошее кино (да и вообще любое кино) за неделю?
я правильно понимаю, что надо уважительно относиться и к трудам Гитлера, Геббельса и доктора Менгеле потому, что они долго и профессионально трудились?
а почему за неделю то ? Когда этот упырь был замечен с Собчак практически срвзу после освобождения . Чем она кстати была очень недовольна. Добротная чернуха , не имеющая никакого отношения к журналистике. Достаточно для хайпаа и только. Да она талантливый организатор, но не журналист.
Этот выродок благодаря таким как Собчак и прочим, на все лады приглашающим его в ток шоу, берущим интервью, делают этого ублюдка вполне состоятельным , вот чего я не приемлю. Обеспечивают ему благополучную старость. Девочка Катя и ее подружка больше всего боялись, что с Моховым случится что нибудь такое, что он умрет или погибнет. Тогда и их гибель будет неотвратимой. И после этого делать упыря богатым?!
Выделим эту главную мысль, которая вообще-то… как-то мимо сознания самой Дарьи Митиной, жизнь прожившей в общественных манипуляциях с молодежью, ставит все на свои места. Дарья поражается попыткам некоторых как-то оградиться от всеобщего скотства проводимого «эксперимента».
А на самом деле она и говорит, что у нас федеральное телевидение давно превратилось в систему видеокамер реалити-шоу этого крупномасштабного эксперимента по оскотиниванию сограждан. И возражать против «снятия показаний» Ксюхой, не побрезговавшей скататься «в поле», «на натуру» в Скопино, — могут лишь зажравшиеся обитатели «Дома-2». Типа продолжайте их кормить, дайте потрахаться все же не в бетонном бункере, но все камеры уберите и не проводите концлагерной выбраковки. Что это за свинство от подопытных кроликов?..
У нас нет ни одного маньяка, ни одного масштабного преступника, с которым бы не записали интервью федеральные каналы, ни одного ублюдка, которого бы не показал канал НТВ — целые документальные циклы снимаются обо всей этой публике. С их прямой речью, подробными интервью, целыми биографическими очерками.
Сама Дарья упорно делает вид, будто у нас только маньяки, а нет, к примеру, Дедюховой, хотя в случае таких, как Митина, это выглядит попыткой лилипутов не замечать Гулливера.
А ведь… главное здесь другое. Маньячная жертва Катя с четырнадцати лет находилась в бункере с маньяком. При этом вся страна переживала не лучшее время. Достаточно вспомнить нулевые и… огромное число оторванных женских голов после «немотивированного терроризма». Но с каким цинизмом и жестокостью таскали правоохранители эти головы… прибавляя от себя лично то, что было выгодно следствию. Никто особо и не разбирался, каким образом молодых женщин превращали в «живые бомбы»… А ведь это образ Медузы Горгоны. И типа никто не помнит, кто и как остановил этот ужас? Уж точно не Дарья Митина и не Ксения Собчак. Этим жилось припеваючи и при работающих бункерах маньяков, и при работающих камерах «Дома-2», транслировавших собчачье глумление над самыми светлыми чувствами на всю страну.
Но интересно, что и Дедюхова, давшая образ Медузы Горгоны, выставившая непреодолимые барьеры нравственному разложению, с десяти лет с отцом на полевых испытаниях, когда ей приходится долго сидеть в глубокой яме с осциллографом. При срыве основания ее заваливает грунтом, отец и брат выкапывают ее, но ее задачей было спасти казенный осциллограф.
Но тоже блин… детство проведено в каких-то канавах. И дальше каким только образом она не проявляется в жизни, однако все ее достижения пытаются приписать каким-то никчемным сущностям на стадии имаго, которые могут рассказать лишь о маньяках и подонках.
Потом доходит до какого-то качественного скачка, все вопят, «почему она сделала?«, но уже в отношении Ксюхи… Демонстрируя полную неготовность делать нравственный выбор вовремя и с точки зрения традиционных норм общественной морали. Ну, это как надеть солдатскую форму и пойти на 9 мая в качестве «бессмертного полка», хотя фашисты — вот они! Но в войну этих «солдатиков» и в проекте не было, а выступать вовремя против порнухи на федеральных каналах (хотя бы!), многие сочли неблагоразумным.
Они бы еще почитали книжки маньячной жертвы Кати, посмотрели бы с ней «Пусть говорят»… возможно, некоторые «излишне заинтригованные» даже бы подрочили возле того же федерального канала.
А им тут… бац! Устраивают костровище с маньяком, как в «Доме-2»! Типа сейчас кто-то пойдет «на вылет»!
А потому что маньяк явно угрожает, он об этом и говорит в публикации КП от 2 марта. Ему нужны очень большие деньги. И Ксения вовсе не «выгораживает» своего «героя». Разве незаметно, что он — ее подлинный и настоящий герой по жизни, и у них много общих тем настоящих профи в экспериментаторстве над живыми людьми.
Наташа, превосходный материал. Правильно указаны опорные точки. Например, про незаметное строительство бункера и подробные отчеты о расходах на содержание пленниц. И время выхода интервью, случайно совпавшее с годовщиной сахара-гексогена.
«Талантливая журналистка» четко выполнила задание. Пойдет на повышение.
Хорошая статья, действительно стоит вопрос кто куратор и для чего, откуда средства. Пришла ассоциация с МК ультра. Ясно, что девчонки сидели на наркоте. Но об этом ни слова!
Ксюха бесплатно делать ничего не будет даже для хайпа
Но если есть куратор, то почему его в тюрьме не грохнули, как провалившийся проект?
А ещё странно участие в общем хайпе датского писателя:
«датский писатель Карстен Граф. Он посвятил много книг феномену сексуальности, исследуя не только ее привлекательность, но и «разрушительную, темную сторону». Воплощением такой темной стороны для него и стал Мохов.» «Ни слов раскаяния, ни просьб о прощении»
Иван, полагаю, проект не провалился, а был законсервирован, как зиц-председатель Фукс из «Золотого теленка». Пришло время, достали и повторно использовали.
Спасибо, что рассматриваете эту историю! Там сразу впечатление, что все выглядит не тем, чем является на самом деле. Уж слишком большую заинтересованность проявляют абсолютно аморальные субъекты
Лично меня поначалу покоробили выводы, которые идут в конце этого цикла. Наверно, так и получается «болезненно расставаться с иллюзиями». Но пришла мысль, что хочет этого кто или нет, а все поневоле стали «читателями Дедюховой». Поэтому уровень сочиненных «легенд» и «обоснований» проверяется по критериям, выставленным Ириной Анатольевной. И… «не выдерживает критики».
А мне интересно, как вдруг ставленники КГБ/ФСБ решили, будто «литература» для них тут будет удобной отмазкой при чудовищных экспериментах над живыми людьми.
Спасибо за этот цикл! Здорово раскрывает глаза! Главное что в аккурат накануне очередного колумбайна! Сразу видно, что срач с маньяками Собчачкой был устроен в жесткой связи с грядущим казанским расстрелом для подготовки «общественного мнения».
Насколько точно, просто «хирургически» извлекаются на свет божий все подспудные ассоциативные связи!
Помню, как потрясла точность сравнения с Домом-2! Еще подумалось, что этот Дом-2 вылезет, причем «в областях» ЛО… В зоне действия, так сказать.
Театральный мир в ужасе от Бузовой на сцене МХАТа
Певица согласилась принять участие в постановке за внушительный гонорар. Фото Ларисы Кудрявцевой
Мало кто верил, что 35-летняя Ольга Бузова когда-нибудь станет востребованной актрисой. Так что решение руководства МХАТа им. Горького пригласить на одну из ролей в новом спектакле бывшую участницу «Дома-2» неприятно удивило профессиональных артистов.
Накануне стало известно, что популярная российская певица и телеведущая Ольга Бузова получила роль в новой постановке МХАТа им. Горького «Чудесный грузин», рассказывающей о молодых годах Иосифа Сталина. Бывшая участница скандальной телестройки сыграет и споет на сцене культового театра вовсе не бесплатно. По некоторым данным, руководство щедро отблагодарит звезду новогодних корпоративов, выплатив ей гонорар в размере 500 тысяч рублей. Премьера спектакля-провокации и спектакля-исследования назначена уже на 11 июня.
Поклонники Ольги не могут сдержать слез счастья и уже
Елена Белоусова
17 комментариев
Наташа, превосходный материал. Правильно указаны опорные точки. Например, про незаметное строительство бункера и подробные отчеты о расходах на содержание пленниц. И время выхода интервью, случайно совпавшее с годовщиной сахара-гексогена.
«Талантливая журналистка» четко выполнила задание. Пойдет на повышение.
Очень сильно получилось! Сравнение с Домом-2 стало очевидным после прямого сравнения в статье, а до того и в голову не приходило, хотя, казалось бы…
Хорошая статья, действительно стоит вопрос кто куратор и для чего, откуда средства. Пришла ассоциация с МК ультра. Ясно, что девчонки сидели на наркоте. Но об этом ни слова!
Ксюха бесплатно делать ничего не будет даже для хайпа
Но если есть куратор, то почему его в тюрьме не грохнули, как провалившийся проект?
Все же это больше похоже на спецоперацию. Главное, что маньяк этот сообщал, что слишком много на себя взял. О морали вспомнил.
Источник фото.
А ещё странно участие в общем хайпе датского писателя:
Иван, полагаю, проект не провалился, а был законсервирован, как зиц-председатель Фукс из «Золотого теленка». Пришло время, достали и повторно использовали.
Спасибо, что рассматриваете эту историю! Там сразу впечатление, что все выглядит не тем, чем является на самом деле. Уж слишком большую заинтересованность проявляют абсолютно аморальные субъекты
Какой сильный получился разбор! Но терзают «смутные сомнения» на счет дальнейшего использования отманьяченных с НЛП… Дурные предчувствия.
Порекомендовал всем на работе прочесть этот цикл! Полнейшее раскрытие темы, когда автор не считает читателей за идиотов.
Лично меня поначалу покоробили выводы, которые идут в конце этого цикла. Наверно, так и получается «болезненно расставаться с иллюзиями». Но пришла мысль, что хочет этого кто или нет, а все поневоле стали «читателями Дедюховой». Поэтому уровень сочиненных «легенд» и «обоснований» проверяется по критериям, выставленным Ириной Анатольевной. И… «не выдерживает критики».
Вместо того, чтобы защищать жертвы маньяков, они теперь доказывают, что некоторые жертвы были «добровольными»! Совсем уж!
«Раиса Горбачева», а так ведь и бывает, стоит поинтересоваться «практической стороной дела».
А мне интересно, как вдруг ставленники КГБ/ФСБ решили, будто «литература» для них тут будет удобной отмазкой при чудовищных экспериментах над живыми людьми.
Спасибо за этот цикл! Здорово раскрывает глаза! Главное что в аккурат накануне очередного колумбайна! Сразу видно, что срач с маньяками Собчачкой был устроен в жесткой связи с грядущим казанским расстрелом для подготовки «общественного мнения».
Интересно посмотреть, как все тогда разом затихли, стоило начать разбирать этот 2случай с манияком» с «практической стороны»!
Насколько точно, просто «хирургически» извлекаются на свет божий все подспудные ассоциативные связи!
Помню, как потрясла точность сравнения с Домом-2! Еще подумалось, что этот Дом-2 вылезет, причем «в областях» ЛО… В зоне действия, так сказать.
Главный вопрос всех продажных шестерок: