Ярославль церковь Михаила Архангела — Шевелев А.В.
Знаете, прислушиваться надо к мудрости поколений, которая выражена в пословицах и поговорках, набивших оскомину с младшего школьного возраста. Ещё это называется «прописными истинами», справедливость которых усваивается большинством исключительно на личном опыте путём проб и ошибок. Чем позднее понимаешь, что до тебя не дураки жили, с тем большим пафосом начинаешь вещать очевидную мудрость прифигивающим рядом окружающим. Они-то думают: «Ничего себе, только сейчас дошло… до всех нормальных людей доходит гораздо раньше».
Возьмём к примеру утверждение «Старость — не радость». Какие выводы должен делать человек, перешагнувший за границу полтинника? Очевидно, что первый — это «здоровье не купишь», как подсказывают предки, то есть «беречь надо себя», «не злоупотреблять».
В ногах лежало что-то скользкое и холодное. «Лягушка. Как она попала ко мне в постель? О, ужас», молнией пронеслось в мозгу и отдалось судорогой в уставших за день членах.
Под одеялом лежал один из трех моих мобильников и отвратительно попискивал. Они всюду!!!!
Ирина Дедюхова Пить с вечера надо меньше. Все же возраст уже не тот.
Любой доморощенный психотЭрапевт сделает вывод о сильной впечатлительности и возбудимости автора поста. Опять же, если человек, работающий на приличной должности, имеет время на заполнение фейсбука такой ерундой, то интересно каков у него интеллектуальный, культурный и профессиональный багаж. Заняться что ли больше нечем кроме идиотского самолюбования.
Вот нравится мне следующая цитатка от Полосковой, очень хочется её повторить
08.06.2015
Мнение Татьяна Полоскова, политолог, бывшая служащая Россотрудничества:
– Нечего удивляться тому, что чиновникам агентства по большому счёту начхать на реальную работу с соотечественниками. Основной задачей львиной доли сотрудников ведомства был и остаётся выезд на работу за границу и максимально долгое там пребывание. Специфическое место, специфический контингент, специфическое начальство. Меня добила история, когда зампред одного представительства в одной тёплой стране, бывший со мной в приятельских отношениях, пришёл ко мне, тогда начальнику управления, и заявил: «Не знаю, как убрать представителя. Может, отравить?» В Испании за последние годы осталось на ПМЖ два представителя ведомства. За какие заслуги перед страной, входящей в НАТО, они получили там вид на жительство? Недавно аргентинские юристы показали мне справку о российских дипломатах, подававших заявления на получение вида на жительство. Лучше бы я её не видела – после просмотра этого документа я утратила веру в человечество.
Можно подумать, глаза она нам открыла. А то мы с советских времен не знаем, какие цели преследовали все те, кто стремился получить подобную работу за границей. Хотя, в те годы много людей ездило учить детей физике, математике на французском, например. У нас молодой преподаватель таким образом побывал в Алжире. У однокашника родители в Африке мелиорацией занимались. Наши специалисты работали и строили в Афганистане, Вьетнаме, Индии, Египте. Зарабатывали неплохо, получали купоны для Березки, импортные шмотки привозили. Нормальная мотивация при условии, если все эти преференции заработаны…
Ладно, дело даже не в этом. Странно другое — почему тем, что сотрудники остаются на постоянное жительство за рубежом, возмущается человек, чьим видом деятельности является коммуникация с заграничными соотечественниками? Для неё — это лишь увеличение «контингента». Чем они, собственно, хуже тех, кто там уже обитает? Или она решила выставить нравственные ранжиры, по которым будет сортировать свою «паству»? Интересно, что при этом будет взято за критерии?
Ладно, посмотрим, что она сама считает нужным сообщить о своей деятельности.
— Концепция «русского мира» была разработана известными российскими учеными-методологами Петром Георгиевичем Щедровицким и Юрием Вячеславовичем Громыко с группой единомышленников на рубеже 90-х – начала 2000-х годов.
Их разработки есть в открытом доступе, в интернете, любой желающий может ознакомиться с ними, как и с работой «Русский мир: мифы и реалии», которую мы написали вместе с моим другом и коллегой Виталием Скринником еще в 2003 году. Для меня «русский мир» — это ценности, накопленные российской цивилизацией за все время ее существования и носители этих ценностей, как на структурном, так и на личностном уровнях. Изначально, речь шла о стягивании этих разрозненных островков «русского мира» в единую сеть и выстраивании между Россией и ими эффективных коммуникационных связей.
Угу, можно даже цитатку из заявленной работки вытащить. Жалко что ли?
ТАТЬЯНА ПОЛОСКОВА, ВИТАЛИЙ СКРИННИК
«РУССКИЙ МИР: МИФЫ И РЕАЛИИ»
По оценкам экспертов, идея «Русского Мира», в трактовке Петра Щедровицкого, как сетевой структуры больших и малых сообществ, думающих и говорящих на русском языке, имеет отчетливую геоэкономическую направленность. Диаспоры русскоязычных людей, согласно этой концепции, призваны обеспечить подключение России к технологическому и финансовому резервуару зарубежных социумов: «Чем большее число мировых проблем получит свое выражение, а возможно, и решение в рамках русского языка, тем более востребованными будут культурные и человеческие ресурсы русского мира»(1).
Отметим, что и сторонники инструменталистского подхода рассматривают этничность как средство, нужное для достижения групповых интересов, как идеологию, необходимую для мобилизации группы.(2). П.Брасс понимает этничность как определенный социальный капитал группы, который может использоваться для мобилизации группы с целью борьбы за различного рода ресурсы(3).
Следует согласиться с мнением П.Щедровицкого, что парадокс сегодняшней ситуации состоит в том, что любая страна, претендующая на статус мировой державы, стремится не только к удовлетворению интересов своих граждан, но и к работе в интересах граждан иных государств и стран(3). Коими для России, несомненно, являются те, кто относит себя к зарубежному русскому миру, включая российскую диаспору.
Заметь-те, это она сама такое в своей монографии написала, скромно заявив, что всё это надо для завоевания ресурсов финансовых и технологических.
Конгресс неоднократно откладывался, среди ряда официальных лиц вообще существовала точка зрения, что тема соотечественников России не нужна. Дескать, кроме проблем с сопредельными государствами она ничего России не дает, никакого реального ресурса у нашей диаспоры нет, это – обуза для страны и т.п. Особенно активно эту точку зрения отстаивал тогда МИД Российской Федерации. Вообще, проведение конгресса, который я , кстати, считаю самым удачным из всех прошедших, стало возможно благодаря настойчивости руководства Министерства по делам национальностей, известных российских депутатов, таких как Константин Федорович Затулин и влиятельных лиц из Администрации Президента России.
Особую аллергию в период подготовки конгресса у мидовских чиновников вызывал термин «русский мир». «Вы что, — говорили нам на Смоленской площади, — какой «русский мир»? Никогда Президент это не озвучит!» Мои бывшие коллеги тогда ошиблись. Текст выступления, приготовленный сотрудниками МИД России, Президентом на конгрессе зачитан не был.
Был зачитан совсем другой текст, который разработала группа экспертов под эгидой известного в начале 2000-х годов пресс-клуба «Четыре стороны», а представила президенту этот вариант выступления группа его спичрайтеров. Тем, что «русский мир» получил статус государственной доктрины мы обязаны, прежде всего, бывшему спичрайтеру трех российских президентов, известному журналисту Андрею Вавре.
Так что деятельность по консолидации и структурированию «русского мира» была вменена МИДу России совсем не по их желанию. Но что делать! Они люди подневольные. Сказал Президент – надо выполнять! А мы тогда очень радовались нашей победе, думали, что теперь начнется настоящая работа по поддержке соотечественников.
Старший референт Президента Российской Федерации В. В. Путина в его первом президентском сроке по март 2004 г.
Образование получил на постановочном факультете школы‑студии МХАТ по специальности «художник‑технолог сцены». Работал журналистом в журналах «Советские профсоюзы», «Клуб и художественная самодеятельность», «Крокодил». В 1996-2000 гг. сотрудник Управления администрации Президента РФ Б. Н. Ельцина по связям с общественностью, один из его спичрайтеров.
В Кремль привел тогдашний руководитель президентской администрации В. Б. Юмашев, который знал его как сотрудника журнала «Крокодил». А. В. Вавре приписывают фразу из радиообращения Б. Н. Ельцина: «Осень — время солить капусту». В 2000-2004 гг. референт, старший референт Президента РФ В. В. Путина, один из его спичрайтеров. После реорганизации президентской администрации в марте 2004 г. — президент фонда экономико‑правовых исследований «Национальное достояние».
Да, чувствуется МИД не был готов «подключаться к технологическому и финансовому резервуару зарубежных социумов«. Он в те времена «на такое пойтить не мог», Маши Захаровой ещё там не было, а старые кадры помнили основы римского права. Сами посмотрите, речь идёт ещё о 2001 годе.
— Первая половина 2000-х – это весьма благодатный период. Было много сделано для анализа процессов, происходящих в российской диаспоре за рубежом, для выявления опорных точек её консолидации, предложено много интересных тем по развитию и укреплению «русского мира».
А потом наступил период бюрократизации темы. Попросту говоря, «русский мир» стал удобным брендом для применения бюджетных средств. Конечно, без финансов сложно выстраивать политику. Но такое ощущение, что о политике вообще перестали думать. Даже об элементарной эффективности потраченных средств. Я возьму близкую мне тему – российские центры науки и культуры за рубежом.
В свое время, будучи начальником управления в Росзарубежцентре при МИД России (ныне Россотрудничество) я хорошо ознакомилась с их деятельностью и считаю, что на 50 процентов – это профанация и очковтирательство.
Начнем с того, что их площади абсолютно не задействованы под мероприятия. Я видела трехэтажные центры, где функционировали три кабинета. Качество мероприятий крайне примитивно. И очень многие сотрудники этих центров вообще негативно относятся к соотечественникам. В мое время, это шло от руководства Росзарубежцентра, которое полагало, что работать нам надо с элитой, проводить на площадках центров «гламурные» мероприятия, а эти дурно одетые нищие соотечественники испортят весь антураж. Ну, из гламура в эти центры никто не ходил и не ходит. И точками консолидации «русского мира» они тоже пока не стали. Такие подходы, что «русские центры» не для соотечественников я слышала в приватных беседах и от сотрудников фонда «Русский мир». Так что, пока все сложно.
Согласитесь, последний примерчик — это как-то мелко, на уровне перестроечных кооперативов. Что там можно заработать? Так, немного на прожитие. А мысль про «эффективности потраченных средств» требует иного масштаба. Вы ж знаете, чей это термин «эффективность». А на таком уровне говорить про кабинеты и мероприятия …?! Это же не районная библиотека, сами понимаете.
Ещё одним глазком посмотрим в монографию теоретика русского мира. Здесь более всего «вштыривает» соавтор Татьяны Полосковой… из Ижевска! Тот самый, к которому якобы в 2008 г. приезжала толстая-претолстая дама от Вячеслава Суркова, а потом вдруг (съездив в Италию) стала тоненькой-тоненькой и прям очень моложавой.
Сколько за последнее время было мелких и крупных скандалов, связанных с присвоением бюджетных средств, выделенных на поддержку русских организаций? Не счесть! Самое беспредельное, когда деньги, выделенные на проекты русских организаций Украины по линии Правительственной комиссии по поддержке зарубежных соотечественников, оказались у последователей С.Бандеры.
…
Использование потенциала зарубежной диаспоры для создания сети экономических, общественно-политических и иных связей – достаточно распространенная мировая практика. Но далеко не всегда первое слово принадлежит государству. Нередко сама диаспора создает систему сетевых коммуникаций. Государство – историческая родина становится одним из звеньев этой международной цепи.
…
В целом, диаспоры успешно пользуются своими сетями для проведения своих как легальных, так и нелегальных мероприятий: «разрушить или парализовать эти сети или завладеть ресурсами, которые через них проходят, практически не представляется возможным».(21). С последним тезисом частично можно поспорить. Разрушить сложно, а вот использовать при наличии совпадающих интересов можно.
…
Отправной точкой может быть идея С.Б.Переслегина о связности в виртуальном пространстве.
Нда, если возвратиться к первой в этой статье приведенной цитате из Полосковой, то поймав её на откровенной логической нестыковке, невольно задумываешься, а чем, собственно, в реальности занимается эта дамочка. Попытка покорчить из себя высокодуховную интеллектуалку тётеньке из провинциального университета удается …не очень. Всё равно ищешь более приземленную мотивацию. Как показывает практика наших «суровых буден» никто за «красивые глаза» (высокие помыслы) башлять не будет. Поскольку обсуждаемый персонаж очевидно не из блатной среды, то следовательно своё высокое положение пришлось зарабатывать и отрабатывать. Вот в этом ключе и следует рассмотреть следующий текст, например.
Публикации основаны на утечке информации из компании Mossack Fonseca
Панама, 4 Апреля 2016, 15:50 — REGNUM В воскресенье, 3 апреля, Международный консорциум журналистских расследований (ICIJ) опубликовал отчет об офшорных компаниях, через которые много лет перекачивали финансовые средства десятков известных политиков и бизнесменов. На официальном сайте организации приведены 11,5 млн документов, которым было дано название «Панамские документы».
Публикации основаны на утечке информации из компании Mossack Fonseca (Панама),которая оказывает юридическую поддержку в регистрации компаний на офшорах.
В публикациях упоминаются президент Египта Хосни Мубарак, глава Украины Петр Порошенко, сирийский лидер Башар Асад, родственники председателя КНР Си Цзиньпина и главы Азербайджана Ильхама Алиева, премьер-министр Исландии Сигмундур Давид Гуннлейгссон, футболист Лионель Месси, рядюридических и физических лиц РФ и др.
Шеф-редактор по Латинской Америке ИА REGNUM Татьяна Полоскова заявила, что данный информационный повод направлен на аудиторию, не разбирающуюся в деталях банковской системы Панамы, а также объяснила ее схему работы:
«Начнем с того, что данный информационный вброс рассчитан на людей, которые не знают специфики работы панамских банков. Вся Панама до недавнего времени относилась к серому офшору. Буквально недавно президент Панамы сделал заявление, что страна наконец-то выходит из сферы серого офшора, становится прозрачной, но пока вопросов в Панаме еще очень много, поэтому как было, фактически, так и есть.
Что это означает? Начнем с того, что панамские банки являются традиционными местами отмывания грязных денег, включая наркотические деньги из стран Латинской Америки. Практически все дельцы из Соединенных Штатов, которые замешаны на грязных потоках финансовых, в том числе наркопотоках, имеют счета в панамских банках. К чему я это говорю? Я это говорю к тому, что панамские банки не выдают по определению данные о владельцах счетов, которые у них зарегистрированы. Насколько мне известно, эти данные не выдаются даже по требованию Интерпола. Именно на вот этих финансовых вливаниях, на этих банках, держится основа благополучия Панамы.
Панама в отличие от Европы не переживает кризис. Она переживает строительный бум уже десятилетиями. В Панаме достаточно высокая зарплата у бюджетников, в том числе у министров. Сотрудники панамских банков тоже не бедствуют. Поэтому предположить, что кто-то из сотрудников банка, даже за деньги, сделал вот такой шаг, мне крайне сложно, хотя все бывает».
Второй момент, по словам эксперта, связан со спецификой работы панамских банков, в частности с тем, что для открытия счета совершенно не обязательно личное присутствие:
«Допустим, я хочу открыть счет в панамском банке. Мне абсолютно не обязательно физически туда приезжать. Я могу нанять юриста, который при банке аккредитован. Это совсем недорого. Это стоит восемьсот долларов, где-то восемьсот — тысяча долларов максимум. Отдать ему свои документы, и без моего физического присутствия мне откроют в Панаме счет. Поэтому предположить, что именно те люди, чьи фамилии названы, являются реальными владельцами счетов, я не могу. Где гарантии, что под этими фамилиями не скрываются совершенно другие люди? Таких гарантий абсолютно нет.
И у меня вывод такой, что это был конечно информационный вброс, очень жесткий и сильный. Но он рассчитан на тех, кто не знает специфики работы панамских банков. Я считаю, что очень много сомнительного в этом вбросе. Я не хочу сказать, что лидеры государств не могут быть завязаны в коррупционных схемах. Отнюдь я этого не говорю. Но я бы сделала на месте этих журналистов что-то более качественное».
Не зря говорят, что некоторые знания не красят особу, их демонстрирующую. Была бы дамочка поумнее, то так откровенно не озвучивала бы серые схемы и расценки на них. Я что-то не пойму, а при чем тут «русский мир» и всяческие культурные связи с помещениями и мероприятиями. Откуда такая осведомленность об офшорах? Кстати, как много сейчас русских в Латинской Америке? Или это те два бывших сотрудника, решивших не возвращаться?
Еще в конце прошедшей недели российско-панамскому диалогу ничто не угрожало. Президент Панамы Хуан Карлос Варела официально пригласил президента РФ Владимира Путина на торжественную церемонию открытия после расширения и реконструкции Панамского канала. Церемония состоится 25 июня 2016 года. Стороны подтвердили близость позиций по многих важным вопросам международной повестки дня. Отметим и то, что в текущем году исполняется двадцать пять лет установления дипломатических отношений между Россией и Панамой.
Состоится ли теперь визит Владимира Путина в Панаму — не известно. Хотя, посещение открытия модернизированного Панамского канала, учитывая, что строительство Никарагуанского заморожено и, вообще, вряд ли станет реальностью, могло бы расставить по-другому акценты нашей политики в Центральной Америке.
Очевидно, что публикация «Панамских документов», скорее, имела разновекторную направленность. Несомненно, это сильнейший удар по престижу панамских банков. А Панама только что официально заявила о выходе из зоны «серого офшора». Это удар по репутации президента Панамы Хуана Карлоса Варелы, который совсем недавно заявил, что его страна вступила, наконец-то, в эру прозрачности. И, несмотря на то, что подлинность «Панамских документов» установить сложно, а правда, полуправда и откровенная фальсификация в них переплетены, само отождествление с грязными офшорными схемами не добавляет «плюсов» действующим политикам и иным знаковым фигурам.
И дело не только в том, что некие аффилированные с властью фирмы уходили от налогов за счет вывода средств в панамский офшор. Как ранее сообщало ИА REGNUM, банки целого ряда стран Латинской Америки традиционно вовлечены в незаконный оборот денежных средств. Львиная доля этих «грязных денег» имеет реальных владельцев в США, а природа происхождения финансов, зачастую, завязана на наркотрафик. Лидеры этих схем — Панама и Коста-Рика. Панама аккумулирует в своих банках огромные средства и является еще одной «прачечной международного значения». Кроме того, Панама — это легкодоступная, с точки зрения регистрации и отчетности, офф-шорная зона. Знаменитые наркобароны и теневые дельцы традиционно отмывали средства именно в банках Панамы. А спецслужбы США, на словах «ведя активную борьбу с отмыванием незаконных денежных средств в панамских банках», фактически контролировали и контролируют этот процесс.
Кредитные схемы ряда панамских банков также построены на выводе, прежде всего, грязных денег. но уже за пределы Центральной Америки. И Россия в этих схемах появилась не так давно. Но появилась. Причем, зачастую, дурно пахнущие кредиты оформлялись под гарантии глав регионов. Навещали эти края и мэры российских городов, некоторые из них потом попали в поле зрения правоохранительных органов. Правда, не за панамские и коста-риканские вояжи.
Многое из изложенного в «Панамских документах» кажется сомнительным. Как сомнительно и то, что подобное могли подготовить журналисты — пусть и мастаки в деле расследований. Заказчика и реальных исполнителей мы пока не знаем. Не знаем их социального уровня, места в иерархии власти, государства. Но то, что «Панамские документы» повлияют на дальнейшее развитие внутренней ситуации в целом ряде стран и развитие международных отношений — очевидно. Те, кто «срывали маски» в этой игре рассчитывали именно на такой результат. А отнюдь не на то, чтобы добиться справедливости и пресечь криминальные схемы.
Чёрт! Какая жалость, не удасться президенту поиграть на перуанских национальных инструментах. Как Полоскова убивается, прям, жалость пробивает. Небось проклятые «либералы» слили инфу по офшорам. Не иначе! Ох не любит их Татьяна, ох, не любит. И есть за что…
Прям, даже удивляться приходится той агрессивности, которую проявила гражданка Полоскова в адрес мэра древнего русского города. Хотя, да он же — «либерал» в терминах обсуждаемой нами особы. Сразу «отмазываюсь»: я не питаю ни симпатий, ни приверженности ни к «либералам», ни к самой Татьяне. Предпочитаю в работе и быту пользоваться критериями нравственного анализа, которые настойчиво пропагандирует И.А.Дедюхова. А чего? Вещь — проверенная веками, надёжная, предков не подводила (это про нравственность, если что).
Так вот, о древнем русском городе, точнее об его неудачливом мэре, которого недавно все-таки осудили. Шельмец оказался! Но это никоим образом не снимает подозрения с Татьяны Полосковой в проводимом «расследовании».
Из-за того, что в 2008 году ей пришлось покинуть насиженную должность (хоть она потом и надсадно бравировала тем, что устроилась «не хуже»), отношение к «новому» клану у неё сформировалось …отрицательное (что лишний раз подтверждает серьёзность и трудозатратность усилий, которые пришлось затратить на достижение имевшегося «места»). С тех пор она всех оппонентов ругает «либералами», и в 2012 году она получила возможность не сдерживается в проявлении своих антипатий. А тут этот мэр нарисовался на подведомственной ей территории. А он из противоположного стана. Ату его! Небось и связи какие найти хотел, которые и без него есть кому контролировать? «А город подумал» с чего это его москвичи паковали за какую-то традиционную взятку по поводу коммунального хозяйства местного градоначальничка? Явно были задеты более коренные интересы.
12 февраля мэр г. Ярославля Евгений Урлашов возвратился из поездки в Коста-Рику.
Увы, ни депутаты горсобрания, ни общественность Ярославля так и не дождалась от Урлашова внятных объяснений зачем он туда поехал и каковы результаты визита. Мэр-путешественник тут же укатил в новую поездку — в Германию. А затем последует Иран. А поговорить бы не мешало.
Начнем с заявленного мэром финансового сотрудничества. Нет спору, Коста-Рика — богатая страна с процветающими банками. Но любой специалист по региону, при всем при этом, заметит, что деньги в банках Коста-Рики далеко не всегда имеют чистое происхождение. Речь идет о стране Центральной Америки — а это традиционная зона наркотрафика. И не только.
Коста-Рика — страна офф-шора, а где офф-шор там и деньги разного происхождения. Плюс ко всему, немало примеров, когда незаконный вывоз капитала из России идет именно в офф-шорные зоны этого региона. Что, кстати, весьма удобно. В некоторых офф-шорных странах Латинской Америки предприятия открывают без присутстия учредителей, аудит не проводится по определению и данные на этих учредителей не выдаются даже по запросу Интерпола. В целом ряде стран Латинской Америки налоговая система уведомительная, а не разрешительная и т.п.
Речь не идет о том, что не надо развивать финансовое сотрудничество, а о том, что необходимо консультироваться перед такими поездками со специалистами, в том числе, из ФСКН. Либо с финансистами, знающими ситуацию в коста-риканских банках, у многих из которых в Москве заявления членов ярославской делегации об инвестициях из коста-риканских банков в экономику Ярославля вызвало улыбку.
Второе направление — образование. Да, в Коста-Рике оно весьма не плохое. И коста-риканские студенты получали и получают образование в России. Вопрос, собственно, такой: а кто будет платить за обучение ярославских студентов в Коста-Рике? Принимающая сторона — это вряд ли.
Что касается культурного сотудничества, то эта часть поездки была еще менее продуманной. Именно в Коста-Рике есть единственный на всю Латинскую Америку профессиональный русский театр. И вызывает недоумение, почему делегация проехала мимо этого театра. Есть русскоязычная газета, в которой… вообще не знали об этом визите. Понятно, что мастеров искусств везти накладно, хотя другие регионы, заходя в страну, и это делают. Но хотя бы фотовыставку о красотах Ярославля можно было привезти? Коль речь шла о двустороннем туризме. Товар лицом показать?
Ярославль. ул. Первомайская- Василий Шиханов
Что касается туризма, Коста-Рика — страна красивая, но вряд ли ярославской мэрии удастся создать массовый поток туристов в эти теплые края. Не по карману такой отдых. Уж если мэр не смог сам себе оплатить поездку, а поехал на деньги принимающей стороны, что, кстати, никогда в структурах власти не поощрялось, а кое-где и вовсе считается скрытой формой взятки, то что о рядовых-то ярославцах говорить. Итак, вопросов было много.
Но Урлашов пределы Ярославля спешно покинул, и за дело взялись журналисты. 18 февраля в программу «Эхо Москвы» (Ярославль) был приглашен вице-мэр города Олег Виноградов, участник поездки, из выступления которого стало ясно, что Коста-Рика… красивая страна. И что поездка была «вслепую», никакого предварительного мониторинга не проводилось. Допускаю, что, Олег Виноградов ничего слаще морковки не видел, но в этом регионе некрасивых стран нет вообще. И с тем же успехом, делегация могла выехать в Аргентину, Перу, на Кубу и т.п..
Я бы вообще не вспомнила про интервью Олега Виноградова «Эху Москвы», если бы он про меня не вспомнил всуе. Накануне я давала интервью этой радиокомпании, где озвучила то же самое, о чем пишу и сейчас. Реакциия Виноградова была странной: «Татьяна Полоскова, видимо, никогда не была в Коста-Рике». Интересный довод в дискуссии. Как сознательную клевету, дабы показать «низкий уровень» моих знаний о регионе я это не рассматриваю, а рассматриваю как элементарную и очень смешную попытку защиты. Господин Виноградов, зачем же так врать? В Коста-Рике я была не однократно, и не только там. Я занимаюсь этим регионом давно и мне там нравиться бывать. Но дело не в количестве посещений. Я, кроме любования пальмами и красавцами-мулатами, обращаю внимание и на другие вещи. А сейчас приведу высказывание высокопоставленного сотрудника ФСКН, который в Коста-Рике точно не был, но скажет«: «А что, у кого-то вызывает сомнение, что Коста-Рика — зона наркотрафика? Если есть в стране наркопоток, то банки не могут быть от него изолированы. Сотрудничать надо, но с умом, и с хорошим предварительным мониторингом». А подписать договоры о побратимских связях можно было и не выезжая в Коста-Рику, как это, к примеру, делают в аналогичных случаях другие российские регионы. А, впрочем, время покажет.
Татьяна Полоскова — доктор политических наук, государственный советник первого класса. Президент Международного Фонда по сотрудничеству со странами Латинской Америки «ОКА», специально для ИА REX
Ярославль ул.Свободы — Теплов Максим
Я чего-то не понимаю. Это что ж получается? Столько жалости у Полосковой было по поводу несостоявшейся поездки президента на Панаму, а вот простому мэру (по её мнению) там делать нечего. Типа он её не спросил, мероприятия не заказал и шляется где ни попадя по офшорным зонам, вынюхивая не положенную ему по штату инфу. Вдруг, это он заложил офшорные счета «либералам»?
Вот любит Татьяна Полоскова к людям цепляться, вон до пресс-секретаря докапалась. А сама того не понимает, что собственный интерес выдает с головою. Люблю я это определение И.А.Дедюховой про «типичную/нетипичную мотивацию». Насколько мотивация Полосковой типична? А?
Действительно, что ищет мэр русского города в стране наркотрафика и грязных денег, когда там всё контролирует сама Татьяна? Если б не контролировала, то откуда бы узнала?
Публикация статьи «Что ищет мэр русского города в стране наркотрафика и грязных денег?» получила продолжение.
В комментариях к статье на сайте информационного агентства REX ее автор Татьяна Полоскова сообщила, что «пресс-секретарь мэра Ярославля Урлашова Светлана в фейс-буке заявила, что готовит на мою статью „ответный удар“. Что сей удар значит, не поняла». Далее следует довольно жесткий текст, с которым читатели могут ознакомиться самостоятельно www.iarex.ru/articles/34075.html.
Корреспондент информационного портала «ЯрНьюс. Нет» обратился к Татьяне Викторовне с предложением поделиться своим видением, а что конкретно должен в таких поездках за рубеж делать пресс-секретарь? Ответ был лаконичным: в первую очередь ежедневно публиковать в местной прессе материалы о том, как проходит поездка. Не ограничившись этим, Татьяна Полоскова прислала письмо. Текст письма приводим ниже.
Замечание пресс-секретаря мэрии г. Ярославля Светланы Ефимовой в фейс-буке об «ответном ударе» я считаю эмоциональной реакцией. Как эмоциональную реакцию оцениваю и свой ответ на это в комментариях. Но обмен ударами — это не тот метод, который нужен в данной ситуации. Если вышла публикация критического характера, то следует отвечать на вопросы, либо принять к сведению ошибки. А не заниматься полемикой в социальных сетях. Я знаю, что на самом деле ни с какими банками и финансовыми структурами делегация Ярославля в Коста-Рике не встречалась. Тема инвестиций — попытка оправдать целесообразность расходования средств. Никаких инвестиций вовне, кроме «черных проводок», Коста-Рика за последние 7 лет, судя по официальным документам, не давала никому. Зачем было вообще поднимать тему инвестиций на пресс-конференциях в такой двусмысленной ситуации?
Не качественно выстроены и последующие визиты. Что касается планов поехать в Вильнюс, я вчера разговаривала с куратором этого региона, заместителем директора Департамента Второй Европы МИД России Дмитрием Цветковым, он выразил удивление, как вообще эта поездка могла оказаться в планах без согласования с ним? И подчеркнул, что мэр обязан согласовывать такие визиты с профильным департаментом, а не только с департаментом по связями с субъектами Российской Федерации (ДСПО МИД России). Как бывший начальник управления Росзарубежцентра (ныне Россотрудничества) МИД России замечу, что таких бы недоразумений не было, если бы пресс-служба освещала итоги работы, находясь за границей, хотя бы через день.
И еще. Один из вице-мэров сказал, что целью поездки в Коста-Рику было «улучшение имиджа России». А его там улучшать не надо. Россию там любили, ценили всегда. Проблема в другом, в советское время там была разветвленная сеть структур просоветской ориентации. Она практически разрушена. Есть тема, но нет операторов для ее реализации. Мой фонд (fundoka.ru) всегда готов быть полезным бизнесменам Ярославля, экспертам и информационщикам в выходе на латиноамериканские площадки. Тем более, что мы несколько лет назад организовывали и финансировали турне фотовыставки Геннадия Смирнова «Русский Север», где были представлены Храмы Ярославля, по городам Кубы и Панамы. Если ярославской мэрии удастся на основе подписанных побратимских договоров создать реально действующую площадку — «Деловой клуб», информационный центр — это будет результат, полезный и для России в целом. И будет дело.
Татьяна Полоскова
Ярньюс. Нет — Ярославль
УРЛАШОВ И ЕФИМОВА СОБИРАЛИСЬ ВМЕСТЕ ПОКУПАТЬ НЕДВИЖИМОСТЬ? 17.12.2015 в 11:37YarNews.netфото: Андрей Комиссаров, http://www.yarnews.net/ (архив)
Ну, в общем, вы поняли, после таких полемик с пресс-секретарем, который/ая «колоться не стала» (или наоборот втихаря слила шефа, кто ж знает?) судьба мэра была решена.
А вот почему она это делает? Либо действительно люди не понимают, как себя вести в этой ситуации. Либо окружение мэра в правовом смысле дилетанты.Так считает московский политолог Татьяна Полоскова. Татьяна Викторовна — доктор политических наук, государственный советник Первого класса, президент Международного фонда «ОКА». «ЯрНьюс.Нет» попросил ее прокомментировать арест мэра города Евгения Урлашова. И вот что она сказала.
То, что произошло в Ярославле, скандал с коррупционными схемами господина Урлашова, это большой конфуз для «Гражданской платформы». Ее лидер Михаил Прохоров постоянно заявляет о своей партии, как о чистом движении, которое, призвано бороться против коррупции и произвола власти. Получается, что они ничуть не лучше «Единой России», которую они упрекают в этом. А мы в очередной раз убеждаемся, что порядочность человека не зависит от партийной принадлежности.
На месте Михаила Прохорова я бы не делала каких-то скоропалительных заявлений о политических причинах произошедшего с Урлашовым. Налицо явно криминальная история, и каждому опытному человеку очевидно, что доказательной базы больше чем достаточно. Ему необходимо провести серьезную ревизию того, что происходит в региональных отделениях ГП. А там все явно не благополучно. Если его региональные лидеры попали в такую ситуацию, надо срочно принимать меры. Либо менять людей, либо закрываться.
Правда, это зависит от того, какую цель ставит перед собой Михаил Прохоров. Если его цель действительно очищать общество от скверны, то он сделает то, о чем мы говорим. Если его задача тупая борьба с властью, с режимом, то тогда он будет раскручивать эту историю с политическим заказом.
На личной беде, которая произошла у Евгения Урлашова, партия «Гражданская платформа» будет себе делать политический пиар, забыв о проблемах самого Урлашова.
То, что мы сейчас наблюдаем по телевидению из зала суда, это очевидные попытки попиариться. Это стремление явно заметно у некоторых людей из окружения Евгения Урлашова. Я считаю, что крайне плохо подобраны адвокаты. Один из адвокатов позиционирует себя как лидер регионального отделения «Гражданской платформы». Здесь нужны не те, кто имеет отношение к «Гражданской платформе», не политики и не правозащитники.
Такие дела ведут адвокаты, которые имеют опыт в делах связанных с экономической преступностью и коррупцией, с опытом работы в полиции или следственных органах. Люди, которые знают эту кухню. Прежде всего, они знают, как формируется доказательная база.
Я очень внимательно следила, что делали адвокаты на суде, какие интервью они давали. И у меня, и у моих коллег складывается ощущение, что на его личной проблеме они делают себе рекламу. Вчера их никто не знал, а сегодня этих людей бесконечно показывают по телевизору. Только поможет ли это Урлашову? Я считаю, что нет. Первое, что бы сделал грамотный настоящий адвокат, посмотрев что инкриминируется мэру Ярославля, он бы предложил Евгению Урлашову идти на сотрудничество со следствием, признаться и смягчить каким-то образом свою участь. Они этого не делают.
Если Михаил Прохоров хочет окончательно угробить репутацию «Гражданской платформы», он начнет финансировать ярославское отделение. Только кого? Сейчас главной фигурой в Ярославле, после того как Урлашов оказался в СИЗО, стала Светлана Ефимова, его пресс-секретарь. Она не в первом эшелоне наших пиарщиков, но человек заметный. До этого она работала в Екатеринбурге. Но то, что сейчас делает Светлана Ефимова это не на пользу ее шефу. Она заявляет в социальных сетях, что те люди, которые пошли на контакт со следствием — это предатели, им покажут и лишат их политической карьеры. Но простите! Говорить такое публично с юридической точки зрения давление и шантаж. Если тебе действительно дорог Урлашов, такого писать не следует.
И кому, как не Светлане знать, что было в кабинетах мэрии, если с декабря прошлого года, как заявил официальный представитель правоохранительных органов, Урлашов был в разработке. Несколько месяцев слушались его телефонные разговоры. Пресс-секретарь прекрасно знала, что там обсуждалось. Даже мы в Москве знаем, что обсуждает в регионах «Гражданская платформа».
В настоящее время Урлашова топит его команда. А вот почему она это делает? Либо действительно люди не понимают как себя вести в этой ситуации в правовом смысле, либо они дилетанты, либо просто пиарятся и хотят заработать политический капитал.
То, что сейчас творится – глупо.
А почему Евгений Урлашов так спокойно говорит об откатах по телефону? Я вам объясню почему.
Евгений Робертович спокойно говорил по телефону, потому что чувствовал свою полную безнаказанность. В Москве некоторые лица очень умело ему внушили, что проект Урлашова — это серьезный кремлевский федеральный проект. И если что-то случится, то с ним ничего не произойдет. Вот и вся причина. Сейчас наступило очень жестокое разочарование. Это обычная схема работы в регионах. Туда приезжают представители политконсалтинговых структур из Москвы и говорят, что мы все решим, что ты же под кремлем. Или еще под кем-то. А они верят.
Ярославль — Красивый город СВЕТЛАНА ОРЛОВА
Надо же, столько внимания Урлашову и такая осведомленность. С чего бы это? Напомним, что Татьяна Полоскова специалист по «русскому миру» и типа проводидит культурные мероприятия в заграничных помещениях. Али она забыла?…
Кстати, да… На днях Урлашову приговор вынесли — 12,5…
Второй Евгений Урлашов — в шепоте даже собственных друзей, которые мягко говорили, что он не делал ничего, «что не было бы частью системы». В прослушках, с частью которых я ознакомилась (мне их прислал на почту человек, пожелавший остаться анонимным) и которые показывали, что про злосчастный тендер были в курсе и губернатор, и мэр, и победители были определены заранее. И что при этом будущий заявитель тесно сотрудничал с управлением по борьбе с экономическими преступлениями МВД (по иронии судьбы руководители управления тоже будут арестованы, а куратор дела генерал Борис Колесников покончит с собой в здании Следственного комитета). Все действительно не было однозначно, и даже если между мэром и бизнесменами была договоренность о деньгах «на выборы» — история все равно не просто про «мэра-оппозиционера, которого режим решил посадить». В ней нет людей в белых одеждах. Мне очень трудно это писать, но я как журналист, следя за его делом, не готова вынести оправдательный приговор Урлашову. (Источник)
А вот про генерала — это очень интересный момент, скажем так красноречивый. Во всей этой истории с Полосковой и Урлашовым поражает несоразмерность, которая заставляет задуматься… Интересные это коллизии — «вор у вора дубинку украл».
Ладно, что уж там… Всё понятно, глянем ещё раз в монографию Полосковой, в которой она весьма непринужденно обозначила подлинный круг своих интересов.
ТАТЬЯНА ПОЛОСКОВА, ВИТАЛИЙ СКРИННИК
«РУССКИЙ МИР: МИФЫ И РЕАЛИИ»
Говоря об участии итальянской диаспоры США в лоббировании интересов бизнес кругов Италии, нельзя не коснуться проблемы «итальянской мафии». По оценке экспертов, было бы наивным полагать, что «Коза ностра» возникла в США потому, что за океан эмигрировало большое количество итальянцев. Но представители сицилийской мафии, эмигрировавшие за океан, привезли в уголовный мир законы террористических организаций с родной Сицилии. Ежегодный доход «Коза ностра» не уступает прибылям девяти крупнейших концернов США и примерно равен национальному доходу Канады. деятельность синдиката охватывает такие сферы как торговля наркотиками и драгоценными камнями, азартные игры, финансовые махинации, охранный бизнес, строительство, деятельность профсоюзов и т.п. Однако сила синдиката не столько в экономической мощи, сколько в тесной завязанности на политические круги. Это обстоятельство делает «мафию-филья» не просто фактором криминальной жизни американского общества, но и обеспечивает ее особую роль в итало-американских отношениях. По оценкам экспертов, изолировать «мафию-мадре» от «мафии-филья» не удалось, несмотря на усилия американской и итальянской полиции. Как известно, совместное итало-американское подразделение по борьбе с мафией функционирует с 1930 года. Небезынтересно, что в частной беседе сотрудник полиции Нью-Йорка отметил: «Данное подразделение более эффективно, чем аналогичная российско-американская структура».
Сицилийская мафия превратилась в международный концерн преступности, перешагнувший национальные границы и координирующий свои операции в мировом масштабе. Италия является перевалочной базой по доставке наркотиков из стран Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии в США.
К особенностям итальянских диаспоральных объединений в Аргентине относятся следующие: принцип формирования по зонам проживания на родине(большая доля региональных организаций по сравнению с общеитальянскими); среди лидеров итальянских организаций и объединений большинство принадлежит к «средним слоям»: торговцы, предприниматели, служащие; существует разобщенность между организациями, объединяющими представителей различных «волн» итальянской эмиграции. Однако, несмотря на региональную и социальную «пестроту» итальянской диаспоре удалось создать достаточно эффективное политическое и экономическое лобби. Некоторые аргентинские эксперты оценивают его как «мощнейшее», отмечая тем не менее, что оно уступает мощи арабского, еврейского и китайского лобби, а влияние «филиалов» сицилийской мафии теснят арабские и русскоязычные преступные группировки.
Эх! «Наш друг — Берлускони»… Постарел парень, от дел отошел, подвергся преследованиям. «А всё так хорошо начиналось»…
Сами понимаете с такими интересами и работой становишься нервной. Опять же, возраст, здоровье не то. Появляется нездоровая впечатлительность, мнительность там всякая.
Известный российский политолог, доктор наук, глава Московской межрегиональной группы «Интернациональная Россия» Общероссийского народного фронта Татьяна Полоскова недавно получила странный «привет» из Латвии. Сообщение, похожее на откровенный шантаж, рассылалось с личной странички на фейсбуке “запчеловца” Эдуарда Сваткова, который баллотируется в нынешний сейм.
Профессор Полоскова решила рассказать о случившемся и редакции издания «Вести Сегодня». Также газета связалась и с самим героем, Эдуардом Сватковым, расшифровку телефонной беседы с которым приводим без купюр.Полоскова:
«Это похоже на шантаж!»
Утром 22 августа на мою личную почту в фейсбуке пришло странное сообщение с личной почты Эдуарда Сваткова. В фривольном, хамском тоне мне сообщалось, что у автора послания есть какие–то видеозаписи с моим участием, которые могут нанести урон моей репутации. Я сначала попыталась прекратить разговор, но сообщения такого же содержания поступили опять. Поскольку это могло быть и просто глупой шуткой, и попыткой шантажа от неизвестного мне человека, я незамедлительно обратилась в полицию. Там отнеслись к моему звонку вполне серьезно и порекомендовали всю переписку сохранить и задать автору вопросы следующего содержания: «Что за видео? Сколько он за него хочет? Что вообще он хочет в обмен на это видео?»
После этих вопросов человек, представлявшийся Сватковым, замолчал. Совершенно случайно в том же фейсбуке я наткнулась на адрес девушки, знакомой Сваткова, в статусе которой было указано, что у него, похоже, взломан сайт.
Я с ней связалась, и девушка пояснила, что такие письма идут не только мне, причем в некоторых из них конкретным лицам даже указывается адрес в Интернете, где висят видеозаписи компрометирующего содержания с их участием. Я попросила ее с ним связаться и объяснить ситуацию. Возможность доступа писем с ящика Сваткова в свой я прекратила тут же.Больше мне ничего подобного не приходило, утверждать, что это делал именно Э. Сватков или кто–то другой с его адреса, я, естественно, не могу. Но я полагаю, что если у тебя взломали ящик и шлют с него гадости, надо извиниться перед людьми, объяснить, что случилось. Если ты публичный человек, то сделать это публично. Я не знаю латвийских законов, но по российскому законодательству в таких случаях люди обращаются в полицию, в подразделение «К» (преступления в сфере высоких технологий). И ящик закрывается в таких случаях по–любому. Ничего этого сделано не было, что позволило мне составить определенное мнение о всей этой истории и ее участниках.
Комментарий известного российского юриста и правозащитника, подполковника юстиции, ветерана РУБОП МВД Андрея Мучкина:
«Несомненно, что Татьяна Полоскова была обеспокоена подобными письмами, так как она политолог, публичный человек, представленный в информационном поле. Поэтому она абсолютно правильно сделала, что позвонила в полицию проконсультироваться по данному вопросу. Мы же не знаем, кто писал с ящика Эдуарда Сваткова, что хотел этот человек от Полосковой: оказать психологическое давление либо путем шантажа получить какие–то материальные блага в обмен на якобы имеющиеся реальные или смонтированные видеозаписи. Так или иначе, Полосковой был нанесен моральный ущерб.Дальнейшее поведение писавшего говорит о том, что этот человек, возможно, является профессиональным шантажистом, делает такие вещи не в первый раз и прекрасно понимает, что есть ключевые фразы, озвучив которые, он уже переходит в разряд вымогателей. Имея опыт подобной деятельности, он по характеру вопросов, которые стала задавать ему Полоскова, понял, что переписка идет под контролем правоохранительных органов. И прекратил ее.У меня лично два вопроса: почему Эдуард Сватков, зная, что с его ящика идет поток подобных писем разным адресатам, включая известных в России и в Латвии людей, не выразил своего возмущения происходящим. Публично или хотя бы в форме личных извинений. И почему не обратился в полицию сам? Это первое, что делает в таких случаях человек.
Эдуард Сватков: «Полоскову не знаю»
— С вашего ящика рассылались странные сообщения, в том числе Татьяне Полосковой, о вымогательстве…
— На фейсбуке, наверное, вы имеете в виду.
— Да. А что это такое было?
— Мне уже сказали. Кто–то взломал мой пароль. Там всем рассылалось. «Привет. Надо увидеться…» Какие–то непонятные слова. Но сейчас все уже.
— Но она утверждает, что там шла речь о вымогательстве. Что было написано, что у вас есть некие видеозаписи, которые компрометируют ее.
— Кого компрометируют?
— Татьяну Полоскову.
— А кто это такая?
— Как кто — известный российский общественно–политический деятель.
— Да?
— Она вроде с вами связывалась. Так утверждает. Обиделась, что вы не извинились перед ней, что с вашего ящика такие обидные сообщения посылались.
— Мне никто не звонил, если честно. Как фамилия, еще раз?
— Татьяна Полоскова. Она известный российский деятель.
— Я не знаю такую, если честно.
— Но она утверждает, что с вашего аккаунта шли сообщения о том, что вы якобы вымогаете деньги.
— (Смеется.) Хорошо, а что делать?
— Она удивлялась как раз, что в полицию не обратились, что взломали ваш аккаунт, в фейсбуке не написали письмо модератору. Есть же технические варианты, как все сделать.
— Так уже сделано все.
— А что сделано?
— Написали на фейсбуке. Нам прислали какой–то антивирус с фейсбука, запросили поменять пароль. И все, как я понимаю.
— То есть ваш аккаунт уже не взломан, все в порядке?
— По крайней мере неделю уже все в порядке.
— А что еще писалось с вашего аккаунта?
— Ну вот в таком духе. И вот про видео: «хочешь посмотреть…» Сами же понимаете, что это ерунда. Это же логично. Кто что будет писать на фейсбуке да еще компрометирующее? На самом деле все, кто пользуется фейсбуком давно, они прекрасно понимают все. Мне позвонили и сказали, что меня взломали и рассылается всякая ерунда. Я сам и не знал.
Вместо послесловия
Конечно, жертвой неизвестных компьютерных злоумышленников может стать каждый. Сваткову, с одной стороны, можно даже посочувствовать. Но с другой стороны, совершенно непонятно, почему сам лидер «Единой Латвии» не начал бить тревогу, не попытался извиниться перед теми, кто подвергся атаке злоумышленников с личной странички Сваткова? Для кандидата в депутаты подобная беспечная халатность непростительна!
Очень странным выглядит и заявление Сваткова о том, что чуть ли не впервые слышит фамилию Полосковой. Во–первых, она числилась в его друзьях на фейсбуке, а во–вторых — Сватков со своей молодежной организацией «Единая Латвия» вступил в «Интернациональную Россию», одним из руководителей которой и является Татьяна Полоскова! Забыл куда вступал, что ли?
Есть такие пользователи фб, ещё не привыкшие к массовой рассылке и вирусным атакам, наивно полагающие, что остальные в сети воспринимают их, как реальных личностей, а не как виртуальные образы. Странные люди! Они не понимают даже того, что за рамками их иерархической системы, ограниченной рамками их же профессиональной среды, имеющийся там статус и авторитет приходится поддерживать, затрачивая дополнительные усилия и ресурсы.
Я конечно понимаю всю прелесть выражения: «Я манией величия не страдаю — я ей наслаждаюсь». Но, всё же, адекватность какая-то должна присутствовать.
Вначале не принимал изложенные у вас выводы. Слишком въелись вбитые штампы. После поразмыслил, чем же помогли в жизни всякие «доктора-живаго»? Ничем, пустая книжонка. Затем обнаружил, что все штампы в литературе навязываются людьми, не умеющими читать.
Вообще это потрясающе!
Мнение Татьяна Полоскова, политолог, бывшая служащая Россотрудничества:
Особую аллергию в период подготовки конгресса у мидовских чиновников вызывал термин «русский мир». «Вы что, — говорили нам на Смоленской площади, — какой «русский мир»? Никогда Президент это не озвучит!» Мои бывшие коллеги тогда ошиблись. Текст выступления, приготовленный сотрудниками МИД России, Президентом на конгрессе зачитан не был.
Первая половина 2000-х – это весьма благодатный период. Было много сделано для анализа процессов, происходящих в российской диаспоре за рубежом, для выявления опорных точек её консолидации, предложено много интересных тем по развитию и укреплению «русского мира».
ачнем с того, что их площади абсолютно не задействованы под мероприятия. Я видела трехэтажные центры, где функционировали три кабинета. Качество мероприятий крайне примитивно. И очень многие сотрудники этих центров вообще негативно относятся к соотечественникам. В мое время, это шло от руководства Росзарубежцентра, которое полагало, что работать нам надо с элитой, проводить на площадках центров «гламурные» мероприятия, а эти дурно одетые нищие соотечественники испортят весь антураж. Ну, из гламура в эти центры никто не ходил и не ходит. И точками консолидации «русского мира» они тоже пока не стали. Такие подходы, что «русские центры» не для соотечественников я слышала в приватных беседах и от сотрудников фонда «Русский мир». Так что, пока все сложно.
Нда, если возвратиться к первой в этой статье приведенной цитате из Полосковой, то поймав её на откровенной логической нестыковке, невольно задумываешься, а чем, собственно, в реальности занимается эта дамочка. Попытка покорчить из себя высокодуховную интеллектуалку тётеньке из провинциального университета удается …не очень. Всё равно ищешь более приземленную мотивацию. Как показывает практика наших «суровых буден» никто за «красивые глаза» (высокие помыслы) башлять не будет. Поскольку обсуждаемый персонаж очевидно не из блатной среды, то следовательно своё высокое положение пришлось зарабатывать и отрабатывать. Вот в этом ключе и следует рассмотреть следующий текст, например.Второй момент, по словам эксперта, связан со спецификой работы панамских банков, в частности с тем, что для открытия счета совершенно не обязательно личное присутствие:
Иван Шилов © ИА REGNUMСостоится ли теперь визит Владимира Путина в Панаму — не известно. Хотя, посещение открытия модернизированного Панамского канала, учитывая, что строительство Никарагуанского заморожено и, вообще, вряд ли станет реальностью, могло бы расставить по-другому акценты нашей политики в Центральной Америке.
Чёрт! Какая жалость, не удасться президенту поиграть на перуанских национальных инструментах. Как Полоскова убивается, прям, жалость пробивает. Небось проклятые «либералы» слили инфу по офшорам. Не иначе! Ох не любит их Татьяна, ох, не любит. И есть за что…12 февраля мэр г. Ярославля Евгений Урлашов возвратился из поездки в Коста-Рику.
А вот почему она это делает? Либо действительно люди не понимают, как себя вести в этой ситуации. Либо окружение мэра в правовом смысле дилетанты.Так считает московский политолог Татьяна Полоскова. Татьяна Викторовна — доктор политических наук, государственный советник Первого класса, президент Международного фонда «ОКА». «ЯрНьюс.Нет» попросил ее прокомментировать арест мэра города Евгения Урлашова. И вот что она сказала.
Известный российский политолог, доктор наук, глава Московской межрегиональной группы «Интернациональная Россия» Общероссийского народного фронта Татьяна Полоскова недавно получила странный «привет» из Латвии. Сообщение, похожее на откровенный шантаж, рассылалось с личной странички на фейсбуке “запчеловца” Эдуарда Сваткова, который баллотируется в нынешний сейм.
— Я не знаю такую, если честно.
Есть такие пользователи фб, ещё не привыкшие к массовой рассылке и вирусным атакам, наивно полагающие, что остальные в сети воспринимают их, как реальных личностей, а не как виртуальные образы. Странные люди! Они не понимают даже того, что за рамками их иерархической системы, ограниченной рамками их же профессиональной среды, имеющийся там статус и авторитет приходится поддерживать, затрачивая дополнительные усилия и ресурсы.
2 комментария
Какая такая адекватность? Это же проявление совести, а про совесть — у классика давно и однозначно сказано…
Вначале не принимал изложенные у вас выводы. Слишком въелись вбитые штампы. После поразмыслил, чем же помогли в жизни всякие «доктора-живаго»? Ничем, пустая книжонка. Затем обнаружил, что все штампы в литературе навязываются людьми, не умеющими читать.
Вообще это потрясающе!