Начавшемуся в «Ежедневном пророке» циклу «Украинский парадокс» предшествовали не только постоянные аналитические сводки, которые все же позволили трезво взглянуть на эту местечковую провокацию, проанализировать происходящее, но и вебинары «Книжной лавки«, в тонкостях рассматривавшие ретроспективу геополитической ситуации на Украине со времен Червонной Руси.
Но не стоит упускать из вида, что весь механизм устройства «цветных революций» на территории бывшего СССР с наглым и беспардонным руководством отщепенцев «кровавой гэбни» с непременными попытками спихнуть все на «иностранных инвесторов» — очень детально и объективно рассматривался в книге постоянного автора «пророка» Mad Hatter «Украинский дневничок».
Прогнозирование ситуации давалось в записях Огурцова ТВ (см. Наш прогноз по Украине). Так что украинской части разобщенной нации не стоит обижаться на невнимание к сегодняшнему тяжелейшему положению.
Одновременно хочу напомнить, что и «Литературным обозрением» украинская тематика поднималась без промедлений и неуместного замалчивания (см. В сон мне желтые огни…).
В феврале нас ожидала целая неделя, посвященная Украине. По свежим впечатлениям я уже писала о ней в недавней статье «Запорожец за Дунаем«. Но хочу еще раз представить основные аспекты «украинской тематики», поднимаемой нашими ресурсами.
10 февраля Ретроспектива геополитической ситуации на Украине
11 февраля Русско-польская война 1654—1667 гг.
12 февраля Опера Семёна Гулака-Артемовского «Запорожец за Дунаем»
13 февраля Историческая трилогия Генрика Сенкевича «Огнём и мечом», «Потоп», «Пан Володыёвский»
Здесь, на мой взгляд, будет уместно выставить ролики Огурцова ТВ к заметке Наш прогноз по Украине, хотя бы потому, что он полностью оправдался. Как, к нашему глубокому сожалению, оправдались и прежние прогнозы по поводу лиц, устраивавших «Антимайданы» на Юго-Востоке Украины с начала весны 2014 г. (см. например Пробуждение весны).
Вот и нам, как выяснилось, недалеко было идти к черту, он всегда сидел у нас за плечами…
Донецкого Губарева повязали и арестовали на два месяца, а жена его сделала всем приятный подарок к празднику весны: завалила город листовками с приглашениями 8 марта на митинг.
А на листовке фото свое разместила, где, конечно, рот себе заклеила скотчем (натуральная «Девочка-припевочка»), чтоб на митинге лучше мычалось, тоже натурально так: «М-м-м-м-м».
Глянул я на ту фотку, да посмотрел еще раз на портреты самого Павла Губарева… так даже мурашки холодные пробежали… Так она же ведьма! Волосы какие-то, глаза… только метлы и гроба не хватает. В качестве средства передвижения.
Тем более, что и за нашими публикациями пристально следят, а не наши ролики бдительно уничтожают.
А смысл здесь простой. Отследить, что именно и кого именно будут крышевать наши спецслужбы? И никакой разницы нет, какая у них аббревиатура: ФСБ или СБУ. Абсолютно нет никакой разницы!
Все граждане, которые при их поддержке полезут на трибуны, будут упорно делать вид, будто расчленение страны, предательство Родины, разворовывание единого народно-хозяйственного механизма, разделение единой нации на съедобные кусочки — это типа такой «естественный процесс». И главное, как бы наши СМИ не надували губки против Обамы или Меркель, полагая, будто нам незаметна государственная политика в их пользу на фоне науськивания на них населения в качестве малограмотных люмпенов, — отчего-то у всех лиц, подменивших бюллетени про референдуме на Юго-Востоке Украины, подставив мирное население под кровавую бойню, в этом вопросе полный консенсус!
Разве все это уже не оправдалось?.. Да все это тупое и бесстыдное поведение что нашего руководства, что новоявленного украинского, пролезшего в очередной раз с целью твердых гарантий сохранения власти этих взбесившихся местечковых уголовников, — запрограммировано расчленением СССР и грабежом государственной экономики.
Хотя бы потому, что государственная экономика и инфраструктура работала на благо государства и общества, а при ее приватизации, то есть насильном переводе в предпринимательский сектор, работающий по критерию «максимум прибыли при минимуме затрат», она будет работать на благо уголовной сволочи, предавшей страну и народ.
Заведомо некультурной сволочи, поправшей историю и культуру великой нации, нагло и цинично противопоставляющей ей какие национальности, причем так, будто лишь воры в законе у нас имеют национальности, а все другие понятия не имеют, что такое нация, а что такое национальность.
Уголовка — это нечто противоположное даже бытовой культуре, не говоря об искусстве. Как раз по тому, что творится нынче на Украине, очень заметно все, на что способны люди, решившиеся преступить писанные законы и неписанные правила поведения в обществе.
После того, как человек начинает следовать вопреки голосу собственной совести, у него стремительно разрушается личность. Поэтому приходится «фильтровать базар», извините, выражаясь иногда более привычным для этих моральных уродов сленгом.
Естественно, когда новоявленные «народные трибуны» от спецслужб и их марионеток начинают резать по живому… очень больно. Тем более, что история между родными народами, давно ставшими частью единой великой нации, складывались непросто.
Сегодня мы предлагаем запись вебинара от 10 февраля. Однако он проводился уже… в шестой или седьмой раз. На предыдущих вебинарах рассматривалась вся история наших отношений с Х века. Вполне объективно, а главное — комплексно! Поскольку этот вебинар выставлялся вместе с вебинарами о Рюриковичах и Господине Великом Новгороде.
А докладывали все, как есть, потомки смоленских Рюриковичей-изгоев, имевших самые непосредственные связи с Червонной Русью и галицкими князьями-Рюриковичами.
Запись вебинара «Ретроспектива геополитической ситуации на Украине» (от 10.02.2016 г.)
В связи с происходящими на Украине «политическими процессами», возникает вопрос, почему наших заокеанских компаньонов по разуму это «совершенно отдельное государство» не волновало так сильно с момента распада СССР? Почему именно сейчас были выделены крупные средства, чтобы не допустить Таможенного Союза с Россией?
Рассматривать все аспекты современной драмы мы будем вполне объективно, предварительно оценив и степень влияния внутренних факторов. Предварительный анализ центробежных усилий, прикладываемых в этой важной для России геополитической точке внутри системы произведен в статьях блога «Технарь» в полном соответствии с главной теоремой статики (теоремой Пуансо).
Всякую пространственную систему сил в общем случае можно заменить эквивалентной системой, состоящей из одной силы, приложенной в какой-либо точке тела (центре приведения) и равной главному вектору данной системы сил, и одной пары сил, момент которой равен главному моменту всех сил относительно выбранного центра приведения
Если рассмотреть те силы внутри России, которые действуют из выбранного ими центра приведения, то можно заметить, что все их работа была направлена на закрепление раскола 1991 года:
Однако на практике, несмотря на беспрецедентное давление внешних сил, происходят иные процессы. Все части, казалось бы, навсегда уничтоженной системы — стремятся к сплочению, вне «разумных доводов», звучащих отовсюду. В этот момент понимаешь, что ни одна сила не оценила изначально те внутренние кровные связи, заложенные при становлении этой единой системы в глубине веков. 
Поэтому мы начнем историческую панораму изменения геополитической ситуации — с наиболее драматических страниц становления и существования Галицко-Волынского княжества. Героические обломки Червонной Руси, оказавшиеся вне сферы влияния основных геополитических интересов, — все равно воссоединяются со всей Россией, как бы не старались оболгать сами поводы воссоединения «представители» внешних и внутренних разрушительных воздействий.
Иногда складывается впечатление, что само разрушение монолита системы, лишь обнажило мощные вековые связи, любая попытка уничтожить которые, рождает движение всей системы, истинный масштаб которой никем пока не воспринимается даже по силе отпора любым дальнейшим деформациям.
Двадцать лет те, кто уже свыкся с мыслью, что они и являются «силой» в навсегда разрушенной системе, наслаждались хрупкой стабильностью, так и не установив связи с центром тяжести системы. Однако они заложили в самом своем существовании сценарий хрупкого разрушения, который, как правило, осуществляется внезапно и мгновенно.
Но почему вдруг эти связи заработали именно сейчас, а не раньше? Что общего в сегодняшней ситуации — с теми моментами немедленного воссоединения, происходившего раньше? Самое время проанализировать их до конца, поскольку их и без нас проанализировали загодя все силы, полагавшие, будто у них есть эксклюзивные «связи с центром»….
Для просмотра выставлена запись, где рассматриваются в тонкостях современной геополитической ситуации, поскольку сама «украинская неделя» была приурочена к годовщине Минских соглашений, так называемого пакета Минск-2.
Впервые детально были рассмотрены все пункты, которых оказалось немного. А в особенности, был сделан упор на п.11 этих соглашений, на котором в унисон настаивают (правда, по разным причинам) как американцы, так и Владимир Путин.
Почему этот пункт, на котором особенно настаивает российская сторона, был заведомо невыполнимым для Петра Порошенко, почему спор о нем длился всю ночь, когда, по словам Александра Лукашенко, «кофе пили ведрами», — и состоялся этот детальный «разбор полетов».
Запись вебинара «Русско-польская война 1654—1667 гг.»
Русско-польская война 1654—1667 — военный конфликт между Россией и Речью Посполитой за контроль над западнорусскими землями. Началась в 1654 году после решения Земского собора от 1 октября 1653 года о принятии в российское подданство Войска Запорожского «з городами их и з землями», после неоднократных просьб гетмана Богдана Хмельницкого.
Благополучный для России первый этап войны, в результате которого царские и запорожские войска продвинулись далеко на запад, почти осуществил вековую, вновь поставленную цель — объединение всей Руси и восстановление Древнерусского государства в его прежних границах.
Вторжение Швеции в Речь Посполитую и шведско-литовская уния привели к заключению Россией временного Виленского перемирия с Речью Посполитой и началу русско-шведской войны 1656—1658. После смерти Хмельницкого часть казацкой старшины в обмен на обещания привилегий перешла на сторону Речи Посполитой, из-за чего Гетманщина раскололась и погрузилась в гражданскую войну (вошедшую в историю под названием Руина), а боевые действия между русской и польско-литовской армиями возобновились. Успешное польско-литовское контрнаступление 1660—1661 годов захлебнулось в 1663 году в походе на Левобережную Украину. Война закончилась в 1667 году подписанием ослабленными сторонами Андрусовского перемирия, которое юридически закрепило сложившийся в ходе Руины раскол Гетманщины по Днепру. Наряду с Левобережной Украиной и Киевом за Россией официально закреплялись Смоленщина и Брянщина, утраченные ей по Деулинскому перемирию 1618 года.
Анна Черненко, заявленная соведущей на этом вебинаре, не смогла «прорваться к микрофону», но сделала доклад на вебинарах в культурной программе.
Ее недовольство объяснимо, поскольку наши Рюриковичи отметили неоднократное предательство запорожского казачества. Проблемка была в том, что и сами они честно отметили, что как раз их родственники были как в коронных войсках польской стороны конфликта, так и в войсках Литовского княжества, поскольку Речь Посполита — это объединение Великого княжества Литовского и Польши. А основателем династии Радзивиллов вообще считаются… смоленские князья. Но не у всех таких потомков имеется еще и прабабушка по фамилии Вишневецкая. Поэтому они отчего-то слишком хорошо знают, что Иеремию Вишневецкого прокляла родная мать, а потому и ни одного его прижизненного портрета не осталось.
Анне Черненко хотелось внести свою лепту в духе просмотренного нами фильма 1941 года, что главным в объединении России и Украины была общая духовность. Ей казалось, что подобная подача материала, когда Сергей Ткачев все время задавался вопросом «Зачем нам Украина?..» (типа, «чтоб потом еще по морде били») — не соответствует общей тенденции предсказанного «все части целого соберутся вновь».
Но здесь, мне кажется, она была неправа. Во-первых, как я уже отмечала, весь материал этого кровавого потопа, обрастающий личными впечатлениями наших ведущих, приобретал совершенно иное значение и смысл. Это была кровавая гражданская война, дрались люди, говорившие в то время на одном языке, но совершенно по-разному представлявшие государственное устройство. И как отметили наши ведущие, побеждает всегда наиболее нравственная геополитическая идея. А она всегда была только у России.
Во-вторых, такая сверх объективность позволила задуматься и над неисповедимыми путями Господними, когда люди, чьи предки участвовали в этой кровавой каше с другой стороны, внятно поясняют, что позиция польско-литовской стороны была… мягко говоря, нездоровой. В особенности, в отношении как Украины, так и России. Но эта сторона вдобавок имела наиболее современную и боеспособную армию. А Россия победила потому, что на ее стороне была правда.
Брат с сестрой не задавались вопросами «В чем правда, брат?», это было совершенно очевидно из их рассказа. Россия всегда побеждает, когда ее позиция зиждется на твердых нравственных законах.
На них же опирается и искусство, которое всегда находит путь к душе зрителя.
Опера Семёна Гулака-Артемовского «Запорожец за Дунаем»
«Запоро́жец за Дуна́ем» (укр. Запорожець за Дунаєм) — опера украинского композитора Семёна Гулака-Артемовского. Первая украинская опера. Премьера произведения состоялась 14 апреля 1863 года в Мариинском театре (Санкт-Петербург) под управлением К. Лядова, опера имела успех.
Мысль о создании украинской оперы появилась у Гулака-Артемовского в связи с новыми идеями, которые украинское искусство подавало ему в те годы, и отображало общее стремление к созданию национальной культуры на народной основе. Реализации этой идеи способствовали связи композитора с рядом украинских клубов Петербурга и особенно многолетняя дружественная связь с Тарасом Шевченко и известным историком Костомаровым. Следует отметить, что и сам Семён Степанович на то время уже имел опыт выступления в народных спектаклях в качестве вокалиста, и уже был автором водевилей «Украинская свадьба» (укр. Українське весілля) и «Ночь перед Ивановым днём» (укр. Ніч напередодні Іванового дня), где он, как и в «Запорожце за Дунаем», является автором слов и музыки.
Подбирая сюжет, композитор пытался, прежде всего, вывести на сцену театра близкие ему образы украинского народа, его быт и песню, привлечь к ним внимание слушателя. Сюжет рассказывает о тех временах, когда после уничтожения Запорожской Сечи московскими войсками в 1775 году часть запорожцев убежала в тогдашнюю Турцию. Там их судьба сложилась тяжело — турецкое правительство пыталось использовать казаков как военную силу, направленную против их родины. В 1828 году, во время русско-турецкой войны, часть запорожцев во главе с атаманом О. Гладким, вернулась в Россию, после чего Задунайская Сечь была уничтожена. Эти события, безусловно, послужили источником задумки, но автор оперы свободно их переосмыслил и перенёс в XVIII век. Лишь отдалённо, как отклик, упоминаются в опере факты об уничтожении Потёмкиным казаческой вольности. Смысл оперы не в этих трагических событиях, а в идее любви к Родине, жгучем желании запорожцев вернуться на Украину.
Удивительно было проследить, как история отражается в литературных образах. Это замечательная находка Ирины Анатольевны, когда сразу поднимаетя огромный историко-культурный пласт.
Ге́нрик Сенке́вич (польск. Henryk Sienkiewicz, полное имя Хе́нрик А́дам Алекса́ндер Пи́ус Сенке́вич, польск. Henryk Adam Aleksander Pius Sienkiewicz), также Генрих (Генрик) Иосифович Сенкевич (5 мая 1846, Воля-Окшейска на Подляшье, Царство Польское, Российская империя — 15 ноября 1916, Веве, Швейцария) — польский писатель, известен как автор исторических романов, лауреат Нобелевской премии по литературе 1905 года.
Был членом-корреспондентом (с декабря 1896 года) и почётным академиком (с ноября 1914 года) Императорской Санкт-Петербургской академии наук по отделению русского языка и словесности.
Происходил из обедневшей шляхты. Отец писателя происходил из татар, поселившихся на территории Великого княжества Литовского во время правления Витовта, т. н. «липков». Только в XVIII веке они перешли из ислама в католичество. Мать была из белорусской шляхетской семьи. Окончил гимназию в Варшаве и в 1866—1870 году учился на медицинском и историко-филологическом факультетах в Главной школе (с 1869 года — Варшавский университет). В печати дебютировал студентом в журнале «Еженедельное обозрение» («Przegląd Tygodniowy», 1869). С 1873 года — постоянный фельетонист «Газеты польской» («Gazeta Polska»). С 1874 года заведовал литературным отделом еженедельника «Нива» («Niwa»), позднее с 1882 года — редактор консервативной газеты «Слово» («Słowo»).
В 1881 году женился на Марии Шеткевич, скончавшейся от туберкулёза в 1885 году (осталось двое детей). В 1888 году анонимный поклонник предоставил ему 15 тысяч рублей, на которые Сенкевич создал фонд имени своей покойной жены, выплачивавший стипендии больным туберкулёзом деятелям культуры (стипендиями фонда пользовались, в частности, Мария Конопницкая, Станислав Выспянский, Казимеж Тетмайер). Второй брак с Марией Володкович из Одессы (1893) закончился разводом по инициативе жены (1895). В 1904 году женился на Марии Бабской.
Посетив США (1876—1879), опубликовал «Письма из путешествия» (1876—1878). По возвращении в Европу некоторое время жил в Париже, в 1879 году был во Львове, затем побывал в Венеции и Риме. С тех пор много путешествовал, многократно меняя место жительства (Австрия, Англия, Италия, Литва, Франция, Швейцария, в 1886 году — Румыния, Болгария, Турция, Греция, в 1891 — Египет и Занзибар, и проч.). В 1900 году, в связи с 25-летием литературной деятельности, Сенкевичу было подарено имение Обленогорек в гмине Стравчин в Келецком повяте, приобретённое на собранные общественностью средства (впоследствии — музей писателя).
С началом Первой мировой войны выехал в Швейцарию. Возглавил Комитет помощи жертвам войны в Польше. После смерти в Веве прах первоначально был захоронен в местном католическом храме, в 1924 году перенесён в Варшаву и погребён в крипте кафедрального собора Св. Иоанна Крестителя.
Читать по теме:
2 комментария
Аделаида, новость, видимо, специально для сегодняшнего выпуска сформировалась. Когда в России санкционные продукты закатывают в грязь бульдозерами, польские фермеры бесплатно раздают яблоки, попавшие в РФ под эмбарго.
Даже не хочется обсуждать подобные «новости». Особенно, в «Литературном обозрении».
Это даже не в поддержку вебинаров, хотя ведь ни у кого такого нет. Скорее, под впечатлением публицистического цикла «Украинский парадокс» в «Ежедневном пророке».