Должна признаться, приятно получать читательский отклик, особенно такой:
Дело в том, что здесь содержится не только (и не столько) положительная оценка (что приятно, признаюсь), но и весомое замечание (что гораздо более ценно), в смысле совет или методологическая подсказка (если хотите), от большого профессионала. Поэтому есть смысл поразмышлять.
Повторим:
Есть люди, стремящиеся демонстрировать свой статус УРОВНЕМ ПОТРЕБЛЕНИЯ, а не уровнем достижений.
Идеальная ситуация. Человек, личность (так сказать) трудится «в поте лица своего» (как завещано), достигает определенных результатов (общественно полезных, вестимо), получает вознаграждение (каким-либо образом), преобразует его в высокостатусный предмет потребления. Демонстрируя последний, он тем самым заявляет (опосредованно) о своих заслугах и достижениях, которые получили адекватную оценку.
Хотя, да… , как мне в школе осторожненько так намекали, что за мою отличную учебу и успехи нашей пионерской дружины (председателем которой довелось побывать) поехала в тот Артек другая девочка (дочка нашей учительницы). Вспомнилось только вот сейчас, потому как отличная работа пионерского коллектива — это была заслуга, прежде всего, старшей пионервожатой, и учиться проблемой не было — педагоги были сильные. Да и на момент прихода этой путевки (она там на год задержалась) сама поехала в пионерлагерь пионервожатой, что согласитесь гораздо прикольней.
Вот, что обидело в те времена, так это, когда вместо очень сильной в гуманитарных дисциплинах одноклассницы отправили на какую-то областную Лениниаду с её (!) рефератом. Именно он был высоко оценён и «премирован» подобной поездкой. Вот попадалово-то было слушать в течение нескольких дней про лампадообразный лоб, процедуру доступа актеров к роли вождя и прочую подобную хрень. То был редкий садизм! Нет, как славословия на ленинскую тему, так одноклассница написать смогла (у меня, кстати, была дежурная отписка на заданную тему), а как ехать на формальное дежурное мероприятие, так сразу «причины» нашлись избежать его посещения. Я ещё могла пережить посылание вместо неё на биологическую олимпиаду, хотя сама должна была выступать и на математической, и на физической, и на химической…
Кстати, на той Лениниане нам выдали по «статусному» значку, огромному такому (больше комсомольского) с немаленьким же профилем Ленина (само собой). Представляете картинку, когда вечером стайка от души накрашенных (единственное, что смогли привнести в имеющийся официоз) старшеклассниц в школьной форме, на белых фартуках которой вызывающе (как орден) алел этот значок, дефилировала по фойе театра (угораздило попасть на какую-то претенциознейшую премьеру). Публика от нас только что не шарахалась. Это была подростковая форма вызова, ну и самоирония, конечно же, присутствовала.
А в пионервожатскую бытность считалось большим шиком при наличии модного макияжа и не менее модного «прикида» носить пионерский галстук, особенно вне территории пионерского лагеря, где-нибудь в центре города, чтобы уж пугать прохожих, так пугать. Но, надо заметить, что наличие пионерской атрибутики у лица, которое явно вышло из пионерского возраста, говорило о статусе и возможности покомандовать этими самыми пионерами, чем естественно непременно гордились. Эх! Детство золотое…
Ну, ясно, что с адекватностью оценки за «заслуги» имеются серьёзные проблемы даже при хорошо формализованных критериях той самой оценки. А когда под колоссальным давлением ошалевших «жаждущих» сметаются и сами критерии и прочие всяческие барьеры, то получаем одиозных малолетних сынков-бурильщиков, пилильщиков и прочих грызунов. Причем, не ясно: они так прикалываются или, действительно не осознают идиотизм ситуации?…
Вернемся к тем, кто в состоянии что-то по-настоящему заслужить. Степень подлинной заслуженности прямо зависит от величины вложенного труда и таланта, то есть человек много работает, очень занят, увлечен своим делом и на все остальное у него остается слишком мало времени и сил. Всем известны эти образы рассеянных ученых, например. Про культуру и воспитание забывать тоже не следует. Подлинный аристократ скромен и сдержан. Это все вещи хорошо известные, что называется прописные. А что же на практике?
Если вспомнить для чего, собственно, статусная вещь необходима, то понимаешь, что она используется в момент заявления положения в обществе хозяина, декларируя его возможности, иногда их доказывая. А как это работает в аудитории, которая уже знакома и много чего знает о конкретной персоналии? Что может сказать галстук господина Митрофанова (где он, кстати, теперь)? Помню его диалог в каком-то ток-шоу с командиром атомной подводной лодки, где никакие заявленные статусы депутата не срабатывали, поскольку сложно противопоставить имеющейся власти запустить ядерную ракету (или торпеду, или… мужчины простите, даже знать не хочу, как правильно назвать) каким-то часикам, машинам, деньгам…
Вспоминая ту передачу, которая была до гибели «Курска», начинаешь по иному воспринимать происшедшее с подлодкой…
Конечно же раздражает статус, который харизматичный мужчина может продемонстрировать просто взглядом, даже не задумываясь об этом. Ведь ряд профессий и обязанностей, сопряженных с большой ответственностью и риском, автоматически откладывают на людей весомый отпечаток значимости. Да и для такой работы хлюпиков не берут. Можно, конечно, попытаться повытирать ноги об командира экипажа президентского самолета, но потом приходится сосны считать…
Надо же понимать, что предметы личного потребления, какими бы дорогими ни были, не компенсируют отсутствие развитой промышленности и науки, каковые и определяют потенциал страны, которую представляешь. Ведь даже Хрущев осознал весомость ракетной отрасли по реакции американского президента.
В этой связи неплохо бы напомнить хрестоматийный ответ Валерия Чкалова журналистам после легендарного перелета в Америку:
— Вы богаты? — Да, очень богат. — В чем выражается ваше богатство? — У меня 170 миллионов. — Рублей или долларов? — 170 миллионов человек, которые работают на меня, так же, как и я работаю на них.
(Продолжение следует)
6 комментариев
Натали у нас — дама cкромная и чопорная. А как умеет поддеть за живое!
Ах! (кокетливо) Как хочется верить Вам, Сергей … )))
Как хорошо про скромность и аристократизм. И очень в тему картина Мальцева, в оконцовке статьи. Спасибо.
Еще один простой метод управления человеками. И особенно в последнее время достигнута необыкновенная легкость заданного управления. Ибо податлив человек и слаб .
Кто ж спорит, что львиная доля статусных вещей используется, как стимул. Но это вопрос адекватности оценки заслуг. Одно дело предоставить квартиру-машину Королеву, другое яхта Абрамовича. И что характерно, широкой публике разницу объяснять не надо — все всё своей шкуркой давно прочувствовали.
Очень жаль, что в свое время пропустил и просмотрел этот цикл. Очень интересное исследование! Еще и стильное.