Тему эту пришлось прорабатывать в связи с вебинаром Америка времен маккартизма 40-50-х годов ХХ столетия, который состоялся в сентябре 2021 года. Но после этого материал как-то начал потихоньку собираться и прорабатываться.
К тому же, так или иначе, эта тема потом вылезала под неожиданным углом в вебинарах уходящего года:
Некоторые из этих вебинаров повторялись, причем, не впервые, под новым углом. Просто потому, что в процессе такого исследования слетают штампы и стереотипы, не дававшие увидеть происходящее в правильном свете, а значит оставалась не сделанной нравственная оценка происходящего.
А такие вещи как раз отнюдь не безопасны. Во-первых, это всегда источник мировых финансовых катаклизмов, которые наши «экономисты» (не знающие состава себестоимости, как о них с сарказмом отмечает ИА) привыкли списывать на «цикличность развития», позаимствовав эту сомнительную идею в энтомологии.
Во-вторых, это источник непонятных, всегда дорогостоящих кампаний на общегосударственном и даже мировом (глобальном) уровнях, причем, репрессивного характера. И эти кампании всегда с «изьмами», когда непонятно, кто против кого.
В-третьих, это всегда полная безнаказанность и уход от ответственности самых отвратительных и наиболее аморальных преступников.
Можно привести еще десяток важных причин срочного избавления от штампов и клише, «изьмов», которые и так явно работают против нас. Однако укажем на одну причину личного характера, она касается каждого.
Я в курсе, как некоторых ломает от призывов Дедюховой делать нравственный вывод по поводу происходящего, но при этом обозначая его в реальности. Например, какой-то посильной необременительной помощью нашим ресурсам, посещением вебинаров и т.д. Это механизм обозначения в пространстве реальности вашего личного выбора. Других механизмов на сегодня попросту не имеется, они уничтожены. А для ИА имеют жизненное значение.
А обозначать нравственный вывод в реальности придется, поскольку… впрочем, здесь все уже прекрасно сформулировано зачем это и почему.
Короче, на самом деле человечество переживает пандемию, вызванную «выеданием мозгов». Всякого рода псевдонаучные «учения», как правило, не связанные с объективными законами реальности, без анализа полученных результатов, как правило, направленные на эксперименты над живыми людьми, вовсе не столь безопасны, как это было принято раньше считать, для тех, кто «не высовывается». Или делает вид, будто проникся «новым знанием».
Классик наш неоднократно отмечала, что «когда совести нет, то и мозгов не густо». В очередной раз приходится убеждаться, что все ее слова реализуются буквально. А в силу того, что нынче у нас навязывается комиксовое мышление, «веселыми картинками», то сказанное визуализируется именно так, как она и сказала. Мозгов становится не густо, а очень-очень редко, в особенности у ствола головного мозга.
С 2015 года этот процесс прорежения мозгов пошел несколько быстрее.
Боле́знь Альцге́ймера (также сенильная деменция альцгеймеровского типа) — наиболее распространённая форма деменции, нейродегенеративное заболевание, впервые описанное в 1907 году[3] немецким психиатром Алоисом Альцгеймером. Как правило, она обнаруживается у людей старше 65 лет[4], но существует и ранняя болезнь Альцгеймера — редкая форма заболевания. Общемировая заболеваемость на 2006 год оценивалась в 26,6 млн человек, а к 2050 году число больных может вырасти вчетверо[5].
…В 2016 году появились сообщения о том, что создаваемый израильскими учёными препарат привёл к полному исчезновению симптомов болезни Альцгеймера у мышей[18].
Болезнь Альцгеймера принадлежит к заболеваниям, накладывающим самый тяжёлый финансовый груз на общество в развитых странах[19][20].
…Распространённость болезни в популяции зависит от различных факторов, в том числе от заболеваемости и смертности. Поскольку заболеваемость растёт с возрастом, необходимо непременно учитывать средний возраст населения в исследуемой местности. По состоянию на 2000 год, в США как в целом, так и в группе 65—74 лет около 1,6 % населения имели болезнь Альцгеймера. В группе 75—84 лет этот показатель составлял уже 19 %, а среди граждан, чей возраст превысил 84 года, распространённость болезни составляла 42 %[31]. В менее развитых странах распространённость болезни ниже[32]. По данным ВОЗ, в 2005 году деменцией страдали 0,379 % мирового населения, а прогноз на 2015 год достигал значения 0,441 %, и ещё больший процент населения, 0,556 %, может быть поражён болезнью к 2030 году[33]. К подобным выводам приходят и авторы других работ[32]. Ещё одно исследование говорит о том, что в 2006 году распространённость болезни в мире составляла 0,40 % (разброс 0,17—0,89 %, абсолютное количество — 26,6 млн человек с разбросом 11,4—59,4 млн) и предсказывает, что к 2050 году долевой показатель вырастет втрое, а абсолютное количество больных — вчетверо[5].
То есть, само это заболевание приобрело массовых характер после проедания мозгов псевдо-учениями Карла Маркса и Зигмунда Фрейда, отрицавшими естественное развитие общества, традиционные моральные нормы, а главное — цели и задачи искусства, науки, культуры… и той же юриспруденции. Да той же нормальной научной психиатрии, если уж на то пошло.
Человечеству вдруг стали приписывать «циклический характер развития» как у насекомых, забывая, что человек развивается поступально, изначально полностью соотетствуя образу и подобию божию, когда руководствуется нравственными императивами.
Как все уже успели убедиться, засирание мозгов производится с целью ограбить, паразитировать на чужом труде. Там лепятся штампы и стереотипы с местечковыми подходами «как известно», сразу парализующие аналитический аппарат головного мозга. Вот на консервной банке готовеньких клише, стереотипов, лозунгов, фейков и прочего формируется пустота, включающая часть личности «мозго-затрахиваемого», по сути, потерпевшего от мозго-трахов. И это при том, что все навязываемые постулаты, принимаемые на веру по принципу мошенничества на доверии, — изначально содержат полностью аморальный, безнравственный подход к оценке реальности.
Стереотип, не имеющий связи с традиционной моралью, как правило, навязывается соответствующим новоязом с использование «измов». Кстати, этот прием описан еще Мольером в «Мещанине во дворянстве». Изложи сказанное без изьмов — и все это «новое знание» слетает, будто пробка из-под шампанского.
Особенно это очевидно на русском, где мощный аналитический аппарат нынче развит Дедюховой так, что стало трудновато вешать какие-либо «идеологии», о чем уже всерьез орут вслух наши «политические деятели». Партию создать могут, а вот объяснить, зачем они это сделали, ради какой идеи и т.д. — с этим у нас год от года печальнее. Видно, как деменция жрет мозги одного деятеля за другим, а в партию они набирают уже совсем безмозглых, хоть с виду вполне молодых и даже крепеньких с виду.
На помощь таким не раз обосравшимся в аналитической среде Великого и могучего выходят «высокие технологии цифровизации», как это нынче называется. Ну, это когда рейтинги ручонками переставляются, просмотры скручиваются… и т.д., и т.п. Будто все вокруг уже в ранней деменции, никто особо ничего не заметит.
…И с этих позиций было интересно в очередной раз окунуться в «эпоху маккартизма», где вдруг в «отдельно взятой стране, победившей фашизм» начинаются гонения, какие-то странные «процессы» и прочие «тайны и расследования».
Вебинар проводился не впервые, а по первым наездам на тему в Голливуде уже успели и киношку какую-то снять… А в разгар пандемии коронавируса (выстроенной по всем методикам «общественного психоза», определенного русскими психиатрами еще в середине ХIХ столетия, как раз накануне создания условий пандемии Альгеймера) вдруг начинается вал публикаций об «эпохе маккартизма», хотя в этот момент всех волнуют закупки туалетной бумаги… И тут же исполняется 70 лет этой хорошо проработанной попытке создания общественного психоза.
Поэтому давайте вначале (чтоб с нами не приключилась ранняя деменция, как она уже приключилась с миллионами до нас), исследуем открытые источники по этому поводу.
70 лет назад, в конце февраля — начале марта 1950 года над Америкой сгустилась гроза
…Время маккартизма, и правда, было тревожное. В 1949–1950 годах ФБР разоблачило разветвлённую сеть советских шпионов, в частности Клауса Фукса и супругов Розенбергов, обвинённых в передаче Москве секрета атомной бомбы. В то же время большой резонанс получает дело высокопоставленного рузвельтовского Элджера Хисса, обвинённого в шпионаже. В сотрудничестве с советскими резидентами оказываются замешаны также первый американский директор Международного Валютного Фонда Гарри Декстер Уайт, советник бывшего президента Рузвельта Локлин Карри и другие. Тем временем, красный рассвет встаёт над Востоком: в Китае побеждает маоистский режим, а в Корее дело полным ходом идёт к полномасштабной войне. Одним словом, далеко не на пустом месте строил свои обвинения Маккарти. Да и могло ли быть иначе?
Итак, «тревожным» это самое «время маккартизма» (спасибо, что не «эпоха») было потому, что мы должны были переживать за «наших».
Этель и Юлиус Розенберги покидают суд после оглашения обвинительного приговора. Public Domain
Отметим, что «Аргументы и факты» начали готовиться к празднованию 70-летия эпохи маккартизма сразу после выборов 2018 года. Иключительно из любви к истории, конечно.
19 июня 1953 года в камеру федеральной тюрьмы Синг-Синг, где содержалась Этель Розенберг, вошел тюремный раввин.
— Юлиус мертв, — обратился он к женщине, — но ты еще можешь спастись. Просто назови любое имя. Подумай, ведь ты оставляешь сиротами своих сыновей! — У меня нет никаких имен, — ответила женщина, — я невиновна. Я готова умереть.
Когда эту маленькую и хрупкую женщину посадили на электрический стул, даже у видавших виды тюремщиков сжалось сердце. Первый пуск тока не смог убить Этель Розенберг, ее умертвили лишь со второй попытки.
Казнь Юлиуса и Этель Розенберг стала единственным случаем применения в США подобной меры наказания за шпионаж к гражданским лицам в период «Холодной войны».
О деле супругов Розенберг и сегодня в Соединенных Штатах не любят говорить, ограничиваясь замечаниями вроде «Они вручили тирану Сталину атомную бомбу».
В начале сентября 1949 года на стол президента США Гарри Трумэна лег доклад разведки. В нем сообщалось, что анализ проб воздуха из района Камчатки показал наличие в них изотопов, указывающих на проведение в СССР испытания атомной бомбы.
Для Америки это был шок. Аналитики убеждали американское руководство, что как минимум в ближайшие 5-6 лет своей «атомной дубинки» у Советов не появится.
Американцы были уверены, что русские смогли значительно сократить срок создания атомного оружия благодаря работе своей разведки.
О том, что советская разведка пытается подобраться к носителям американских атомных секретов, спецслужбы США знали еще до первого испытания советской атомной бомбы. Но американцам не было известно, как далеко смогла продвинуться советская резидентура.
В мае 1950 года был арестован Гарри Голд, много лет работавший на советскую разведку в качестве связного. К моменту ареста Москва к Голдом уже не работала, поскольку он неоднократно грубо нарушал нормы безопасности.
Голд признал свою вину и указал на Дэвида Грингласса как на человека, который тоже является связным советской разведки.
Грингласс на допросах упорно молчал, и тогда следователи изменили тактику. В тюрьму отправили и жену Григласса Рут. Дэвиду дали понять — двое его маленьких детей, вероятнее всего, останутся сиротами, никогда не увидят отца с матерью, и будут воспитываться либо в детдоме, либо в приемной семье.
Такая тактика сработала. Дэвид Грингласс признал вину и рассказал, что в шпионаж его вовлекли родная сестра Этель и ее муж Юлиус Розенберг.
Юлиуса арестовали 17 июля 1950 года. Этель отправили в тюрьму в августе 1950 года, после того, как она отказалась отвечать на вопросы большого жюри, ссылаясь на Пятую поправку к Конституции США.
Супруги Розенберг, с точки зрения настроений, царивших в США в начале 1950-х, являлись идеальными кандидатами в шпионы.
Юлиус родился в Нью-Йорке в 1918 году в семье иммигрантов из России. Во время обучения в университете он примкнул к местному кружку коммунистов, где познакомился с Этель Грингласс. Девушка была на три года старше Юлиуса, но это не помешало Розенбергу влюбиться в нее. В 1939 году они поженились.
Общие взгляды и симпатия к Советскому Союзу привели супругов в ряды Коммунистической партии США. В 1942 году, в разгар войны, американские власти несколько смягчили свое отношение к коммунистам, поэтому подобный поступок не был чем-то из ряда вон выходящим.
Но после окончания Второй мировой войны ситуация резко изменилась. Америка стала воспринимать вчерашнего союзника как будущего противника в новой войне, а коммунистов и сочувствующих — как агентов врага.
Несмотря ни на что, супруги Розенберг от своих взглядов не отказывались.
Но коммунистические взгляды и работа на иностранную разведку — это все-таки разные вещи. Супруги Розенберг категорически отрицали все обвинения. Доказательства следствия, в основном, базировались на показаниях Дэвида Грингласса, и этого было явно мало для сурового приговора.
На протяжении нескольких десятилетий Советский Союз настаивал на том, что супруги Розенберг никакого отношения к советской разведке не имели. Лишь в начале 1990-х стало известно, что Юлиус Розенберг работал на Советский Союз с начала 1940-х годов. Работал за идею, опираясь на таких же левых идеалистов, готовых бесплатно помогать первому государству рабочих и крестьян.
Розенберг был на связи с Александром Феклисовым, сотрудником советской внешней разведки, который в 1996 году стал одним из тех, кому было присвоено звание Героя Российской Федерации за работу по «атомному проекту».
Нет никаких сомнений, что Юлиус не только передал большое количество военных секретов Советскому Союзу, но и проявил немалые организаторские способности, создав целую сеть единомышленников.
Но действительно ли он раскрыл «атомный секрет» Америки?
Не только российские, но и американские исследователи серьезно в этом сомневаются. Юлиус Розенберг был талантливым инженером-электротехником, но в атомной физике не разбирался. Источником информации по «атомному проекту» для Розенберга служил Грингласс, работавший механиком на предприятии, входившем в систему изготовления американских атомных бомб.
Но когда схемы и чертежи, которые Грингласс готовил и передавал Розенбергу, показали американским физикам, работавшим в рамках «атомного проекта», ученые назвали их «карикатурой», пояснив, что в них нет ключевых вещей, без которых раскрыть секрет атомного оружия невозможно.
И совсем уже неважно обстоят дела с доказательствами вины Этель Розенберг. Она была профессиональной машинисткой, и, по мнению следствия, перепечатывала на машинке секретные документы. При этом нет никаких свидетельств того, что жена Юлиуса могла быть посвящена в тайны атомной бомбы. Некоторые историки полагают, что ее участие в работе на советскую разведку ограничивалось лишь моральной поддержкой мужа.
«Всем недовольным нужно было объяснить, что правительство теперь вправе их прикончить»
Но 5 апреля 1951 года судья Ирвинг Кауфман, опираясь на обвинительный вердикт присяжных, вынес смертный приговор обоим супругам.
«Я думаю, что содеянное вами, тот факт, что вы вручили русским атомную бомбу за несколько лет до того, как, согласно предсказаниям лучших наших ученых, они могли бы довести ее до кондиции самостоятельно, повлек за собою, с моей точки зрения, коммунистическую агрессию в Корее», — заявил судья.
«Я не удивлен вынесенным вердиктом — правительству так нужен был кто-то, кто ответит за все его просчеты: и за гибель наших солдат в Корее, и за всеобщую нищету, вызванную избыточными оборонными расходами. Опять же, всем недовольным нужно было объяснить, что правительство теперь вправе их прикончить. Похоже, нам суждено стать первыми жертвами американского фашизма», — так говорил в своем последнем слове Юлиус Розенберг.
Смертный приговор должен был утвердить президент Гарри Трумэн, но он неожиданно уклонился от этого, предоставив право поставить точку в деле следующему хозяину Белого дома.
Поступок Трумэна продлил жизнь Юлиусу и Этель. Но новый президент Дуайт Эйзенхауэр подписал приговор, заметив: «Казнь двух человек — печальное и тяжелое дело, но ещё более ужасна и печальна мысль о миллионах погибших, чья смерть может быть прямо отнесена к тому, что эти шпионы сделали. Я не стану вмешиваться в это дело…».
О каких погибших говорил Эйзенхауэр? Уж не жителях ли Хиросимы и Нагасаки, уничтоженных в результате атомных бомбардировок по приказу Гарри Трумэна? Или о миллионах советских людей, которых должны были уничтожить 300 атомных бомб, сброшенных на 100 советских городов, в рамках утвержденного в 1949 году Комитетом начальников штабов США плана «Дропшот»?
Нет, Эйзенхауэр говорил о несчастных американцах, которых супруги Розенберг якобы обрекли на погибель от сталинских атомных бомб.
Идут десятилетия, но ничего не меняется — бомбардировки, совершаемые американскими военными, считаются «борьбой за демократию», а возможный удар сопротивление американским военным рассматривается как невероятное злодеяние.
Протесты мировой общественности, ходатайства лауреатов Нобелевской премии и даже папы Римского не помогли — приговор был приведен в исполнение.
Остальные арестованные отделались длительными сроками заключения. Дэвид Грингласс вышел на свободу через десять лет, Гарри Голд, осужденный на 30 лет, вышел на свободу, отбыв половину срока.
До последнего момента супругам Розенберг предлагали сделку — они должны были выдать имена своих «подельников». Спецслужбы интересовали люди из числа руководства Компартии США. Юлиусу и Этель не нужно было даже их знать в лицо — следователи просто предлагали ткнуть пальцем в уже приготовленный список. Тогда смертную казнь обещали заметить тюремным заключением.
Возможно, с показаний супругов Розенберг в США должен был начаться грандиозный «трибунал над коммунизмом».
Но Юлиус и Этель, ни в чем не признавшись и никого не выдав, сломали эту игру.
«Беда с доказательствами» уже видна в этой перепечатке. С одной стороны, супруги Розенберг проявили приверженность к коммунизму… который дружно предали на наших глазах все его апологеты и носители, еще и нас обвинив в том, будто это мы тут очень много поимели с того «коммунизма». Все ведь помнят, как то же Чубайс объяснял «борьбу с коммунизмом»… «сбором денег». Типа все та же хорошо знакомая «экспроприация экспроприаторов» от сына преподавателя истории КПСС, которую никто по доброй воле не изучал!
То есть папаша принуждал всех нормальных инженеров изучать срань вроде «Материализм и эмпириокретицизм» вкупе с «Капиталом» Маркса, а сынок объясняет, что он не вор с большой дороги, не подлый воришка, а типа «борец с коммунизмом» путем отчуждения государственной собственности. Хотя статьи УК на это были вплоть до отмены их в январе 1997 года, накануне дефолта а-ля киндерсюрприз.
Там всем скрытым коммунякам карманы почистили качественно, хотя на ГКО и ОФЗ крутили заработную плату специалистов-бюджетников.
Вот и спрашивается, зачем же с таким пафосом намекать на идейный коммунизм супругов Ротенберг, если на самих выбора произошел энергетический сбой при подсчете голосов как раз в духе лысенького киндерсюрприза? Тоже такой замечательный «борец с коммунизмом» от нижегородской некрофилии. Ведь теперь уже проболтались, что именно он отвечал за все результаты подсчета голосов.
А Сергей Владиленович с коммунизмом начал бороться с купленного на рынке места наперсточника, у него опыт по этой части обширный. Знали, кого ставить.
И поскольку все наши денежки в ходе борьбы с коммунизмом технично перекочевывают в США, займемся самим героем «эпохи».
Мать Джозефа была ирландкой, а отец — наполовину ирландцем и наполовину немцем.
Упс… маккартизмом от на четвертушку немца стали бурно заниматься перед устройством государственного переворота в 2010 году. Это и «Манежка», и «протесты против ксенофобии… непонятно о чем. И дело против Дедюховой, где совершенно очевидно, что устроители рассчитывали, будто она поддастся манипуляциям, приняв какой-то «конгресс народов Кавказа» за серьезную самостоятельную организацию.
Только сами устроители немного перестарались как всегда. Там же были методики возбуждения чисто в духе Сергея Владиленовича, который мог среди ночи заявиться в Ижевск, чтобы обозначить этот населенный пункт в качестве «Столицы культуры Поволожья» при условии, что все заинтересованные в дотациях лица начнут на свой лад гнобить Дедюхову. И визитной карточкой этой «борьбы с отдельными недобитками» всегда были поступки, весьма импонировавшие нашим «борцам с коммунизмом»: к примеру, намазывание человеческого гэ на кнопки лифта и дверной ручки, написание на стенах жилого дома Дедюховой всяких гнусных лозунгов. А главное… это в первую очередь! Воровство прямо с карточки заработной платы, а потом и ваще! Сломать зарплатную карточку перед носом! Знай наших борцов!
И вот в такой сложно политической обстановке на Радио Свобода изучается опыт маккартизма. Как же пройти мимо 60-летия такой знаковой фигуры?
Владимир Абаринов: Джозеф Маккарти родился в семье католиков-ирландцев, у которых кроме него было еще шестеро детей, и вырос на семейной ферме в штате Висконсин. В 14 лет ему пришлось бросить школу – он стал помогать родителям по хозяйству, а в 15 завел собственный бизнес – куриную ферму.
Спустя четыре года он заболел пневмонией, и все куры в его отсутствие погибли. Джозеф вернулся за школьную парту – ему было уже 20 лет, а его одноклассникам – по 13-14. Он экстерном, за год, закончил четыре старших класса и поступил в Университет Маркетта – частное учебное заведение, основанное французскими миссионерами-иезуитами.
В 1935 году Маккарти получил лицензию адвоката, а в 1939 был избран окружным судьей. По партийной принадлежности он был тогда демократом.
Как судья Джозеф Маккарти не подлежал призыву на военную службу. Но вскоре после того, как США вступили в войну, он пошел воевать добровольцем. Служил в Корпусе морской пехоты, в эскадрилье бомбардировщиков на Тихом океане, правда, в нелетном составе. Демобилизовался в звании капитана и с медалью «За заслуги» на груди.
В 1946 году он решил делать политическую карьеру и выставил свою кандидатуру в Сенат от Республиканской партии.
На первичных выборах его соперником был Роберт Лафоллет – потомок знаменитой политической династии, уже трижды избиравшийся в Сенат. Лафоллет считал, что место сенатора у него в кармане, не вел предвыборную кампанию и вообще не появлялся в штате. Джозеф Маккарти, наоборот, исколесил весь Висконсин, не избегая и самых малых городишек, носил на публике полевую форму морского пехотинца, много и охотно общался с простым народом и поражал всех своей феноменальной памятью на имена и лица.
Он выиграл не только первичные, но и всеобщие выборы. В свои 38 лет он стал самым молодым в то время сенатором США.
В Вашингтоне Джозеф Маккарти оказался на положении заднескамеечника. Три года широкая публика не знала о нем почти ничего. Он ждал своего часа, возможности сделать себе имя. Такой случай ему представился в феврале 1949 года. Маккарти прочел в американском либеральном журнале статью о том, что при допросах лиц, обвиняемых в военных преступлениях, американские военные следователи применяют недозволенные методы.
Речь шла о виновниках так называемой бойни при Мальмеди – расстреле немцами американских военнопленных 17 декабря 1944 года, во время последнего крупного наступления немецких войск – Арденнского прорыва. Немцы составляют этническое большинство в Висконсине. Сенатор Маккарти громко заступился за осужденных военных преступников, думая тем самым снискать популярность у своего электората, но добился ровно противоположного эффекта.
Годом позже Джозеф Маккарти предпринял новую попытку выйти на общенациональную авансцену – на сей раз в качестве борца с коммунизмом. 9 февраля 1950 года он выступил в городе Уиллинг, Западная Вирджиния, с речью, в которой заявил, что государственный департамент США кишит советскими шпионами, а начальство потворствует их деятельности.
Насколько основательны были обвинения сенатора Маккарти? Об этом мы беседуем с Александром Васильевым – историком советской разведки.
Александр Васильев: Я думаю, сенатор Маккарти был не прав во многих деталях. Во-первых, он преувеличил число советских агентов. Во-вторых, он пользовался методами, которые получили осуждение со стороны его же коллег — сенаторов, конгрессменов, в том числе консервативных. В-третьих, он опоздал: он начал свои выступления в 1950 году. К тому моменту советская агентурная сеть бездействовала уже в течение пяти лет. Она прекратила действовать осенью 1945 года, когда Элизабет Бентли сдалась ФБР и заложила всех, кого она знала лично или по секретной переписке.
Сенатор Маккарти не был первым, кто начал заниматься расследованием советской деятельности в Соединенных Штатах. Комиссия по антиамериканской деятельности занялась этим задолго до сенатора Маккарти, пользовалась более цивилизованными методами и не делала таких громких заявлений, как сенатор Маккарти. Но в целом Маккарти, конечно, был прав. Он был прав в том, что существовала разветвленная агентурная сеть в США, в том числе в правительственных учреждениях, что в этой сети были десятки агентов…
Владимир Абаринов: Он раздул эту волну антикоммунизма или он оседлал эту волну – просто воспользовался моментом и сделал политическую карьеру на этом?
Александр Васильев: Я думаю, и то и другое. Он ее раздул, чтобы сделать карьеру.
Владимир Абаринов: По словам Александра Васильева, советская шпионская сеть в США в тот момент пребывала в жалком состоянии.
Александр Васильев: Резидентом в Вашингтоне в конце 40-х годов стал человек, который не говорил по-английски в принципе. Потому что был такой бардак и растерянность в результате кампании шпиономании, предательства Элизабет Бентли, что они не могли найти человека, которого бы американцы не знали и который мог бы работать. Они послали туда человека, который готовился резидентом в Японию. Он знал японский, но не знал английского. Я помню, Центр ругал его за то, что он присылает всякую ерунду, а он отвечал: вы же мне не сказали, кто у нас агент в Америке. Ему отвечают: как же мы тебе скажем – мы сами не знаем, с кем можно работать, а с кем нельзя. Я помню его донесения – резидента в Вашингтоне! – о том, что вот теперь, спустя год, я могу читать со словарем статьи в американских газетах.
Владимир Абаринов: Этим резидентом был Григорий Долбин, отозванный в 1948 году.
Вернемся к сенатору Маккарти. Его громогласные обвинения упали на благодатную почву. Свидетельства глобальной советской экспансии были налицо. Сенатор оказался в центре внимания. В 1952 году он принял участие в президентской кампании Дуайта Эйзенхауэра. Соперником генерала был Эдлай Стивенсон – опытный политик, занимавший различные посты в администрациях Рузвельта и Трумана, в том числе – пост специального помощника госсекретаря США. В 1948 году Стивенсон был избран губернатором штата Иллинойс. Джозеф Маккарти обрушился на него всей своей мощью.
Джозеф Маккарти: Благодарю вас, мои сограждане-американцы. От души благодарю всех вас за то, что эта встреча стала возможна.
Сегодня мы находимся в состоянии войны – войны, которая началась десятилетия назад, войны, которую начали не мы, войны, из которой мы можем либо выйти победителями, либо пасть на поле боя. Нынешняя война в Корее – лишь одна из фаз этой войны международного безбожного коммунизма с нашей свободной цивилизацией. Сегодня мы терпим поражение в этой войне – с того самого момента, как смолкли залпы Второй мировой. Мы проигрываем ее с невероятной быстротой, со скоростью сто тысяч человек в год.
Последние два с половиной года я пытаюсь разоблачить и добиться смещения с государственных постов тех, кто несет ответственность за наше добровольное, запланированное отступление. Эта борьба с международным коммунизмом не должна стать борьбой между двумя великими американскими политическими партиями. Конечно же, миллионы американцев, голосующих за демократов, — лояльные граждане. Они любят Америку и ненавидят коммунизм так же, как всякий республиканец. К несчастью, у миллионов лояльных демократов нет больше партии в Вашингтоне. Сегодня я расскажу вам, кто таков кандидат демократов в президенты – кандидат, который одобряет и будет продолжать самоубийственную, продиктованную Кремлем политику этой страны.
Владимир Абаринов: Обрисовав самыми черными красками жизненный путь Стивенсона, Джозеф Маккарти вынимал свой главный козырь – связь кандидата демократов с ответственным сотрудником госдепартамента Олджером Хиссом. Хисс был обвинен в шпионаже на основании показаний бывших агентов советской разведки Уиттакера Чемберса и уже упоминавшейся Элизабет Бентли. Его не удалось привлечь к ответственности за шпионаж – Хисса приговорили к 44 месяцам тюрьмы за лжесвидетельство. Эдлай Стивенсон был свидетелем на процессе Хисса.
Джозеф Маккарти: У меня в руках документ, который никогда прежде не был достоянием гласности. Помните, как губернатор Стивенсон всячески стремился внушить нам, будто его отношения с Хиссом носили случайный, шапочный характер? Это ходатайство адвокатов Хисса о приобщении к делу заявления Стивенсона. Адвокаты пишут: «Губернатор Эдлай Стивенсон тесно сотрудничал с Олджером Хиссом в решении целого ряда международных дипломатических вопросов. Они вместе участвовали в конференции в Сан-Франциско, на которой был принят Устав Организации Объединенных Наций. Они также оба были на конференции в Лондоне, которая предваряла и определяла повестку дня конференции в Сан-Франциско. Показания губернатора Стивенсона будут иметь чрезвычайное значение для Олджера Хисса».
Посмотрим теперь, что сказал губернатор Стивенсон два дня назад в Кливленде, когда он пытался оправдать свою защиту Хисса, этого архипредателя всех времен. Цитирую: «Я сказал, что он пользовался хорошей репутацией. Я не говорил, что его репутация была отличной». И этот человек хочет быть нашим президентом. Лояльность Соединенным Штатам не имеет оттенков. Можно быть либо лояльным, либо нет. Не бывает «слегка нелояльного» гражданина или «отчасти предателя».
Владимир Абаринов: В этих речах было много демагогии и того, что в американской юриспруденции называется «виновность по ассоциации»: дружил со шпионом – значит, сам шпион. Маккарти не замечал, а может быть, и не подозревал, что использует излюбленный прием сталинского правосудия, которое объясняло все политические разногласия и ошибки руководства происками врагов, скрытых вредителей, действующих по указке буржуазных разведок. Сенатор Маккарти оказался зеркальным отражением главного прокурора открытых московских процессов Андрея Вышинского. Да ведь и сегодня в России оппозицию обвиняют в том, что она действует по указке Запада и на его деньги.
Александр Васильев: Цели, которые он преследовал, многих политиков устраивали. Просто это облекалось в неудобоваримую оболочку. Маккарти был неприятным человеком. Особенно это было заметно, потому что началась эра телевидения – это был неприятный тип. Если представить себе, что этой деятельностью занимался бы другой человек, который выглядел бы, допустим, как Джон Кеннеди, то эффект был бы еще больше.
Владимир Абаринов: Многим однопартийцам Джозефа Маккарти его повадки не нравились. Но Республиканская партия рвалась к власти, у которой она не была уже 20 лет. И сенатора терпели. Не в последнюю очередь благодаря ему республиканцы не только выиграли президентские выборы 1952 года, но и получили контроль над обеими палатами Конгресса.
Короче, на самом деле человечество переживает пандемию, вызванную «выеданием мозгов». Всякого рода псевдонаучные «учения», как правило, не связанные с объективными законами реальности, без анализа полученных результатов, как правило, направленные на эксперименты над живыми людьми, вовсе не столь безопасны, как это было принято раньше считать, для тех, кто «не высовывается». Или делает вид, будто проникся «новым знанием».
2 комментария
Одно то, как в два захода убивали на электрическом стуле женщину, раскрывает садистические свойства спецслужб… Достаточно всплмнить «Зеленую милю»…
Хотелось бы узнать мнение автора о причинах пандемии «разжижения мозгов» и подробнее про «общественные психозы». Спасибо за тему и статью!