Не знаю почему, но вспомнилось, как меня попрекнули в несамостоятельности. Причем, подобное звучало от некоторого количества людей по разным поводам и в разных формах. Приблизительно так: «Что ж вы так, голубушка, привязаны к личности ИАД? Вроде бы иногда и почитать (в смысле чтения) вас можно, но раздражаете вы своими отсылами к ИАД и дифирамбами ей, тоже».
Наверное, следует дать пояснение. Многажды заявляла, что «красивые мужчины — моя слабость». Особенно, когда поют …баритоном. Но, оне ж не обезьяны, как в том анекдоте («что мне разорваться, что ли?»), посему «либо умный, либо красивый»… Увы!
А к интеллекту тянет. Имеется такая потребность. Со школы приучили. А потом в институте закрепили. И что?… И где?…
Пути-дороги сетевые привели к ИАД. Не заметить было сложно. Она любит чисто так, по-женски, напускать тумана. Заявляет, мол, я могу предоставить вам то, что за деньги не купишь. Ну, как-то так. А я доверчивая… Но ведь не обманулась! Общение с крупнейшим интеллектом современности получила. Так долго радовалась… Не поверите, такой снобизм попер (спасибо, не всех коснулось). Типа, я такая умная, что в состоянии оценить величину и значение такого ума и личности, как ИАД, а кто на подобное не способен — тот идиот…
Меня всегда попрекали нетактичностью. Например, когда я материла выпускника Бауманки за то, что он не знает, как применять алгебраическую функцию (! школьная программа, между прочим)…
Короче, не о том я… ИАД обещала предоставить нечто неординарное. Обещала — сделала. Создала инструментарий. Про её работу о нравственных критериях в анализе помним? Помним. Про трехуровневую систему мышления «личность-общество-государство» тоже. Причем в тот момент, когда связи в этой триаде уничтожались именно у личности и самыми маргинальными методами. А дальше применяем, как ту функцию, к конкретной предметной области. Наверное, мои самозабвенные и восторженные вопли по поводу того, как с помощью такого гениального инструментария можно «сделать» гениального Л.Н.Толстого, поразили многих очередной моей бестактностью. Простите. Каюсь. Но это такой кайф! Покруче, чем получить самый шикарный гоночный автомобиль. И за деньги такого точно не купишь.
Не буду выделываться, проявлю скромность. Прекрасно осознаю свои конечные интеллектуальные возможности. Нет-нет, ни на особый талант, тем более, гениальность не претендую. Я осознаю свой уровень.
Но вот тут народ размечтался об ИИ… Об искусственном интеллекте, то бишь… Не умея и не желая ценить природный, даже личность в окружающих особо не уважая, ведь до недавнего времени никому в голову не приходило, будто она чего-то стоит хотя бы в юанях. Господя, да вот туточки имеется такой весь натуральный… начисто сносящий любые жалкие построения… Вы б хоть его плодами научились пользоваться…
Вся эта вводная была к чему?
Не далее, как в воскресенье вечером, пребывая в весьма раздрайном расположении духа, пообщалась с ИАД. Поделилась с ней грусть-печалью, что и красивые мужчины стареют, поют уже хреново. Трава не такая зеленая, небо уже не столь синее. И даже Камбербэтч сыграл какого-то плешивого.
Вот, вы, Ирина Анатольевна, садом-огородом занялись, редко пишите. А я животное информационное от дефицита таковой вынуждена слушать Хазина, которого почему-то во все дыры по Ютубу пихают. Говорит он везде приблизительно одно и то же, какой ролик ни возьми. То ли заело, то ли какую-то мысль настойчиво пропихивает. А мне на слух сложно это бла-бла-бла воспринимать, я ж визуалистка.
И устало молвила мне ИАД, как та золотая рыбка: «Ладно, давай,- говорит — выдели мне какой-нибудь один тезис навскидку. Проверим твою интуицию (есть она вообще типа или нифига нет).»
Я ж, конечно, в себя не особо верю. Жизнь как и у всех складывалась так, что все преференции бытия получали самые тупые, никчемные и вдобавок полностью лишенные совести… Да, и в конце дня все мои мысли спутались. Поэтому стала верещать про любимого Камбербэтча, хотя и с плешивой головою. Что тот сыграл в последнем свежем фильме «Брекзит». И сыграл там политтехнолога, который использовал новые информационные технологии. Таргетированную рекламу.
«Таргетированная реклама? Интересное звучание, — заметила ИАД, — А давай сделаем статью с таким названием (или типа того) и побеседуем в ней …обо всем. Так и быть, Хазина твоего тоже расчекрыжим. Что он там навещал?.. Тебе Хазин не кажется нервным и недокормленным? И в лоток явно ходит не регулярно… Плохо его содержат, шерстка не блестит… Тьфу ты, Хазин же в реале не котик… наверно.»
Я уже с трудом начала что-то припоминать из роликов. И, как большая любительница детективных сюжетов, вспомнила версию Хазина про Скрипаля. Стала излагать …и тут оп-паньки нарисовался и таргет, … и Брекзит, и Трамп с королевою. А я люблю, знаете ли, когда в моих построениях вдруг начинают мельтешить все сильные мира сего, о которых на манер ИАД задумываешься, часто ли они ходят в лоток, и почему им не дают добавки для блеска шерсти? Какие-то они… тусклые, будто все время линяют… с проплешинами.
Умеет же ИАД ткнуть в ключевую точку, точнее точку экстремума функции с огромным числом переменных. Она ж это все видит. Ей Богу, видит… Или умная …сильно. Или только ей подсказывают. Выбрали ее и подсказывают только ей, из садистских соображений, чтобы все остальные не забывали, что вообще-то в реале сами не котики. Типа… пора бы к лотку приучаться.
Для начала послушайте немного Хазина. Я там специально интервалы временные указала. Для последнего ролика цитату расшифровала. И, заметьте, никого за язык не тянули. Про Брекзит он сам сказал.
Скрипаль.
Михаил Хазин: Лuбepaлы пoблeднeлu oт cтpaxa. Путин cнuмeт c нux шкypы дo 2024 гoдa 22.07.2019
7:00-8:35
Почему Сталину удалось сделать то, что не удалось пока Путину. Михаил Хазин.
17:17-20:06
Михаил Хазин. Лечить бесполезно: какую модель строит российская верхушка
17:00-18:30
Когда к власти пришел Трамп, она (либеральная команда) начала всех подвязывать под атаку на Трампа. И материалы против Трампа давал Вексельберг (уже это есть в интернете), у которого из-за этого сейчас начались серьезные неприятности. Я склонен считать, что эти же материалы давали и другие олигархи, которых за это не включили в санкционный список. А материалы конкретные готовили люди на Украине (в силу знания российского предмета), и готовил Скрипаль в Англии. Именно по этой причине, как только стало понятно, что в Англии вместо либеральной команды приходит к власти альтернативная группа (которая Брекзит) стало понятно, что нужно сделать так, чтобы Скрипаль не мог дать показаний. Что собственно и было осуществлено. При этом разумеется сделали так, чтобы формально, что это мы сделали. При этом все понимают, что это вранье, что все шито белыми нитками, так сказать «ответка» либеральной команды. …» (М.Ю.Хазин)
Надеюсь, вы на тех роликах не сильно подвисли? Мы их ещё посмотрим вместе с Ириной Анатольевной. Это гораздо увлекательнее.
В качестве ещё одной вводной предлагаю статью о фильме «Брекзит». Основные моменты, которые потребуются в дальнейшем обсуждении, выделены.
Режиссер «Черного зеркала» снял фильм про «Брекзит» с Бенедиктом Камбербэтчем в главной роли. Консерваторы его хвалят, либералы ругают
09:01, 11 января 2019SplashNews / Vida Press
На британском канале Channel 4 показали фильм «Брекзит» — полуторачасовую телевизионную драму о политтехнологе, руководившим кампанией за выход Великобритании из Евросоюза перед референдумом 2016 года (премьера фильма на американском HBO состоится 19 января). Главную роль сыграл Бенедикт Камбербэтч, а режиссером выступил Тоби Хейнс, работавший над сериалами «Шерлок» и «Черное зеркало». О том, что у них получилось, рассказывает журналист «Медузы» Константин Бенюмов.
Кто такой Доминик Каммингс?
«Брекзит» — полудокументальная драма, рассказывающая о Доминике Каммингсе, английском политтехнологе, который в 2015 году возглавил кампанию за выход Великобритании из Евросоюза. И Каммингс, и остальные ключевые персонажи фильма — действующие (или действовавшие по состоянию на 2016 год) британские политики, бизнесмены и консультанты. Фильм основан на воспоминаниях и интервью нескольких участников событий, в том числе на беседах с самим Каммингсом.
Каммингс — выпускник Оксфорда, историк по образованию. После университета некоторое время занимался бизнесом в России, а в 1999 году вернулся в Великобританию: сначала работал над кампанией против перехода Великобритании на евро, затем сотрудничал с различными консервативными политиками, в том числе был советником и главой аппарата министра образования Майкла Гоува.Доминик Каммингс в 2001 году
David Levenson / Getty ImagesЗа время работы в политике Доминик Каммингс нажил больше врагов, чем друзей: о нем отзывались как о вспыльчивом человеке, который «не готов терпеть дураков»; его доклад о политических приоритетах в образовании называли «смесью блеска, безумия и ужаса»; премьер-министр Дэвид Кэмерон в 2014 году назвал Каммингса «профессиональным психопатом».
В 2015 году Каммингсу, который незадолго до этого со скандалом ушел из правительства, предложили возглавить организацию, агитирующую за выход страны из Евросоюза. Считается, что именно он стал автором фразы «Верните себе контроль» — одного из ключевых слоганов «Брекзита». После референдума Каммингс ушел из политики и увлекся нейросетями и машинным обучением.
Как Каммингс выглядит в фильме?
Трейлер «Брекзита» обещает, что фильм будет чем-то вроде британского «Карточного домика» и расскажет об обаятельном злодее, который в одиночку вывел страну из Евросоюза, а главное — о том, как ему это удалось. В действительности, однако, создать британского Фрэнка Андервуда у авторов «Брекзита» не получилось. Скорее, персонаж Бенедикта Камбербэтча похож одновременно на его же Шерлока Холмса и на героя Джесси Айзенберга из «Социальной сети»: это гений-социопат, открыто недолюбливающий людей и презирающий тех, кого считает глупее себя.
Надеюсь, теперь понятнее, за что обожаю Камбера. Это, кстати, было в порядке самокритики (если кто не понял)…
Точнее — мог бы быть похож; телеверсия Доминика Каммингса получилась несколько карикатурной: на встречах с партнерами он часто теряет выдержку и уговаривает себя быть терпеливым и вежливым, а, возвращаясь домой к жене, задается вопросом «Почему я не нравлюсь людям?». Кроме того, Каммингс слышит некий «шум» — сигнал, который якобы (для него одного) отправляет в эфир сама страна. Именно под влиянием этого сигнала он решает, что британскую политику нужно менять, и соглашается принять участие в истории с «Брекзитом», несмотря на то, что политики, выступающие за выход из ЕС, ему глубоко несимпатичны.
Что и понятно — почти все остальные персонажи фильма, от лидера «Партии независимости» Найджела Фараджа до лондонского мэра Бориса Джонсона, выглядят как стопроцентные клоуны.
В результате герой Камбербэтча раз за разом оказывается самым умным человеком в комнате, что довольно быстро становится утомительно — особенно в сочетании с озарениями, которые нисходят на него регулярно и в самых неожиданных обстоятельствах.
Что это за кино?
По некоторым косвенным признакам можно заключить, что симпатии авторов фильма — на стороне противников «Брекзита»; во всяком случае, они представлены здесь как люди, не сумевшие понять своих избирателей и вовремя сообразить, о чем будет референдум. В этом смысле линия Каммингса, который к финалу начинает сомневаться в правильности выбранного пути, помогает авторам избежать проевропейской агитки. В остальном, однако, картину сложно назвать удачной.Несмотря на заявку на документальность (значительную часть фильма составляют врезки из реальных телеинтервью и выпусков новостей), «Брекзит» в первую очередь — телевизионная драма.
Она начинается с тайной встречи двух будущих лидеров кампании за «Брекзит» в лондонской галерее «Тейт» — разумеется, встречаются они перед знаменитой картиной «Смерть майора Пирсона», которая символизирует битву британцев за свободу; затем герои «Брекзита» будут регулярно встречаться в парках, бассейнах, театрах и пабах.
«Брекзит». Трейлер
Channel 4При этом попытки авторов раскрутить шпионскую драму в стиле Флеминга или Ле Карре выглядят по большей части натужно: никакой специальной интриги или тайного заговора за успехом стратегии Каммингса нет. С некоторой натяжкой на роль тайного оружия претендует команда молодых компьютерщиков, которые позволяют штабу Каммингса добраться до новых избирателей, используя алгоритмы соцсетей (компания Cambridge Analytica, разумеется, тоже упоминается).
Но заслуга Каммингса здесь, скорее, в том, что он, как человек, верующий в прогресс, смог разглядеть ценность предложенного метода.
В остальном, если верить фильму, референдум удалось выиграть с помощью базового понимания, как работают выборы (сосредоточиться не на убежденных противниках и сторонниках членства в ЕС, а на 30% неопределившихся избирателей); умеренного популизма (Каммингс предлагает апеллировать к страхам избирателей, а не к разуму, как его оппоненты); и здравого смысла (пусть мигрантами людей пугают клоуны, вроде Фараджа, а мы предложим эмоциональный, но респектабельный слоган).
В итоге «Брекзит» не работает ни как драма, ни как документальное кино — для первого он недостаточно захватывающий, для второго ему явно недостает глубины.
Что о нем говорят и пишут?
Мнения британских критиков о фильме разделились в строгом соответствии с политическими пристрастиями их газет. Так, автор либеральной The Guardian поставила «Брекзиту» две звезды из пяти, назвав фильм «поверхностной и безответственной работой», в то время как обозреватель консервативной The Daily Telegraph объявила фильм захватывающим, а игру Бенедикта Камбербэтча — великолепной.
Многие британские политики из Консервативной партии сочли фильм недостаточно интересным и упрощающим действительность. «Игра актеров блестящая, но сторонники выхода показаны немного карикатурно, — заявил в интервью The Guardian политик-консерватор Дэниел Ханнан. — Майкл Гоув — один из умнейших людей в парламенте, а тут он выставлен полным идиотом».
Крупнейший спонсор кампании за «брексит» Аарон Бэнкс (Ли Бордман, слева) и Найджел Фарадж (Пол Райан) в фильме…
…и Найджел Фарадж в жизни
При этом Питер Манделсон — бывший первый министр Великобритании и лейборист — назвал картину выдающейся и отлично ухватившей то, чем жила Великобритания в те дни.
Жена Доминика Каммингса, редактор The Spectator Мэри Уэйкфилд написала, что Бенедикт Камбербэтч настолько похоже сыграл ее мужа, что, разглядывая фотографии со съемочной площадки, и она, и их сын не сразу поняли, что перед ними актер.
Доминик Каммингс
Бенедикт КамбербэтчНа агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes «Брекзит» получил рейтинг 91% (правда, пока на основе всего 11 обзоров).
Константин Бенюмов
Фильм, конечно, сделан потрясающе. Очень стильный. Качественное сочетание реальности и художественного воплощения. Серьезный прорыв в визуализации интеллектуального противостояния. Чему, безусловно, способствовала экзальтированность главного героя, точнее его прототипа. Тут нашла немного о нем. Тот ещё фрукт.
24 апреля, 2017Тема выхода Британии из Евросоюза пока временно сошла с первых полос, но объективно это, воистину тектоническое по масштабам событие, заслуживает самого пристального внимания. Предвестник войны материков. Наблюдаемый театр вокруг Лепен и Трампа покажется детским утренником по сравнению с предстоящей дискотекой разборок за планетарные ресурсы, в том числе человеческие.Уже писал про американо-китайца Ксу, который всерьез (сотни миллионов долларов) в группе товарищей из разных секций топ форбса, занимается генетической евгеникой, меритократией и прчм. Узкопленочный повернутый на математике шизик частенько ссылается в своем блоге на Доминика Каммингса, фотка ниже,Чел особо не светится, бывший советник по образованию правительства мелкобритании, а также глава успешной кампании по выходу оной из ЕС.
Беглый поиск по ентернету:Ограничения политической рекламы на телевидении в Великобритании достаточно строгие, и, по словам Каммингса, около 95% бюджета в £7 млн были потрачены на digital-рекламу, а не на ролики и билборды. Еще одним смелым и неожиданным решением стали 200 тыс. бирдекелей (подставок под кружки с пивом) с надписью «Вернем себе контроль», которые разошлись по пабам сети JD Wetherspoon. «Все говорили нам, что нам нужно уделять больше внимания билбордам, так как раньше они играли большую роль на выборах в Великобритании. Но мы решили, что это прошлый век, — и не прогадали», — рассказывает Пол Стивенсон, ответственный за коммуникацию для кампании за выход из ЕС. Представители этого лагеря даже наняли ученых-физиков, которые строили модели взаимодействия с электоратом и его возможной реакции.
«Мой совет людям, которые хотят наладить общение с избирателями: нанимайте физиков, а не рекламщиков», — резюмирует Доминик Каммингс.Еще нашел, что чел фанат Достоевского и Киплинга, а на организованном им авиарейсе Самара — Вена из-за козней КГБ не оказалось ни одного пассажира…
На АШ много из регионов, в Самаре никто ничего не слышал, чем он тут занимался?
России конечно эти процессы не страшны, может даже и на руку. С отдельными кусками ЕС нам легче будет «дружить» хе хе. С другой стороны у этих ребят судя по их корректорам массового сознания молодежи — голливудским фильмам (форсаж8) и компьютерным играм (call of duty и прч) территория от «Лиссабона» до «Владивостока» это скорее не единое инклюзивное экономическое пространство устойчивого развития, а единое поле хаоса, поле битвы так сказать.
Пожалуй, уже вся вводная информация предоставлена. Ах, да! Вот, собственно, про этот таргет определение. На всякий случай.
Таргетинг (англ. target) – это нацеливание рекламного послания на выделенную (необходимую) часть целевой аудитории. Такой подход позволяет сократить издержки на рекламу – она будет транслироваться только тем, кому она интересна. Данный рекламный механизм исключает расходы на нецелевую аудиторию.
Ну вот, когда все элементы пазла представлены, точка экстремума указана, можно и приблизиться к решению. Понимаю, что, может быть, сообщу кому-то давно известное, но почему-то тщательно скрываемое. Но, что поделать? Повторю полюбившуюся цитату
: Запомните это правило (я его сам вывел, но оно верно)
Анализ — инструмент бедных. Инструмент богатых -знание!
Да, я женщина бедная, поэтому в некоторых моментах и иногда скромная…
Короче, просыпаюсь я утром в понедельник, душ принимаю, пытаюсь проснуться, а в голову приходят (не поверите!) мысли. И не уверена, что мои. Голова моя, а мысли мне незнакомые. «Таргет! Таргет! Думай о таргете!»
Когда этот скандал в Америке по поводу участия наших в выборах Трампа, точнее влияния в сети на часть избирателей в пользу Трампа, возник, то говорилось о таргетированной рекламе. Мол были направлены целевой аудитории рекламные материалы. …И что?! Что такого? В чем проблема? Ну, сэкономили люди денежку послали только определенному кругу людей (интернет-пользователей). А для чего тогда все эти социологи на выборах, как не для изучения (манипулирования) аудитории? В чем прикол? Чего так разбухали? Целое расследование устроили. Вон на Брекзите американских специалистов привлекли. Почему русских программеров (тупых и некультурных) нельзя? Это же только технология. Да, манипулятивная. Так и сам институт политических выборов давно сплошная манипуляция и шоу. Рулетка в казино, которое всегда в плюсе.
Давайте вернемся к фильму. Его создали люди …скажем так, не расположенные к Брекзиту. Сам Камбербэтч, кстати, против оного. Наверное, содержание фильма в Англии считывается публикой легко и непринужденно. Она в материале, «в струе», в теме. До меня дошло не сразу. Но в глаза бросается тема мигрантов. Да, в фильме руководство компании за Брекзит в виду скользкости этой темы планирует спихнуть её на неприятных им союзников. Герой Камбера слышит гул, прям к земле ухом приникает, как русский богатырь. Даже коробит от такого намеренно броского образа. В команде оппонентов, где используется традиционная технология работы с фокус-группой, женщина среднего возраста блондинка (представитель, так сказать, титульной нации) бьется в истерике из-за своей нереализованности, вытесненности из жизни и, соответственно, низкого социального статуса. И это на фоне вполне себе благополучно чувствующих рядом с ней цветных участников фокус-группы. Руководители анти-Брекзита не знают, как с этим быть. Они в явной растерянности.
А герой Кукумбера выдвигает вполне прилично звучащий лозунг: «Верните себе контроль». В переводе на бытовой — «верните себе все: власть над страной, саму страну, свои возможности в ней…» Ну-у-у… ещё чуть-чуть …и получаем «Англия для англичан». И, как там у нас Рогозин с Глазьевым замечали в провокационном ролике?… Я уж повторять не буду. Надеюсь, сами вспомните…
Так что там у нас с контекстной рекламой получается, которая, собственно, и является таргетированной?
В фильме спец из Калифорнии предлагает Камберу базу данных интернет-пользователей, которых он выявил по …какому-то параметру. Их там что-то типа около 3 000 000 человек. Они типа не определившиеся. И нечего распыляться на других. Давай работать с ними. Проанализируем им лайки и впарим свой контент. Да ещё не забудем подставочки под пиво для пивных баров. Там (в пивных барах), кстати, герой Камбербэтча и провел свой первоначальный соцопрос с результатами которого и пришел в команду…
И-и-и-и…?! История, пивной путч… надеюсь, достаточно прозрачно? Не забыли, что прототип — историк.
По-моему, авторы фильма весьма однозначно обвиняют команду Брекзита? Ей Богу, они, а не я.
Ну, на нашей памяти эти англичане, точнее их разведка и прочее, только на экстремизме и его разжигании специализировались. Что-то других технологий не наблюдалось.
Короче впаривали они своим таргетам «фашистскую», экстремистскую, расистскую …аргументацию, которая агитировала за их позицию. Возможно, действовали аккуратно. Контекстно. Сначала ссылочки рекламные на всяческие экстремистские сайты, а потом обтекаемый призыв, но с ассоциативными связями. Достаточно хитро, чтобы формально нельзя было подкопаться. Готова предположить, что и следов не осталось. Подтерлись. Ещё раз обратим внимание на основной лозунг кампании: «Верните себе контроль».
Ну, а теперь, если вспомнить кампанию Трампа. Там тоже вслух много чего нельзя было говорить, чтобы не посадили. Но, вот …таргетированно, кто ж знает, что нарекламировали контекстно? …Душок остался, а улики успели потереть. Надо было очень аккуратно просканировать сеть, но это долго и дорого. А вот Хазин намекает, что какие-то материалы могли уйти через украинских программеров. Они, кстати, считаются очень сильными, и даже сидя на Украине многие работают на западные фирмы. Могли что-то и хакнуть… Но, это мои фантазии. Я бедная, я ничего точно не знаю. Спросите авторов фильма про Брекзит. Это они изнамекались.
А И.А.Дедюхова только небрежно ткнула пальчиком в слово «таргет»… Может, она случайно?
И не надо мне писать «автор, выпей йаду». Я ж им плеваться начну.
А ещё ИАД мне сказала, что надо верить в людей. И мне, как любительнице Камбера, надо обратить внимание на его уже давнюю театральную работу про Франкенштейна. Вот чего я ещё не посмотрела и, честно говоря, боюсь. Уж больно там натуралистичный грим. А я ж люблю красивое, точнее, прекрасное… Не важно!
«Так вот, — говорит мне ИАД — какой главный вывод из Франкенштейна? А?!» Я помалкиваю удивленно. «А невозможно человеку превзойти творение Божие. И невозможно отнять волю человека, который сохраняет в себе подобие божие. Ферштейн? Франкенштейн! Упс, каламбурчик! Так вот вся эта херня не по замыслам Божьим, а значит, нелегитимная, можно бить ногами, короче. На такое могут покуситься только безбожники в напрасной тщете превзойти божественный замысел, из своих шкурных соображений поменять установленный порядок вещей… У них шерсть свалявшаяся, плохой запах изо рта, а они себе какие-то идиотские проблемы навыдумывают и начинают мироздание рушить. Вот и фильмики уже снимают, рассказывая и вскрывая технологию… Все, это уже не рабочая версия. Да, будут придумывать новые. Но продолжительность рабочей жизни таких технологий становится все короче и короче. Ушел эффект неожиданности. А также, если бы эти чухонцы действительно слышали какие-то там «голоса страны», давно бы заметили, что больше по таргету информация не воспринимается. Интересно, почему это? Да мало ли… почему… по кочану! Потому что идиоты естественный интеллект считают намного ниже искусственного, сами-то никаким в наличии не располагают.»
4 комментария
Блестяще!
Присоединяюсь к предыдущему комменту))) ВЕЛИКОЛЕПНО!!!!!
Великолепно! Спасибо, Натали!
Дедюхова — мощная фигура. Смотришь, что мир довольно мелкое место, если даже частично противопоставить ей некого и нечего.