Художник Анна Березовская
Больше всего в разного рода «легендарных личностях» раздражает принцип «партийности в литературе», осточертевший с совка, который так и тянут этим надоевшим шаблоном (ничего другого предложить не могут) — в качестве «обличения всего общества».
В советской школе, в основном, обличали «фамусовское общество». От этих обличений осталось послевкусию… Э-эх! Вот ведь как! У Фамусова общество было! А нынче-то… общество разве? На плаву одни воры и проститутки…
На днях Мария Захарова записалась в легенду недорого, потом возражала, что ее с Юлией Степановой вписали, а то, что обе легенды скандального разлива оказались в списке с «влиятельной» звездой порнушек… как-то невдомек…отделу кадров МИД РФ. А пора бы уже на людях не делать явных глупостей, особенно, когда решают «оказывать влияние», то есть стать по настоящему легендарной личностью.
А у нынешних слабеньких легенд мужской половой принадлежности, в виду отсутствия у нас и намека на общественную жизнь (поскольку ее проживают за нас кто попало), вошло как-то в привычку клеймить, так клеймить — уж никак не ниже претензий к России… или российской государственности.
Да, конечно, ущербная у нас получилась государственность, но ведь как раз из-за таких публичных фигур, которые весьма органично ощущали себя в «новой России», нисколько отчего-то не задумываясь… даже о том, что принятая имперская символика не слишком-то соответствует тому, что осталось от России после расчленения страны на воровские кланы под соусом «национального развития».
Почему-то никто не поинтересовался, что за тяга к имперской символике, если двуглавый орел, кроме той ерунды, которую школьникам сливают для убогих презентаций, — невозможен без Украины и Белоруссии!
Ни у кого из деятелей культуры не оказалось внутренней культуры настолько, чтобы заметить, что Россия никогда не существовала в подобных границах, в таком качестве и… с такими легендами.
21.11.2016 г. Деда Владимира Путина крестила последняя русская императрица Александра Федоровна
Москва. ИНТЕРСАКС. Дед президента РФ Спиридон Путин, возможно, был крещен последней русской императрицей Александрой Федоровной. “Я много говорил с великой княгиней Марией Владимировной Романовой, которая является главой Императорского дома, живет сейчас в Испании. В одной из таких бесед речь зашла о том, что ее тетка в начале мая 1895 года посещала село Поминово Тверской губернии, где жила моя семья. Я тут же насторожился: а как звали тетку. Она говорит: Александра Федоровна. Вы можете сказать, в то время другие императрицы посещали Поминово и участвовали в крестинах? Нет, говорит. Похоже, ваша тетя крестила моего деда”, – рассказал Владимир Путин в интервью телеканалу «Путин 24», признавшись, что был шокирован.
По распоряжению министра культуры РФ Владимира Мединского группа археологов отправилась в Поминово для того, чтобы провести раскопки. В результате за день было перерыто всё село, и под несколькими слоями земли археологи обнаружили крестильную купель. Присутствовавшие на месте генетики зафиксировали, что на чаше хорошо сохранились отпечатки пальцев, которые принадлежат Александре Федоровне.
«На самом деле эти раскопки лишний раз подтвердили глубинную связь Путина с российской историей, землей и царской фамилией. Ведь покрестив деда президента России, Александра Федоровна незримо благословила его потомков на долгое и счастливое царствование. По сути, Путин – наследник русского престола, который духовно неразрывно связан с династией Романовых. Как и они, призван нести свой крест до конца жизни», – сказал Интерсаксу источник в Кремле.
В “Единой России” уже заявили, что избирательная кампания по выборам Владимира Путина президентом в 2018 году будет выстраиваться на основе этих новых данных. «Теперь уже никто не может возразить, что президентское кресло по праву принадлежит Путину. Пора уже заканчивать весь этот цирк с выборами. Не тратить бюджетные деньги впустую – тем более во время экономического кризиса», – отметил вице-спикер Госдумы Сергей Неверов.
Обнять и плакать… Наглядный пример открытий чудных в ненаучных областях. Легенду ВВП срочно штопают из подручного материала, поэтому и такой вариант развития событий вполне может быть при наличии соответствующей команды.
Дальше вся эта каша в голове, в которую превращается любая попытка немного приврать в духе мифов и преданий, вообще превращается в индийскую мелодраму…
Путин рассказал, что ребенком его тайно крестил отец патриарха Кирилла
«Когда меня крестили, это было в конце 1952 года, мне мама рассказывала, как это было. Крестили меня втайне от отца, он был членом КПСС. Не знаю, насколько эта тайна была действительно серьезной, но так, во всяком случае, мне говорили, когда я уже подрос, — рассказал Путин, сообщает«Интерфакс». По словам президента, его крестили в Преображенском соборе Ленинграда.
«Батюшка, который тогда там служил, предложил назвать ее сына, то есть меня, Михаилом. Он говорит: сегодня день Михаила, день ангела, и я, говорит, Михаил. Мама извинилась, говорит: батюшка, извините, мы уже назвали в честь отца. Он говорит: ну ладно. Такой добрый, спокойный батюшка», — рассказал Путин.
Такой был добрый батюшка, что и в святцы не заглядывал!
Некоторые считают, будто с крещенного спрос меньше, что ли? Ведь редкий нехристь до такого может довести народ и страну!
Вообще… он кто по профессии? Юрист? Так почему бы не ответить хотя бы за полное уничтожение гражданского права, прежде всего, представителей сложных инженерных профессий, естественно-научных направлений. Ведь вышел-то не кривляться в качестве деревенского юродивого возле православного прихода, а выступать гарантом гражданских прав.
Так почему бы не перестать юлить, а ответить, как же 89% всех национальных богатств оказалось вне трудовых заслуг — у мерзкого уголовного быдла, которое у нас уже составляет 10% населения, не считая обслуги?..
А все эти «эффективные собственники» по совершенно бесспорному определению настоящего классика — обычные воры, разрушители… Не может быть никакой «естественной монополии» у такой мерзости в России!
Мало того, что никто из наших мерзейших юристов-экономистов не заикнулся о полной бесполезности «института президентства», который на деле является обычным механизмом коррупции и мздоимства, но ведь по цифрам имущественного расслоения видно, что президент способен обеспечить (в лучшем случае) лишь 10% населения… при полном обнищании остальных граждан, уничтожении экономики… И, как следствие этих общественных процессов расслоения, неминуемо обесценивание награбленного, разорения этих горячо любимых «эффективных собственников».
Ведь столько хапанули, могли бы на всю жизнь наворовать… а вот что-то не получается. Вот свеженький примерчик… который даже не войдет в легенду, потому что это будни «президентских правлений».
Diana Si. 49 мин · forbes_comments ·
Схемка воровка «простая как советская трешка» (с. сами знаете кто)
«ЦБ сообщил в правоохранительные органы о том, что бывшие руководители и собственники Военно-промышленного банка (ВПБ) совершали операции, которые имеют признаки уголовно наказуемых деяний. Об этом сообщается в пресс-релизе регулятора.
По оценке временной администрации, которая в данный момент управляет ВПБ выявила, что банк незаконно списал около 6,3 млрд рублей со счетов граждан.
«В настоящее время временная администрация совместно с государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» проводит работу по восстановлению отсутствующей информации об открытых счетах (вкладах) граждан в целях внесения соответствующей информации в реестр обязательств ВПБ перед вкладчиками», — сообщает Центробанк.»ВПБ похитил со счетов вкладчиков 6,3 млрд рублей
ЦБ направил в правоохранительные органы информацию об осуществленных бывшими руководителями и собственниками Военно-промышленного банка (ВПБ) операциях, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний.
Какие славные люди! И никаких переживаний по поводу, кто и где их окрестит и каким образом. А вот еще.
И это никто даже не замечал на протяжении 4-х лет, даже не догадывался, пока 50 млрд.р. не вывели.
«Операцию по обналичиванию преступники проводили в нескольких регионах России, в том числе в Новосибирской, Ростовской, Нижегородской областях. Деньги для операций доставлялись из Москвы на самолете, а потом их вывозили на бронированных автомобилях.»
Подробнее на РБК:… Еще
В Москве двум подпольным банкирам дали два года за обналичку 23 млрд руб.
Хамовнический суд Москвы приговорил к двум годам колонии общего режима двух подпольных банкиров Рената Шабанова и Александра Филояна, которые…
…Которые могли привлечь для своей деятельности бронированные автомобили и самолеты…
Вы ведь проходили проверку перед рейсом? Помните, как разуваться до носков и выворачивать сумки?..И какие же тайно крещенные представители спецслужб, вспоминая доброго-доброго батюшку, все это организовывали?..
Небось, сидят сейчас и легенды сочиняют, как же поименованные «подпольные банкиры» обходились без их помощи и поддержки. Да так славно обходились, что «никто даже не догадывался»!
Художник Анна Березовская
Зато от подобных «новостей» (которые уж не утаишь иголкой в стогу сена при таких масштабах уголовной безнаказанности и вседозволенности) — действительно возникают вопросы… об ущербной государственности.
И вот на таком фоне нынешние деятели культуры (типа мужчины) не стесняются попыток «войти в легенду».
Андрей Звягинцев: в российском государстве нынешнего образца человек не предусмотрен
время публикации: 22 ноября 2016 г., 14:47 | последнее обновление: 22 ноября 2016 г., 15:16
Известный российский режиссер Андрей Звягинцев в интервью Forbes рассказал о съемках своего нового фильма, о социальных проблемах и своем отношении к благотворительности в России.
В новом фильме с рабочим названием «Нелюбовь», который финансируют Россия, Германия, Франция и Бельгия, речь идет о двух несчастных людях, которые осознали, что не могут больше жить вместе, что у них друг к другу больше ненависти, чем любви, а любви, похоже, никогда и не было. Но у них есть ребенок, и теперь он обуза в их будущих новых проектах.
Неожиданно ребенок исчезает. И тогда на помощь приходит поисково-спасательный отряд, волонтеры. «Часто меня упрекают в том, что в моих фильмах нет положительных героев. Теперь пусть ищут другие аргументы для критики. Более положительных героев трудно сыскать», — отметил режиссер.
По его словам, эти «люди чувствуют эту энтропию, видят, что творится вокруг». «Никто никому не нужен, вокруг разлита напряженность и даже озлобленность, разобщение и недоверие — вот климат сегодняшнего дня. Государству человек не нужен. Люди решили: сколько можно от него милости ждать, будем действовать сами», — говорит Звягинцев.
Я как раз писала о Звягинцеве (см. Женский взгляд. Часть V), а упрекала его не в отсутствии положительных героев, а в отсутствии нормальной литературной основы. И теперь понимаю, что Звягинцев нормальной литературы, нормальной литературной основы попросту боится! Поэтому и выискивает какое-то дерьмо с душком, на фоне которого он типа «вскрывает проблему».
Но основная мысль, выделенная журналистами из сказанного, показывает, что режиссер внимательно все тут прошерстил… Пусть не врет, будто не читал Дедюхову. Намеренно привела ее цитату — и то, как это все извратил Звягинцев.
Давайте сравним уровень мышления!
Ирина Дедюхова: Сегодня наше законодательство защищает не личность, а нелегитимно присвоенные средства в особо крупных размерах. Сама личность, то есть носитель права, в нашей системе законодательства не рассматривается вообще.
Андрей Звягинцев: в российском государстве нынешнего образца человек не предусмотрен
В первом случае совершенно в бесспорном афористичном виде выдана конструктивная мысль, после которой не стоит вопроса «что делать», никаких «вопросов ко всему обществу» не возникает. Это инженерная постановка задачи, которая решаема в нормальном установленном порядке. Поскольку иначе… и речи о государственности не идет.
К тому же Ирине Анатольевне принадлежит определение, что в России ни один человек (даже крещенный тайно отцом патриарха, хи-хи) по умолчанию не может быть гарантом конституционных прав населения, поскольку именно для этого был предназначен государственный сектор экономики.
Уж от себя добавлю, что гарантировать конституционные права населения никак не может человек, столько сделавший для разрушения государственного сектора экономики, сколько ни один фашист не сделал, поскольку нанесенный при нем ущерб исчисляется в 7-8 результатов Великой Отечественной войны по отраслям.
Но о том, что гражданские права гарантирует государственный сектор экономики… можно было сказать юристам-экономистам?
А можно было хотя бы одернуть режиссера Звягинцева, который мыслить-то не умеет масштабно, а туда же… выставляет претензии «российскому государству», поимев от него все сырым-вареным, подло предав единственного писателя.
У Ирины Анатольевны нет «положительных героев», там все живые люди со своими достоинствами и недостатками, но это настоящая литература, захватывающая и интересная, без плевков в душу! Что, Звягинцев станет врать, будто все его «творчество» не является плевком в душу? Вот когда его ловишь на извращенной мысли, которую он попытался спереть у Дедюховой, сразу видно, насколько пошло и подло он мыслит, как привык спекулировать, шантажировать, вымогать и гадить в душу. Это и есть доступный ему «творческий прием». Но… обложился цитатами — и вперед, в легенду!
А ведь всегда встанет вопрос по тем, кто не постыдился в такое время, не «ставить вопросы перед всем обществом», а решать их на том уровне, на каком решает Ирина Анатольевна.
И судя по попугайству Звягинцева, в легенду входит именно она, а не он…
Художник Анна Березовская
С другим режиссером на днях вышел еще более забавный афронт. Ну, уж Станиславу Говорухину не стоит лгать, будто он не прочел А теперь пойдет горбатый! и прочие упоминания о его шедеврах кинематографии.
Ну, и кто ж у нас выступал против выражения «дарагие рассеяне…» с непередаваемым ельцинским алкогольным амбре? Кто доказывал, что никакой «российской нации» нет и не будет, поскольку есть сложившаяся (временно расчлененная в настоящее время) русская нация? Наши ресурсы и выступали, под мощной поддержкой Ирины Анатольевны!
И все было прекрасно старику Козлодоеву наших дней… буквально до недавнего времени! И тут его как прорвало… и понесло, как Остапа.
25.11.2016 г. Говорухин: слово «россияне» звучит отвратительно
Глава комитета Госдумы РФ по культуре Станислав Говорухин считает термин «россияне» отвратительным. Об этом он заявил журналистам 17 ноября перед началом заседания комитета.
«Слово „русский“ уже давно без оттенка принадлежности к какой-то национальности. „Хотят ли русские войны“. В это понятие входят и тунгусы, и башкиры, и якуты», — цитирует агентство «Интерфакс» Говорухина.
Комментируя предложение разработать концепцию законопроекта о российской нации, режиссер отметил, что ему не нравится само слово «россияне» в качестве названия граждан РФ. «Мы много веков были русским народом. И сейчас мы русский народ по факту», — подчеркнул он.
Говорухин напомнил, что при советской власти в стране обходились с помощью наименования «советские люди» и «советский народ». «Сейчас советской власти нет. Кто мы? Я не понимаю. Россияне? Само слово это отвратительно», — отметил режиссер.
Ну, мало того, что путает понятия «нация» и «национальность», но в том контексте культурнее говорить 2этническая принадлежность», а то уж весьма отдает холуйством перед спецслужбами.
Но давно ли проснулся, дяденька?.. И насколько прилично это выступление после стольких издевательств над менталитетом нации?
Художник Анна Березовская
…Пожалуй, уж чисто для проформы вернемся к тому сыру и бору, разыгравшемуся на обломках легенды с Варламом Шаламовым. Хотя бы для того, чтобы все взглянули на этот процесс повнимательнее…
Ну, всякая ложная легенда рано или поздно обрушится. И речь там пойдет лишь о «справедливости» тех, кто кормился на ней… последними.
Продолжение темы. (См. «Новую газету», № 51 от 20 мая (полный вариант на Shalamov.ru) — «Поляков против Шаламова»)Прочитав большую «простыню» Юрия Полякова в «ЛГ» «Не люблю иллюзий», посвященную моей скромной персоне, я в который уже раз вспомнил бессмертные слова Варлама Шаламова: «Несчастье русской литературы в том, что она лезет не в свои дела, ломает чужие судьбы, высказывается по вопросам, в которых она ничего не понимает»…
Разумеется, Ю. Поляков не является олицетворением русской литературы, но в данный пункт он стопроцентно попадает. Самомнение главного редактора «Литературной газеты» вполне соответствует — повторю мысль своей первой реплики — уровню его образованности. Не сумев доказать задним числом, что Шаламов был «фашистом» (поскольку якобы «агитировал в лагере за Гитлера»), он потратил огромное количество слов, надерганных из разных источников, на то, чтобы утвердить среди своих читателей идею, будто автор «Колымских рассказов» был «троцкистом».
Вытащен на свет жупел, которым в сталинскую эпоху пугали даже детей, а ныне пугают новообращенных патриотов любого возраста. Приемы, к которым прибегает Ю. Поляков, незатейливы, как у следователей НКВД 1930-х годов: «если встречался с троцкистами — значит, троцкист». Это вполне соответствовало и логике любимого Поляковым усатого вождя: тот зачислял в троцкисты всех, кто вставал на его пути к власти, — от Бухарина и Рыкова до Зиновьева и Каменева. Не зачислил только Ленина — понятно, почему.
Так вот, если быть исторически точным, юные оппозиционеры 1920-х годов (к которым принадлежал безусый мальчишка Варлам Шаламов, приехавший в Москву из Вологды) называли себя «большевиками-ленинцами». И гордились тем, что борются за правду и справедливость. А «троцкистами» их стали называть уже потом, когда надо было найти повод их уничтожить: расстрелять или сгноить в лагерях. «С первой тюремной минуты мне было ясно, что никаких ошибок в арестах нет, что идет планомерное истребление целой «социальной» группы — всех, кто запомнил из русской истории последних лет не то, что в ней следовало запомнить», — эти слова Шаламова стали уже классическими. (Для непонятливых вроде Ю. Полякова поясню, что речь идет о «запоминании» того, как, какими средствами — через горы трупов — Сталин узурпировал власть в стране.)
Это партийно-комсомольский ликбез, который, несомненно, проходил в свое время и нынешний редактор «ЛГ». Только вот почему его в последние годы так резко качнуло вправо — к Сталину, от Ленина, которому он в свое время клялся в верности? И при этом в методах газетной работы так позорно качнуло к Фаддею Булгарину?
Это, как говорится, вопрос мутаций или эволюций. А может быть, и преференций — от тех, кому так старается угодить редактор «ЛГ»?
Опубликовано в «Новой газете», № 60 от 10 июня 2015 г.
Конечно, Есипову очень обидно. На этом Шаламове кто только не покормился, а рушится все на нем! И ему поздно искать… какое-то другое место кормежки. Репрессированная Дедюхова пока, а как кормиться на живом классике… да еще репрессированном… сами понимаете. Да еще таком, который ни поляковых, ни есиповых возле себя не потерпит.
И есипов-то не понимает, как так? Столько лет варламили-шаламили, а потом сразу вдруг?..
Ну, не знаю, как там все эти граждане, пристроившиеся кормиться возле Шаламова, но Поляков-то быстро сообразил, что пласт статьи Слон и моська сам по себе уже все отформатировал так, что возражать… нечего, надо быстро-быстро «постараться возглавить движение», пока у Дедюховой руки репрессиями заняты…
Тем более, что если Дедюхова о чем-то скажет «это вообще не литература», там бессмысленно елозить попой «большой художник». А почему же при раскопанных Поляковым фактах высказываний Шаламова за Гитлера (понятно, где Поляков их выискал, понятно кто этого подонка-Шаламова навязывал перед переворотом в качестве «писателя») — он остается «большим художником»?..
Ну, если все же начать с того, с чего следует начинать, с чего начата и статья Слон и моська, то первым делом надо признать, что это не литература. А в таком случае… начинают лететь к чертовой матери и все легенды, сотворенные с того момента, как по второму кругу вынули жеванную-пережеванную, разок использованную легенду с Шаламовым.
И на это Есипов прозрачно намекает Полякову… понимая, что на Шаламова тот в нападках… из необходимости сохранить свою легенду… Поскольку настоящая легенда наших дней через время ответила на гадость, сказанную Шаламовым о литературе.
«Несчастье русской литературы в том, что она лезет не в свои дела, ломает чужие судьбы, высказывается по вопросам, в которых она ничего не понимает»
Художник Анна Березовская
Продолжение следует
Читать по теме:
- Легенда на вынос. Часть I
- Легенда на вынос. Часть II
- Легенда на вынос. Часть III
- Легенда на вынос. Часть IV
- Легенда на вынос. Часть V
- Легенда на вынос. Часть VI
11 комментариев
Нда… Андрей Звягинцев, конечно, поразил моральной неразборчивостью. Но ничего! Это ведь не просто мысль, которую он решил переиначить, а ваджра.
Скажу то же самое, что и раньше в таких случаях говорила: «Я уже у тебя внутри! Крушу все твои переборки и перегородки!»
Посмотрим, как поживет со снесенными мозгами. Всем ведь кажется, что из Медведева лезет наружу хамское воровское нутро «просто так», что Улюкаев «просто так» орал им всем, как через ЦБ все счета заблокирует… не говоря уж об Астахове или Кадырове…
Кстати, почему Звягинцев, как большой гуманист, не отреагировал на заявление последнего о том, что надо неудобных лиц сбрасывать с вертолета за ногу без суда и следствия? Ведь именно здесь его должна была поразить та мысль, которую он решил озвучить, предъявив претензии к российской государственности.
И заметим, что никаких других поводов озвучить именно эту мысль, если она действительно является продолжение его нравственных поисков, конкретно у этого Андрея Звягинцева нет. Если он имеет совесть, если он способен мыслить не только о шкурных интересах и личном пиарище, он вот здесь должен был дернуться… хотя бы на случай вранья «никада не читал Дедюхову, воровал не у нее, а сам из головы выдумал!»
Какие у него самого основания в жизни вообще задумываться на тему российской государственности и гражданских прав? Да абсолютно никаких!
Он все поимел именно при развале государственности, хорошо на этом погрел руки. Именно в условиях, когда подобное ничтожество и полное убожество — имеет неограниченные права, а всем остальным рот заткнут. Сам по себе он же не способен выдержать конкуренции даже с датской порнушкой, не говоря уж… о чем-то более серьезном.
Так когда ж подобные мысли о чужих правах посетили его светлую голову, если сам он вообще может представлять нечто приметное, если всех лишить прав, а такое быдло совать вне конкуренции?..
Вот сейчас я разверну лепестки ваджры и снесу эту головенку нашей современности начисто! Потом не удивляйтесь тому, что из него полезет.
И предупреждаю всех, что вовсе не трепещу от восторга, когда всякое быдло имеет возможность читать меня бесплатно, лишив куска хлеба, всех гражданских прав, еще и воняя о том, сколь перенес типа ушлепок хренов Варлам Шаламов, с которым всегда вылезают именно для разрушения гражданских прав! Больше этим моральным уродом никто не попользуется. Ни Поляков, ни Есипов, ни Вася Пупкин.
Отлично зная, что меня намеренно загоняют в гроб, чтоб потом накинуться на все мое… я повсюду ваджры расставила. И они рассчитаны на весьма длительный период, на внуков-правнуков хватит.
Меня тоже поразила эта наглость, с которой выхватывают настоящее. Но там и журналисты не промах, они чувствуют отклик настоящего и сразу выделяют его в заголовок, а на фоне заголовка даже искаженной Вашей мыслью, все дальнейшее смотрится вообще как-то убого.
Можно я немного в сторону? С детства все ржут над сакраментальной фразой «Когда я был ещё грудным ребенком, моя дорогая бедная мама…»
Боже мой, какие все же аморальные уроды вылезли к государственным деньгам, ни ума, ни стыда, ни совести. И кому надо такое терпеть в качестве «легенд нашего времени»? Пусть будут прокляты вместе с поганым отродьем.
Лучше Ирины Анатольевны не скажешь! Отчеканено навечно!
Поражает этот Андрей Звягинцев. Лезет со своими переделками, воруя по карманам у Ирины Анатольевны, пытается переставить акценты. Не соображает, что расплатиться нечем.
Короче, выводов ваш ресурс делать никаких не хочет. Уже в поговорку входит «кого сегодня будут мочить?», подразумевая и ваш ресурс в частности. Ждешь обовления, как очередного приговора! Сколько это будет продолжаться? Вы понимаете, что не имеете права говорить от имени России?
«Светлана Медведева» ненастоящая, не натуральная! В реале она писать не умеет, читает по складам.
Кстати, сегодня ДР Писателя земли русской! С Днем рождения, Ирина Анатольевна!
С Днем рождения, Ирина Анатольевна! Счастья и крепкого здоровья! Вы настоящая легенда нашего времени! Истинная и неподдельная!
Дедюхова как лакмусовая бумажка. Или «царская водка». Подносишь к ней золото, оказывается говном. Так и получается, что все нынешние «легенды» идут «на вынос».
Этот «легендарный» цикл чем дальше, тем актуальнее. Смотришь из какого дерьма и лапши на уши выбираемся.