Заходит Василий Иванович к Петьке, а тот сидит, и что—то пишет. — Петька, ты чего там пишешь? — Да вот, Василий Иванович, оперу пишу. — А про меня напишешь? — И про тебя, и про Анку… Опер сказал про всех написать!
Натали: Ах, Диана! Какой чудный «Синопсис романа» сейчас публикует Ирина Анатольевна. Так увлекательно, так познавательно и так актуавльно.
Диана: Действительно, Натали. Захватывающая вещь. Жду каждую новую часть с огромным нетерпением.
Натали: Просто чувствую, что её пример заразителен.
Диана: Какой пример?
Натали: Я тоже хочу написать…
Диана: Что?! Роман?!…
Натали: Хм, … роман мне, вряд ли, потянуть… Не уверена, что мне этот жанр по силам.
Диана: Я тоже не уверена. Ваш жанр — это сплетни.
Натали: За что вы меня …так?
Диана: Было б за что…, зато, справедливо. Но вы же внутренне согласны со мною?
Натали: Ну, конечно вы правы. …Но от вас я ожидала большей мягкости, что ли?
Диана: Ой, Натали, с вами пообщаешься, чего только не наберешься…
Натали: Опять я виновата?
Диана: Хорошо, хорошо… Не буду вас больше обижать. Так, собственно, что у вас там за творческие порывы образовались? Решили замахнуться на жанр художественной литературы?
Натали: Да, пожалуй, мне ещё рановато. Думаю ограничится жанровой.
Диана: Это чем же? Кулинарной книгой.
Натали: Да что вы? Окститесь! Я ж обожаю детективы.
Диана: Да, помню-помню, вы тут окружающих доставали своими глубокими познаниями творчества Марининой. Многие при этом зубами скрипели.
Натали: Ой! И не напоминайте! Но, что делать, если у Аксенова дедушка памятник, а у меня — следователь? Как говорит моя мама: «гены пальцем не придавишь».
Диана: Вы опять что-то расследовали?
Натали: И не знаю, как сказать. Какие-то странные истории и слухи до меня доходят, много чего сейчас происходит, а фантазия у меня буйная. Поэтому жалко такие сюжеты упускать. Надо их фиксировать и творчески развивать.
Диана: Это вы про пропагандируемый ИАД способ изучения действительности литературным методом.
Натали: Ну, конечно, я могу о подобном замахе только мечтать. Сами понимаете, мои возможности гораздо скромнее. Но хотелось бы обсудить с вами синопсис детективчика.
Диана: Валяйте! Все равно же не отстанете.
Франсин ван Хоув
Натали: Представьте жизнь в тихом областном провинциальном городе. 
Город старый, с древней историей. но в последние годы его выбрали для площадки какой-то дурацкой политической борьбы. Народ жаждет, чтобы дороги отремонтировали, ведь по ним Путин уже ездить отказывается, прилетает на вертолете. А ему (народу тому) всяческие политические шоу вместо этого устраивают. Припрутся в город из Москвы всяческие одиозные личности (вышедшие в тираж, но продолжающие трепыхаться бывшие политики на средства бывших олигархов), а потом, то мэра посадят (и не одного, а прям пачками), а затем через некоторое время этих прибывших личностей не знают на каком мосту искать убиенными. Но во время своих политических игрищ в славном периферийном городе они каким-то образом так воздействуют на некоторые ресурсные компании, что руководство оных все норовит, то вентили перекрыть, то бегать всем составом от местных властей. Это так утомляет, что потом не удивляешься, когда в момент поиска трупа на мосту в столице местные замы по безопасности из этих ресурсных компаний оказываются в командировке. Мало ли по каким делам им приспичило отъехать? Всяко в жизни бывает…
Диана: Ну, это, вы того… не погорячились?
Натали: Я ж сказала, что это моя попытка исследования реальности литературным методом. Опять же, так гораздо интереснее и увлекательнее. Читателю любопытно, почему это, когда в Москве происходит резонансное убийство со снегоуборочной машиной, провинциальным отставным силовикам не сидится на месте.
Диана: Перебьется ваш читатель без таких одиозных сюжетных ходов. Опять же это не очень актуально.
Натали: Могу по этому поводу поспорить, но не буду. Всё вышеизложенное может послужить некоей преамбулой, не более того.
Диана: А что имеются ещё другие сюжетные линии?
Натали: Да дофига!… Простите, много.
Диана: Вы опять попретесь в столичные эмпиреи?
Натали: Могу и заграницей ограничиться.
Диана: Что?!
Натали: Да не пугайтесь. Я о ближней загранице говорю.
Диана: Какой это? Их сейчас много — 14 штук. Было 15 республик в СССР, а стала РФ и 14 ближних зарубежий. Черти что!
Натали: Целиком и полностью разделяю ваше возмущение, но я про ту заграницу, которая окраина.
Диана: А-а-а… поняла. Братья-славяне…
Натали: Представляете, прихожу я тут то ли в прошлый четверг, то ли пятницу, а по первому каналу передача идет «Первая студия». А в ней обсуждают ролик, где какой-то мужик с Украины лепит, что чуть ли не каждый украинец в России является, то ли «спящим агентом», то ли шпионом, то ли (того пуще) диверсантом …потенциальным. Представляете?!
Диана: Хоссподя, что-то вы в своей литературной фантазии совсем …того, дофантазировались… Давно за вами такое замечаю.
Натали: Да, что вы, Диана? Это взаправду было: и передача, и ролик, и мужик какой-то, который такое нес. Дословно, конечно не помню. Но, как только передачу в сеть выложат, так ссылочку дам.
Диана: Что-то у нас действительность переплевывает ваше буйное воображение.
Натали: Вот-вот, а вы на меня гоните. Я ещё так, скромно строю догадки и предположения.
Диана: Да уж, дожили. Это ж самое настоящее «рОзжигание» и «экстремизм на марше». Даже думать не надо, кто таким занимается, почерк …специфический.
Натали: А вы, Диана, в поисковике набирали «украинский шпион»? Наберите, наберите, много чего узнаете. Такие игрища и позорища поустраивали, что снегоуборочные машины — это, просто, милые шалости.
Поэтому, сами понимаете, мимо такого сюжетного хода пройти, просто грех.
Франсин ван Хоув
Диана: Это вы к чему?
Натали: Это к тому, что мой литературный герой будет с той самой заграницы …ближней, с окраины, короче. Про детство и прочие мелкие этапы взросления я проработаю потом, но каких-нибудь небольших пакостей напридумываю, чтобы выявить негативные черты, которые будут проявляться по ходу действия.
Диана: Он, что у вас — отрицательный?
Натали: Ну, не положительный точно.
Так вот волею судеб наш вьюнош приехал учиться в старинный провинциальный город. В институт вестимо. Тогда ещё за бюджетный счет ещё. Потом стандартное: закончил, женился, стал работать… В каком порядке уточню тоже позже. Да это и не столь важно.
Диана: Про бюджетный счет это вы точно знаете?
Натали: Действительно! А вы ведь ввели меня в сомнение. А интересно, как оно было-то? Поскольку потом на работе за парнем стали замечать, что он «стукачок, мил человек». Так что, в предыстории могут быть варианты.
Диана: Ладно, «об этом вы подумаете завтра».
Натали: Спасибо. Таким образом, слегка постукивая, подслушивая (его не раз «ловили» на этом под чужими дверями), переходя из подразделения в подразделение, человечек постепенно рос и делал карьерку. Кстати, я ж не сказала, что трудился наш персонаж в той самой одиозной ресурсной компании, о которой рассказывалось в преамбуле.
Диана: Та-а-ак, чувствую, что это не к добру.
Натали: Да, какое уж добро, когда сразу было сказано, что литературный герой не положительный.
Диана: И вы ему даже никаких человеческих черт не придадите? Чтобы читатель прочувствовал сложность бытия. Надо же персонажей делать объемными.
Натали: Ну, может быть …потом. А сейчас не отвлекайте от основной коллизии. Я ж, вообще-то, детектив сочиняю или шпионскую повесть. А вы тут со своими литературными изысками. Мне пока некогда героев прописывать, я пытаюсь зафиксировать сам сюжет. Опять же, исхожу из предположения, что людей красноречивее всего характеризуют их поступки.
Диана: Хорошо, не буду с вами спорить. Продолжайте излагать.
Натали: А в той самой ресурсной организации на фоне обсуждаемой ранее беготни началось стандартное нынче и многократно описанное ИАД шебуршание в виде фирм прокладок и присосок, куда были выведены различные виды деятельности, приносящие доход, а сама организация и инженерно-технические работники в ней стали своеобразными донорами, «кровь» которых (точнее деньги которых) потихоньку отсасывали, пользуясь их работой вовсю. Финансистов всяческих и экономистов такое положение дел касалось в меньшей степени, поскольку им платили больше, то ли из «классовой солидарности», то ли из опасений, что какая-то информация через них проходит напрямую.
Диана: Типичная ситуация. Должна заметить, что ИАД описывает её гораздо красочнее и выразительнее.
Натали: Не спорю. Поэтому особо и не напрягаюсь, поскольку «все сказано давно и вовремя».
Естественно, что наш герой уютненько пристроился в одной из таких фирмочек, в которой работали и некоторые другие сотрудники его отдела. Эта фирмочка пропускала через себя подрядные работы для организации-донора и занималась этим непосредственно в рабочее время в той самой организации. А чего зря время тратить. Сидишь сразу в двух организациях и получаешь сразу две зарплаты, переправляя клиентов головной организации к себе во вторую, «чтоб два раза не вставать».
Диана: Ну работают себе люди. Чего злобиться?
Натали: Да это бы ладно. Только, если бы делалось все с должным качеством, а то качество документации и работ хромало. А эта самая документация была базисом для работы головной организации, и её сотрудники тратили кучу времени и сил, чтобы все это привести в пристойный вид для последующей эксплуатации.
Диана: Знаете, душечка, про документацию, мне кажется, это не очень увлекательно. И читателю будет скучно. Тем более, это местные мелкие разборки. И в конечном итоге, все становится хорошо после почти безвозмездного труда инженеров.
Натали: Да, собственно, я тоже так считаю. Но тут есть важный момент, о котором не устает твердить ИАД. Я о нормативном пространстве. Поскольку в данном случае, все как обычно. Документация (да и остальные работы тоже) выполняется с нарушениями нормативных требований. В этом-то и интрига.
Через некоторое время карьера нашего персонажа развивается и он становится руководителем того самого отдела головной организации, куда эта документация и приходит. Сами понимаете, возникает конфликт интересов.
Диана: Да, начинает нечто такое прорисовываться. И чья же сторона была выбрана?
Натали: Вестимо, та, в которой больше платили, то есть в присоске-прокладке, не желающей работать с должным качеством.
Диана: Но что-то я пока не вижу общественно-значимого конфликта.
Натали: Конфликт начался, когда он стал по примеру «старших товарищей» из вдруг влившейся в головную организацию параллельной родственной структуры, стремиться «упростить», то есть снизить качество той самой документации. А на ней, как одном из основополагающих элементов и базируется надежность функционирования.
Я тут немного отвлекусь на «старших товарищей». Это те, кто в период упоминаемой выше беготни занимались непосредственным кручением вентилей. Тем самым провоцируя чуть ли не гуманитарную катастрофу в городе, дабы возбудить недовольство граждан, чтобы сыграть на руку пришлым политикам, которых потом находили на мосту убиенными.
Диана: Их много этих политиков что ли было?
Натали: Да нет, только один. Это я немного в построении фразы попуталась.
Диана: А вы уверены в достоверности вашей гипотезы?
Натали: Уверена-не уверена, а для повестушки сойдет. Надо ж как-то сюжет закручивать.
Диана: Ладно, тогда продолжайте.
Франсин ван Хоув
Натали: Дело в том, что с этими вентилями вышла проблемка — закрутить их до конца не удалось, и об имевшихся зловещих планах можно строить только гипотезы, поскольку они не осуществились. А неудачи в закручивании вентилей, были из-за того, что тогда ещё организации были разные. И «старший товарищ» не знал всей информации о системе, но ему дали доступ к той самой документации, но она была ещё не до конца обработана, поэтому не содержала какого-то важного узла. Поэтому случились непонятки, и от зловещих планов пришлось отказаться.
Диана: Ну, хоть в чем-то недоработки оказались полезными!
Натали: И не говорите! Но на данном моменте следует обратить внимание, что, все-таки , зловещие планы имели место быть, иначе бы «старший товарищ» проконсультировался с сотрудниками параллельной организации, которые владели требуемой информацией и без документации. Но все творилось в строжайшей тайне, что наводит на мысль о преступности замыслов.
Диана: Наверно, вы и правы.
Натали: А «старые товарищи» в тогда ещё своей организации вели странную деятельность со своей документацией, закладывая странные «мины», которые должны были в итоге уничтожить весь архив.
Диана: Ой, это знакомая и давняя история. ИАД многажды рассказала, что перед тем, как грабить ЖКХ уничтожили всю документацию по жилым домам.
Натали: Я тоже так раньше думала. Вспомним про нашего героя, который по наущению «старших товарищей»стал стараться заложить те же самые мины под архив уже этой самой головной организации. Сами понимаете, что такие «мины» создаются в виде грубых нарушений нормативных требований. Другого ж не бывает.
Диана: Как говорит ИАД, как только рушат нормативное пространство, так ищи уголовную мотивацию.
Натали: Диана, а давайте закрутим сюжет, и будем искать не просто уголовную мотивацию, а шпионскую или даже диверсионную…
Диана: Эко вас? В детстве приключенческих книжек/фильмов насмотрелись/начитались?
Натали: А что? Читатели будут довольны.
Диана: Да с чего тут у вас шпионов-то накопать, тем более диверсий? Ведь, одиозных политиков уже поубивали в преамбуле. Даже вентилей закрутить толком не получилось. На скучной возне с документацией пока ничего такого не просматривается.
Натали: Эх, Диана… Да на пренебрежении и уничтожении нормативки и строятся шпионские сюжеты и диверсионная деятельность.
Ведь, все ж от разрушения её родимой. Тут только надо выяснить, что первично диверсионный замысел, чтобы разрушить нормативку, что приведет к диверсии, или разрушение нормативки из-за уголовной мотивации, что тоже приведет к последствиям, равным той самой диверсионной деятельности.
Диана: Да какая разница? Итог-то один — разрушение инфраструктуры и производства. Посмотрите, к чему все приводит? К итогам, равным 7-8 ВОВ. Поэтому, как говориться, судить надо по достигнутому результату и квалифицировать, как диверсионную деятельность, когда размер разрушений превышает уровень, критичный для безопасного существования общества.
Натали: Вот и я о том же. Поэтому позволю себе рассказывать дальнейший сюжет, исходя из шпионско-диверсионной мотивации. Результат тот же, а читателям интереснее.
Диана: И что вы этим хотите сказать, что ваш герой был завербован той самой окраинной спецурой? Так я должна вам заметить, что ИАД неоднократно отмечала: что наша спецура, что другая — они одним миром мазаны и работают в связке, как нанайские мальчики.
Натали: Вот-вот. Мне же легче. Вербовщик может быть с любой стороны, и агент сам не понимает на кого он работает. Тем более, что организацию заполонили бывшие люди в погонах. Ну, а в силу отсутствия какой-либо необходимой для организации специальной подготовки (политиков на мосту не каждый же день кончают) они занимаются только торговлей, то есть организуют магазины в этой самой организации.
Диана: Вы уверены, что ваши люди в погонах связаны со спецурой.
Натали: Да был смешной случай. Как-то пошутили по поводу одного из таких людей в погонах, что с ним опасно ездить, ещё грохнут за компанию, поскольку он контролирует поток черной налички от тех самых магазинов. Так потом продавцы в тех самых магазинах шизели от того, что их раза три за день посетили люди из спецорганов, причем с каждым разом явно повышаясь в ранге.
Диана: Они чего, прям в форме приходили?
Натали: Да нет, конечно. Просто, их так видно, ни с кем не перепутаешь.
Диана: Давайте, будем считать данный эпизод вашим литературным домыслом.
Натали: Давайте!
Диана: На чем мы остановились? Вы, кажется, обещали диверсионный сюжет.
Натали: Ах, да! вот он. Дело в том, что организация, создавая всяческие прокладки/присоски, «в таком вот русле, в таком разрезе» решила продать часть своего имущества и часть своей деятельности.
Диана: Ничего супероригинального и суперзахватывающего пока не вижу.
Натали: Да погодите! Дело в том, что этот вид деятельности осуществляется на особо опасном объекте. Причем, за все годы нормативного беспредела там умудрялись располагать сотрудников непрофильных отделов, обслуживать клиентов и даже магазин был какое-то время. Но фишка в том, что существует СНиП, то есть нормативный документ, то есть та самая норма из нормативного пространства, которая требует, чтобы все здания, не относящиеся к данному виду деятельности, то есть не из данной организации, были на расстоянии 300 метров от неё. Соответственно и посторонним людям нефиг там отираться.
А есть ещё один момент. А именно тот, что в руководстве данной организации (в верхнем её уровне) нет ни одного человека с профильным образованием.
Диана: Вот удивили? Да это сейчас сплошь и рядом.
Натали: Поэтому, единственный человек, который (чисто теоретически) мог знать о существующей нормативке про 300 метров — это наш герой, поскольку деятельность его отдела и базируется на знании нормативной документации. Прямые, так сказать, обязанности.
Вот именно на этом моменте, я и строю свою версию злобного диверсионного замысла.
Диана: Да может он плохо учился? Или, просто, тупой?
Натали: Может-может. Но был ещё один сюжет. Все телефоны в организации на прослушке. Причем, все сотрудники об этом знали с момента установки той самой прослушки. И тихо ржали, что пришедшим людям в погонах тоже кушать хочется.
Диана: Опять, не ново.
Натали: И вот по этому телефону позвонил специально компетентный специалист, проявляя специфический такт, и скакому-то своему собеседнику (а на самом деле человеку на прослушке) о том самом СНиПе. Фишка заключается в том, что планировали продать часть особо опасного объекта, а административные здания по старой доброй привычке оставить себе и разместить там помимо уже располагающихся сотрудников ещё работников того отдела, из которого перевелся наш герой, и с которыми он продолжал успешно работать в фирме-присоске. (Помните про конфликт интересов?) Но теперь, после продажи части особо опасного объекта, не осталось даже чисто юридического права располагаться там зданию и сотрудникам уже другой организации. Даже продавать объект частями права не было (хотя безграмотные сотрудники БТИ умудрились его оформить каким-то образом), а не то что располагаться там «всем табором».
Диана: Ой, ну вы сами рассказывали, что раньше там работали посторонние — и ничего. Может, и сейчас обойдется.
Франсин ван Хоув
Натали: Дело в том, что раньше худо-бедно работали старые спецы и в полном штатном составе. Опять же конролировалось все головной организацией и правила техники безопасности соблюдались. Да и сама инфраструктура не была такой изношенной. К тому же её всегда могли подлатать специалисты организации из других подразделений, пользуясь общей технической остнасткой. Действительно, запасы прочности в советской инженерной школе были велики, и это реально спасает до сих пор. Но сейчас пришел частник, по территории поставили забор, все поделили. И есть план сократить персонал опасного объекта до критически малой величины, что влечет резкое снижение уровня безопасности. Лента новостей в интернете содержит уже сообщения об авариях и жертвах на подобных объектах.
Диана: Печально.
Натали: Не то слово!
Диана: Так в чем преступный умысел? Где диверсионные разработки?
Натали: Забыла рассказать про ещё одну ситуацию. После слияния с параллельной организацией в этом старинном городе случилась трагедия с человеческими жертвами. Примчалось московское МЧС, СК, летали дроны, работали краны, потом рвали и метали следаки, но руководство организации и других отмазали на самом верху. Следователи уезжали злые, говорили, что сейчас для кого-то обошлось, но не дай бог ещё что приключится, то приедут — в асфальт закатают.
Диана: Ой, уже страшно!
Натали: Это вам, Диана, страшно. А вот всем остальным стало слишком вольготно в силу такой безнаказанности — совсем распоясались. И теперь я думаю, может наш герой, зная из прослушки о вероятной опасности, специально отправил бывших коллег на этот опасный объект, чтобы замести следы каких-нибудь делишек?
Диана: Фу, мелко! Это только уголовщина, а вы обещали шпионов/диверсантов.
Натали: Хорошо. Я забыла сказать, что купившая часть опасного объекта фирма, сокращая людей, ссылалась на то, что у неё есть ещё в других городах такие же объекты и там работает такое же малое число персонала. Поэтому, можно предположить злобный замысел: в час икс рвануть все эти объекты по разным городам, чтобы создать предпосылки для гуманитарных катастроф, например, в период президентских выборов.
Диана: Глупости! Ещё скажите, что это окраинная разведка заказала. Придумайте что-нибудь более достоверное.
Натали: Из более достоверного надо дать пенделя Ростехнадзору, чтобы тот начал выполнять свои прямые обязанности и пресек эту идиотскую ситуацию с размещением посторонней организации на особо опасном объекте. Совсем мышей не ловят!
Диана: Даже удивительно, разве нет желающих на тепленькое место в Ростехнадзоре, чтобы их так подставить?
Натали: Да вы, я погляжу, Диана, мыслите, прям, по иезуитски.
Диана: Есть у кого учиться…
Франсин ван Хоув
- Читать по теме:
