Преступление и наказание (2007)
Современные журналисты, будучи уже сами «не молоденькими», забыв про роман Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание», пытаются выступить в роли защитников Раскольникова. Вот, что значит в школе плохо учиться — даже хрестоматийные выводы не усвоены. Мол, чего привязались к человеку, который «право имеет» (устраивать веерные отключения; создавать новые статьи расхода для каждого, являющиеся лишь подушевым побором в его (право имеющего) пользу; распылителю госсобственность; создателю залоговых аукционов с их мошенническими схемами и прочее), с требованием возврата личных потерь? Топориком не прилетело по темечку, так радуйтесь. Что вы, что старушка-процентщица — ему без разницы. Для него все едины. А в перспективе у всех старость — поэтому все потенциально презренны.
Дмитрий Орешкин
Во всем виноват Чубайс
14 августа 2018 11:34
Почему о реформаторах 90-х вспоминают каждый раз, когда власти оказываются у разбитого корыта в результате собственных реформ
Федеральные СМИ сообщают, что некий пенсионер 84 лет подал судебный иск к Чубайсу с требованием вернуть 15 миллионов рублей, похищенных в ходе грабительской приватизации. Иск, естественно, в стихах: как еще могут изъясняться народные витии.
Какой простенький и незамысловатый манипулятивный приемчик, ловимый взглядом любым мало-мальски заинтересованным сетевым читателем. Какое неуважение к аудитории Сноба. Либо их считают «сообщниками» в деле манипуляции общественным сознанием. Либо воспринимают откровенно недалекими и неразумными. Несколько странноватое восприятие действительности автором.
А, ведь, имеются весьма критически настроенные читатели (вроде меня), которые норовят «обличить» подобных авторов. Зачем же давать мне и мне подобным такой сладкий и жирный кусок?
Ах! какой-то старичок-графоман весьма комично на рафинированный взгляд автора возмутился деятельностью А.Чубайса! Можно подумать Чубайсом только чудаковатые персонажи возмущаются. Массовость неприятия фигуры Чубайса обозначили весьма давно. Настолько давно, что я забыла, кто из популярных комиков пошутил, что всех рыжих котов в стране будут звать Чубайсами. Негатив по отношению к главному энергетику страны сформировался (неизбежно повторюсь) давно и наредкость устойчив. Попытка перевести его в смеховую плоскость примитивна и легко прогнозируема — дальше Бахтина ни у кого мозги не работают. «Какие же вы тупы-ы-ые!»…
Особенно на фоне сообщений о новых бизнес-проектах матери Володина, которой 82. Али правая рука не ведает, что творит левая? Кстати, почему по её поводу не привязан ещё мем старухи-процентщицы? Прям, деятельная какая старушонка!
Возраст плюс факт стихосложения — это повод для иронии? Давайте поиронизируем над членами писательских союзов. Боюсь, что в последнем случае поводов для сарказма будет гораздо больше. Автор статьи мог бы проиллюстрировать свой скепсис хотя бы парой строф старичка, но …отчего-то этого не сделал и даже ссылку не дал.
Дмитрий Орешкин
Чубайса можно поздравить — его место в эпосе, который у нас заменяет историю, стало незыблемым. Он символ, а не человек. Специалисты спорят, следует ли ассоциировать его с Огненным змеем древних славян (демон, залетающий в печную трубу к одиноким женщинам в виде раскаленного шара) или с Велесом — черным богом, владыкой магии и потустороннего мира. Массовому мышлению, в общем, без разницы. Как Екатерина (не совсем понятно, Первая или Вторая) является воплощением распутства, Петр Первый — созидательной активности (изобрел рентгеновский аппарат), а тов. Сталин — величия (Черчилль перед ним вскакивал руки по швам), так Чубайс есть общепризнанный бог коварства и владыка Закулисья. Народному ублаготворению весьма способствовало бы сооружение либеральных кумирен в каждом населенном пункте, чтобы добрые граждане показывали на них средним пальцем и кидали калом. Можно и камнями, как правоверные поступают с джамаратом в обряде побивания Шайтана.
Фото: Daniel Berehulak / Getty Images
Как видим из вышеприведенного пассажа мнение старичка автора статьи беспокоит …не очень, поскольку имеется более весомое и аргументированное мнение другого автора. И имя последнего легко считывается публикой, «которая в курсе». Кто у нас нынче заведует эпосом? Вестимо, И.А.Дедюхова. Вся ирония данного абзаца — всего лишь, жалкая попытка снизить значение и степень воздействия по-настоящему эпического (по уровню) анализа деятельности «рыжего» настоящим специалистом.
Вы знаете, я с большим удовольствием/интересом люблю почитать/поразбирать попытки наших «филологов» (с их уровнем знания предметной области, исходными нравственными устоями) извратить описание реальной действительности. В переводе на бытовой, любопытно наблюдать, как человек откровенно врет окружающим, когда им уже известно истинное положение дел, и лгущий об этом знает, но продолжает пытаться ввести всех в заблуждение. …Ну, не идиот ли?!
Вот предупреждала Раневская не плевать в вечность. Предупреждала? Предупреждала. Понятно, что подобные вещи пишутся под заказ и за деньги? Понятно.
Ещё понятно, что во мне никак не умрет моралист-воспитатель. Поэтому не могу пройти мимо и не воспользоваться очередным случаем вытащить откровенного лгуна «за ушко и на солнышко» исключительно в воспитательных целях. Мол «посмотрите, детки, как поступать не хорошо и не красиво»…, а главное — глупо — деньги закончатся быстро, а позор зафиксирован…
Дмитрий Орешкин
Попытка перевести советскую мифологию в правовую плоскость актуализирует ментальный конфликт. Откуда у честного советского труженика при средней получке 220 рублей накипело 15 миллионов?
«Откуда деньги, Зин?» — произносит персонаж, который в своей жизни никогда не занимался производительным и общественно полезным трудом.
При этом забавно, когда филолог пытается манипулировать цифрами. Очень забавно.
Преступление и наказание (2007)
Немного в сторону. У нас на работе молодая коллега занималась на подготовительных курсах для поступления в институт (уже давно, уже давно поступила и закончила), все ей охотно помогали решать задачки и примеры по алгебре. Объясняю ей что-то про сложный процент — она тупит. Использую гениальный методический прием — применяю решаемое уравнение к её зарплате — ответ и доскональное понимание получаю тут же. Как говорит И.А.Дедюхова «деньги считать умеют и клинические идиоты, особенно свои».
Так вот, автор статьи, похоже, больший идиот, чем «клинический идиот», полагая, что свои деньги окружающие не в состоянии посчитать. Поэтому он тупо смешивает советские 220 руб с 15 миллионами нынешними. Покажите мне того клинического идиота, который полагает, что эти деньги равноценны. На Сбербанк пальцем не показывать. Даже там какой-то коэффициент применяется.
Дмитрий Орешкин
Очевидно, они принадлежали ему теоретически, на правах «общенародной собственности». Как каспийские осетры, уральские самоцветы, сибирские леса или поезд «Москва — Сочи». Экономические представления, сформированные марксизмом-ленинизмом, удивительно примитивны даже в сравнении с 1781 годом, когда первый русский юрист и экономист Семен Десницкий объяснил, что право собственности на самом деле состоит из трех:
Право употреблять свою вещь по произволению.
Право взыскивать свою вещь от всякого, завладевшего оною неправедно.
Право отчуждать свою вещь, кому кто хочет, при жизни и по смерти.
Понятное стремление взыскать от неправедного Чубайса 15 миллионов влечет за собой необходимость пояснить, в какой мере уважаемый пенсионер владел (т. е. мог употреблять по своему произволению) норильским никелем или самотлорской нефтью. Также было бы любопытно взглянуть, как ему, лишенному права даже завещать «кому хочет» свою жилплощадь, позволили бы отчуждать якутские алмазы или колымское золото.Привычная мифология, где человек проходит как хозяин (от казенного жилья в блочной пятиэтажке до заводской двери в заборе с колючей проволокой), вступает в противоречие с юридической рациональностью. В этой битве сказка должна победить. Иначе рушится картина мира, ради которой 84 года жил, верил и боролся хороший советский человек. Иначе выяснится, что всю-то жизнь его водил за нос номенклатурно-партийный Хозяин (который на самом деле владел, отчуждал и распоряжался «неисчерпаемыми кладовыми» и «несметными богатствами»). Иначе придется признать, что он, вообще-то, вкалывал за деревянный неконвертируемый рубль, скромные харчи и казенную крышу над головой. Ну и, понятно, за духоподъемную сказку на ночь. Иначе, между прочим, к народному суду придется привлечь и Сергея Кириенко — как соответчика, если не соучастника…
Вы знаете, что меня всегда раздражает вот в таких вот (простите за жаргон) «пропагандонах», так это намеренно мерзкая интонация, которую они используют с целью принижения описываемого ими персонажа. Юродствующая интонация олигофрена из коррекционной школы, намеренно смешивающего понятия личной, общественной и государственной собственности, которые разделяли и использовали бог знает с каких времен и закрепили в римском законодательстве.
Вот эта намеренная «ложь в глаза» кого должна обмануть?
Преступление и наказание (2007)
Понятно, что заказчики текста испугались. И испугались они не столько упомянутого дедушки. Вполне вероятно, что в наше «суровое время» разгула манипуляций, генерации белого шума фабрикой Пригожина и прочих мусорных политтехнологий данный дедушка мог стать элементом какой-то очередной игры или провокации. Даже разбираться не хочется то ли так, то ли эдак.
Суть в том, что один из основных принципов грабежа населения — распыление госсредств и построение такой же распыленной/разветвленной системы вывода и грабежа, делающей ставку на доминирование личных желаний в ущерб общественным и государственным интересам. Да, это расчет на худшие стороны человеческой натуры. А вот …если опереться на личную заинтересованность гражданина, да ещё убедить его в справедливости его требований, которые одновременно сольются в экстазе выполнения им гражданского долга по отношению к разрушителям и грабителям государства? Не будет ли это страшной мобилизующей силой, создающей на справедливых началах то самое гражданское общество, о котором все уши прожужжали?
Теперь понятен страх …того самого Чубайса, например? Он же самая медийная фигура. В его же грешности никого убеждать не надо. Только подскажи алгоритм действий. Поэтому такие усилия по дезавуированию претензий от каждого гражданина. Знаете, что спасает того же Чубайса и иже с ним? Только лень и доброта. Но их ресурс не бесконечен…
Дмитрий Орешкин
Во всем виноват Чубайс
Поэтому нет. Уж лучше пусть будет языческий эпос. В котором мы были впереди планеты всей, прокладывали человечеству дорогу к звездам и перекрывали Енисей. И ведь как жили! А потом пришли либералы и все испоганили. Пенсии отобрали. Величие разрушили. Перед Западом преклонились. Рубль зачем-то сделали конвертируемым, а экономику — рыночной. Великий народ из-за них погряз в потребительстве: на улице от машин не протолкнуться, у каждого подростка смартфон, в магазинах полно еды, да и жилья на душу стало вдвое больше, чем при Советах.Короче, казнить гада. Порвать в клочки. Пусть за все ответит, пока не поздно. А то навсегда придется расстаться с чувством глубоко удовлетворения и стать нормальной цивилизованной нацией. Непростительно! Что еще важнее, без средневекового эпоса вертикальная власть лишается главного канала коммуникации с народом. Экономика хуже, чем в начале нулевых — это Чубайс с покойными Гайдаром и Немцовым поураганили. Санкции тоже они накликали. А кто еще? Не те же добрые люди, что утвердили Русский мир в Крыму, сбили малайзийский «Боинг» и натаскивали орду троллей против несносной Хиллари.
Нет, наше духовное спасение в одной команде с Ираном, Сирией и Турцией. Как пояснил президент Эрдоган — у них доллар, а у нас народ и Аллах. Раз народ и Аллах почему-то не справляются и лира продолжает сыпаться, значит, мешают вредители и предатели. Ясное дело! То есть собирательный Чубайс уже вышел на международную орбиту. Мы могли бы с выгодой сдавать его в аренду — хоть в ту же Венесуэлу или Зимбабве.
Далее тоже тривиальная манипуляция. Противопоставление как бы прошлого зла нынешнему. Есть старая добрая фраза: «В сортах дерьма не разбираюсь». Потом ещё И.А.Дедюхова что-то говорила про то, что «сами рассортируются». Ограбленные уже прекрасно осведомлены о том, кто и когда их ограбил. Это были и те, и другие. Все описано и запротоколировано.
Преступление и наказание (2007)
По поводу Чубайса вот тут кратенько и по сути:
a_ukraina Oct. 4th, 2010 at 1:29 PM
Актуальнейшая тема Отопительный сезон-2 про аферу века связанную напрямую с благосостоянием каждой семьи, в России, или на Украине, без разницы. Выношу комментарий Дедюховой, а то старая песня началась про «трубы вижу из окна», в СССР за отопление платили в графе — квартплата. Это у алексворда в журнале товаришь — выеживается, может зайдет почитает и дойдет до него, что надо не на трубы смотреть из окна, а заглянуть в БСЭ и разобраться с различием между ТЭЦ и ТЭС.
Anna:
Все же подобные расчеты должна представить независимая аудиторская фирма.
Любой может нарисовать какие угодно прОценты. Но как это проверить, если господин Вексельберг все отчисления за тепло и воду отправляет сразу в оффшоры, оставляя лишь малую толику на поддержание местных аппаратов?Дело в том, что для расчета стоимости тепла (охлаждения теплоносителя) при производстве электроэнергии – отдельных нормативных расчетов нет. Пишут сейчас что угодно, поскольку потребитель уже оплатил все в стоимости электроэнергии.
Но ведь имеются записи “интервью” с Чубайсом, когда он рассказывал, как именно собирается реформировать энергетику. Он поражался, что в России вообще никогда не производилось счетчиков тепла, что никто в ЖКХ на самом деле НЕ ЗНАЕТ, сколько тепла “поставлено потребителю”.Имелись только нормативные режимы, поскольку при проектировании ТЭЦ рассчитывались теплотрассы и объем отапливаемой недвижимости, то есть мы всегда знали параметры сети охлаждения, из чего рассчитывалось, собственно, число и параметры самих ТЭЦ.
Счетчики были, но они стояли на обратке. И если теплоноситель приходил выше нормативных температур, то есть недостаточно охлажденный, можно было получить по шее.Тут ведь надо делать комплексную межведомственную проверку, сразу арестовывая всю первичку энергетиков В ЦЕЛОМ! Смысл в том, что они могут предоставить даже счета на топливо, но это топливо уже оплачено потребителем в стоимости электроэнергии.
Так ведь и стоимость электроэнергии только самим Чубайсом по требованию МВФ за кредиты, потраченные им и Танькой Ельциной – была увеличена в 130 раз!!!Сейчас эта цифра гораздо больше.
Страна весь ХХ век работала, чтобы в России электроэнергия была самой дешевой в мире, а тут… нормальненько так пристроилась подсосать жидва. Им ведь за холокост и Россия по гроб жизни обязана.Но даже этот расклад “полу/энергетиков”, имеющих якобы отдельную сеть от общих энергетических сетей России, – показывает, что люди вообще не знают норм амортизации тепловых сетей, а стоимость теплоносителя и его нагрева (где это интересно? в кастрюльке за углом?) – взяты ими с потолка.
Люди просто садятся КОРМИТЬСЯ на готовые сети центрального отопления. Но если они такие умные, что стали “естественными монополиями” – то им теперь никто не обязан сдавать готовые сети, то есть даром увеличивать их бизнес. Как они собираются возместить стоимость старых сетей и где стоимость прокладки новых?
К тому же Чубайс отлично знает, сколько запланированных и остро необходимых ТЭЦ не возведено, не пущено в эксплуатацию – из-за его “реформ”. Интересно, поэтому Вексельберг все отчисления за тепловую энергию шурует на Кипр?
Естественно, более продвинутые лет …через много решились наконец-то осветить очевидные факты. «Сами до всего своим умом дошли» (не одни они такие — явление привычное).
09 Июня 2018 16:05 / Коррупция
Деятельность Чубайса — сплошная афера: Новое уголовное дело «Роснано»Фото: www.globallookpress.com
Скандалы вокруг топ-менеджеров «Роснано», все, как на подбор, связанные с денежными махинациями, не утихают который год.
Автор:
Катенева Юлия
Очередная история с хищением у компании 200 млн рублей получает продолжение спустя год после ареста главного фигуранта. И, как водится, это снова не глава «Роснано» Анатолий Чубайс, который, несмотря на все скандалы, спокойно продолжает вынашивать нанотехнологические планы по инвестированию народных денежных средств будющих пенсионеров России.Басманный суд Москвы повторно арестовал управляющего директора по инвестиционной деятельности «Роснано» Андрея Горькова, который обвиняется в хищении 198,5 млн рублей у корпорации. Эти средства были направлены в производство вакуумных установок, но проект оказался провальным.
Срок пресечения арестованного ранее топ-менеджера компании по статье за злоупотребления (ч. 2 ст.201 УК РФ), которые в общей сложности обернулись потерями более чем в 700 млн рублей, истек, но Горькову так и не удалось выйти на свободу. Следствие возбудило новое дело и обратилось с ходатайством об очередном аресте. На сей раз по ч.4 ст.159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере».Несмотря на протесты прокуратуры, по мнению которой речь должна идти о новом эпизоде, а не о новом деле, суд принял решение ходатайство следователя удовлетворить. Таким образом, господин Горьков, кстати, полностью отрицающий свою вину, останется под арестом до 7 августа.
По версии следствия, почти 740 млн рублей, о которых шла речь в рамках дела злоупотреблениях, топ-менеджер «Роснано» разместил на счетах ООО «КБ «Смоленский банк». Следователи пришли к выводу, что перед тем, как в конце 2013 года банк потерял лицензию, из кредитной организации было выведено около 400 млн рублей в пользу брата А.Горькова.
Андрей Горьков. Фото: www.globallookpress.com
Официальный представитель Следственного комитета (СК) Светлана Петренко сообщила, что управляющий директор по инвестиционной деятельности «Роснано» постоянно размещал деньги корпорации в частном банке под видом расчетно-кассового обслуживания, а в реальности финансировал его работу.
В СКР считают, что именно Горьков убедил руководство «Роснано» в необходимости инвестирования «ЭСТО-Вакуум», впоследствии потерпевшего крах.
Отметим, что А.Горьков был задержан в Москве после того, как приобрел билет и пытался покинуть территорию России.
Сам топ-менеджер утверждает, что никак не мог влиять на инвестиционную деятельность компании, поскольку это находилось в зоне ответственности целой команды, а сама схема одобрения вложений была многоступенчатой.
«Первый этап — научный совет, даже Анатолий Чубайс не имеет право давать этому органу указания, тем более, я», — заявил Горьков.
Как отметил BFM.ru адвокат Андрея Горькова Сергей Дрозда, новое обвинение «не обосновано, абсолютно неконкретное, из которого невозможно вообще понять, в совершении каких конкретных действий обвиняют нашего подзащитного, никакой конкретики нет вообще».
Все нипочем
Отметим, компания «Роснано» за 7 лет своего существования уже неоднократно была замешана в скандальных историях. Экс-руководитель компании Леонид Меламед и бывший член совета директоров Святослав Понуров обвинялись в растрате 226 млн рублей.
Остановите афериста: Чубайс решил «присвоить» деньги будущих пенсионеров
По версии следствия, в 2008-2009 годах средства были перечислены в подконтрольную фирму, которая оказывала «Роснано» консультационные услуги.Как ранее сообщал «Царьград», фигурантом по данному делу в качестве свидетеля проходил и господин Чубайс. Однако именно его поручительство и показания стали основой для снятия обвинения.
Мы также рассказывали о другом примере зарабатывания средств «по-чубайсовски». Речь идет о бесконечном строительстве фармацевтического завода в Ярославской области, стартовавшего 6 лет назад, и в которое уже инвестирован 1 млрд рублей. Правда, завод не построили до сих пор.
Сплошная афера
Еще в 2014 году бывший первый замглавы бюджетного комитета Госдумы, а ныне депутат Заксобрания Петербурга Оксана Дмитриева направляла в Генпрокуратуру запрос с просьбой дать оценку финансовым схемам, которые используются «Роснано». Госпожа Дмитриева ссылалась на доклад Счетной палаты России (СП), где содержатся интересные выводы по результатам проверок компании ведомством.
«Вся деятельность «Роснано» была прекрасно расследована Счетной палатой, — рассказал она в интервью «Царьграду». — Там весь букет экономических преступлений: и мошенничество в финансовой сфере, и нецелевое использование бюджетных средств, и перевод бюджетных средств в офшорные юрисдикции, и конфликт интересов. Все, что угодно!».
Фото: www.globallookpress.com
По ее мнению, вся деятельность господина Чубайса — сплошная афера. Что касается новых обвинений в отношении руководителей «Роснано», они уже не связаны с прежними расследованиями СП.
«Насколько я могу судить, это нечто иное, — заявила Дмитриева в эфире «Царьграда». – Эпизод о размещении средств в размере почти 740 млн не фигурирует в отчете ведомства, но там фигурируют гораздо более очевидные нарушения».
По ее словам, в частности, речь идет о переводе 14 млрд рублей в фонд «Роснано капитал» в Люксембург и Швейцарию. Причем, перевод был осуществлен «тем фирмам, где учредителями являются лица из топ-менеджмента «Роснано», в том числе господин Чубайс», — указала О.Дмитриева.
Депутат также напомнила о другом факте, выявленным Счетной палатой, а именно об искажении бухгалтерской отчетности, когда компания «Роснано» из госкорпорации была переформатирована в ОАО. «Речь идет о 50-60 млрд рублей», — подчеркнула госпожа Дмитриева.
Прибыль или чудеса отчетности?
Не так давно госкорпорация, вдвое сократившая убытки, осчастливила своего единственного акционера дивидендами: сумма выплат за 2017 год составила более 500 млн рублей. Учитывая размер государственных вливаний в «Роснано», а также ее хроническую убыточность, сумма не поражает воображение.
С 2007 по 2015 год в госкорпорацию было вложено 312 млрд рублей. Правда, планировалось, что с 2016 года «Роснано» будет зарабатывать сама, но, как утверждают в самой компании, кризис и санкции помешали ей выйти на самоокупаемость. Весной 2016 года Счетная Палата под руководством Татьяны Голиковой признала половину инвестпроектов «Роснано» неэффективными: расходы госкомпании при выходе из них принесли компании убыток 13,1 млрд рублей.
Как рассказал «Царьграду» директор Института актуальной экономики Никита Исаев, за 10 лет существования «замечательной» госкомпании, «Роснано» всегда была убыточной и лишь в этом году выходит на какую-то минимальную прибыль. «И то только из-за изменения Росстатом порядка бухгалтерского учета», — пояснил эксперт.
«Теперь проценты, которые они платят по принятым кредитам в размере 3,7 млрд рублей, считаются не убытками, а капитальными вложениями, — заключил Н.Исаев. — Нас опять пытаются обмануть, представив все таким образом».
Чубайс под ударом?
При этом сам Анатолий Чубайс не только выходит «сухим из воды», но и продолжает вынашивать «прорывные» инвестиционные планы.
«Царьград» уже сообщал о том, что изобретальный «реформатор» предложил властям инвестировать накопителения будущих российских пенсионеров в высокорисковые нанотехнологии.
Анатолий Чубайс. Фото: www.globallookpress.com
Планы Чубайса, к его расстройству, не нашли понимания в обществе. Сам «нанотехнолог», отметая обвинения в халатном отношении к средствам граждан, отметил: «Я, конечно, антинародный, но не настолько»…
Новые обвинения, предъявленные Горькову, связаны с новым раундом политической борьбы, заявил BFM.ru гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.
«Казалось бы, правительство сформировано, и необходимости дискредитации Чубайса нет. Но это иллюзия, потому что на самом деле идет достаточно длительная борьба, ставка в которой — не формирование кабинета министров, а попытка грамотно распределить ресурсы перед еще более серьезным переформатированием власти в период 2021-2024 годов», — подчеркнул господин Симонов.
Похоже, после материалов с ресурсов Технаря «отмыть черного кобеля до бела» стало невозможно. Поэтому, «методом от противного» переключают внимание на его одиозную фигуру, конструируя противостояние и тщательно отмежевываясь. «Ах, разве Чубайс виноват при текущем положении дел, за которое отвечают уже другие?» Типа сконструировали дилемму, на которую должна повестись аудитория. При этом публика, будучи в возмущении от очевидной лжи, сконцентрировалась бы на живописной фигуре Чубайса и под шумок скушала бы противопоставление более актуальным фигурам. Можно подумать, что афера Чубайса с оплатой за отопление прекратилась? И он (пусть не он, а другие) не продолжает/продолжают грабить по той же схеме население? Суть схемы не поменялась, как и грабеж. Сам же он продолжает грабить бюджет уже по новой методе, уничтожая социальные права граждан, залезая непосредственно им в карман. Не так ли?
Преступление и наказание (2007)
А предложенный дедушкой выход хорош — заставить участников схемы выплатить украденное, хотя бы тем, кому не лень и кто не добр… Опять же парализовать работу судов, а то на демонстрации ходить запретили. Кстати, надо подумать над личным иском к руководству пенсионного фонда, например. Или к местным депутатам, голосовавшим за принятие нового пенсионного законодательства. Между прочим, юристов сейчас, как собак нерезаных. Кормовая база уменьшается, и не все они сволочи законченные — «десять старушек по гривеннику — уже рубль». А что?! Инверсия может быть и такой.
2 комментария
Блестяще!
Вот и юристы потихонечку подтягиваются.
https://www.youtube.com/watch?v=MqPXc6irzXE