Про пенсию, футурологов и прочих схоластов

Вот тут публика жаждет высказывания по поводу грозящей пенсионной реформы. Можно подумать, мне самой не интересно, с какого бодуна она зародилась в головах наших самых передовых, красивых и умных…

Я вот тут болела… Кстати, до сих пор ещё в себя не пришла, поэтому …не то что злая, а недобрая. Так вот, пока была дома насмотрелась всяких роликов, футурологов каких-то наслушалась. А ещё мне Ирина Анатольевна (явно исключительно по доброте душевной) ссылку на фильм о «плоской земле» кинула (в Бразилии такой сняли). Так после него меня окончательно «накрыло». Поскольку, если кто-нибудь мне ещё скажет, что земля НЕ круглая, то пошлю этого гада выравнивать мне схему, которая при переходе в другой район дает мне ошибку в один градус, который косячит мне на дальних границах схемы метров на шестьдесят при требуемой погрешности в тридцать сантиметров, а приличной топосновы нет, ибо она денег стоит, да ещё её никто и не сделал. Короче, … «готова рвать и метать». Это Россия, дружок, а не какая-то сраная Бразилия, не имеющая развитой технической инфраструктуры, поэтому в ней может быть …и земля плоская, и племена юмбы-мумбы… Дикари недоразвитые… Это я ругаюсь…

И не только на них.  Ещё на футурологов всяких, которые губы раскатали про новые технологии, искусственный интеллект и прочие крем-брюле… А сами недоразвитые схоласты и производители интеллектуального продукта навроде приведенного выше «белого шума»…

Вот вам образчик. Это, между прочим, не какой-то бразилец, а типа ученый. Человек в теме не одно десятилетие работает. Его публикуют, деньги за такое платят. И по его наработочкам нам будущее организовывается, пока мы тут вкалываем/выживаем. А широкая публика и не в курсе, кому мы имеющимися перспективами развития обязаны. И, ведь, обратите внимание, что о будущем говориться, не как о планируемом (с конкретными стратегическими задачами и целями), а как о чем-то стихийно складывающемся, на что можно повлиять в малой степени. Будущее в предлагаемом исполнении — это некая стихия, мало подвластная разуму человеческому …или, все же, только интеллектуальным возможностям подобных футурологов?

9 Января 2017 18:36
«Это не просто безработица, а лишение человечества принципиального смысла существования»
Футуролог Сергей Переслегин: ныне живущие погибнут в войне людей и киборгов

Сергей Переслегин

— Сергей Борисович, начнем с вашего видения: в какой фазе находится человечество, в частности, его деятельная и передовая часть? 

— Мы находимся в конце индустриальной фазы развития. Конкретный этап, в котором сейчас находится авангардная часть человечества, это трансиндустриализм. Еще совсем недавно эта часть человечества находилась на этапе постиндустриализма. Постиндустриальный кризис начался примерно с 1970-х годов и сейчас продолжает углубляться.

— В чем основное отличие трансиндустриализма от постиндустриализма?

— Постиндустриализм — это преодоление индустриализма. Это экономика потребления, экономика услуг, экономика впечатлений. Это кредитная экономика с развитым банковским сектором. Это «зоосад капиталов» (знаниевого, человеческого, репутационного и так далее), политкорректность и гей-парады, превращение индустриальных пространств городов в рекреационные зоны. Это экология, охрана природы, энергосберегающие технологии.

Трансиндустриализм — это преодоление постиндустриализма. Это производящая экономика, основанная на робототехнике и аддитивных технологиях (когда объекты создаются с помощью 3D-модели и послойного соединения материалов — прим. ред.). Это кризис банков и финансовых технологий, отчасти и кризис экономики услуг. Это возникновение «планетарных» форм капитала и переход от охраны природы к рациональному природопользованию, основанному на замыкании производственных циклов.

Трансиндустриализм включает в себя этап перехода к шестому и, возможно, седьмому технологическому укладу. Если шестой уклад — это аддитивные технологии, квантовые копиры, робототехника, производство, возглавляемое искусственным интеллектом, то седьмой — это программирование на естественных языках. То есть будут технологии, основанные на объединении искусственных и органических, «живых» систем. Официально этого в планах пока еще нет, но многие айтишники говорят, что это вопрос недалекого времени. Кстати, нужно отметить, что, раз будет происходить быстрая коэволюция (совместная эволюция) естественных и искусственных языков, начнет меняться и картина мира. Эволюция естественного языка — это всегда изменения в картинах мира.

— Когда же изживет себя постиндустриальная фаза?

— Индустриальная фаза изжила себя еще в начале 1970-х, сегодня изживает себя и постиндустриальный ее этап. Четкой даты вам никто не скажет. Другой вопрос, что кризис с большой вероятностью заканчивается фазовым откатом, и тогда мы возвращаемся в достаточно глубокое прошлое, грубо говоря, в технологическое варварство. А потом из этого варварства снова попытаемся выйти, возможно, в следующую фазу. С другой стороны, кризис может заканчиваться и созданием следующей фазы. Мы ее называем когнитивной, хотя в действительности мы немного о ней знаем и плохо понимаем, что это такое. Мы понимаем, что она будет принципиально отличаться от индустриальной. Будут принципиально иные механизмы познания, управления, производства и так далее. Кризис должен так или иначе разрешиться приблизительно в течение полувека, то есть в районе 2030-40-х годов будет понятно, где мы находимся — в зоне фазового отката или в зоне фазового перехода.

— Какие события ушедшего года подтверждают ваши выводы о переходе из одной фазы индустриальной эпохи в другую, из постиндустриальности в трансиндустриальность? Россия движется в рамках этого тренда или у нее «особый путь», как любят говорить «почвенники»?

— А куда она денется? Хотя двигается она в нем не так быстро, как бы хотелось. Опять же, как посмотреть. По робототехнике мы здорово отстаем, зато по дронам двигаемся вполне уверенно. Примером служит российский проект «Статус 6» — самоходная, беспилотная, многоцелевая система, предназначенная для поражения объектов экономики противника в районе побережья. Ее разработало ЦКБ МТ «Рубин». Интересно не то, что это военная торпеда, а то, что это дрон, а значит, искусственный интеллект. Тот факт, что ФСО и ФСБ все время вносили законопроекты о полном контроле над дронами, означает, что эти аппараты постепенно становятся социальным явлением, важными элементами жизни, с помощью которых можно много чего добиться.

Если говорить в «мировых масштабах», то из области науки могу отметить значимые результаты, полученные космической станцией NASA «Новые горизонты». Напомню, что этот аппарат был запущен еще в 2006 году для изучения Плутона, его спутника Харона и пояса Койпера, но результат дал только сейчас. На данный момент самым важным результатом этой миссии стало открытие геологической активности Плутона и его планетоподобия. И то, и другое, мягко говоря, не то что неочевидно, а в свете сегодняшних астрономических представлений почти невозможно. Соответственно, результат здесь в том, что Вселенная оказалась заметно сложнее наших моделей — даже в таких «мелочах», как Плутон, которому не так давно отказали в статусе планеты. И вдруг выясняется, что у него сложное внутреннее строение, какая-то «геология»…

В целом в ушедшем году, в отличие от позапрошлого, когда были открыты нейтринные осцилляции, что поставило под сомнение многие устоявшиеся и общепринятые теоретические модели, ничего столь же значимого не произошло. Год продолжал тренды предыдущего: роботизация, аддитивные технологии и искусственный интеллект. В том году было много выставок робототехники. Я с удовольствием пообщался с роботами, они вполне могут вести разговор. Не знаю, могут ли пройти тест Тьюринга (на способность машины убедить человека, что перед ним не машина, а человек — прим. ред.), скорее всего, могут.

Стоит сказать и о двух важных прогнозах 2016 года. Первый — отказ в аддитивных технологиях от 3D-принтинга. Будет создаваться следующая версия — то, что называется квантовым копированием. В двух словах: обычная голограмма создает оптическую копию объекта, голограмма же, полученная с помощью гамма-лазера (то есть сверхультракоротких лучей), будет создавать не только оптический, но и электромагнитный образ объекта. Иными словами, его можно будет «потрогать». Гамма-лазер в среде будет создавать точный образ объекта — до молекулярной и даже атомной структуры. Это и есть квантовое копирование. Второй прогноз: мы допускаем (хотя решающих подтверждений этому пока нет) сильные изменения в области электротехники, включая беспроводную передачу больших энергий.

«Либо будущее для всех, либо для немногих избранных»

— В книге нобелевских лауреатов по экономике Ангуса Дитона, Элвина Э. Рота, Роберта Шиллера, Роберта М. Солоу «Через 100 лет. Ведущие экономисты предсказывают будущее» говорится о росте безработицы в связи с роботизацией производства. Что вы думаете на этот счет?

— Они правильно боятся роботизации. Начался интенсивный процесс замены рабочих роботами в Китае. Это означает, что роботы стали лучше, чем дешевый китайский рабочий. Они дешевле, а работают более качественно. Уже сейчас искусственному интеллекту может быть передана значительная часть научной деятельности, вряд ли 100%, но 99% — без проблем. А оставшийся один процент можно объявить никому не нужным, не интересным и так далее.

У нас складывается принципиально страшная ситуация. Для производства, вообще для любой сферы деятельности — будь то управление, образование или медицина — оказываются ненужными 6,9 млрд из 7 млрд всего человечества. Это не просто безработица, это лишение человечества принципиального смысла существования. Да, конечно, можно обманывать людей разными формами волонтерской деятельности, якобы креативной работой, которая, дескать, не под силу роботам. Но это воссоздает абсолютно неприемлемые социальные риски. Мы сталкиваемся с вызовом, к которому в конечном счете сводятся вызовы будущего и о котором много раз говорили: либо будущее для всех, либо для немногих избранных.

До сих пор мировая элита видела спасение мировой экономики в идее трансиндустриального перехода, прекрасно сознавая, что на следующем этапе это приведет к колоссальному социальному кризису.

— Как он может выглядеть?

— Трансиндустриальный переход приводит к широчайшей роботизации не только производства, но также управления, образования и познания. Это приводит к ненужности людей, и это первый громадный риск. Даже не столь важно, будут ли они «выброшены на улицу», или им будут назначены вполне приемлемые пособия, от 500 до 2000 евро на современные деньги. Миллиарды людей, выброшенных из реальной экономической (а стало быть, и из социальной, из политической жизни), — это и есть социальный кризис. Причем, совсем не обязательно, что кризис примет формы массовых волнений или луддизма (движение протеста против автоматизации производства в первой четверти XIX века, отличалось погромами и разрушением машин — прим. ред.), он может принять и совершенно другие формы. Мы не можем сейчас сказать, какие именно.

Нынешняя элита полагает, что вопрос выхода из кризиса будет проблемой следующего поколения. Как быть? Создать систему тотального контроля? Уже сейчас за счет разного рода систем наблюдения можно установить полный контроль над физическим пространством. Более того, очень скоро за счет жесткой интеграции всего в сеть появится контроль и за поведением. Это система нейронет. И все это стандартно оправдывается борьбой с терроризмом. Надеюсь, не надо напоминать, что гибель Римской республики началась как раз с того, что в целях борьбы с пиратством были упразднены некоторые положения конституции и Помпею были переданы полномочия, превосходящие все разумные пределы.

И все же надо понимать: какую бы систему контроля вы ни создали, пусть тот же нейронет или еще что-то, ситуация с 7 миллиардами, которые остались ни с чем, может пошатнуть любую, даже самую устойчивую систему. Это второй значимый риск на сегодня. Кстати, опыты, проведенные в прошлом году, показали, что для нормального развития общества некоторая доля преступности необходима. Понимание этого есть почти у всех философов, раньше или позже дойдет и до власть имущих. Я склонен полагать, что крушение системы слежения и контроля рано или поздно произойдет. Например, с помощью квантовой криптографии, то есть совокупности методов конфиденциальности.

Ну, зашибись! Оказывается работать в производстве будут роботы. Да я об этом с 70-х мечтаю, начитавшись А.Азимова с его тремя правилами робототехники. У меня даже специальность «АСУ ТП и РТК». Правда, станок с ЧПУ только в институте и видела. Жизнь (трудовая) почти прошла, половина которой была потрачена на примитивную, в сущности, арифметическую задачку (работа с бухгалтерией). Я испытывала практически катарсис, когда смогла послать эту деятельность …подальше. А мне тут про роботов заливают на фоне колоссальных разрушений в промышленности. Кстати, в своих статьях Переслегин в качестве авторитетов футурологии ссылается на Стругацких. Так вот, мы с Дианой только слегка поковыряли навозную кучку их футурологической деятельности относительно детей, так до сих пор дурно от выявленной безнравственности и интеллектуальной убогости.

Особенно меня радует в мечтаньях футурологов, что эти новейшие технологии сами зародятся, сами начнут действовать и взаимодействовать в стихии мирового рынка. И технологические цепочки сами выстроятся и отладятся. А?! Их же ИИ (искусственный интеллект) выстроит. Одна надёжа на него, когда своего-то нет.

И, конечно же, нашим футурологам даже древняя «Утопия» не указ, где планировалась хоть какая-то гармония совместного человеческого общежития, пусть и убогая. Я ж молчу, что есть и идеал религиозный — построения рая на земле для всех. Но это же сложно. Даже перед ИИ такую задачу не планируют ставить.

А как же — «вкалывают роботы — счастлив человек»?

Разведопрос: Сергей Марков об искусственном интеллекте

Да, раз у нас такой собеседник премудрый, и бухгалтеров больше не будет, то пусть он обеспечит в первую очередь сокращение сотрудников ПФ. Поскольку вся информация о трудовой деятельности нынешнего поколения пенсионеров должна быть уже оцифрована. Все архивы должны быть занесены на электронные носители, и взаимодействие между БД в госуправлении должно работать бесперебойно.
Не понимаю, для чего современный пенсионер должен САМ собирать и подавать документы в ПФ? Всё должно  уже быть автоматизировано. Какая же при этом должна быть бешеная экономия (мечтательно)… Я думаю, как раз потребная для того, чтобы пенсионный возраст не увеличивать…

Но тем не менее… Ну, вы поняли. Работы нет и не будет потому, что работать будут роботы. А мы-то тупые такие считали, что работы нет из-за разрушенного производства и вывода капиталов. А роботов нам привезут сюда на эти выведенные средства? Почти как в фильме «Ширли-мырли» (правда, вместо алмаза будут роботы) мы всей страной рванем на Мальдивы (ещё раз мечтательно). Или роботы будут только на избранных вкалывать (в «мировом городе»), а весь основной балласт кинут в «мировую деревню» (есть ведь у футурологов и такие модели)?

Сергей Переслегин: «Россия слабее США, но, безусловно, сильнее Евросоюза»
Известный футуролог о том, как РФ успешно решила задачу стать «главной угрозой мировому порядку», и о насущности «русской реформации»
02.01.2018

Только не забудьте, что концепция мира создается даже не каждое столетие. Фактически с конца XVIII века их всего-то и было четыре. Первая: концепция демократического мира, собственно говоря, демократия, народовластие и весь комплекс идей, пришедших в политическую реальность в период Французской буржуазной революции, начавшейся в 1789 году. Далее — марксистская идея о будущем, то, что началось в Европе с 1848 года, а закончилось 1968 годом («Красный май», последняя социалистическая революция во Франции — прим. ред.), работами и книгами Ефремова и Стругацких по стандартной модели будущего. Третье — экологические модели мира, концепция устойчивого развития (sustainable development) — это то, что начал Римский клуб в 1960-е и что уже к 1970-м годам превратилось в программу ООН по окружающей среде. Четвертое — концепция технологической сингулярности. Это начало 1990-х и начало нулевых годов в США, когда возникло представление о том, что идет взрывообразное развитие технологий, которое завершится точкой вертикального аэротехнологического прогресса и так называемого перехода (господство искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин — прим. ред.).
…

Есть еще англо-американская или скорее английская, концепция, согласно которой все равно неизбежна социальная революция, но в этой концепции социальная революция делается в языке и мышлении. А вообще получает развитие концепция, согласно которой любая революция происходит в мышлении, а все остальное — это просто подстройка (институтов, инфраструктур  и пр.) под изменение мышления. Это тоже очень сильная  позиция, поэтому такие варианты возможны.

Обалдеть! Они сидят десятилетиями на нашей шее все из себя такие умные, а модельки ещё не сочинили. Вот дармоеды, даже похлеще Кары Марлы. Тот хоть коммунизмом заманивал, а эти проявляют здравый скептицизм и говорят, что «не жили хорошо, и нечего привыкать». Никаких перспектив, короче…

Сергей Переслегин: «Россия слабее США, но, безусловно, сильнее Евросоюза»

— Мы вообще сейчас находимся в довольно интересной ситуации. Во-первых, в России довольно быстро (хотя на это никто не обращает внимания, кроме тех, кто занят этим непосредственно) идет технологическое развитие. Конечно, стыд и позор ситуации, сложившейся с космическими запусками, и я склонен думать, что если где-то Владимиру Владимировичу и нужно принимать кадровые решения, и не только кадровые, то, наверное, здесь. Но в остальном у нас довольно успешно идет роботизация. Да, мы очень сильно отстаем от Южной Кореи и прочих стран, но в целом, как ни странно, задачи создания роботизированной экономики и соответствующих предприятий у нас очень даже неплохо решаются. Я имел возможность на нескольких предприятиях просто посмотреть, как прошла эта революция. У нас об этом не кричат во все стороны, но она прошла и привела к заметному повышению производительности труда. По официальным данным «Росатома», она, например, выросла за последние пять лет в 2,2 раза. Это, в общем, приличное число, а обещают сделать и в 6 раз.

Далее обращаю ваше внимание на очень быстрое развитие атомной отрасли. Кстати, в сравнении с нашими зарубежными партнерами в целом картина выглядит более чем благоприятно. Началось неплохое развитие в области авиации. По ракетостроению мы как опережали мир, так и опережаем до сих пор. В этом отношении технологические преобразования у нас идут — это просто не очень громко слышно. Например, современные двигатели Пермского моторного завода являются на сегодня по всем параметрам одними из лучших в мире, а по некоторым — просто лучшими.

Здесь стоит скорее другой вопрос. Дело в том, что в стране — крайне жесткое противоречие между технологическими министерствами и финансовым. Можно выразиться и более резко: наш отечественный финансовый блок находится все еще на уровне четвертого технологического уклада, то есть постиндустриальной экономики, в то время как весь мир — и Россия в том числе — строит трансиндустриальную экономику, или шестой технологический уклад. Но при этом если во всем мире процентные ставки ниже уровня инфляции, потому что все великолепно понимают, что в условиях технологического перехода предприятия отчаянно нуждаются в деньгах, то в России самые высокие процентные ставки и самое высокое в мире соотношение реальных и виртуальных активов. То есть наши активы гораздо более реальные, чем китайские, не говоря уже про американские и прочие. В этом отношении Центральный банк и соответствующее министерство ведут политику предельного монетаризма, которая сейчас находится в прямом противоречии с необходимостью технологического и институционального развития. Это жесткий конфликт, ибо не совсем понятно, что в этих условиях может быть сделано. 2017 год, как я предполагал, приведет к тому, что этот нарыв каким-то образом будет вскрыт. А это и есть нарыв, потому что две сильные группировки имеют противоположные позиции, напряжение между ними нарастает, время идет, и ничего не делается.

Второй момент. Сейчас начинает формироваться новое противоречие — это противоречие между идеями шестого технологического уклада (что на Западе называют четвертой промышленной революцией) и недавно высказанной президентом РФ концепцией цифровой экономики. Проблема в том, что президент считает, что цифровая экономика и шестой уклад — это одно и то же. В принципе, их можно сделать одним и тем же. Но так как эти модели развиваются здесь и сейчас, шестой уклад — это создание новых средств производства, а цифровая экономика — это создание новых моделей управления без создания новых средств производства. И это, собственно, одно из решений — как попытаться все-таки не проводить в России инфраструктурную революцию. Поэтому здесь тоже будет очень сильное напряжение. Конечно, можно сделать и так, что и волки будут сыты и овцы целы, но никто это решение искать не собирается, так как все планируют в этом конфликте (а это все-таки конфликт) поставить на одну из двух сторон.

Замечу по этому поводу, что на сегодняшний день в России сложилась ситуация, с одной стороны, очень хорошая, а с другой — очень опасная. Каждый рубль, вложенный нами в армию, является в четыре-пять раз более эффективным, чем рубль, вложенный в науку и образование, и в два-три раза более эффективным, чем рубль, вложенный в промышленность, что, между прочим, провоцирует Россию на открыто милитаристскую политику.

Вот же ж! Оказывается, у нас армия на самоокупаемости, эффективный вид деятельности. …А мы и не знали. Значит можно перестать её из бюджета финансировать. И пусть она сама выплачивает пенсии своим пенсионерам, пусть Шойгу тендер объявит. Глядишь, всем остальным послабление выйдет.

Сергей Переслегин: «Россия слабее США, но, безусловно, сильнее Евросоюза»

ЧВК Вагнера

— А почему именно армия так эффективна?

— Потому что Шойгу провел у себя реформы. И у него возникла система, которая способна эффективно использовать получаемые средства. В то время как даже нашему президенту, которого мы все любим и уважаем и который много чего умеет, не удалось провести реформу Академии наук, хотя он предпринимал для этого усилия, причем колоссальные. Но ничего не получилось. Поэтому наука по-прежнему пользуется абсолютно устаревшим, созданным в XVII столетии (на Западе) и в XVIII столетии (в России) инструментами управления. Естественно, вложенные туда деньги просто не могут быть эффективно использованы. И когда мы говорим о цифровом обществе, мы должны думать о двух вещах — прежде всего об оцифровке права и об оцифровке науки. Причем, когда я говорю об оцифровке права, я не имею в виду, что у нас все правовые акты будут в электронной форме, что, кстати, давным-давно и так сделано; я говорю совершенно о другом. Вы знаете, сколько в России юридических актов?

Ну дальше там опять началась песТня, что в эНтих их законах, которые Дума напринимала, черт ногу сломит. А то мы не знали? Автор, правда побоялся открыто сказать, что получилось заведомо внутренне противоречивое законодательство. И поэтому опять пытается спихнуть эту задачу на ИИ…

Но это не является лейтмотивом данной статьи, который заявлен в названии. Я, конечно же, про пенсии. Нафига людей не пускать на заслуженный отдых, когда и сейчас работы нет, и в преддверии роботизированного будущего вообще не предвидится? А?!…

Знаете, у меня крамольная мысль зародилась. Дело в том, что последние годы страна выпускала 70% специалистов в гуманитарных областях, а из остальных 30% технарей самых умных забирал (условный) Запад. В науке и оставшихся промышленных областях карячились старички. Последнее поколение, получившее советскую подготовку и пусть небольшой, но советский опыт работы, как раз, сейчас и должно выйти на пенсию…

Уже заметны потери в реальной работе существующих организаций с потерей старых специалистов.

…Так что, пока ещё не все деньги на наркоту спустили в своих оффшорах, покупайте роботов…

P.S.

Роботы и пенсия: под Ростовом появились веселые биллборды про реформу

Анастасия Зверева 15 Июля 2018

Автор фото: http://bloknot-rostov.ru
В интернете появились фотографии рекламных щитов, высмеивающих новые законы

Ростов-на-Дону, 15 июля. Необычные биллборды появились сегодня на въезде в Батайск. На них – странные надписи о пенсии и роботах.

Три рекламных щита, расположенных вдоль трассы на въезде в Батайск, гласят: «В Батайске робот заменил человека», «Подъем пенсионного возраста! И это все?», «Чем ответит человечество?».

Любому, проезжающему мимо, становится понятно, что речь на стендах идет о пенсионной реформе. В шутливой форме кто-то неизвестный решил указать на несовершенства нового законодательства.

Откуда появились эти банеры, и кто стал таинственным добровольцем – пока не известно. Однако, реакция людей на такую инициативу не заставила себя ждать.

Естественно, первым делом обсуждения начались в социальных сетях.

— Сейчас найдут, кто это и посадят за экстримизм

— Компанию рекламную теперь по судам затаскают за такую выходку

— Молодцы, прям Робин Гуд. Если это не фотошоп, конечно!

— Сам сегодня проезжал видел, даже остановился, чтобы сфотографировать. Все равно ведь скоро снимут это все. Но люди хоть как-то бороться пытаются. Хоть с помощью юмора.

На первом билборде было написано «В Батайске робот заменил человека», на втором — «Чем ответит человечество?», а на третьем — «Подъем пенсионного возраста! И это всё?»

17 июля 2018
Стал известен автор трёх билбордов на границе Батайска

Развить голливудский сценарий решили строители
Стал известен автор нашумевших билбордов на въезде в Батайск, который напомнил всем оскароносный фильм Мартина Макдонаха «Три билборда на границе Эббинга, Миссури».

Напомним, несколько дней назад в соцсетях активно обсуждали баннеры, появившиеся на въезде в город.

Надпись на первом билборде гласила: «В Батайске робот заменил человека», на втором — «Чем ответит человечество?», на третьем — «Подъем пенсионного возраста! И это всё?!». Вскоре третий баннер закрасили неизвестные.

Несмотря на это, фотографии с рекламными щитами разлетелись по многим федеральным СМИ, а их автором оказалась строительная компания «ИНПК Девелопмент».

— Мы — компания-девелопер нового типа. Как показал прошедший год, мы задали тренды на локальном рынке в качестве строительства, концептуальности и методов продвижения. Есть ещё «староверы», которые читают между строк. Для нас же всё просто — мы про бизнес, а не политику, — рассказали в пресс-службе «ИНПК Девелопмент». — Посыл первой части нашей кампании под кодовым названием «3 билборда в Батайске. Штат Ростов» до невозможности прост: робот-консьерж не собирается выходить на пенсию. Как в песне из известного фильма: «Вкалывают роботы — счастлив человек». Прогресс неумолимо ведёт к автоматизации профессий. И скоро никаких вахтёров, грузчиков, уборщиков не останется. Это повод задуматься тем, кто выйдет на пенсию. Хоть в 60 лет, хоть в 50. Вопрос — в качественных характеристиках развития личности, в образовании и способности конкурировать. А какое принимать решение — здесь, как в тесте Роршаха, который заменил наш третий баннер, открытый финал: каждый видит в нём что-то своё.

В «ИНПК Девелопмент» пообещали дать ответ на все вопросы на том же месте через две недели.

Дмитрий Кириллов