Послушай эксперт! (про Томинский ГОК)

Как хочется поговорить о большом искусстве, о великих произведениях. К таковым безусловно относится фильм Андрея Тарковского «Сталкер». Хотя, после публикаций Сергея Ткачева возникает много вопросов по поводу почти детективного сюжета его создания. Что, согласитесь, в наше время гораздо актуальней (детектив, имеется в виду) и пользуется бОльшим спросом…

Вот только я пожелала поинтересоваться мутной историей о том, как запороли всю ВСЮ(!) кодаковскую пленку снятого фильма Тарковского (что весьма подозрительно смотрится на фоне смывания пленок Хамдамовских фильмов), после чего ещё в советские времена началось расследование, …а потом после инфаркта режиссера, после того, как фильм был снят заново, после смены парочки операторов, …из страны резко так эмигрировал А.Кончаловский, а сам Тарковский уехал по разрешению, но ему не дали продлить заграничную командировку, поэтому он и остался за рубежом… , но тут пришлось обратить внимание на само содержание фильма «Сталкер»…

Приблизительно за двадцать лет до начала действия фильма зарегистрировано падение метеорита. В этом районе начали происходить аномальные явления, стали пропадать люди. Место получило название «Зона», и поползли слухи о некоей таинственной комнате, где могут исполняться желания: самые заветные, самые искренние, самые выстраданные. Зону оцепили военными кордонами и колючей проволокой. (ВикипедиЯ)

 

А вот это так челябинцы шутят, вспоминая события трехлетней давности («Челябинск» — метеорит, упавший на земную поверхность 15 февраля2013 года в результате торможения в атмосфере Земли небольшого астероида.)

Да и картиночки из самого Челябинска смахивают на картинки из фильма.

Евгений Гофман 8 ч ·

Вот, что сейчас висит над ЧМЗ! Там же дети сейчас в садиках на прогулку вышли!!! Где совесть у людей…!? И ведь предупреждение о неблагоприятной экологической обстановке было… Слов нет, одни матюки…!!!

Эх, не до высокого искусства — опять проза жизни заедает…

Вся новостная лента на ФБ забита новостями из Челябинска по поводу Томинского ГОКа. Там живут фб-шные знакомые и активно участвуют в противостоянии. Прям, даже интересно стало, да и сочувствие имеется помимо уже привычной опаски, что подобную гадость тебе тоже могут устроить по месту жительства.

Я чего со «Сталкера» начала? Ассоциация с художественным образом очевидная. Там (в романе братьев Стругацких) какие-то инопланетяне, пролетая мимо, присели на обочине своих космических дорог, скромненько отдохнули-закусили-потусили (то бишь, устроили пикничок) и двинули дале по своим надобностям, не особо утруждаясь по поводу уборки оставленного ими мусора. Роман-то так и называется — «Пикник на обочине». А уже потом по месту образовавшейся таким образом зоны стали шастать всякие сталкеры, пытаясь в этом мусоре найти нечто приемлемое для использования, чтобы прокормить свои семьи, поскольку нормальную жизнь здесь вести же уже нельзя.

У старых советских авторов фантастики в качестве создателей маленького ада на земле были неведомые инопланетяне, а затем после проработки образов бОльшими реалистами, работающими в американском кинематографе, появились «Чужие». Вот с ними-то и проще сравнить ряд нынешних персоналий уже в нашей действительности, находящимися в непосредственной близости.

Криминальные деньги захватывают металлургию.

Первого февраля 2005 года в «Российской газете» была опубликована моя статья «Смертельный бизнес» в которой говорилось: «10 апреля 1997 года правительство Челябинской области утвердило на своем заседании Программу развития цветной металлургии на период до 2005 года (ЗАО «Русская медная компания» была основана в 2004 году – прим автора) ….Интересно, что подобные заявления руководителей Челябинской области совпали с активизацией правоохранительных органов Екатеринбурга и Свердловской области. В первую очередь РУБОПа, жестко прессинговавших «уралмашевцев» и последовательно выдавливавших их из промышленной инфраструктуры, с ранее захваченных предприятий области. Но, как говорится, если в одном месте убыло, значит, в другом – прибыло. Руководители ОПС «Уралмаш» в конце девяностых приступили, по мнению сотрудников спецслужб, к фактической интервенции в меднодобывающую и перерабатывающую промышленность Челябинской области…. Александр Крук и сотоварищи по имеющимся в правоохранительных органах данным, которые неоднократно публиковались в прессе через фирмы….. не только сумели внедриться в процесс выплавки и поставок черновой меди, но даже не отказывали себе в удовольствии называться соавторами Программы развития цветной металлургии в Челябинской области».

Опять не верите? Тогда поднимите материалы уголовного дела № 367709. Хотя и об этом уголовном деле достаточно подробно писалось в «Российской газете»: При расследовании уголовного дела, возбужденного по фактам легализации имущества и денежных средств, добытых преступным путем, в поле зрения Главного следственного управления при ГУВД Свердловской области попали некоторые предприятия холдинга «Русская медная компания» и его руководитель Игорь Алтушкин. Часть легализованных денежных средств предусмотрительно переводилась на счета зарубежных банков и оффшорных компаний, зарегистрированных на Кипре и на Британских Виргинских островах…».

Тогда, по прекращенному прокуратурой уголовному делу № 367709 проводились выемки финансовых документов у предприятий-контрагентов уральских медных хозяев в Свердловской, Челябинской, Московской, Брянской, Ленинградской, Самарской, Оренбургской областях, Республике Башкортостан, Татарстане и Приморском крае. Делались обоснованные предположения, что «холдингу «Русская медная компания» придется сполна платить налоги не только вперед, но и назад – включая и недоплаченные ранее его структурными подразделениями». Но не получилось. В сражении двух силовых структур победу, вполне ожидаемо, одержал сильнейший…

В распоряжении нашей редакции имеется подробный список 35 зарубежных компаний, связанных с «Русской медной компанией».

В начале это конечно кипрские компании. Например Tailia Holdings LTD. Функции руководителя которой исполняла небезызвестная Russian Copper Cjmpany. Ltd (80% Russian Copper Company Ltd принадлежло основателю компании РМК – Игорю Алтушкину, около 20% — Руслану Байсарову). А сама Talia естественно владела до 99,94% акций ЗАО «Русская медная компания».

На апрель 2004 года учредителями Talia по нашим данным являлись киприоты: Costas Kafias, Kris Theodorou, Antonis Kyriakou; Iason Iasonos; гражданин России Александр Семкин. Причем по нашим сведениям Александр Владимирович Семкин работал директором по снабжению в РМК…., , а в последние годы стал еще, и гендиректором «Новгородского металлургического завода», который также входит в группу РМК

И конечно же небезызвестная Russian Copper Company HOLDINGS ROAD TOWN, P.O.BOX.3321, TORTOLA, BRITISH Virgin ISLSNDS (Британские Виргинские острова). Как говорится неужели, кому то, еще не все понятно….

Использован материал сайта газеты «Аргументы недели»

Казалось бы, с чего так резко и огульно клеймить собственников РМК, обзывать их «чужими» и подозревать во всяких гадостях? Они сами про себя ничего плохого не говорят, наоборот всячески демонстрируют «государственное мышление» и проявляют социальную озабоченность.

Проект Томинского ГОКа включен в Стратегию развития металлургии в России до 2020 года и называется самым крупным инвестиционным проектом Южного Урала.

В Челябинской области (деревня Томино) Русской медной компанией (РМК) планируется к реализации новый горно-обогатительный комбинат, который станет самым крупным объектом во всем постсоветском пространстве. Предполагаемая производительность ГОКа — 28 млн т руды. Отметим, что объект обозначен как государственно важный и приоритетный для экономики РФ.

Учитывая вся экологические нормы, Томинский ГОК станет масштабным и значимым объектом наравне с аналогичным проектом РМК — Михеевским ГОКом.

В Стратегию развития металлургии России до 2020 года уже включены: Уральская горно-металлургическая компания, Норильский никель, Металлоинвест и другие.

На вопросы возмущенных граждан звучит:

«По оценкам международных экспертов, Томинское месторождение является одним из 50-ти крупнейших месторождений мира. Проект строительства ГОКа имеет федеральное значение. Горно-обогатительный комбинат станет самым крупным предприятием, построенным „с нуля“ на территории постсоветского пространства», — говорится в официальном ответе Кремля.

А, именно, вот эта фрза — «станет самым крупным предприятием, построенным „с нуля“ на территории постсоветского пространства» и напрягает более всего. С чего бы!? Пока за новыми хозяевами бывшей государевой собственности подобных порывов к глобальному созиданию в промышленности не наблюдалось. Обходились всё больше хищнической эксплуатацией доставшимся за недорого имуществом, для «чужих» подобное поведение гораздо органичней.

У всех на памяти страшная трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС 2009 года с угрозой затопления Красноярска. Потом было в 2013 году наводнение на Дальнем Востоке. И всё по одним и тем же причинам — желание «получить максимальных доход при минимуме затрат».

Ирина Дедюхова: Обвинять сами сооружения ГЭС — неграмотно, да и трусовато! Ведь не сами по себе ГЭС виновны в этом кошмаре, а РусьГидро, которое не было посажено вовремя, еще до трагедии на СШ ГЭС, когда средства на ремонт разворовало. Но… после этого д…аже не остается вопросов про «эффективных хозяйчиков».

Неужели кто-то из прокуроров не понимал, что восстанавливать СШ ГЭС надо было за счет разворованных средств уголовников, уже погубивших сотню жизней! Подонков и душегубов! Но ведь не за бюджетный счет, когда они эти деньги еще и на приобретение акций пускали… Да, они не ответят! Нам прокуратура за них ответит. Ведь когда остаются безнаказанными уголовники, а все всё видят и знают — так кто в этом виноват? Прокуратура! Вот сейчас, когда уже все ясно, где уголовные дела и обыски в РусГидро? (И.А.Дедюхова)

Мы понимаем, что ОАО РусГидро отлично было осведомлено о всех последствиях, но безнаказанность лжи о «нехватке клапанов» плотины в Крымске, о том, будто «эффективные собственники сами были не в курсе, но очень сочувствуют, — позволила и здесь спокойно держать водохранилища полными, чтобы успеть до паводка продать больше элекроэнергии в Китай.

Разве какое-то из этих сооружений «эффективные собственники» способны создать самостоятельно? Нет, они способны лишь «пилить бюджет» и в сотни раз увеличить тарифы на потребление ресурсов, сделав любое производство в России заведомо убыточным. Они будут относиться к согражданам — как к дойной корове, забывая, что все эти сооружения до них — решали важные государственные задачи развития экономики страны, а вовсе не ограбления населения.

Ведь ни у одного «эффективного собственника нет другого выхода, кроме как до нитки обдирать население за ресурсы, искать прибыль на стороне, помогая поднимать китайскую экономику за счет уничтожения жизней и имущества сограждан. «Максимум прибыли при минимуме затрат» является нормальной мотивацией предпринимательского сектора, но превращается в гуманитарную катастрофу, как только становится хищническим лозунгом грабежа государственной энергетической инфраструктуры…

На горьком опыте предыдущих лет и других отраслей (гидроэнергетики, например) была возможность неоднократно убедиться в следующем:

Почему у нас владельцами особо крупной государственной собственности непременно становились либо отмороженные уголовники, все руки в наколках, либо двоечники-троечники (есть обширный народный фольклор на эту тему, не сам выдумал), либо люди с помойки, у которых разве что слюна не капала с подбородка… но неизменно со связями в КГБ, ФСБ или как там еще это нынче называется. Ну, где сочиняют сказки про терорристов-экстермалистов?

Сами понимаете, что плохо верится в добросовестность создания глобальных проектов ребятами «с руками в наколках».

Я 14 лет проектировала алюминиевые и металлургические комбинаты, а что с этого имела? Хрущебу однокомнатную? А как дочку решила родить, так меня чуть со свету не сжили… А ты видела, кто нынче владеет этими комбинатами? Вон, как-то передачу смотрела про них. Алюминием заведует тип с уголовной рожей — все руки в наколках, двух слов связать не может, а туда же!.. («Позови меня трижды», И.А.Дедюхова)

Сначала они металлоломом торговали, шестерками у паханов бегали, рэкетом занимались, потом пригребли к своим таким выразительным конечностям флагманы тяжелой промышленности, не платили налоги (ну, как обычно!), …а потом (вдруг!) стали мыслить проектами и грандиозными свершениями? …Ну, ну… Там у «ребят» только счетчики в глазах, сколько у кого отжать можно, или вот как-то так:

Оккупант заточен на грабеж государственного состояния и зачистку территории от коренного населения.

Отчего-то плохо верится, что работа над проектом Томинского ГОК велась по всем четырем стратам нормативного пространства, дабы создаваемое производство работало на благо государства и его граждан. Пока видно, что социальная и экономическая активно не учитываются; большОй вопрос по добросовестности научно-технической; а экономическая (хитро прищурясь) явно имеет в подтексте какую-то мутную(проще говоря, уголовную) составляющую.

Всякие «компроматные» сайты завалены инфой о темном прошлом хозяев РМК, угрозе банкротства, привычке строить МММ-подобные схемы и «любви» к «кидкам» и «откатам». Вот не верится в чистые помыслы и добрые желания такого «чужого», ищешь подвох, и, даже, если не можешь его найти, то не покидает твёрдая уверенность в его наличии. Достали эти схемки с выводом средств в офшоры…

В самом Челябинске, «на обочине» которого итак хватает всяческих пришельцев, в связи с этим экологическая обстановка далеко не благополучная, а тут, нате вам, ещё один поражающий фактор. Поэтому, начались волнения и протесты всяческие. Конечно же, посмотрев на явно существующую их организацию, можно поговорить о наличии неслабой заинтересованной противной стороны. Её несложно обнаружить. Откровенно торчат уши местных девелоперов.
Если под создание Томинского ГОКа в «Газпромбанке» был взят кредит в 1 млрд. долларов, то рынок загородного домостроения оценивают в 72 млрд.руб. И у этих «ребят» (на этот раз со стройки) тоже планов громадьё.

Экология же диктует географические направления развития рынка. Согласно розе ветров до 80% всех воздушных масс в городе движутся с юго‑запада. Именно поэтому все заводы и вредные предприятия Челябинска предпочитали строить на северо‑востоке, а загородка развивается уже несколько лет в сторону северо‑запада (кременкульское направление).

Речь идет о строительстве вокруг Шершневского водохранилища, являющегося единственным источником питьевой воды для Челябинска. То есть речь идет о базовых потребностях людей — о воздухе и воде. На воздух и воду покушаются металлурги, воде угрожают девелоперы (ну, если грубо так прикинуть).

Ещё хочется напомнить такую мысль Наш мир сложно организован. Если в одной пищевой цепочки можно находиться в её конце, то в другой (упс!) случайно оказываешься в начале. Но это в случае, если устраивать сплошной социал-дарвинизм без нравственно-этических заморочек.

Как уже было сказано, главный вектор в развитии загородного строительства последних лет — северо‑западное кременкульское направление. Оно занимает почти 70% всего рынка и доля продолжает увеличиваться. Сейчас компания «Грин Парк Девелопмент» реализует проект «Экосити» — масштабную застройку западного берега Шершневского водохранилища. Это единый комплекс поселков на территории 1080 га, в который входят «Залесье», «Женева», «Просторы», а также одноименные поселки, но уже с цифрой «2» в названии. Всего по планам застройщика в 16 поселках будут жить 100 тыс.

Интересно (со стороны, конечно) посмотреть, кто поборет кит или слон? Но для жителей это не детский мультик, им от этих хищников и чужих житья скоро не будет в буквальном смысле.

Либо воду загадят, либо воздух, либо то и другое одновременно. Вон, северо-запад Москвы уже под угрозой серьёзных проблем с водоснабжением из-за незаконной застройки санитарной зоны водохранилищ. Там, сообщали, что-то около 300 судебных исков уже имеется. Деваться некуда, пришлось водоканалу применять жёсткие меры.

Помню последний год учебы в институте, когда читали всякие лекции на отвлеченные и «расширяющие кругозор» темы. Тогда прозвучало, что некорректна существующая методика оценок проектов, как раз, в экологической части. Надо оценить максимальный вероятный экологический ущерб и стоимость его устранения. Затем (понятно) сравнить с вероятным доходом от проекта.

А сейчас, что до недавнего времени наблюдалось? Все доходы присваивались частными лицами, а последствия аварий и стихийных бедствий устранялись государством и за счет государства. И.А.Дедюхова настоятельно рекомендовала все восстановительные расходы и прочие убытки отнести на счет акционеров бывшей государственной собственности. Но что-то не послушались…

Как-то надоедает и раздражает уже эта схемка «прибыли собственнику, а риски и издержки государству с населением». Но становится ясна природа «эффективности частной собственности», которая гораздо эффективнее, чем в государственном управлении, режется на металл или в «лучшем случае» нещадно эксплуатируется в купе с персоналом. Эффективность исключительно уголовная — отнять и поработить.

Поэтому, интересно, а проектировщики Томинского ГОКа оценили стоимость эвакуации города Челябинска в случае уничтожения источника питьевой воды города? У хозяев РМК имеются ресурсы по обеспечению новым местом жительства человек так тысяч 600-т? Или они, как наш премьер, порекомендуют всем самостоятельно смотать удочки (зачеркнуто) переместиться на новое место жительства? Хотя, как говорят, потеря уже 5% работающего населения города нивелирует прогнозируемые налоговые отчисления ГОКа в бюджет города. А против этого предприятия 72% жителей.

Понятно, что в Лондоне и на Кипре о таких мелких проблемах и не думается. «Чужим» не до того, они выбрали для своего обитания экологически чистые зоны. Но жители Челябинска хотят знать за что им такое? Зачем это дополнительное производство меди, если собственная промышленность разрушена? Существующего мало? Надо окончательно разрушить и среду обитания, которая итак далека от совершенства.

Имеются попытки со стороны «чужих» обосновать свою «эффективность» на фоне сектора заграницы следующим образом.

Ирина Беленко  40 мин. ·

А знаете, чего они вдруг начали беситься? Нормы ВТО, в которую они долго и старательно заманивали Россию, перестали работать в их пользу.

Европейцы много говорят про нечестную конкуренцию, но на самом деле все проще и банальнее. Себестоимость российской стали сильно ниже, чем европейской. В отличие от Франции, Германии Бельгии, нам нет нужды импортировать руду или уголь. Весь производственный цикл идет в рублях, которые, особенно сейчас, после курсовых ралли, сильно удешевляют экспортную продукцию в валюте.

Свободную конкуренцию и открытые рынки они любят только пока это играет в их пользу. И сразу перестают любить, как только сами оказываются в проигрыше. А сейчас происходит как раз именно это. Металлургическая промышленность имеет достаточно высокий мультипликатор. Что-то близкое к 2 — 2,1. Т.е. 85 тыс. рабочих мест, потерянных в европейской металлургии с 2008 года, это фактический больше 170 тыс. рабочих мест европейской экономике в целом.

Примечательно, что когда умирала, проигрывая им в глобальной конкурентной борьбе, наша промышленность, никакого возмущения в Европе это не вызывало. Все честно, говорили там. Свободный рынок. Законы экономики. Неэффективный должен умереть. В мире сложилась определенная картина промышленной специализации и России в ней есть место только в роли поставщика исходного сырья и топлива. Закон суров, но это закон. А когда те же законы стали в отвал выталкивать их самих — так сразу заголосили. (c) Александр Запольскис

Но, нам-то, живущим здесь, что с того, что есть отрасль, получившая преференции от вхождения в ВТО? С нами они готовы поделиться не деньгами (отнюдь!), а лишь очень суровыми экологическими рисками.

Нетрудно догадаться, что основной причиной «неконкурентности» европейцев в этой области являются мероприятия по охране окружающей среды, так сказать экологическая составляющая.

Именно с ней и у жителей Челябинска проблемы, с экологией этой самой, то есть ухудшающейся средой обитания.

Кроме того, с самого начала вопрос строительства в 25 километрах от Челябинска горно-обогатительного комбината находится на личном контроле губернатора области Бориса Дубровского, который выступая вчера, 28 января, на закрытии недели Челябинской области в Совете Федерации сказал, в принятии решения по строительству Томинского ГОКа необходим взвешенный подход.

«Есть волнение вокруг этого проекта. Те, кто знают Челябинск, понимают, что экологическая нагрузка на эту территорию и так достаточно высокая. Именно это и вызывает настороженность. «Русская медная компания» выполняет все положения, закрепленные законодательно относительно экологии, но, на мой взгляд, существуют некоторые изъяны в этих положениях. Есть особые территории. Челябинская область однозначно относится к таким. Потому что у нас есть накопленный экологический ущерб. Мы должны его учитывать. Второй момент, который мы обсуждали на профильных комитетах, — необходимо проводить комплексную оценку проекта. На текущий момент законодатель позволяет инвестору делать не комплексную оценку, а частичную. Если мы уберем эти недочеты, мы сможем принимать более взвешенные решения», — подчеркнул Борис Дубровский.

О чем, собственно и беспокоятся жители.

12 Февр.14:43

Глава ВЦИОМ рекомендовал внимательно отнестись к мнению жителей Челябинска

73% жителей мегаполиса, принявших участие в опросе по проблеме Томинского ГОКа, высказались против стройки комбината

Опрос проводился осенью прошлого года, когда еще не было известно о февральском заседании по экологической ситуации в регионе при участии секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева. Основная тема совещания — накопленный в регионе экологический ущерб. Речь пойдет о том, как спасать Карабаш и рекультивировать Коркинский разрез. Совещания пройдет по инициативе губернатора Бориса Дубровского. К сожалению, напрямую вопрос о Томинском ГОКе поднимать не станут. Формат совещания не тот, чтобы принимать решения по запрету строительство этого комбината. Но к 1 июля будут готовы результаты независимого экологического аудита. Тогда появится информация для принятия решений.

Граждане добились отправки проекта на независимую экологическую экспертизу.

Проект Томинского ГОКа отправлен на независимый экологический аудит

9 февраля 2016, 17:22

В рамках выполнения договорённости Председателя Совета директоров ЗАО «Русская медная компания» И.А. Алтушкина и Губернатора Челябинской области Б.А. Дубровского, АО «Томинский ГОК» предоставило Министерству экологии Челябинской области для проведения независимого экологического аудита документацию, связанную с отработкой Томинского месторождения. Право проведения экологического аудита проектной документации Томинского ГОКа в декабре 2015 года получил Уральский государственный горный университет.

В общей сложности на экологический аудит предоставлено 488 томов. Помимо проектной документации объектов независимым экспертам предоставлены отчеты об инженерных изысканиях, проведённых на стадии предпроектных работ, а также результаты научно-исследовательских работ, выполненных специализированными институтами, включая оценку воздействия на Шершнёвское водохранилище, гидрогеологические исследования и т.д. В процедуре передачи документации по строительству Томинского ГОКа принял участие заместитель министра экологии Челябинской области Андрей Новоселов. Как отметил замминистра, вместе с проектной документацией экспертам переданы обращения и замечания от жителей Челябинской области в отношении Томинского ГОКа, поступившие в министерство экологии.

Проектная документация, направленная на экологический аудит, включает в себя не только проекты для основного производства по добыче и переработке руды, но и проекты вспомогательных объектов, начиная от подъездной автодороги и заканчивая проектом водоснабжения предприятия.

Стоит отметить, что проектная документация объектов АО «Томинский ГОК» так же проходит градостроительную экспертизу. На проекты объектов, связанных с размещением отходов (горнотранспортная часть и хвостохранилище), получены положительные заключения государственной экологической экспертизы, подтверждающие  соответствие данных проектов экологическим требованиям. Заключения экспертиз так же переданы для проведения экологического аудита.

Таким образом, на экологический аудит направлена вся информация, необходимая для комплексной оценки проектной документации. Высокая квалификация и большой опыт специалистов Уральского государственного горного университета позволят объективно и комплексно оценить все аспекты намечаемой деятельности АО «Томинский ГОК». Получить заключение планируется в июле 2016 года.

Помимо всего прочего.

Возможно, надежда РМК на положительное для себя решение Арбитражного суда основано на том, что в настоящее время проводится разработка проекта зоны санитарной охраны Шершневского водохранилища. Это, напомним, одно из решений Совета безопасности области, прошедшего чуть менее года назад.

Считается, что в связи с изменениями законодательства контуры второго пояса охраны Шершней с 1977 года также изменились. И на данный момент точных границ просто не существует. А значит, возникает формально-юридический парадокс, который, видимо, и хочет использовать РМК.

То есть, на совести экологов и экспертов, будет ли создана норма, по которой можно будет защитить водохранилище (повторюсь, единственный источник питьевой воды для Челябинска) от хищнических устремлений и металлургов и девелоперов. Ведь, они не собираются финансировать решение проблем, создаваемых их деятельностью, как видно уже на примерах других «эффективных собственников». У Карабаша тоже хозяин имеется, и это отнюдь не государство…

Федеральные чиновники признают:

— О Карабаше с его мертвыми окрестностями и оранжевыми реками, о дымящем кратере Коркино известно далеко за пределами региона. И сил областного бюджета на ликвидацию накопленного ущерба не хватает. Нужна помощь Москвы.

А, нынешние владельцы бывшей госсобственности, у которых руки в наколках могут получать свои деньги только создавая проблемы другим. Точнее и не проблемы, а просто угрозу жизни…