«О друг мой Аркадий Николаевич! — воскликнул Базаров: — об одном прошу тебя: не говори красиво!»
И. С. Тургенев (1818—1883) — «Отцы и дети» (1862)
Но аркадии у нас все говорят и говорят, заливаются соловьями, не замечая, что давно прошла неласковая весна, пролетело в каких-то немыслимых, страшных заботах лето, осень входит в свои права, предваряя зиму, которую нынче многим и встретить-то нечем…
И я вспоминаю тоскливый, полный осеннего отчуждения взгляд Аллы Ларионовой из давнего фильма «Отцы и дети» (1958). Отчего ж мне тогда так наивно верилось, что в моей жизни мужчины будут говорить исключительно по делу?
Как мне верилось, что в моей жизни мужчины не станут тратить бесценные и такие короткие мгновения жизни — на болтовню «идейных» и «двигателей прогресса», что они будут бережнее относиться к грусти во взгляде, к нетерпеливому постукиванию веера… Ведь женщина намного острее ощущает ход времени, вернуть которое не удавалось никому.
И сколько раз потом наступление каких-то «новых времен» провозглашали те, с кем ни одна приличная дама не пожелала бы наедине оказаться полутемной гостиной…
— Хороши у нас нынче озимые!..
После того, как понемногу общими силами утихомирили раскудахтавшихся «интеллигентов», искавших истоки своего внезапного «просветления» в особых столичных флюидах, карьерном росте и прочих выгодах столичной прописки, — «восходящими потоками энергии» начался суетливый поиск новых «личностей», способных озвучивать мысли/чувства/соображения за деньги, как бы «от имени и по поручению», в качестве новоявленных «мыслителя».
Ничего не поделать, привыкли в столицах к удобному обычаю «думать за всех», заведя вместо одной «победившей партии» — сразу четыре «победивших».
Эти густые потоки, как сама поспешность провозглашений «предтечами» и «философами» — была настолько неуместной, насколько стремительно проходила и сама «земная слава» для новоявленных «мессий». Позапрошлогодние «мессии», помнится, и зимнего хранения не выдержали, все к весне почернели и скукожились, когда так хотелось отведать чего-то свеженького, вдохновляющего….
Картавый и склочный «профессор Зубов» вызвал, помнится, одно раздражение своими неуместными рекомендациями — как нам следует думать и чувствовать по поводу происходящего. Да и его кормильцы-поильцы, похоже, дали маху в своих амбициях…
Но по весне острее чувствовался настойчивое плотное амбре этих «восходящих потоков», как от вывезенных на поля для будущной урожайности органических, так сказать, удобрений.
Кирилл Зубков 10 сентябрь в 14:29 · Москва · отредактировано ·
Акунин и профессор Зубов мне надоели. У меня теперь новый кавайный плюшевый зайка — вот такой:
«Области восходящих и нисходящих потоков энергии, которые выделяются по геологическим данным, могут иметь влияние на развитие и жизнь человеческих этносов, поднимая их духовную энергию или подавляя ее. Именно действием депрессивной энергетической воронки можно объяснить и понятие «безысходности» того или другого этноса, по Венедикту Ерофееву.»
Ну, для кого Борис Акунин (настоящее имя Григорий Шалвович Чхартишвили) мог быть «экспертом» хоть в чем-то, точно валял дурака в средней школе на уроках русской классической литературы, поверх которой потом этот господин лабал свои бесконечные нудные сочинения.
Но сам Акунин устраивал какие-то шествия, гулянья, изображал активного и прогрессивного — все же намного дольше профессора Зубова. Того-то и до майских одуванчиков не хватило, хотя он мог бы подняться и на пробужденном «Парнасскими сестрами» интересе к античности… Нет, не взлетел!
В виду отсутствия свежей «органики», видно, решили принюхаться и поворошить палкой старое… И вот, в который уже раз, Венедикта Ерофеева решено было в эксперты двинуть… На что-то ж он должен был сгодиться? Тем более, что ему самому уже все равно…
Помер он, так и не дождавшись последовавшей за его кончиной «революции» — от завсегдатаев «политклубов», «салонов» и обычных пивных, непритязательного музыкального попрошайничества в холодных столичных электричках…
А ведь его «бессмертное творение» «Москва-Петушки» , такое модное в 70-х, ничего не оставило в душе. Пожалуй, кроме этой забытой «Песни бюрократа» из кинофильма «Забытая мелодия для флейты» (1987). Но и она сегодня выглядит агитационной ложью и почти издевкой.
Помню как я продиралась сквозь похмельные ощущения автора, пытаясь найти хоть крупицу полезной информации. А так как в те годы довольно часто ездила электричкой по маршруту Москва-Владимир, то и личные ощущения от поездки ну ни никак не стыковались с тягомотным повествованием.
Так и хотелось сказать назидательным тоном: «Пить надо меньше, дорогой товарищ, и будет тебе счастье!» Надо признаться, что эту «поэму совремённости» я так и не дочитала до конца.
Вдруг мне подумалось, что я к нему не нанималась это штудировать… и , придя к такому несложному, но мучительному решению, с облегчением закрыла книжку…
Как сейчас помню, у меня была самодельная, подслеповатая копия в зеленой, как купорос, обложке. Небрежно отбросив ее в сторону «на кого бог пошлет!», принялась вдохновляться пейзажем за окном. Вспомнив непостижимое когда-то для меня поведение Анны Сергеевны Одинцовой, мягко освободившей плечи от жарких объятий нигилиста… Вот так же, подумав, решившей, что «спокойствие <…> лучше всего на свете».
А сколько бесплодного беспокойства, мучительного, совестливого, полного странного чувства вины (непонятно за что) — рождали эти развязные попытки навязать очередную бледную немочь в качестве «вершины духа». Чем никудышнее и никчемнее в жизни оказывался «образчик духовности», тем более нелепой выглядели попытки обнаружить в нем жемчужную россыпь, то бишь искомые «перлы». Вот и с Ерофеевым, как выяснилось, я поступила с необоснованной жестокостью, почти как Анна Сергеевна Одинцова с нигистом, поддавшимся порыву внезапного «романтизма».
А, оказывается зря, там же где-то про «безысходность этноса» было…
Мы разделили области восходящих и нисходящих потоков энергии в центральной части Евразии. Так вышло, что в области восходящих потоков попали государства Скандинавии, Прибалтики и Киевской Руси – от Новгорода до Галича, а в нисходящие – княжества Северо-Восточной Руси (Володимиро-Cуздальское, Московское, Ростовское).
Вот вы ржёте, а человек целую книгу написал «История планеты Земля – пульсирующее развитие под действием космического прессинга».
И далее следовало пиарище уж и вовсе неадекватной книжечки новой плюшевой игрушки «Радио Свобода», пытавшейся перебурчать исторические вебинары «Книжной лавки»:
И тут следует заметить, что май подошедшего к осени этого года стал для меня незабываемым, поскольку давняя история России вдруг ожила, представленная Сергеем Ткачевым, приезжавшим на эти вебинары не от безделья, а со стройки.
Ему, еще советскому инженеру, было очень некогда строить из себя какого-то «мыслителя», что-то придумывать про «космические потоки энергии» или лгать по примеру сатирика Задорнова о том, будто он намного раньше маялся «загадкой» Рюриковичей, найдя все отгадки в отобранных для его внезапного озарения компьютерах Ирины Анатольевны Дедюховой.
Сама не заметила, как у меня установилась не просто столь необходимая «связь времен», а вполне прочная связь всего происходящего — с теми стародавними временами. Никаких «открытий чудных» не произошло, но все происходившее тогда у истоков нашей государственности, стало понятным именно с человеческой, житейской точки зрения. Без «восходящих потоков космической энергии». И уж, конечно, без «космического прессинга», восстанавливая в душе столь драгоценное спокойствие.
Всегда спокойнее сознавать, что, как бы не сходили с ума на «Радио Свободы», а в нашей истории куда больше значило человеческое благородство и порядочность, а не попытка подстроиться под «восходящие потоки».
Станислав Есипович
Опубликовано 10.09.2014 10:00
Харьковчанин Евгений Безсонов написал: «…Мы не убили ни одного россиянина, не захватили ни одного клочка чужой земли, не ввели войска на их территорию, не присвоили их ресурсы. Мы просто на одну неделю стали свободной страной. И этого хватило, чтобы Россия объявила нам войну ЕДИНОДУШНЫМ решением Совета Федерации и при тотальной поддержке российского населения!!! За что они нас так ненавидят? За свободу? За то, что по-другому думаем? За что мы награждены такой лютой и всенародной ненавистью, что война оправдана в глазах россиян?» А одессит Михаил Жванецкий сказал: «Они нам просто завидуют». После этих цитат – об истории и геологии.
Ну, конечно, ничего не захватывали, никуда не вводили и не входили. Короче, ничего не делали, а под воздействием космического прессинга государство им само в руки и свалилось. Причем, внезапно, чисто по «восходящим потокам» и «тектоническим движеньям».
Боже мой! Я целое лето думала и гадала, как можно оскотиниться до такой степени, чтобы устроить такое… Что же надо было думать свое головой, в чем искать, если не покаяния, то хотя бы… объяснения всем этим диким зверствам?..
Из многотомной «Истории России с древнейших времен» Сергея Соловьева выходит, что «младшая ветвь Мономашичей», начавшаяся от Юрия Долгорукого, действительно создала свой северо-восточный славянский этнос, отличный от этноса Руси-Украины. Почему он оказался таким отличным и в чем суть этого отличия? Попытки объяснить все «смешиванием» или «разбавлением» славянской крови угро-финнами и татаро-монголами не выдерживает серьезной критики. Митрополит Антоний Сурожский говорил: «Бог дал человеку наивысшую ценность – свободу, а за ним оставил право выбора, как эту свободу использовать – жить свободным или превратиться в раба». Историки утверждают, что монголы, покоряя другие племена и народы, прежде всего, за счет более совершенной военной организации, никому свои ценности не навязывали – они обкладывали побежденных данью и отходили обратно в кочевые улусы. Если смотреть чисто исторически, то все сводится к системе власти, которая укоренилась на землях наших предков, – древнерусской свободной и новорусской несвободной.
Именно Александр Невский, оболгав брата в борьбе за власть, впервые привел на свою землю войско монголов, так называемую «Неврюеву рать», последствия которой (по Льву Гумилеву) были ужаснее нашествия Батыя…
Понятно, что Михаил Задорнов вряд ли сможет отстоять «восходящие потоки», метнувшие его к Рюриковичам, поскольку сей отечественный «исследователь» чужих компьютеров вряд ли сможет объяснить свои «юмористические» вояжи в новоявленное «государство Украину», совершенное органичное его восприятие — на фоне неподдельного интереса к истории.
Понятно, что и Веничке Ерофееву с его «поэмами» надо было где-то раздобыть на выпивку до Петушков. И Михаилу Задорнову «тожа жить вить нада» (бессмертная цитата из компьютеров И.А. Дедюховой), поэтому его исторические поиски шли рука об руку с «чесом» на Украине, где он предпочитал (из коммерческих соображений, конечно) не распространяться о внезапном просветлении по поводу происхождения Киевской Руси.
И здесь ведь более всего дам раздражают мелочи… Например, такие «мелочи», как «Эра Водолея». Мы привыкли это понятие связывать в литературе, в публицистике, в каких-то прогнозах… да во всем! — именно с Ириной Анатольевной, вдоволь испытавшей неприятностей за свой геополитический интерес к астрологии. Ну, очевидно, Михаил Задорнов, так и не дождавшийся уничтожения И.А., тоже будет рассказывать, как с раннего детства мечтал дождаться эры Водолея, чтоб стать в ней… «язычником».
А плохо выбритый Акунин, вторая наша «движущая сила истории», — понял, что могут задать неприятные вопросы отнюдь не потому, где это он «почерпнул» свой внезапный интерес к русской истории, при своей паскудной привычке писать поверх чужого…
Вопросы бы, конечно, последовали по поводу его активного (надеюсь, не безвозмездного) участия в изначально провальном проекте «Навальный», явно устроенном, чтобы перекричать то, что делала дама, в чьих компьютерах явно покопался и г-н Чхартишвили.
Но у нас ведь давно не считается позорным и бессовестным — присвоить себе чужое, в особенности, если это касается жизни, мыслей и чувств… женщины.
По ним давно не принято сверять свои жизнь, мысли и чувства. Что лишь свидетельствует о полнейшей чужеродности таких подходов — русской истории и культуре.
Здесь можно долго удивляться полнейшей нравственной глухоте, но… стоит ли? Ведь в результате таких затратных усилий, предпринимаемых на огромные средства… в результате ничего не возникает, кроме горы гниющих «органических удобрений».
Так и хочется успокоиться (поскольку спокойствие — превыше всего!) и подумать в практическом русле. Насколько замечательно было бы всех этих аркадиев, сделавших из «говорить красиво» — профессию, — послать в ближайшее фермерское хозяйство разгребать навоз….
Ну, конечно, такое нельзя даже в колхоз, они и там могут нагадить, а там и так все на ладан дышит… А вот нам такое — запросто!
Почему система несвободы, начавшись во Владимиро-Суздальской земле, прижилась именно в Московии, среди выходцев с Киевской Руси, а ведь первоначально это были энергичные и свободные люди? Неужели воля княжеской династии, расцвет которой пришелся на княжение Андрея Боголюбского и войска которого 945 лет назад разграбили и сожгли Киев, была определяющей? Боголюбский кончил плохо: его зарезали собственные бояре, но насаждение несвободы продолжил внук Ярослав Всеволодович, начав борьбу с Великим Новгородом. В апреле 1216 года произошло Липецкое сражение – пример массового взаимного уничтожения наших предков, когда из-за амбиций князей Владимирских сын шел на отца, а брат на брата. Новгород-Смоленские полки под руководством галицкого князя Мстислава Удалого разгромили Владимиро-Суздальские. Два сына Ярослава Всеволодовича, князья Андрей и Александр, вместе ездили в Золотую Орду, изучали ее устройство, но выбрали разное: один – свободу, второй – систему власти, которая формирует рабов. Именно Александр Невский, оболгав брата в борьбе за власть, впервые привел на свою землю войско монголов, так называемую «Неврюеву рать», последствия которой (по Льву Гумилеву) были ужаснее нашествия Батыя.
Неужто до сих пор еще непонятно, что не следует предоставлять полную «свободу» — тем, кто не способен раскидать навоз в огороде по осени? Тем более, нельзя допускать таких к чужим компьютерам, к отечественной истории, снабжая одних — ангажементами, пиаром и абсолютно излишним «возвеличиванием», других — аж «собственными» государствами!
Во-первых, это жестоко в отношении самих посредственных граждан и прописных пошляков. Обратите внимание на растерянную глупую физиономию Бориса Акунина! Разве он счастлив не на своем месте? Посмотрите, как он боится, что у него спросят самое простое, на что ответить он не сможет…
Ну, а если человека несет, как этого «интересного собеседника» с «Радио Свободы», то стоит ли тиражировать подобное?
В Новгороде, как и в городах исконной Руси с их многовековыми славянскими традициями, права князя уравновешивались, ограничивались и дополнялись правами органа местного самоуправления – городским вече. В вопросах свободы и демократии, развивая законы «Русской правды» Ярослава Мудрого, Новгород занимал особенное место – здесь на протяжении ІХ–ХІV столетий проходили активные этногенетические процессы по формированию отдельного этноса, которые затем были грубо прерваны Московским княжеством.
Неужели воля даже самой выдающейся княжеской династии может так кардинально изменить жизнь людей или действуют еще какие-то, неизвестные нам факторы? Проанализируем геологическую обстановку в той части Европы, на которой проживают россияне и украинцы.
Насколько это глупо и примитивно выглядит после того, как сталкиваешься с настоящим — уважительным, честным отношением к нашей истории, исполненной не только человеческим благородством, самопожертвованием, но и радостным отношением к жизни, к людям, к собственному душевному спокойствию!
Рассмотрим фрагмент тектонической карты Евразии, представленной на рисунке, – отрицательными значениями в метрах обозначен уровень кристаллического фундамента от уровня моря. Обратим внимание на области Балтийского и Украинского щитов, соединенных Белорусской седловиной, имеющей уровень выше –1000 метров. К Украинскому щиту примыкает Воронежская антеклиза (пологое поднятие земной коры), также имеющая уровень выше –1000 метров. На восток от этой зоны, вплоть до Урало-Каспийской дуги, размещена область опущенного кристаллического фундамента с отметками ниже –1000 метров, с аномальными значениями для Московской и Прикаспийской синеклиз (пологие прогибы земной коры).
…И сразу вспоминается интервью И.А. Дедюховой Радио России: Геологические риски на территории Москвы, на которое ее пригласили под видом попытки защитить историко-архитектурное достояние столицы.
На самом деле, как выяснилось, ей решили в прямом эфире доказать, что при разборе обрушения покрытия аквапарка «Трансвааль», она зря обвинить проектировщика Нодара Канчели. Оказывается, где-то глубоко в недрах под рухнувшим сооружением, произошел… тектонический сдвиг. Кто бы сомневался, да?
И в точности такая же «ученая», как и харьковский «ученый», доказывала Дедюховой, что от тектонических сдвигов — сносит крышу, а при этом на фундаменте действительно может не остаться ни одной трещины… ошибки проектирования и строительства здесь ни при чем, а тем более — Нодар Канчели. И т.д. и т.п.
Вот и в изучении истории, оказывается, намного важнее знать, где «размещена область опущенного кристаллического фундамента», а не истинные чувства и мысли людей, создававших наше государство. Только вот опять никто не учитывает такие «мелочи», что И.А. — как раз специалист в основаниях и фундаментах, получившая научную степень еще в советский период.
Все упомянутые геотектонические элементы входят в разновозрастной фундамент Евразии и имеют разную геодинамическую активность – одни поднимаются, другие опускаются. Наиболее активные области поднятия – Балтийский и Украинский щиты, которые начали образовываться 4 миллиарда лет тому назад, под действием восходящих потоков высокоэнергетического мантийного вещества. Они выведены на дневную поверхность и активно разрушаются экзогенными процессами. Белорусская седловина и Воронежская антеклиза также находятся в областях восходящих потоков, но меньшей интенсивности. Синеклизы или впадины размещены в местах нисходящих энергетических потоков, и именно поэтому они опускаются, накапливая многокилометровые толщи осадочных пород. В Московской синеклизе это три километра, а в Прикаспийской – 15-20.
По данным выдающегося российского геолога Владимира Белоусова, стабильное опускание в пределах Московской синеклизы зафиксировано на протяжении последних 650 миллионов лет. Воронежская антеклиза (или кристаллический массив), по данным бурения и геофизики, составляла одно целое с Украинским щитом, образовывая Украинско-Воронежский свод, а 350 миллионов лет назад эти структуры отделились одна от другой Днепровско-Донецким прогибом. Согласно приведенной схеме, разделим области восходящих и нисходящих потоков энергии условной линией, которая в целом совпадает с поверхностью кристаллического фундамента – минус тысяча метров. Она пройдет от южных склонов Украинского щита по северному берегу Азовского моря к Ростову-на-Дону, дальше на север обогнет Воронежскую антеклизу и через Калугу – Смоленск – Витебск выйдет к Новгороду, Архангельску и дальше на Балтийский щит. Западную границу восходящих потоков условно можно провести от южного выступа Балтийского щита к городу Рига и дальше по линии –1000 метров к южному склону Украинского щита.
Непонятно только, как все эти подробности объяснят внезапный интерес самого харьковчанина — к темам исторических вебинаров «Книжной лавки».
И знаете… этот клинический идиотизм — отнюдь не столь безобидный. Да, он уже менее проработан, чем проект Навального. Лепился в спешке, неряшливо. Инженерная геология здесь — как кобыле пятая нога. Раздражает и нервирует. А спокойствие — превыше всего!
Но у всех проектов — одна общая черта. Они делаются в качестве эрзаца не только вместо настоящего, уже существующего результата труда, но и вместо того, кто его выполнил. И здесь более всего важно, что же выиграет (или, напротив, проиграет) все общество.
Это, конечно, как и повсюду! Но, например, проект Навального, «сливающий» на малограмотном, скандальном люмпеновском уровне какие-то обрывочные сведения из глобального анализа Дедюховой — предназначен не только для самопиара не щепетильного молодого человека, более всего преуспевшего в качестве цирюльника из Одинцово. Он проводится не только из расчета, что к публичному появлению Навального на публике, — Дедюхова должна быть уничтожена.
Но, как это не чудовищно звучит, мы должны посмотреть, что же получим все мы в результате такой шулерской подмены?.. А это означает, что с момента появления проекта Навального, столь трепетно поддерживаемого любителем Рюриковичей Акуниным, — взят курс на игнорирование действительно серьезных вопросов профессиональными методами.
Приведу, как экономист, несколько значимых статей Ирины Анатольевны, с которыми с начала 2004 года зачитывались все. Чтобы вообще-то задаться вопросом: с какой стати здесь малограмотный «борец» Навальный и прочие «пусси»?
Как все понимают, привела лишь ничтожную часть всего, что вышел «заменить собой» г-н Навальный. При этом заранее объявив всех, кто его поддерживает, — «сетевыми хомячками». Весьма неловко после оправдываясь, будто таковым он считает и себя.
Себя он может считать кем угодно, хоть Папой Римским, но то, что в этом оскорбительном «мэме» вылезли мясистые уши его кукловодов, — отрицать не приходится.
И все же еще и еще раз отметим, что и сам Навальный прекрасно понимал, с кем связался и чем занимается. Если развитие всех идей Дедюховой можно проследить с момента ее сетевого становления, то кто мне может объяснить внезапное «пробуждение» этого «Одинцовского цирюльника»? Его хамоватое поведение и явную личную несостоятельность?
И опять-таки, надо отметить, что для всего этого необходимо и достаточно главное условие «успешности проекта» — физическая расправа над Дедюховой. В точности в той же мере, как и само органичное (а главное, стабиное, без побегов за границу) существование «исторических исследований» Акунина и Задорнова.
Вопрос-то не в том, кем же был Рюрик, как все понимают. Даже не в том, с какой стати предатели Родины сегодня возвеличиваются в качестве «основателей государства», причем, наиболее активно — после уничтожения государственной собственности.
Вопрос в том, что нужно, чтобы Акунин, Задорнов и Навальный — в России, с ее историей и культурой, сошли за мало-мальски интересных кому-то субъектов? О «личности» не станем, я по субботам не подаю.
А для этого надо вначале отнять у Дедюховой компьютеры, а после ее уничтожить. А после стараться по «эффекту бабочки» заменить ее наследие этими и прочими. Вот и имеем в результате… очередное сочинение «Как я провел лето на Юго-Востоке Украины, а теперь бурно поддерживаю президента Путина».
А потому и после всего этого «разделения восходящих и нисходящих потоков энергии» на фоне тектонических сдвигов по фазе, — возникает вопрос не столько к автору сего опуса, сколько к тем, кто такое подкармливает амфитаминами: а сами они понимают, сколько людей надо уничтожить, чтобы такое сошло за правду?
Вот мы и разделили области восходящих и нисходящих потоков энергии в центральной части Евразии. Так вышло, что в области восходящих потоков попали государства Скандинавии, Прибалтики и Киевской Руси – от Новгорода до Галича, а в нисходящие – княжества Северо-Восточной Руси (Володимиро-Cуздальское, Московское, Ростовское). Приходится констатировать, что области восходящих и нисходящих потоков энергии, которые выделяются по геологическим данным, могут иметь влияние на развитие и жизнь человеческих этносов, поднимая их духовную энергию или подавляя ее. Именно действием депрессивной энергетической воронки можно объяснить и понятие «безысходности» того или другого этноса, по Венедикту Ерофееву. В области восходящих потоков в пределах Воронежской антеклизы размещена значительная территория нынешней Российской Федерации.
Ну, слава богу! Думала, конца-краю этому не будет. Разделили-таки они все потоки, все государство поделили по местечковым сусекам, соображая попутно, куда ж девать 30 «лишних» миллионов человек, «не вписавшихся в экономику»…
Что характерно, как только начинают всерьез задумываться об уничтожении «лишних» — ни про какой «этнос» даже не заикаются. Лупят примой наводкой по всему, что движется — а после воют, что все вокруг виноваты, не дают им таким образом «сохранять государственность» и укреплять «прессинг Космоса». Больше уж соврать нечего, все остальное до них уже врали, задолго.
Какой этнос там проживает, Руси-Украины или России? Вот что писал в начале ХХ столетия антрополог, этнограф и археолог, профессор Петербургского университета Федор Вовк: «Украинский дом под аккуратной крышей, живописно окруженный деревьями и кустами, есть один из главных и наиболее выразительных этнографических черт украинского народа. Оставаясь неизменными своему общему виду, характерные украинские дома тянутся широкой полосой через всю среднюю и южную Украину, от подножия Карпат на восток к Орловской, восточных частей Курской и Воронежской губерний, где внезапно, без наименьшего перехода граничат с темными великорусскими домами, с кровлями на два склона и без наименьшего присутствия садиков или вообще любой растительности, которая бы окружала здание».
Просто сказка про Наф-Нафа и Нуф-Нуфа и Ниф-Нифа. И скажите, в чьем домике потом всем трем укрываться пришлось? Напомню, у Наф-Нафа, потому что он не стал строить домик из соломы, как веселый, беззаботный и ленивый Ниф-Ниф или из прутиков и веточек, как недальновидный Нуф-Нуф, а сразу построил дом из камней.
Ну, пел он при этом нагло и возмутительно: «Я на свете всех умней, дом я строю из камней», но ведь не важно, что пел, главное в помощи братьям не отказал, дверь им открыл. В мягком климате можно и под соломенной крышей жить, а как скажите под ней будет, если девять месяцев в году — зима или осень?
А вот насчет отсутствия растительности врет. И.С. Тургенева лучше бы читал, а не Веничку.
Возвратив столицу из Санкт-Петербурга в Москву, большевики создали советскую империю зла, истребив целые поколения собственного народа голодом, разрухой, концлагерями…
…И живем мы — истребленные поколения, в квартирах не купленных , а полученных от империи зла, пользуемся одним советским образованием, необходимость получения второго как-то не возникала. Теперь же стало модно иметь два высших и гордиться этим, хотя было бы более уместно ст ыдиться.
Ах, ну да, стыдиться можно , это когда за государственный счет пошел второе образование получать не рассчитавшись за первое, «тяжким, рабским» трудом на советском производстве. Да и два инженерных образования здоровья не хватит вытянуть.
Какое действие на исторические процессы могло оказывать депрессивное энергетическое поле Московской синеклизы? Сергей Соловьев выделяет два периода – ДО и ПОСЛЕ Петра І. Тяжелое, смутное время Московского царства с его победами и поражениями сменилось петровскими реформами, но главное – переносом столицы в Санкт-Петербург. Руководящий центр государства был вынесен за пределы Московской синеклизы, возникла Российская империя, которая была относительно прогрессивным явлением ХVIII–ХІХ веков. По тому же Соловьеву можно проследить действие энергетического поля на личность отдельного человека. Царь Иван Грозный правил полвека, и за первые 15 лет сделал много полезного для своего государства. Возвратив столицу из Санкт-Петербурга в Москву, большевики создали советскую империю зла, истребив целые поколения собственного народа голодом, разрухой, концлагерями. Успехи Китая в наше время показывают, что мог быть и другой путь развития Российской империи после 1917 года, не окажись центр государства в Московской синеклизе. Необходимо согласиться с Игорем Чубайсом: в наши дни заканчивается тупиковая петля советского развития России, и она приобретет совсем новое качество. Каким оно будет, зависит от самих россиян.
Успехи Китая показывают какой путь развития мог быть не после 1917 года, а после 1985. Так что Игорь Чубайс — голова. А вместе с братом — две головы. И обе головы, заметьте, в Московской синеклизе подъедаются, и никакие тектонические процессы, которые 650 миллионов лет идут, им нипочем. Один завел в тупиковую ветвь, другой это констатирует. Ну просто Маркс и Энгельс. И точно так же никаких обоснований своего «научного» вывода , как Россия туда попала, благодаря чьим стараниям, никаких путей выхода не предлагает.
Ну и как тут , скажите, не ударить в бубен, и не начать петь шаманские мантры?
Здесь, пожалуй, стоит прерваться, дабы не принюхиваться к прочим «восходящим потокам» — от этих органических удобрений, вывезенных на поля, так сказать, нашей с вами Родины… когда-то общей, а после преобразованной в отдельные миролюбивые государства для безобидных с виду идиотов, таких просвещенных и пока не убивших ни одного россиянина…
Ради вашего же спокойствия, господа, думайте о том, как не разочаровать ваших единственных и неповторимых! Это намного важнее, чем унизительные попытки «не обидеть» зарвавшегося аморального идиота.
…И днем и ночью — думай обо мне!
Продолжение следует…
Читать по теме:
- Потоки энергии. Часть I
- Потоки энергии. Часть II
- Потоки энергии. Часть III
- Потоки энергии. Часть IV
- Потоки энергии. Часть V
6 комментариев
Да, Аделаида, вопрос поставлен абсолютно точно и корректно!
Ведь даже для эрзаца Иды Померанцевой с ее «тектоническими сдвигами» по поводу обрушения «Трансвааля» в период приработки (ошибки в проектировании и строительстве — по теории надежности, от этого никакими «тектоническими сдвигами» не отмоешься!) — надо было вначале уничтожить на месте 28 человек. Иначе смысла не имеет.
Вот у нас правоохранительным органам повысили зарплату на 200% после их окончательного разложения, после 20-летнего пренебрежения с их стороны законом и гражданскими правами населения. И им все равно, что за деньги им платят, откуда берут… Они привыкли не выяснять «источники финансирования». Смотришь на такого и думаешь, скольким человекам стоило жизни, чтоб этот гражданин просто позавтракал?..
Противно, что нынешние, внезапно прозревшие новоявленные историки, типа Задорнова, не сумев, а скорее всего даже не потрудившись изучить и осмыслить неожиданнно свалившийся в руки исторический материал, ляпают с присущей им безаппеляционностью вопиющие несуразности. Если бы я не посещала исторические вебинары Сергея Ткачева, то может тоже проглотила бы от известного , публичного человека, разгуливающего в косоворотке и бандане по российским и зарубежным просторам и рассуждающего про Рюриков. А тут выскочит прыщом на мягком месте и вещает,что Рюриком был западно- славянский князь. Как же в таком случае он объяснит, с какого переполоха этот князь , имея возможность поставить под седло до 80 тысяч воинов не заевоевал Европу, не поправил дела в собственной вотчине, а сражался за соверженно чуждый с виду ему интерес. В некоторых местах выполняя ту работу , на которую и сегодня выходят только обмотав лицо черным платком, как мы видим на Украине. У него так хорошо получалось показвать тупых американцев, в этом он нашел себя, так зачем полез в русскую историю, где нужно совершенно другое отношение не только к Родине, но и к собственной жизни. Некоторые вещи неловко выслушивать от скомороха.
Дорогая Аделаида! В принципе, можно догадаться, о ком пойдет речь в дальнейшем. Все там сейчас в порядке очереди раскрываются до исподнего, что уши вянут от одного представленья, кому и для чего понадобились Рюриковичи.
Но уж поскольку здесь проходил этот кошмар вместе с И.А., а при обыске в ее квартире были изъяты мои черновики книги о Рюриковичах, а в суде прокурорчик ко мне приставал с уточнениями по IX-X веку ради пользы этих «исторических исследователей» от ФСБ, то попрошу развернуть эту мысль, что подобные «деятели» подаются исключительно за счет чей-то жизни.
Я, простите, видел, как им надо было 1 апреля 2011 г. окончательно обрушить даже не остатки, а саму видимость законности, чтоб вот эти Задорновы-Акунины беспрепятственно примазывались со своей безнравственность, моральной неразборчивостью — к истории России!
Ни один из них не поднял голос о развале страны! Так пусть не лгут о том, будто их на ровном месте взволновал вопрос о тех, кто собирал страну, а не расчленял.
Но прошу вас, милая Аделаида, показать в второй части — даже не то, что приходится переживать тем, вместо кого выставляются люди, предающие Родину в самое сложное время, нисколько ей не пригодившиеся. Ведь нынешняя ситуация вытекает из 2008 года, где ни тот ни другой слова не вякнули. Где Россия выглядела нормально лишь благодаря Дедюховой и военным, с которыми после расправились табуреточники и табуреточницы. Замечу, что и никаких санкций не было, а вся антироссийская кампания — захлопнулась! Когда нормальная политика России внушает уважение, то и подобные кампании сходят на нет.
Но вновь подчеркну, что надо бы показать объемно и объективно — чего общество лишилось, а что совершенно неумеренно, при крышевании спецслужб — оплатило в это время! Исследователи Рюриковичей должны понимать — вместо чего они получили кормежку… в качестве концлагерных капо.
Да, после ВОВ и долгого нытья про концлагерников, после ощущения «концлагеря на дому» — это ведь уже не сравнить даже с кружковщиной в литературе ХIХ века. Даже с местечковым засильем партийности в литературе, описанным в МиМ, — уже не сравнить. Только с концлагерем.
И все же основной вопрос к Задорновым-Акуниным в том, из чего ж у них вытекает такой интерес к чужой теме? Задорнов лгал, будто понимал ее за года перед этим, но как раз тогда, когда он рассматривался в блоге Огурцова на линии.
Но ведь он и ставит этот вопрос — в разрезе легитимности их власти. Проскакивая вопрос о том, что же на самом деле входило в их компетенцию.
Но этот интерес к прошлому — не может не вытекать из вопроса, насколько легитимна современная власть, полностью передавшая неотъемлемые государственные компетенции кому попало. Напомню, что у нас-то этот интерес возник на разрушении государственной экономики, уничтожении государственного достояния, когда стратегические планы развития начали составлять никому неизвестные питерские обувщики. Вопросами о Рюриковичах люди, мнящие себя «писателями», могут задавать исключительно сквозь призму современности! Или, участвуя в общественных провокациях, в коих уж совершенно бесстыдно отметился Акунин.
У нас нынче новый этап «партийности в литературе». Но условия творчества остаются неизменными! Это замкнутая эстетическая триада «автор-образ-читатель». Пусть Акунин и Задорнов честно поведают, с какими «читателями» в фуражках — пытались на свой манер замкнуть эту триаду. А она у них уже замкнута, ее не разомкнуть. Они ее закрепили! Так вот сейчас они сами будут отвечать за все свои «художественные образы», остатками своей жизни. И вранье здесь не прокатит.
Трепещите, предатели, лжецы и воры.
Трепещание вносит помехи при наводке на цель, так что нэнадо. ,)