В уже достаточно далеком 2006 году И.А.Дедюхова продемонстрировала свои возможности инициированного русского писателя и создала художественный образ И.В.Сталина. Она написала немного. Можете убедиться.
И.В.Сталин
…Так и видишь, как усатый товарищ Сталин, держа курительную трубку на отлете, задумчиво спрашивает с мудрым лукавым прищуром: «А что, товарищ Жуков, ви хотэли бы иметь у себя над головой в качестве перекрытия? Пропаренную в заводских условиях плиту с паспортом ОТК и предварительно напряженной арматурой, со всеми инженерно-техническими штробами? Или же монолитную плиту, выполненную на соплях и слюнях иностранными строителями, которых даже, в соответствии с мировым гуманизмом, нельзя сразу же по приезде — отправить строить коммунизм на лесоповал? Ви знаете, товарищ Жуков, что эти пролетарии всех стран еще будут долго долбить отверстия в плите отечественными отбойниками?
Что ви задумались, товарищ Жуков? Не кажется ли вам, что ми имеем дэло с внутренним врагом? Как могут получать подряды иностранные шпионы в условиях намеренно саботируемой производительности труда отечественной промышленности? Может быть, необходимо подойти к решению проблемы проще? Я тоже думаю, товарищ Жуков, что неразрешимых проблем нет. В особенности бистро и опэративно они решаются, когда исчезают люди, которые их создают. Меньше будет иностранных наймитов, совершенно исчезнут вопросы незаконной миграции и ввоза в страну разного рода устаревших строительных технологий. Пригласите ко мне товарища Вышинского пожалуйста. И в два пальца свистните на Мосфильме товарища Берию. Он совершенно забыл, что вообще-то не в качестве кинозвезды в Политбюро избирался. Заколебал, понимаете ли, бесконечными съемками в сериалах про ужасы сталинизма. От винта, товарищ Жуков!»
Да, тем кому уже немного за тридцать, которые уже не могут выйти замуж за принца, прекрасно помнят, что перестройка начиналась с критики товарища Сталина. Тех, кто застал развенчание культа личности (1956), осталось не так уж и много. Наше поколение росло на сдержанной оценке личности Иосифа Виссарионыча, практически, только на образе в фильмах про войну, которые стали создавать, начиная с «Освобождения».
«Освобождение»
Поскольку, в те времена про Сталина старались говорить, как можно меньше и, что называется, «ни плохо-ни хорошо», а какое-то личное отношение проявляли только дальнобойщики, выставляя на лобовое стекло его портрет, то перестроечная критика была воспринята спокойно, в том смысле, что не вызывала отторжения. Особо впечатлительные охали и ахали по поводу ужасающе огромного числа жертв ГУЛАГа. Остальные воспринимали это, как далекий факт истории, но с негативным окрасом. Чего ж хорошего, когда столько расстрелянных?
Потом в 90-ые стало как-то не до того. Ну, вы помните, …совсем не до того. По телеку шел «Бандитский Петербург», в реальности по улицам ходили бритые юноши в кожанках, звучали слова «бригадир», но в совершенно новом смысле. Шли сокращения, людей выкидывали буквально на улицу (появились уличные рынки), там же на улице можно было нарваться и на стрельбу… не часто и не всем, но все же. Сами понимаете, какой там Сталин, нужно было зарабатывать хоть как-то…
Потом после того, как правительство Примакова — Маслюкова применило (как недавно выяснилось) решение И.А.Дедюховой (из написанной на заказ диссертации вероятно для М.Хазина): более дюжины бюджетных счетов они заменили одним, подчиненным Федеральному казначейству, приковывали внимание уже события, происходившие во власти. Не сразу, конечно. А, когда речь заходит о власти, то почему-то та же И.А.Дедюхова столкнулась с личностью Иосифа Виссарионыча, хотя, казалось бы, все про него прочно забыли, поскольку госсобственность, созданием которой он занимался, практически большей частью ушла в …частные руки, если не была тупо уничтожена.
А собственность и власть оказались прочно взаимоувязаны.
Мне показались мелкими и неубедительными рассуждения моих читателей из ЖЖ о власти и сапогах Сталина. Мы сталкиваемся с фактом, уже почти необъяснимым с сегодняшней точки зрения на власть, как на единственный источник личного обогащения. Только власть дает возможность безнаказанно «пилить бюджет», ворyя с общих потерь и убытков. И отчего-то никому не приходит в голову, красть хотя бы с прибылей…
А тут… умирает старик, которому приписывается безраздельная власть, но выясняется, что у него одни-единственные сапоги, в которых его хоронят дважды.
Мы настолько привыкли, что сегодня во власть идут непременно красть, что некоторые читали высказывают мнение, «созвучное времени»: Сталин имел власть в любой момент приказать принести ему «грузовик сапог» в любой момент, поэтому его наличие его не особо заботило.
Но Сталин не подумал о собственных сапогах вовсе не потому, что мог приказать прислать ему сапоги, имея власть. Он не из тех, кто шел во власть ради собственных сапог, только и всего.
Старые сапоги – показательный пример. А здесь, пожалуй, главное отличие нынешних неудачников, от настоящих мужиков, пусть и похороненных в старых сапогах. Ах, их похоронили в старых сапогах, потому что они приказать не успели новые сапоги напялить!
У Сталина были огромные, масштабные задачи. И они его увлекали куда больше собственных сапог или счетов в банке. Мотивация у него была иной! Ему хотелось решить задачу в рамках не только одной шестой суши, его интересы ведь простирались куда дальше. А вы к нему, думающему в макромасштабах – с сапогами и грузовиками бумажек. Вы пытаетесь опустить его с вселенских задач, на уровень местечкового ростовщичества.
Если однажды понять вкус МАСШТАБА деятельности, это навсегда отбивает интерес к банальному воровству государственной собственности. Поэтому остается лишь презирать ту местечковую сволочь, которая сделать ничего не умеет, башкой не варит,- а лишь на сапоги крадет. Ну, что это за мужики-то?
При определенной сумме — деньги приобретают неодолимую власть над человеком, после чего человек служит деньгам, а не наоборот.
Кстати, так и власть. Если человек действительно знает ее на вкус, а не штафиркой дергается в телике «под президента всея Руси», ему будет уже не до личных сапожек. Власть захватывает всего! До дондышка! Начинаешь беречь каждую копейку! Даже на сапоги себе пожилишься. Все до копейки должно сконцентрироваться на глобальные цели. Это – достойно мужчины в моем понимании.
…Памятник Сталину в Будапеште – центральное скульптурное произведение столицы Венгрии до 1956 года. Был установлен в декабре 1951 года как подарок венгерского народа к семидесятилетию Иосифа Сталина (21 декабря 1949 года). Памятник стоял на площади Блаха Луйза, разрушен 24 октября 1956 года толпой в дни Венгерского мятежа 1956 года.
Памятник был воздвигнут на краю городского парка. Высота памятника вместе с пьедесталом – 25 метров. Бронзовая статуя Сталину была в восемь метров в высоту. Сталин был изображен в качестве оратора. Стороны пьедестала были украшены рельефным изображением, символизирующим венгерский народ, приветствующий Сталина. Автор памятника – венгерский скульптор Шандор Микуш. Памятник был создан в классический период социалистического реализма.
В 1956 году толпа венгерских мятежников разрушила статую, оставив только его сапоги, в которые был водружён венгерский флаг. Бронзовое начертание «Вождь, учитель и лучший друг венгерского народа» было содрано с пьедестала. Но сапоги товарища Сталина до сих пор символизируют это самое. Некоторых можно учить только сапогом по роже.
И.А.Дедюхова единственная выступила против уничтожения существовавшей министерской системы, обнаружив с искренним удивлением, как её скрупулезно воссоздавал и развивал Сталин. С тех пор она стала звать его Иосиф Прекрасный.
В продолжение «я говорю Сталин, а слышу «Николай I»
К моменту окончания войны Сталин понимает, что уже не тот и долго не продержится. К власти рвутся местечковые герои. За ними стоят мощнейшие наркоматы, трансформировавшиеся в годы войны в автономных монстров. Выжить за их пределами практически невозможно.
Посоветоваться старику не с кем, а вся официальная история 19-го века повествует о самоотверженной борьбе с самодержавием. Сталин приступает к государственной реформе в конце 40-х, бережно восстанавливая все, как это было при Николае I. Так и видишь, как он в одиночестве пытается по крупицам восстановить обломки империи.
А все заняты устройством быта! Из Германии идут эшелоны с барахлишком, повсюду строится крутейшее жилье с украшениями, отражающими «победу советского народа над немецко-фашистскими захватчиками»… в сущности, Сталин видит, что люди устраиваются надолго, с комфортом и размахом. Они собираются жить без него долго и счастливо. И здесь ничего нового, никаких телодвижений «человека нового типа». Все хорошо знакомо, все уже не раз было под Луной.
Никто не обращает внимания на затеянную им реформу. То, что не очень грамотный сын тифлиского сапожника не совсем разобрался в структуре государственного управления при Николае I… говорит факт, который меня лично умиляет до слез. В регламент в нем вводится понятие «коллегия министерства».
То есть он видит, что при Николае I есть коллегии! Он видит, что в этих коллегиях какая-то соша с ерошей – сплошные Акакьевичи. Вот и он сохраняет коллегии, как некое собрание, куда должны приглашаться всякие ученые, директора ведущих флагманов отрасли, трудящие и разные деятели… все же не совсем Акакьевичи.
Он не только бережно восстанавливает систему министерств, но он развивает ее! Из-за недостатка времени и образования он не понимает, при чем там коллегии, он оставляет слово, но придает ему новый смысл. Коллегия выводит работу министерства на многоуровневое нормативно-техническое пространство, включающее научную, экономическую, социальную и экологические страты.
И слушать, как в конце двух президентских сроков Путин лжет о том, что «система министерств не оправдала себя в России» — просто невыносимо. Сказать честно: «Граждане, сегодня России министерства на хрен не нужны, поскольку мы обчистили весь государственный сектор экономики, разворовали все государственное достояние, присвоили и скоммуниздили все, что пока еще не разрушилось и быльем не поросло, потому бум управляться как при царе Горохе» — это низзя. А вот просто воровать и врать – это можно.
* * *
Сталин закончил жизнь так же, как Николай I. Их обоих отравили. Причем, у меня сложилось впечатление, что наш Прекрасный Иосиф шел на это вполне сознательно. Впрочем, мне сложно судить. Тем не менее, я склоняю перед ним голову в восхищении. Ему удалось дать последний бой и уйти непобежденным.
Как же так?! — мог бы воскликнуть сторонний наблюдатель. Отчего такого великого человека не одно поколение считало тираном, палачом и прочими плохими словами? Кто инспирировал эту кампанию шельмования? И почему мнение о Сталине очень многих стало меняться в обратную сторону?
И когда изучаешь послевоенное развитие жилищного сектора… зубами скрипишь на эту подлую послевоенную сволочь, которой Сталин успел-таки одно чувствительное место прищемить.
Нет, на все это посмотришь, и думаешь, что никого «просто так» к стенке Сталин не поставил. Как начинаешь разбираться конкретно, так и упираешься в конкретную тупую сволочь. Ну, чем закончилась недавняя реабилитация всех сволочей? Что-то позитивное произошло с их реабилитацией для всего общества? Риторический вопрос, да? Послушаешь старуху с гитарой, катавшуюся на «магаданском трамвае» — и думаешь… да заткнулась бы ты, уе.
И главное, они орут про Сталина, не забывая воровать то, что создано зэками ГУЛАГа. Для развития Сибири, прежде всего, нужна инфраструктура и дороги. Все это было построено зэками. А теперь Путиным передано в какие-то ОАО из государевой казны. Ну, ежели б репрессировал Сталин Путина, так кто-то пожалел бы? Или у нас нынче мало аналогичных уродов, которые элементарно не дают жить и работать огромной стране? У нас сейчас такая серость вылезла, такую уголовщину творят… что уж не на Сталина им класть.
Два момента в критике Сталина очень задевают меня лично:
- Приватизация именно того, что было создано в ГУЛАГах! После этого им остается лишь откровенно признаться, что все они – потомки незачищенных доносчиков, мучителей и вертухаев.
- При намеренном приписывании числа «жертв репрессий» — в таком же масштабе идет подтасовка проведенного геноцида мирного населения в мирное время в период уголовного беспредела «демократических преобразований всего общества».
Сталин… да слава те Господи, что в ВОВ оказался у руля этот рябой и хромой сын тифлисского сапожника.
Это я могу сказать, скрупулезно изучив массу документации, собирая все по крупицам.
И плакали о нем всей страной – совершенно искренне. Ни о ком из нонешних слезинки ведь не уронешь. Сдохнет эта сволочь – вся Россия плевком проводит это никчемное отродье.
Причем, мнение о великом кормчем (однако, не «раб на галерах») изменилось настолько и …совершенно неожиданно, что тот же Павел Грудинин, отвечая на провокационный вопрос Дудя о своем отношение к личности Сталина, не только не получил запланированной негативной реакции, а наоборот набрал очки и повысил собственную популярность.
Да, сейчас (после 18 марта 2018г.) произошло то, что произошло. В президентских выборах победил другой кандидат. Казалось бы, можно и успокоиться, впереди гарантированные 6 лет.
Ан нет! Личность Сталина не дает покоя его оппонентам, причем на страничках в фб «никому не известных и не читаемых» авторов ресурсов И.А.Дедюховой, «мнение которой никому не интересно». И, ведь видно, что набежали проплаченные бакланы, уже очень молодые, очень дешевые, которые не владеют материалом и не способны на простейшую полемику. Заранее приношу извинения за откровенное хамство. Можно не читать, а лишь бегло просмотреть. Здесь (в статье) просто производится фиксация.
Галина Щетникова поделилась публикацией.
«С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил её индустриальное производство в без малого в 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну».
Сюрреализм Михаэля Хуттера (Michael Hutter)
Вобщем ясно, что вытащили все старые шаблоны и клише, которыми шельмовали великого кормчего с давних времен. …Ладно, пускай с середины 80-х, раньше не при мне было.
Конечно, в сытых мирных размеренных чуть-чуть скучноватых 80-х узнать про жертвы ГУЛАГа и миллионы расстрелянных – было полным шоком. Какое зверство! Ужас! Ужас!
В продолжение «я говорю Сталин, а слышу «Николай I»
Нет, я не собираюсь заниматься демографией. Но я занимаюсь макроэкономикой. Поэтому я знаю, что, взяв за основу производную функцию Леонтьева, который примазался с ней к модели Харрода-Домара, можно вызвать хаарошее сокращение населения. Именно на этой функции сейчас и основываются прогнозы, что через 50 лет русских останется с гулькин нос.
Эта функция имеет нулевую эластичность, что уже успели ощутить все на собственной шкуре. Ресурсы (труд и капитал) в ней используются в заданной пропорции и не могут замещать друг друга. То есть эта функция обладает постоянной отдачей масштаба. Поэтому о ней, после первых положительных результатов в геноциде населения России – так резко заткнулись.
Даже странно! То кричали, какой Леонтьев гений, как он типа помог в Японии, а то вдруг – никто и знать не знает о торжестве его идей в России. Торжество при обрушенном государственном секторе экономики и невиданных масштабах вывоза капиталов и ресурсов – признается лишь в районе 2-5 млн человек. Типа этих стрекозявок и не жалко. Типа даже меньше, чем месиечковые в ВОВ настрадались. Так им и надо.
Нет, простите. Еще раз повторю, что разрушение государственного сектора – это реки крови! А вывоз капитала, организация Стабфонда за рубежом – намеренный геноцид. Поэтому я и просила всех немедленно требовать от Путина показателей экономического роста и развития. Это прочно завязано на вашем личном инстинкте самосохранения. Отнюдь не наших драных шкурок, разумеется. Все мы детками повязаны, господа.
А вот чтобы действительно понимать происходящее, надо очень хорошо представлять себе структуру оперативного государственного управления, причем, в динамике. Когда я это скрупулезно рассмотрела, у меня ко многим вещам изменилось отношение. В этой связи важно понимать, что мы имеем превратные представления об истории России.
Чем отличается теория от практики? Ощущениями собственной шкурки. Сейчас обвинения в адрес И.В.Сталина звучат после 90-х и в преддверии ещё больших потрясений.
И гуманитарную катастрофу устраивают те, кто обвиняет Прекрасного Иосифа в том, что творит в реальности сам. Инверсия, однако…
Сюрреализм Михаэля Хуттера (Michael Hutter)
Леонтьев разработал производственную функцию к макроэкономической модели Харрода и Домара. В этой модели величина дохода зависит от капитала, но не от труда, поэтому для единицы дохода требовалось полуэмпирически подобрать некую комбинацию капитала и труда.
Поэтому сама функция Леонтьева имеет нулевую эластичность: ресурсы (труд и капитал) в ней используются в заданной пропорции и не могут замещать друг друга, т.е. производственная функция Леонтьева обладает постоянной отдачей масштаба. Исходя из этого, национальный доход может возрастать только до тех пор, пока темпы прироста рабочей силы соответствуют темпам прироста капитала.
Вообще-то это такие приближенные, кустарные в сравнении с советскими модели — направлены исключительно на вложение капитала, на создание какой-то новой отрасли или производства. И, в принципе, гениальность подхода Леонтьева присутствует вполне. Он не имеет возможности учесть и выстроить все межотраслевые и региональные связи, не может планировать на макросе всю систему отдачи, но между работающим в производстве капиталом и рабочей силой есть незыблемые жесткие связи. Да все нытье «в интегесах нагода» — оно ведь вытекает из изменения параметров этих связей!
100 долларов, вложенные в производство в Малайзии — прокормят уйму человек. Причем там на эти 100 долларов будет организовано одно количество рабочих мест, в России — другое, а в США — ни одного. На 100 долларов в Египте, житнице еще античного мира, будет наедать объемистые попки семья из пяти человек, а в России на них не может прокормиться и бабушка-пенсионерка.
Масштабом можно запрограммировать и социальный уровень развития общества, его образование и т.д. То есть за неимением мощного советского аппарата и жестких централизованных подходов к планированию, Леонтьев значительно упрощает учет огромного числа факторов, но, пожалуй, для первых прикидочных расчетов большего и не нужно.
Но никакой надобности в использовании его функции, предназначенной для развития и наращивания объемов производства, — в этот момент в России не было! В стране происходила тонкая внутриструктурная перестройка производственной сферы, начал формировать национальный сектор предпринимательства.
Все грамотные экономисты насторожились, когда реформаторы начали неожиданно превозносить Леонтьева. Все уже поняли, что руководство страной приступило к резкому сокращению производства, вымыванию производственных фондов для последующей приватизации. И когда вдруг возникла фигура Леонтьева… без выбалтывания вслух дурачком-Чубайсом чьих-то потаенных планов несложно было догадаться, что руководство страной приступает к намеренному геноциду населения.
Любой экономист легко считает как прямым методом, так и от обратного. И как раз эта модель позволяет весьма точно, обратным методом рассчитать, что же произойдет с работоспособным репродуктивным отрядом населения производственной сферы, если производство, напротив, сокращать, откачивая капитал.
Ну, потом началось… Зарплату не платили полтора года и прочее. Меры были явно недостаточные. Реформаторы, толком не работавшие в СССР, плохо себе представляли, насколько плотным жирком обросли уничтожаемые ими производственные кадры страны. Я помню жиденький местечковый визг, когда я сказала, что мой отец в должности начальника крупного строительного управления имел оклад более 680 рублей, не считая постоянных премиальных, доплат за научную степень и т.д. Да и после в вузе у него получалось с научными темами очень неплохо. Наши толерантненькие истерично орали, что я вру, хотя я сама по доверенности за папу денежку получала, когда его в городе не было.
Поэтому я с возрастающим интересом отслеживала те меры, которые принимались дополнительно на государственном уровне. Они были продуманными и последовательными! Вплоть до уничтожения всех советских сбережений, даже обесцененных. Одно «сокращение денежной массы» чего стоило. Не говоря о «чеченских авизо».
Не уверена, что Леонтьев изначально думал о таком замечательном способе применения его функции при организации массового геноцида. Но не мог же он не догадываться? Не знаю. Но уверена, что цифру Чубайс брякнул расчетную. Поскольку дополнительные меры демографического воздействия на государственном уровне можно объяснить лишь намеренным достижением заданных показателей убыли населения.
Никак иначе не объяснить ситуацию, которую тут же организует клика Ельцина при второй волне инфраструктурной приватизации.
Я знаю, что пенсии, при наличии всех средств на счетах местных отделений Пенсионного фонда, выдавались строго по приказу из Москвы. Пенсы давятся в огромной очереди на улице перед собесом и сберкассами, деньги есть, но пенсии им не выдают, две недели ждут разрешения из Москвы. Я проходила сквозь эти очереди, где пенсионеры с глазами, полными слез, стыдливо держали дрожащую руку на отлете. Подавала, что могла.
Но были и другие меры. Руководству всех государственных предприятий разрешалось крутить деньги из фонда оплаты труда в государственных финансовых пирамидах ГКО, ФЗО и т.п. Причем никакой документации не велось, кроме электронных списочков непосредственно в ЦБ РФ. Некоторые не нагличали, крутили по 10 дней, другие не церемонились и задерживали зарплату на три-четыре месяца, как в нашем университете. Без стыда обогащались прямо на глазах коллег.
Знаю пример, когда директриса техникума собирала «на свои средства» чаепития для голодающих сотрудниц, у них проходили душевные посиделки, где тетеньки-преподавательницы читали стихи поэтов Серебряного века, не догадываясь, что их зарплату тонкая ценительница поэзии в этот период крутит в частном пенсионном фонде.
Десять дней голодовки не выдержать ни одному инсулинщику. Как и пенсу — две недели голодомора. Меня в этот период очень заинтересовала изменившаяся система регистрации умерших — с подстраховкой и перепроверкой. Будто кто-то в Москве тщательно собирал и перепроверял данные по умершим из различных источников. Я даже как-то написала в сердцах, что раньше все же столь жестко отслеживались производственные показатели, типа у нас здесь все-таки не «фабрика смерти«.
Поэтому меня никто не убедит, что эти потери не рассчитывались заранее. Я отлично знаю, как их легко рассчитать от вынимаемого капитала по модели Леонтьева. Поэтому могу точно сказать, какие финансовые потоки пошли за рубеж. И уж там масштабы такие, что поддержка требовалась на самом высоком государственном уровне. Это — серьезные деньги.
Тут происходит нечто… из области мистики. Середина 90-х ни с того, ни с сего стала очень урожайной в России. Поэтому потери населения я все же оцениваю в 20 миллионов человек. А народец у нас приучен картофанчик-морковку сажать, кроликов и свинок на всякий случай разводить. Но могло быть и гораздо больше! Поэтому я и говорю, что разрушение государственного сектора экономики — это всегда геноцид, всегда реки крови.
Я намеренно не касаюсь региональных конфликтов при распаде СССР и прямого геноцида населения. Но из сказанного видно, что намеченные демографические показатели достигались как политическими, так и экономическими методами. При этом проводилась и определенная внутренняя социальная политика. Интересно, что в ходе «демократических преобразований всего общества» население поэтапно лишалось именно демократических завоеваний общества. Зарплату медикам и учителям сократили в первую очередь.
И что получается? А получается, что обвинения сформулированы. Оценка деяниям дана однозначная. Действительно – ужасно уничтожать жизни людей и устраивать им лагерное существование. Требуется возмездие. Пострадавшие согласны. Осталось определиться только с тем, кому мы обязаны гуманитарной катастрофе сейчас: Сталину или клеймящим его персоналиям. Вот даже с их мотивами можно не заморачиваться. Инверсия однако… А не ответить ли вам, господа, по вами же и сформулированным обвинениям?
А у людей хорошо так почву вышибает. Сталин помер, вроде как не ответит. А если определенные люди, вполне живые, предъявят счета за все сделанное и сказанное в ходе его шельмования… Получается, что они себе должны вынести приговор сами. А они привыкли выносить его другим, не рассчитывая, что им ответят. (И.А.Дедюхова)
И под конец стоит все же не прикидываться паинькой и пояснить, с чего это вдруг произошло такое бурное закипание… не то, чтобы «антисталинизма», а уж очень болезненной и нездоровой реакции на упоминание Великого Кормчего.
Здесь, конечно, опять без нашего Классика не обошлось. И без образа Сталина… теперь уже и визуализированного. Естественно, с тремя главными вопросами современности, на которые должен ответить каждый. В сущности, вы видели дискуссии, где не названными в воздухе так и витали эти вопросы… на которые недавно И.А. Дедюхова ответила вместе с Иосифом Виссарионовичем собственной персоной.
