Сергей Кредов
Предлагаемый читателям нижеследующий разговор анонсировался ранее.
К 100-летнему юбилею Н.А.Щелокова (2010г.) в серии ЖЗЛ была опубликована, посвященная ему книга. Автор, известный писатель и журналист Сергей Кредов, поставил перед собой задачу объективно изучить жизнь и деятельность своего героя. Самостоятельно расследуя ряд пунктов обвинения бывшего министра МВД, он убедился в их несостоятельности и, соответственно, проникся симпатией к своему оболганному персонажу.
Прошло тридцать лет с момента тех трагических событий. Такой большой временной интервал и множество пережитого читателями за это время, мне кажется, требуют несколько иного взгляда на данную историю.
Действительно «в наше время» уже «просто смешно» разбираться с какими-то картинами, шахматами и даже бриллиантами (если таковые были?), фигурировавшими в «деле» Щёлокова. Тут, прости господи, поперли из казны целыми инфраструктурными отраслями, типа железных дорог и нефте-газо добывающих комплексов…
Давайте поговорим «по взрослому» (как любит говорить Д.Медведев) или «по крупному» (как выражались в былые времена). Взглянем на ситуацию с точки зрения построения большой системы. Что человек сделал и по каким принципам? И как к сделанному относились окружающие? Как это повлияло на жизнь страны? И на основании этого уже можно увидеть действительную мотивацию и цели обсуждаемого персонажа…
_________________________________________
Рассказывает Сергей Кредов
Писатель С.Кредов, исследователь жизни и деятельности Н.А. Щёлокова, автор его биографии, вышедшей в ЖЗЛ, рассказывает о том, о чем все другие молчат…
_________________________________________
Сергей Кредов: …Надел свой китель генерала армии, ордена. Написал прощальные письма, рассказал кому отдать какие-то долги, вплоть там кому-то из служащих. Попросил Черненко не преследовать его семью. И застрелился из ружья…
10 ноября 1984 года миллионы советских людей узнали из газет, что бывший министр внутренних дел СССР Николай Щёлоков лишён звания генерала армии. В День советской милиции!.. Именно при министре Щёлокове, занимавшем свою должность 16 лет (в 1966–1982 годы), этот праздник стал одним из главных в стране.
Это был болезненный для него удар. Потом последовали и другие: исключение из партии, лишение правительственных наград в нарушение действовавшего законодательства. 13 декабря Николай Анисимович надел парадный мундир генерала армии и выстрелил картечью в висок. (Совершенно секретно «Фаворит Брежнева» С.Кредов)
Как человек мужественный, он просто не мог жить с этим унижением. Наверное, ему было крайне тяжело в последнее время, очень тяжело. В принципе, юридических обвинений в его адрес так и не было. Ещё раз повторю, дела Щёлокова не было, оно даже не возбуждалось.
Что было дальше? Принято считать, раз человек застрелился, значит он запутался и виноват. То, что человек может застрелиться, чтобы избавиться от унижений, а свою семью от дальнейших преследований, как-то в голову не приходит.
Н.А.Щелоков
Ну а потом возникает миф об Андропове, как о борце с коррупцией. Ведется борьба с коррупцией в органах МВД. Когда происходит смена власти, когда перед верхушкой стоит задача поменять и укрепить свой аппарат, то под удар в первую очередь попадает МВД, так как оно на местах всегда максимально близко к органам власти. Через милицию всегда можно выйти на какую-то коррупцию, злоупотребления. Поэтому не случайно основными обвиняемыми стали Чурбанов и узбекские милиционеры. Потом, когда вопрос о власти был решен, Горбачев укрепил свои ряды, тогда все это мгновенно прекратилось.
И главным коррупционером Советского Союза оказался Чурбанов. Да, карьерист, да слабый человек, да, даже и близко не соответствовал своим должностям. Все верно. Но он не был вором.
Затем происходит следующее. Приходит 1989 год, и тогдашний главный военный прокурор Катусев попадает под огонь общественной критики в связи с событиями в Тбилиси, потому что именно он был непосредственно причастен к расследованию этих событий. И вот они начинают рассказывать сказки о том, как они боролись с коррупцией. А с какой коррупцией? Конечно же, со щелоковщиной. Вот в 1989 году в газете «Правда» выходит огромная статья о злоупотреблениях Щелокова. Это страшный, невозможный коррупционер, а они его разоблачили. А больше нечего обществу предъявить. Кстати сказать, Катусев сам впоследствии застрелился уже в году 2000, где-то там.
Главным «разоблачителем» коррупции в МВД при Щёлокове был такой следователь по особо важным делам при Генеральной Прокуратуре Владимир Иванович Калиниченко. Это известный человек. Вот он уже 25 лет (я, правда, не знаю с какими целями) везде рассказывает небылицы о Щёлокове. Калиниченко в конце 80-х годов рассматривали, как альтернативу Гдляну, который отбился от рук. А Калиниченко, как человек языкастый, имевший отношение к расследованию коррупционных дел в Краснодаре, был выдвинут такой альтернативой Гдляну на выборы. Я был, отчасти, свидетелем этих событий. Поэтому ему разрешалось рассказывать всякую чепуху.
Вот тогда родилась легенда, что якобы группа Альфа была приставлена Андроповым к Калиниченко для защиты от преследований со стороны милиционеров. Это было связано с известным убийством на Ждановской, которое произошло в конце 80-го года. Тогда на Ждановской был убит чекист милиционерами. Преступников нашли совместно МВД и КГБ. А Калиниченко был следователем по этому делу. И вот была версия, что якобы Щелоков как-то там противодействовал раскрытию этого преступления и т.д и т.п. И Калиниченко распустил такой слух, будто бы за ним охотились милиционеры, а Андропов и спецназ Альфа его всячески охранял. Такого, просто, быть не могло в советском времени. Вот на такой ерунде и держатся обвинения Щелокова в коррупции. И, вообще говоря, если бы родственники Щелокова в начале 90-х обратились бы в суд, то я думаю, эти обвинения были бы сняты, потому что никаких, повторю, юридических обвинений в адрес Щелокова не высказывалось. А единственное судебное решение, которое существует по этим делам в начале 1985 года вынесенное о злоупотреблениях в МВД, как я уже говорил, оценивало эти злоупотребления в смехотворную сумму меньше 70 000 рублей. Всё, вот тебе и суперкоррупция в МВД при Щёлокове.
И все, человек попал на язык, и вот уже 30 лет эта, по сути своей, чекистская активка победно шествует по нашей стране. Пишут, пишут, пишут…
Натали: У меня вопрос. Почему в 1979г. С.М.Крылов покончил с собой?
Сергей Кредов: Это достаточно сложная история, она у меня подробно описана в книге. Крылов был достаточно сложным человеком. У него достаточно плохо складывались отношения с руководством МВД, практически, со всеми. Когда эти отношения испортились окончательно, то Щёлоков направил его на создание академии МВД. Он создал её и стал её первым руководителем, ему сейчас памятник стоит там во дворе. Это культовая фигура для академии.
А Щелоков его поддерживал буквально до последнего. Крылов был максималистом и хотел сделать из академии лучшее учебное заведение Советского Союза, самое престижное. Он даже хотел, чтобы колонна курсантов возглавляла праздничные парады на Красной площади. Именно по его инициативе создавался университет культуры и преподавались различные науки, вплодь до русского языка. Это же его фраза была: «Наша цель сформировать такого офицера милиции, внутренне не способного совершить преступление.» Это идеология, которую Щелоков всячески поддерживал.
Но в МВД пришел Чурбанов, зять Брежнева, и стал там всячески продвигаться. И именно Чурбанов, как первый заместитель министра, стал курировать сферу образования в том числе академию МВД. И вот у Чурбанова с Крыловым отношения категорически не сложились, он (Чурбанов) его просто терзал. А поскольку Чурбанов имел мощнейшую поддержку в партийном аппарате, гораздо более сильную, чем Щелоков, то борьбы там просто никакой не было. И в конечном итоге, после очередной проверки Управления МВД Крылову сказали, что он уходит в отставку. Поскольку он был человек с огромными связями, с авторитетом, ему было уже 60 лет, у него не было проблем найти себе прекрасную работу или писать книги.
Однажды, незадолго до отставки он пришел в свой кабинет, оставил прощальные письма. Щёлокову он направил очень нехорошую короткую записку, в которой было написано: «Будь проклят! Ты отнял у меня академию.» Это несправедливо. От Щёлокова он видел только хорошее. При Щелокове он из подполковника КГБ стал генерал-лейтенантом милиции, добился всего, что только мог. Вот так это произошло, и он действительно застрелился. Это было очень громкое самоубийство того времени.
Материал книги «Щелоков» — результат исследований автора, результат встреч с людьми, которые достаточно большое время работали рядом со Щёлоковым, его коллег и подчиненных, в том числе и засекреченных, о которых раньше никто даже и не знал. В том числе и о встречах с людьми, с которыми Щёлоков не работал, но был дружен. В этой книге впервые опубликованы воспоминания Г.П.Вишневской. Вот я с ней встретился в начале 2010 года, и она мне все самым подробнейшим образом рассказала о тех отношениях, которые связывали эти семьи и во время опалы Растроповича и Вишневской.
Я впервые встретился с людьми, которые непосредственно занимались расследованиями хозяйственных злоупотреблений в МВД, и соответственно допрашивали Щелокова, участвовали в обысках, производили следственные действия. Этих людей никто никогда не расспрашивал.
В том числе я встречался кое с кем из осужденных по этому делу. К тому же, я самостоятельно расследовал ряд эпизодов, упомянутых в этом деле.
Это биография-расследование, выполненное с нуля.
Материалы о реформе МВД , выполненной Щелоковым, это моя исследовательская работа.
_________________________________________
Карпец Игорь Иванович начальник УГРО
Шумилин Борис Тихонович заместитель Щелокова по милиции
Сергей Михайлович Крылов
(продолжение следует)
Читать по теме:
- Надел свой китель генерала армии… Часть I
- Надел свой китель генерала армии… Часть II
- Профессиональная деформация
6 комментариев
Очень интересный материал.
Сергей Кредов сильно отличается от других «историков» и «исследователей» способностью говорить ясно и по делу. Про Дзержинского и его эпоху тоже хорошо рассказывал, помнится.
Очень хорошо, что продолжение следует.
Согласна, Андрей! Сергей Кредов потрясающий собеседник и интересный автор, как можно было уже заметить по предыдущим публикациям Литературного Обозрения.
А может тут все проще? И прилетело Щелокову проклятие Крылова? Согласитесь, похоже на предательство министром сотрудника, которого он использовал и выбросил за ненадобностью. И потом, сумму злоупотреблений Щелокова в других источниках доводят до полумиллиона. Может быть это так, а может и нет. Но и названную цифру в 70 000 тыс., я бы не стала называть смехотворной.
Писал, писал, и все стерлось. Тогда тему Щёлокова и Крылова опущу — коротко тут не скажешь. 500 тыс. рублей ущерба — эта цифра выскакивает в интернете, когда обращаешься к поисковику. В реальности это данные предварительного следствия, еще до проверок. Проверки велись пристрастно силами всех тогдашних спецслужб. В суд (начало 1985 г., после смерти Щ.) ушла сумма 69 тыс. рублей, она и прозвучала в приговоре. Это много? Это меньше 10 машин «Волга» в тогдашних ценах. А МВД входило в пятерку крупнейших промышленных министерств. Вот единственная подтвержденная цифра злоупотреблений в ХОЗУ МВД при Щёлокове. Тогда, при Брежневе, любое ведомство возьми (включая КГБ и прокуратуру), и вылезут миллионы. Самого Щ. во взятках. «коррупции» и т.д. даже не подозревали, он проходил свидетелем по делу о злоупотреблениях в ХОЗУ МВД. Как руководитель, конечно, он нес ответственность за делишки хозяйственников. Только надо учесть, что хозяйственники в СССР, в условиях тотального дифицита, — это прежде всего «доставалы», и на их делишки руководители вынуждены были закрывать глаза.
Жаль, что стерлось. Тема волнительная. Известно же, что проклятие одна из опасных форм магии, а здесь еще и последняя воля умирающего. Ну совсем как в деле с казнью великого магистра тамплиеров Жака де Моле и его сильнейшим посылом. В остальном стандартно, и уже оправдано предусмотрительным выражением: «слаб человек — при рукоплесканиях что-то в нем растет и ширится, а при холодном молчании сжимается». Но важно как человек преодолевает свои слабости и ошибки! Щелоков как человек, сформировавшийся в условиях определенного режима, и может быть всю жизнь верой и правдой служивший системе, не смог бы ей изменить. Может он и действительно не мог бы изменить системе, но кто сказал, что это исключает изменение самой системы? Но раз система начала трещать при нем, то уже не кажется невероятным, когда читаешь, что в 1975 г. — он начал злоупотреблять своим служебным положением в корыстных целях систематически. То есть, говоря по-русски, «взялся за гуж…и не дотащил», как-то недальновидно расслабился Николай Анисимович, в результате …и в деле проиграл и себя потерял.
Ролик с видеорядом хорош! Чувствуется — настоящие стражи порядка! Достойная милиия! И куда все делось? Посмотрела хорошая милиция на своё руководство иными глазами и вмиг испортилась.