Натали: Вы смотрите новости в Яндексе, Аделаида? Неужели и вы будете смотреть сегодня новости по Первому каналу?
Аделаида (не отрываясь от планшета): Вероятно. А вы?
Натали: Я тоже. Вы же знаете, Ирина Анатольевна сама новости не смотрит, поручила это мне… на этой неделе. Этот Первый канал! Брр… У них всегда такая скука, правда?
Аделаида: Ужас! Не понимаю, зачем я это смотрю… Не понимаю, зачем я вообще по привычке интересуюсь нашими новостями.
Натали: Ирина Анатольевна утверждает, что из новостей иногда можно узнать что-нибудь полезное.
Аделаида: Ах, я так не люблю узнавать что-нибудь полезное. В последнее время даже стала побаиваться узнавать что-то полезное из наших новостей! Они все больше меня пугают!
Натали: Меня тоже. Это ставит нас на один уровень с современными «деловыми кругами», вы не находите? Поэтому постоянно приходится протирать руки антисептиками. Чтобы чего-нибудь от этих кругов… впрочем, неважно. Наша дорогая Ирина Анатольевна всегда говорит, что мне нужно иметь серьезную цель в жизни. Приходится преодолевать себя… в надежде ее найти.
Аделаида (с сомнением смотрит на портреты в новостной ленте): Но я никого здесь не вижу, кто мог бы стать серьезной целью в жизни. Все какие-то ненадежные и… выглядят краплеными картами. Мошенниками на доверии.
Натали: Какая пошлость!
Аделаида: Ужасная! Какие мы с вами мученицы, милая Натали!
Натали (вставая): И как это нам идет, Аделаида!
Входит Ирина Анатольевна, на ее лице озабоченность и натянутая улыбка.
Ирина Анатольевна: Доброе утро! Как вы сегодня очаровательны, дамы! И какие у нас новости?
Аделаида: Как всегда… ужасные! Все новости о политиках с темным прошлым. Ими все интересуются, просят дать интервью. Мы совершенно никому не интересны.
23.05.2015 г. …пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков рассказал, что в Кремль пришли два запроса от уважаемых в Великобритании и США изданий. В них содержится более 20 вопросов на тему связей Путина с Геннадием Тимченко и главой «Газпрома» Алексеем Миллером.
Натали: И это прямым текстом, Ирина Анатольевна! Вы ведь с утра кофе предпочитаете?
Ирина Анатольевна: А что, у нас нынче… уже утро?
Натали: Ну, вы же сами сказали… когда вошли. Я подумала…
Ирина Анатольевна: И зря! Капелька коньяка еще ни один кофе не испортила. Особенно при таких новостях. С чего это все стали вопросами нравственности интересоваться?
Аделаида: Как я вас понимаю, Ирина Анатольевна! Вопросы морали, а тем более нравственности — на фоне наших новостей выглядят извращением.
Натали: Значит ли это, дорогая Ирина Анатольевна, что вы решили, будто капелька извращения нам не повредит, поэтому и попросили заняться новостями?
Аделаида: О! Да тут не капелька, тут такие извращения, милая Натали, такие… что я, пожалуй тоже попрошу капельку коньяка к кофе.
Натали: А я даже не сомневалась, Аделаида. Я сразу подумала, что если дама заглядывает в наши новости, ей тут же потребуется капелька коньяка.
Аделаида (просияв от удовольствия): Как это приятно слышать! Ни один из моих мужей ни разу не сказал мне, будто я извращена. Мужчины так ненаблюдательны!
Ирина Анатольевна (поворачиваясь к ней): Я всегда говорила, милая Аделаида, что из всех экспертов в классическом искусстве — вы самая извращенная женщина столицы! Вы же так прямо и говорите… правду! Среди экспертов в классическом искусстве искренность и правдивость — это же самое вопиющее извращение!
Аделаида: Да, но вы ведь всегда так добры ко мне, Ирина Анатольевна!
Натали: Скажите, а считается ли извращением, если человек хочет есть? Я ужасно хочу есть! Мне так стыдно…
Ирина Анатольевна: Ах, оставьте, Натали, после наших новостей многое воспринимается… с должной снисходительностью. Если бы дамы не были снисходительны к своим и чужим слабостям, человечество давно бы прекратило свое существование. Проблему составляют лишь те слабости, которые ставят все общество перед гранью гуманитарной катастрофы и уничтожения. Это явно не относится к нашему завтраку. Это вообще-то относится к умению работать над собой всех мужчин из наших новостей.
Натали: Последовательность событий в наших новостях вызывает сомнение, будто мужчины, стоящие сегодня в России на вершине Олимпа — вообще когда-либо были способны к образованию и работе над собой.
Аделаида: Более высокое образование у мужчин из нашей «элиты общества» — вот на что я хотела бы поглядеть. Им его так недостает. Особенно раздражает, когда они начинают невпопад цитировать вас, Ирина Анатольевна! Вначале человек протискивается из каких-то темных кругов криминального сообщества, а после вдруг начинает произносить «Власть — это ответсмтвенность!» А после и и вовсе начинает декламировать ваши спичи о роли русского языка в образовании государства через неделю, после вашей статьи, завершающей многолетние исследования. Вдобавок вдруг вспоминает о настоящих лингвистах, снабдивших народы СССР письменностью в 20-х годах, причем, практически через три дня после упоминания вами об этом факте в другой связи. И почему-то раньше он ни разу не подумал, что в его «борьбе с экстремизмом» русский язык выставляется орудием преступного умысла, а лингвисты используются в качестве доноситей и провокаторов. Еще коньячку капните, Натали!
Ирина Анатольевна: Вы совершенно правы, милочка. Но боюсь, что это безнадежно. По-моему, такой мужчина неспособен к развитию. Он уже достиг высшей точки — и это не бог знает как высоко, не правда ли? Но раз забрался на такую вершину, дальше пойдет одна деградация. А вот сам процесс этой деградации необычайно поучителен… для молодежи.
Натали: А для нас?
Ирина Анатольевна: А для нас это повод капнуть в наш кофе — капельку коньячку. Мы все знали с самого начала, верно? Мы ведь вообще против чего выступаем?
Аделаида: Если судить по ленте в социальных сетях, заполненной какими-то верноподданическими господами и дамами, мы выступаем из зависти.
Ирина Анатольевна: Нет, я считаю, что мы выступаем из приверженности к настоящему искусству. Образ Владимира Путина, взлетевшего на вершину власти в России серенькой пташкой без единой идеи, без принципов, без каких-то основ домашего воспитания, — далее подается совершенно неорганично. А кто у нас вообще-то создает художественные образы?
Натали: Ну, конечно, вы, Ирина Анатольевна!
Аделаида: Да это всем известно, поэтому все у вас и подбирается, каждое слово, вдобавок с компьютерами вместе, чего уж мелочиться?
Ирина Анатольевна: Правильно! Поэтому те, кто пытается фальшивыми рейтингами и на ворованных спичах создать образ просвещенного президента, — должны столкнуться с некоторыми закономерностями рождения и создания образа, которые им совершенно неизвестны. Раз нам приписывают зависть, пусть и дальше считают, будто мы действуем иисключительно из зависти. Пусть так и объясняют, раз это им проще воспринимать. У нас, скажем, несколько более сложный комплекс чувств.
Натали: В чем…. есть, признаться, и некоторая доля истины. В нашем сложном комплексе чувств есть и капелька зависти… Если бы дамы не не относились… хм… придирчиво к чужим успехам, пытаясь разобраться, как же это получается у других, — не было бы и прогресса.
Аделаида: Совершенно согласная с вами, душечка Натали! Если бы дамы не проявляли капельку зависти и ревности за своих возлюбленных и мужей, потеряли бы смысл и незапятнанные репутации. Если размываются такие понятия, как честь и достоинство — исчезает и смысл искусства. Как важно для мужчины не лгать, умение держать слово… Да хотя бы наш главный художественный образ просвещенного правителя из Кремля, отчего-то постоянно говорящего не по случаю речами из Ирины Анатольевны… хоть разок бы сдержал свое обещание! Хотя бы не в отношении нас, а тех, кому он рисовал цифры на бумажке!
Натали: Ну, что вы, Аделаида, это невозможно себе представить в русле созданного им образа… Ведь в противном случае, это было бы первое пятно на его незапятнанной репутации. С его точки зрения, конечно.
Аделаида: А президент России должен быть безупречен. Он не то, что другие. Он не может поступать, как другие. (Она смотрит на Ирину Анатольевну, та молчит). Вы не согласны со мной?
Ирина Анатольевна: Дамы, я просто в растерянности… Что, так все и говорят, что он рисовал цифры на бумажке? Зачем же ему, в таком случае, русский язык — как основа государственности? Очень странно.
Натали: Самое забавное, что его пресс-секретарь, на которого сослалась Аделаида, отчего-то начал возмущаться гнусными инсинуациями… на день раньше, до того, как все поняли, о чем, собственно, речь. Намекая, что все дело не в темном ипрошлом его шефа, а в дурном отношении к России, а мы все, дескать, должны встать на защиту России, но отчего-то при этом выразить уверенность, будто прошлое его шефа для нас не выглядит темным.
Аделаида: Как интересно! Можно подумать, будто оно не темное!.. Мы вообще о нем ничего не знали, да и предпочли бы ничего не знать. Хотя я сама не очень интересуюсь политикой. Однако еще больше мне нравится не интересоватьтся политикой, когда пресс-секретать президента России Дмитрий Песков говорит о политике.
Натали: Неужели?
Аделаида: Судите сами! Это пишут «Ведомости», не газета.ру!
По его словам, в Кремль поступили запросы на интервью Путину «от двух уважаемых зарубежных СМИ» – лондонского и нью-йоркского. В британском запросе указан 21 вопрос; американский запрос, как выразился Песков, — это «полное фразеологическое повторение» британского обращения, они «абсолютно идентичны в своих выражениях и формулировках«. Вопросы изданий строятся на «обвинениях и домыслах в адрес Путина и ряда его приближенных в связи с санкциями США», цитирует «Интерфакс». Пресс-секретаря также покоробил «ультимативный тон и допросная стилистика» западных журналистов. Поэтому он решил поделиться этой историей с российскими СМИ.
Несмотря на огорчение, в Кремле на все заданные вопросы, кроме одного, намерены ответить «нет», но судиться и проводить какие-то расследования не будут, добавил чиновник.В качестве примера Песков привел несколько вопросов, заданных, по его словам, «в стиле прокурорского допроса»: «США утверждают, что деятельность господина Тимченко в энергетической сфере прямо или косвенно связана с господином Путиным. Верно ли это?»; «Вкладывал ли В. Путин напрямую или косвенно деньги в Gunvor group?»; «Помогал ли Тимченко господину Путину финансово, когда Путин переехал в 1998 г. в Москву?»; «Обсуждали ли Путин и Тимченко деловые и частные вопросы в 90-е гг.? Если да, то как часто?»; «Верно ли, что Путин, работая в администрации Санкт-Петербурга, одобрил ссуду строительной корпорации «20-й трест» на сумму 23 млрд руб.?».
«Скорее, это больше ударит по престижу самого издания в случае публикации», – предположил он.
«Был ли Путин привлечен к созданию медицинской компании «Петромед» в 90-е?»; «Помогал ли Путин в 90-е защищать бизнес Тимченко, «Двадцатый трест» и «Петромед» от питерских криминальных группировок?»; «Было ли призвано участие Алексея Миллера в «Совэксе» скрыть интересы Владимира Путина в этом деле?». Подчеркивается, что Владимир Владимирович Путин во время переговоров с одним из основателей «Совэкса» Дмитрием Скигиным запросил 15% акций и фьючерсов в обмен на помощь с регистрацией компании и заключением долгосрочного договора аренды. Утверждается, что стороны договорились о 4%, цитирует Пескова «Русская служба новостей».
Пресс-секретарь добавил, что ряд вопросов повторяют исковые обвинения петербургского бизнесмена Максима Фрейдзона, который в июле 2014 г. подал иск в суд Южного округа штата Нью-Йорк с жалобой, что его имущество незаконно отобрали «известные преступники», а затем оно перешло структурам «Лукойла» и «Газпром нефти».
Натали: Ха-ха, «изящный креатив»! А тон больше всего напоминает… лингвистическую экспертизу. Впрочем, нынче лингвистические экспертизы и проводят, чтобы не отвечать по существу за темное прошлое.
Ирина Анатольевна: Больше всего огорчает, что мужчины во власти нынче совершенно перестали стесняться дам. А ведь когда им еще было сделано очень ценное замечание: собрался во власть — будь добр, мальчик, не совершай в своем темном прошлом ничего такого, чего бы честно, не дожидаясь наводящих вопросов, можно было рассказать дамам за обедом — своими словами и без непристойного самовосхваления.
Аделаида: О таких тонкостях мужчины нынче и не вспоминают! Не задумываются, каково дамам за завтраком смотреть на их обескураженные физиономии в планшете…
Аделаида: Я думаю, что в практической жизни успех — большой успех — всегда требует некоторой неразборчивости в средствах. Честолюбие и гордыня всегда несколько неразборчиво в средствах. Если человек твердо решил добраться до вершины, его ничто не остановит. Надо карабкаться по круче — он будет карабкаться. Надо пройти по грязи…
Ирина Анатольевна: Ну?..
Аделаида: Он пройдет по грязи. Я, конечно, говорю так, вообще. Безотносительно.
Ирина Анатольевна (с ударением): Надеюсь. Почему вы так странно смотрите на меня, Натали? Вы полагаете, мне чужды честолюбивые замыслы? Но замечу твердо, что с самого начала была не готова проходить по грязи.
Натали: А я часто думаю… не слишком ли мы строги в своих суждениях?.. Вдруг все давно изменились, а мы просто… отстали от жизни? Может, мы… слишком уж нетерпимы?..
Ирина Анатольевна: Это очень известная установка наших излишне развязных спецслужб — о российском обществе. Без учета, что характерно, образовательного уровня населения, традиционной культуры и тысячелетней истории. Им так удобнее, чтобы все вдруг проявили необычайную строгость к себе, не обращая внимание на то, что начинает сыпаться из собственного темного прошлого. Просто вы, Натали, как всякая дама, легко поддаетесь этому наглому нахрапу. Давайте, я продолжу мысль: «А ведь если покопаться, так у каждого есть слабости — а то и что-нибудь похуже.» Только учтите, что это не ваша мысль, это попытка надавить на вашу совесть, замкнуть вас в себе.
Натали: Боже мой! Но мне и в самом деле так уже начинало казаться… Только я ничего вспомнить не могла из своего темного прошлого. Даже стало невыносимо обидно… Жизнь, можно сказать, прошла мимо.
Ирина Анатольевна: Вот поэтому я вас и попросила меньше заниматься новостями. Мне показалось, вы начали впадать в депрессию, что совершенно не грабили государственную собственность, не расхищали зарубежное имущество СССР, не выстраивались в банды от КГБ, бодреньким шагом переходя в ФСБ…
Аделаида: Посмотрите, у журналиста «Ведомостей», занимающегося темным прошлым нашего президента, девица некая не слишком приятная берет интервью на «Дожде»… Она употребляет ваше выражение про «скелеты в шкафу». И это точно не ее выражение, — она, похоже, не понимает его смысла. Она так и думает, что «скелет в шкафу» — это относится исключительно к покойникам, к трупам. Посмотрите, как она начинает оправдываться, боясь, как ее не обвинили в том, что ога не имеет никаких доказательств.
Ирина Анатольевна: Это даже хуже, чем можно было себе представить. Но мне понравился этот молодой человек, Аделаида, он четко воспринял вашу менторскую установку, что деньг всегда оставляют следы. А то ведь сколько наши политики убеждали общественность, будто каких-то денег — «больше нет», «вы этих денег никогда не найдете». Как выясняется, это не только довольно просто, но и захватывающе интересно!
Аделаида: А разве это не ваша установка, Ирина Анатольевна?
Ирина Анатольевна: Про следы денег? Нет, точно не моя. Честно говоря, это основная установка английской детективной литературы.
Натали: И современной английской драматургии. Больше всего это напоминает пьес Оскара Уайлда «Идеальный муж» (англ. An Ideal Husband), написанную им в 1895 году. Сложно не заметить, что заявление Максима Фрейдзона выглядит… в качестве шантажа. А на чем всегда шантажируют политика? На коррупции.
В Санкт-Петербурге Максима Фрейдзона помнят как «Макса-оружейника», то есть человека, занимавшегося оружием. Было и другое прозвище: «провайдер-автомат» – Фрейдзон одновременно владел компанией по предоставлению интернет-доступа. Затем он занялся нефтяным бизнесом. Бизнес-партнер Максима Фрейдзона Дмитрий Скигин попал в поле зрения французской полиции в связи с подозрениями в отмывании денег, был выслан из Монако и упоминается в отчете французской полиции (имеется в распоряжении РС) как член «тамбовской» группировки, работавший вместе с Ильей Трабером (по кличке Антиквар).
О подробностях взаимодействия с властями Санкт-Петербурга с одной стороны и преступным миром – с другой Максим Фрейдзон рассказал в интервью Радио Свобода, записанном в Нью-Йорке:
— Я стал жертвой преступной группы, состоящей из коррумпированных чиновников и бандитов. Я подал судебный иск против компаний «Газпром», «Лукойл», «Газпром-Аэро», «Газпром нефть» по поводу незаконной покупки моей собственности, а именно акционерного пакета в компании ЗАО «Совэкс», созданной в 1995 году. Смысл моего обращения в американский суд: я стал жертвой преступной группы, состоящей из коррумпированных чиновников и бандитов (в рамках так называемого закона RICO – Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, «О подпавших под влияние рэкетиров и коррумпированных организациях»). В эту группу входили Владимир Кумарин, Алексей Миллер, Сергей Васильев, Александр Дюков, Илья Трабер, Грэхем Смит, Дмитрий Скигин. Я не упомянул в судебных документах Владимира Путина, о котором речь пойдет ниже, чтобы не нагнетать политики в и без того сложное дело. В России судить этих людей я не могу по понятным причинам – физически опасно и нет надежды на справедливое решение, хотя я пытался. Поэтому я хочу судиться в Америке и приложу все силы, чтобы убедить суд, что в России сейчас судить команду Путина опасно и нет надежды на справедливое судебное решение. Как я понял, суд сказал, что по срокам давности и по заявлению претензий нет, но вопрос юрисдикции остался открытым, и я буду бороться дальше.
Бизнес в Петербурге я начал в 1993 году с того, что мы попытались организовать компанию по производству полицейского оружия в России. В тот период была программа конверсии и такая же программа существовала в Соединенных Штатах, где выделялись государственные деньги на конверсионные программы. Кроме того, оружие полиции того времени, да и сейчас – это не полицейское оружие. Автомат Калашникова, который применяется в городе, опасен на достаточно большом расстоянии. Полицейское оружие предполагает меньшую дистанцию поражения, поэтому полицией всего мира используются гладкоствольные дробовики.
Натали: Действия «Идеального мужа» тоже вращаются вокруг шантажа и политической коррупции, затрагивающие темы общественной и частной честности. События происходят в Лондоне, в «настоящем» (период написания произведения) в течение двадцати четырёх часов.
«Рано или поздно», — отмечает Уайльд, — «нам придется расплатиться за наши поступки…» Но добавляет: «Не стоит судить человека только по его прошлому».
Аделаида: Придется привести небольшую справку… Оскар Уайльд начал писать сочинение летом 1893 и завершил его зимой того же года, уже привыкнув на этом этапе своей карьеры к писательскому признанию. Сначала автор прислал пьесу в Garrick Theatre — и получил отказ. Следующая попытка — в Haymarket Theatre была успешной: произведение было принято и оно принесло успех и популярность тому театру. После премьеры 3 января 1895 года было поставлено 124 спектакля по этой пьесе. В апреле того же года Уайльд был арестован за «грубую непристойность»: его имя исчезло с афиш пьесы. 6 апреля, вскоре после его ареста, пьеса «переехала» в Criterion Theatre, где проходила 13-27 апреля.
Натали: Пьеса была опубликована в 1899 году. Авторство Уайльда замалчивалось. Опубликованная версия несколько отличалась от театральной, поскольку Уайльд добавил много новых отрывков и сократил существующие. Что вы на это скажете, Ирина Анатольевна?
Ирина Анатольевна: Вы по поводу наездов на меня-любимую? Заметим, что при всех недостатках и нетерпимости современного общества, у Оскара Уальда никто не изымал его статей или эссе, чтобы затем прочесть от себя лично на публике, создавая свой образ. Оскару Уайльду, как мы видим, отказывали в публикации, но ведь никто не говорил, что он никому не интересен. Все же пьеса была опубликована.
Натали: Да… времена и нравы действительно поменялись к худшему. В пьесе речь шла всего лишь о том, что видный политический деятель в своем темном прошлом написал кое-кому опрометчивое письмо…
Аделаида: Что значит — опрометчивое? Он прямо там цифры написал и отослал по почте?
Натали: Наверно… Просто у него не было услужливого «Леши Миллера». Поэтому письмо его сильно компрометировало…. с точки зрения коррупции. Я, конечно, разбираю воображаемый случай. Как и все с готовностью подчеркивали, что мы всего лишь разбираем воображаемый случай. Странно только, что Дмитрий Песков вышел разбирать такой воображаемый случай за сутки до того, как этот воображаемый случай не разобрали на Радио Свобода.
Ирина Анатольевна: А чего было этому Радио Свобода прибедняться? Она раньше все публиковали, но не стирали и не делали из этого «изящного креатива». Вот что они писали по поводу «неожиданного» освобождения Михаила Ходорковского… по требованию немецких спецслужб.
Юрген Рот
Из официальной информации можно понять, что у немецких дипломатов (и/или спецслужб) существуют и за последние 2,5 года были использованы некие каналы связи с Владимиром Путиным, недоступные американцам. Вернее, «еще существуют».
Можно гадать, с каких давних пор эти связи существуют, имея в виду наличие «немецкого» прошлого у Владимира Путина. Но биографии Путина «Немец в Кремле» Александра Рара я предпочитаю книгу немецкого журналиста Юргена Рота «Гангстеры с востока».
Сразу после освобождения Ходорковского я спросила у Рота: что случилось с расследованием в отношении немецко-российской компании SPAG, подозреваемой в отмывании денег? В 2003 году Рот, в руках которого оказался отчет разведки ФРГ – BND (1999 год) на эту тему, опубликовал посвященную SPAG книгу.
Известный немецкий политолог и военный эксперт Александр Рар
Управляющий этой компании со штаб-квартирой во Франкфурте-на-Майне, лихтенштейнский адвокат Рудольф Риттер, согласно отчету немецкой разведки, с 1990 года занимался отмыванием денег колумбийской наркомафии. Риттер был арестован, при нем найдены миллионы швейцарских франков наличными, а его сотрудники, как выяснила прокуратура, вывозили набитые швейцарскими франками чемоданы в Лихтенштейн (подозревалось, что это были доходы от наркотрафика).
Компанию SPAG основали в 1992 году сам Риттер, структуры Владимира Смирнова и Владимира Кумарина (Смирнов – бывший топ-менеджер «Росатома» и бывший руководитель кооператива «Озеро»; Кумарин – с 2007 года сидящий в тюрьме лидер организованной преступной «тамбовской» группировки), а также комитет Управления городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга. Вплоть до 2000 года советником без зарплаты в фирме SPAG числился Владимир Путин.
По сообщению «Шпигеля» (2001 год), именно благодаря давлению Германии в то время удалось добиться начала расследования в Лихтенштейне в отношении Риттера и денег наркокартелей. Причем это был грандиозный успех немцев: в маленьком княжестве, «воровском раю», подобные дела обычно не возбуждаются, напоминали журналисты. Публикация вообще источала оптимизм и сулила проблемы княжеству Лихтенштейна, как и соседней Швейцарии. Сообщалось, что с 1993 по 1998 год «огромное количество» золота из Санкт-Петербурга было вывезено в швейцарский город Лугано.
Вот что пишет «Шпигель»: «Созданная Путиным и Риттером фирма также всплывает в материалах дела против него и г-на Хоффена (бизнес-партнера Риттера). 23 апреля 1999 года эти господа приобрели 30 000 акций SPAG в обход биржи по 15 евро за штуку (при цене на бирже – в 10 евро) и распределили их в клиентские портфели фирм с фантастическими названиями «Конфетный Фонд», «Конвертный фонд». Деньги, как предполагало следствие, были грязными».
При этом «дочка» SPAG под названием Rif Security GmbH осуществляла охранные функции при кооперативе «Озеро». Бывший руководитель этого дачного сообщества в Приозерске Владимир Смирнов (сегодня, вероятно, находится в Монако) в 2000 году признался газете «Санкт-Петербургские ведомости» (когда кооператив «Озеро», в который входила и дача Путина, уже был обнаружен въедливым журналистом Владимиром Иванидзе), что познакомился с будущим президентом России в 1991 году во Франкфурте-на-Майне.
Как сообщил мне Юрген Рот, а он продолжает следить за делом Риттера – SPAG, расследование в итоге ни к чему не привело. Я изучала интернет-сайт этой фирмы в апреле 2010 года, когда он еще существовал. Правда, шел какой-то ребрендинг SPAG, смена председателя наблюдательного совета и президента фирмы, суды. Сейчас фирма, по сообщению немецких финансовых сайтов, на биржах не котируется.
Являлось ли участие советника Владимира Путина в этой фирме, попавшей в поле зрения немецких спецслужб в связи с наркокартелем, совпадением? Возможно. Как любят напоминать те же немецкие или швейцарские журналисты, «приговоров суда по этому поводу нет», «прямых связей нет».
Однако в Германию уходят многие «концы» из прошлого Путина. Например, одна из фирм, задействованных в бартерных поставках ресурсов из Питера (дело изучено в докладе Марины Салье), была зарегистрирована в Мюнхене на немецкого гражданина. А еще были непонятные переговоры питерцев (неизвестно – кого именно) о поставках продуктов по бартеру с госпожой Рудольф, из восточногерманской секретной «Штази».
Другие совпадения касаются собственно наркотрафика и России. Так, по сообщениям петербургской прессы, в начале 1990-х годов в Восточной Европе состоялась встреча представителей итальянской и санкт-петербургской мафии, «а также выходцев из КГБ». Итальянский парламент даже заслушивал доклад исследователя из России по этому поводу, в котором говорилось, что мафии якобы договорились о совместной контрабанде радиоактивных изотопов и наркотиков.
По странному совпадению, в феврале 1993 года под Выборгом был задержан контейнер с колумбийской тушенкой, в которой обнаружилась тонна кокаина. По делу о выборгском кокаине в Израиле был арестован, среди прочих, бельгиец Оскар Донат. Одним из его предприятий в Питере был торговый дом «Алиса». Правда, расследование вскоре ушло в песок. Кокаин, по сообщениям прессы, не уничтожили, а «отправили в Москву на переработку».
В конце сентября – начале октября 1993 года, пока в Москве происходили связанные с расстрелом парламента исторические события, Петербург жил своей бурной жизнью. На российско-финской границе за попытку контрабанды изотопов осмия был задержан предприниstrongматель Матвеев, спустя несколько дней – связанный с ним заместитель мэра Собчака Лев Савенков, по заданию которого перевозились изотопы. Савенков к тому же работал директором торгового дома «Алиса».
Аделаида: Действительно… уж куда «креативнее»… Кто бы мог подумать, что эти господа способны на такие опрометчивые поступки. Тем более на заведомо дурные поступки.
Ирина Анатольевна (после долгого молчания): Вы еще хотите утверждать, будто у нас всякий способен на опрометчивый поступок… такого рода? Безусловно, всякий способен на дурной поступок… но не такого характера, согласитесь.
Натали: (встает). Нет, Ирина Анатольевна, я не настолько пессимистка. Да я и не знаю толком, что такое пессимизм. Но я очень хорошо знаю, что понять людей можно, только если иметь к ним милосердие.
Аделаида: Вряд ли милосердием обладают те, кто имеет такие поступки в своем темном прошлом, дорогая Натали. Жить с людьми можно, только имея к ним милосердие. Потому что любовь, а не немецкая философия — основа жизни. По крайней мере нашей земной жизни. Не знаю, как насчет небесной.
Ирина Анатольевна: Это настораживает, Аделаида! Мы были уверены, что вы все-все знаете о небесной любви! Что ж, нам остается перед обедом как-то исправить впечатление от наших новостей. Давайте посмотрим замечательный советский фильм «Идеальный муж» 1999 года, созданный по мотивам одноимённой пьесы Оскара Уайльда. Фильм был избран закрывать Международный кинематографический фестиваль в Каннах.
Натали: О! Какой состав актеров! Согласна, это гораздо приятнее смотреть вместо наших новостей… и верить, будто у нас совершенно невозможно даже такое, не говоря о самом худшем.
Что может угрожать прекрасному будущему? Только ужасное прошлое. Депутат Британского парламента сэр Роберт Чилтерн известен своей честностью и неподкупностью. Под стать ему и его супруга — леди Чилтерн, являющая собой пример высокой нравственности. Однако прошлое сэра Роберта не совсем безупречно.
Миссис Лора Чивли, располагающая доказательствами его давнего неэтичного поступка, пытается шантажировать Роберта. Под угрозой оказываются репутация и карьера Чилтерна. Более того, счастливый брак и любовь жены тоже могут быть утеряны. Но на помощь приходит лучший друг — лорд Горинг.
Юрий Яковлев — сэр Роберт Чилтерн
Людмила Гурченко — миссис Лора Чивли
Эдуард Марцевич — Артур, лорд Горинг
Павел Кадочников — лорд Кавершем
Анна Твеленёва — Гертруда, леди Чилтерн
Елена Коренева — мисс Мэйбл Чилтерн
Игорь Дмитриев — виконт де Нанжак
Иван Воронов — Мэсон
Константин Карельских — Фиппс, дворецкий лорда Горинга
Евгения Ханаева — леди Маркби
Эве Киви — графиня Бэзилдон
Алла Будницкая — миссис Марчмонт
Альберт Филозов — Том Траффорд
Борис Химичев — Джабез Кериб, подручный миссис Чивли
Продолжение следует….
Читать по теме:
4 комментария
Вот как по команде «ультимативный тон и допросная стилистика» с начала 2014 года велась украинскими журналистами к предыдущей власти. После прихода нынешних …резко прекратилась, что дает определенную пищу для размышлений.
Эмм. Год выпуска фильма 1980.
Да, да, спасибо Дмитрий за уточнение, конечно советский 1980 . Это Великобритания , США выпущен в 1999 году.
Восхительные диалоги! Нстолько точно попали в стилистику Уайльда! И ведь это не сыграть в «костюмной пьесе», это из нашего бардака сказать свое веское слово! Аплодирую стоя! Бис!