Это небольшое отступление на тему «народ сам этого захотел». Смотрите, какая «необычная подача материала»! Вообще-то идет война по сути за свои законные территории, которые откололись, будто никакой Великой Отечественной не было. И народ в Абхазии бурно радуется тому, что руководство Южной Осетии сделало такой благородный шаг.
«Никогда не было и не будет такой цели»: почему Абхазия не собирается входить в состав России
Президент Абхазии Аслан Бжания поприветствовал стремление Южной Осетии войти в состав России
Михаил Мокрушин/РИА «Новости»Абхазия порадовалась за желание Южной Осетии войти в состав России, но при этом отказалась последовать за ней по этому пути. Правящие круги в Сухуме говорят о желании следовать уже подписанным документам при сохранении суверенитета, а оппозиция призывает стремиться в Союзное государство. Эксперт считает, что для понимания разницы в политике Южной Осетии и Абхазии нужно обратиться к их истории и расселению их народов. «Газета.Ru» — о ключевой разнице в судьбе двух закавказских республик.
ИАД лет 15 назад сказала, что все повалят и проситься назад будут, как только мы здесь от воров и паразитов избавимся. Но пока ведь не избавились! А этого воровства, заметим, «на восстановление» в Южной Осетии повидали достаточно. К тому ж ведь… стоит поинтересоваться, что у нас сделали с командованием выдвинувшейся в 2008 г. на помощь осетинам армии, там ведь Табуреткин поглумился по полной программе (Начало войны в Грузии 08.08.08 Генштаб России проспал).
Он ведь до самого конца всех командиров ногами добивал! И его снятие с должности в женском халате у сучки драной на фатере — было всего лишь ответкой за расправу над военными, а не справедливым возмездием за многолетнее воровство и подлое уничтожение обороноспособности страны. Об этом свидетельствует хотя бы то, что сам Табуретки из «кадровой обоймы» содомитов отнюдь не выпал… чего не скажешь об уничтоженном им командовании.
Лавров заявил, что Россия «этот конфликт не готовила» и выступала с предложением принять резолюцию Совбеза ООН, призывающую Грузию и Южную Осетию отказаться от применения силы. По мнению Лаврова, «военный ответ России на нападение Грузии на российских граждан и солдат миротворческого контингента был полностью пропорционален». Необходимость бомбардировок военной инфраструктуры, находившейся вне зоны конфликта, Лавров объяснил тем, что она использовалась для поддержки грузинского наступления. Лавров назвал обвинения в том, что Россия, прикрываясь югоосетинским конфликтом, пыталась сбросить правительство Грузии и установить контроль над этой страной, «несусветной чепухой». Он отметил, что как только безопасность в регионе была восстановлена, президент России объявил об окончании военной операции[174].
11 августа замдиректора департамента информации и печати МИД России Борис Малахов опроверг версию о том, что целью России является свержение режима М. Саакашвили[175].
По утверждению заместителя начальника Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации А. А. Ноговицына, грузинская операция против Южной Осетии носила название «Чистое поле» и была заранее разработана Грузией совместно с США[176].
- Версия Абхазии
22 августа 2008 года начальник Генерального штаба ВС Абхазии Анатолий Зайцев заявил, что грузинская армия после полного захвата Южной Осетии планировала через 3 часа начать наступательную военную операцию против Абхазии.
- Позиция правительства Южной Осетии
В южноосетинской интерпретации, война вызвана агрессией Грузии против Южной Осетии, произошедшей в канун Олимпийских игр.
Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил: «Кодовое название блицкрига — „Чистое поле“ — раскрывает суть планов Грузии — провести этническую чистку, превратить в „чистое поле“ всю Южную Осетию».8 августа Э. Кокойты сообщил о многочисленных жертвах среди мирных жителей Южной Осетии и обвинил президента Грузии Михаила Саакашвили в геноциде осетинского народа[177], признав, однако, уничтожение (в ходе войны) грузинских анклавов и случаи мародёрства в грузинских сёлах.
- Версия Запада
10 августа 2008 года постоянный представитель США при ООН Залмай Халилзад, выступая на заседании Совбеза ООН по поводу грузино-осетинского конфликта, заявил о содержании разговора министра иностранных дел России Сергея Лаврова с госсекретарём США Кондолизой Райс: «Господин Лавров сказал госпоже Райс, что демократически выбранный президент Грузии, я цитирую, „должен уйти“. Конец цитаты. Я опять цитирую: „Саакашвили должен уйти“», а затем обратился к постоянному представителю России при ООН Виталию Чуркину с вопросом: «Я хочу спросить господина Чуркина: цель Вашего правительства — смена режима в Грузии? Вы пытаетесь свергнуть демократически избранного президента?»[178].
11 августа 2008 года замдиректора департамента информации и печати МИД России Борис Малахов опроверг версию о том, что целью России является свержение режима Саакашвили[175].
А вот одна из неуничтоженных публикаций в русле зачистки «права на забвение» сукам содомитским! И о том, что для наиболее честной и боеспособной части российской армии война отнюдь не закончилась. Она и сейчас продолжается, если уж на то пошло.
Что стало с героями пятидневной войны
«Власть» проследила за судьбами тех, кого в 2008 году называли героями-победителями.
Оставшись после войны в Цхинвале, Анатолий Баранкевич совершил короткий карьерный взлет в правительстве Южной Осетии
Фото: Валерий Мельников, Коммерсантъ / купить фото
Политическое руководство
Война в Южной Осетии стала первым серьезным испытанием для Дмитрия Медведева на посту президента. Он его успешно выдержал, однако пятидневный блицкриг явных политических дивидендов верховному главнокомандующему не принес. Взлетевший на фоне победы до 83% рейтинг одобрения к сентябрю 2011 года упал до 62% (данные «Левада-центра»). В итоге отказ баллотироваться на второй срок Медведев объяснил тем, что Владимир Путин — «более популярная фигура».
Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты, по воспоминаниям участников событий, в день начала войны уехал из Цхинвала в поселок Дзау, где боев не было. Обратно он вернулся только 11 августа. После конфликта оппозиция обвиняла его в хищении средств, выделенных Россией. 31 марта 2010 года уже сам Путин на совещании в Белом доме раскритиковал работу Эдуарда Кокойты по восстановлению республики. 14 июня 2011 года Верховный суд отказал его сторонникам в проведении референдума об отмене конституционного запрета на третий президентский срок. В ноябре 2011 года ставленник Эдуарда Кокойты Анатолий Бибилов проиграл второй тур выборов оппозиционерке Алле Джиоевой. После отмены итогов выборов Верховным судом в республике начались волнения, в результате которых Кокойты ушел в отставку в обмен на гарантии личной безопасности. С тех пор возглавлял местную партию «Единство», пока 26 марта 2013 года не покинул и этот пост.
Абхазия, возглавляемая в то время Сергеем Багапшем, по итогам конфликта получила контроль над Кодорским ущельем и признание независимости от России. В первые месяцы после войны президента поддерживало абсолютное большинство населения, но последовавшая серия коррупционных скандалов заметно снизила его рейтинг. 12 декабря 2009 года Багапш переизбрался с 61% голосов (в 2005 году за него проголосовало 90%). Скончался от рака легких 29 мая 2011 года.
Высшее военное руководство
В первый день войны командующий войсками Северо-Кавказского военного округа (СКВО) генерал-полковник Сергей Макаров прервал свой отпуск. 18 августа 2008 года ему впервые в истории современной России был присужден орден Святого Георгия IV степени. Газета «Красная звезда» назвала подготовленную им операцию по высадке воздушного десанта «примером образца военного искусства». Однако 13 января 2010 года военачальник был уволен в запас «в связи с достижением предельного срока военной службы». Ряд СМИ объясняли это тем, что якобы после начала атаки грузинских войск на Цхинвал, не сумев дозвониться до руководства страны, генерал сам отдал приказ о вводе войск в Южную Осетию. С февраля 2013 года Макаров возглавляет Военную академию Генштаба.
9 августа 2008 года командующий 58-й армией СКВО генерал-лейтенант Анатолий Хрулев получил осколочное ранение, но, как отмечали СМИ, продолжал руководить вверенными силами даже с больничной койки. После лечения он был признан негодным к службе. После этого Хрулев стал одним из самых активных критиков военной реформы, в частности зачистки в офицерском корпусе, увольнения Сергея Макарова и командующего сухопутными войсками Владимира Болдырева. В 2011 году на него завели уголовное дело, обвинив в незаконном получении квартиры. В том же году суд приговорил его к двум годам лишения свободы условно, но указом президента от 31 декабря герой войны был помилован.
По утверждению некоторых СМИ, с 9 по 18 августа 2008 года 58-й армией фактически командовал министр обороны Южной Осетии генерал-майор Василий Лунев. По утверждению тогдашнего главы Совбеза Южной Осетии Анатолия Баранкевича, именно он завел в Цхинвал батальон «Восток» и тем самым спас город. В марте 2009 года, не получив места в новом кабинете министров республики, вернулся на пост военного комиссара Пермского края, который занимал до марта 2008 года. Согласно сообщениям СМИ, сейчас является военным советником в Алжире.
Сам Анатолий Баранкевич был одним из немногих правительственных чинов, оставшихся в Цхинвале. В прессе описывался случай, когда он лично вышел на дорогу перед грузинским танком Т-72 и подбил его из гранатомета. После войны вошел в чрезвычайную комиссию по ликвидации последствий грузинской агрессии, но вскоре покинул этот орган, недовольный его полномочиями. На выборах президента в 2011 году поддержал оппозиционерку Джиоеву. 24 мая 2012 года стал руководителем аппарата правительства. Уволен 16 июля 2013 года, о причине отставки не сообщалось.
Принявших первый удар российских миротворцев возглавлял генерал-майор Марат Кулахметов. В дни конфликта он чаще других военачальников упоминался в СМИ и рассказывал журналистам о ходе событий. 14 августа ему доверили выступить на встрече военнослужащих с президентом Медведевым. 22 сентября председатель высшего совета «Единой России» Борис Грызлов, посещая базу миротворцев, подарил Кулахметову свои часы. Однако вскоре генерал отказался от военной карьеры и перешел в МИД, став советником Сергея Лаврова.
9 августа начальник главного управления боевой подготовки и службы войск Минобороны генерал-лейтенант Владимир Шаманов возглавил группировку в Абхазии. 24 мая 2009 года он был назначен командующим ВДВ. В мае 2012 года вернувшийся на президентский пост Владимир Путин повысил Шаманова до генерал-полковника.
Средний командный и рядовой состав
Подвиг Сергея Мыльникова обеспечил ему место в Общественной палате РФ
Фото: Василий Максимов, Коммерсантъ
За два дня до войны Сулим Ямадаев, отстраненный от должности командира батальона «Восток» и обвиненный в похищении людей, был объявлен в федеральный розыск. Ранее у него произошел конфликт с президентом Чечни Рамзаном Кадыровым. 12 августа появились сообщения очевидцев о том, что Ямадаев участвует в боях и командует своим батальоном. Несмотря на многочисленные свидетельства, официально это не подтверждалось. 21 августа Анатолий Сердюков подписал приказ об увольнении Сулима Ямадаева в запас с сохранением воинского звания. На следующий день прокуратура Чечни исключила его из розыска. Однако конфликт с Кадыровым разрешить не удалось, из-за чего Ямадаев переехал в ОАЭ. 28 марта 2009 года он был смертельно ранен в Дубае.
Командир 2-го мотострелкового батальона 135-го полка подполковник Константин Тимерман 14 августа 2008 года стал первым, кого по итогам войны наградили званием Героя России. По сообщению Минобороны, получив тяжелое ранение, подполковник «продолжал грамотно руководить действиями подчиненных». В октябре ему было присвоено звание почетного гражданина Кемеровской области. В дальнейшем о его продвижении по службе не сообщалось.
5 сентября 2008 года заместителю командира 76-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии полковнику Андрею Красову было присвоено звание Героя России. СМИ особо отмечали его руководство одной из батальонных тактических групп, блокировавшей населенные пункты между Цхинвалом и Гори, обеспечившей выдвижение войск и разоружившей 1-ю мотопехотную бригаду Грузии. В октябре 2010 года у Красова, возглавившего Рязанское высшее командное училище ВДВ, произошел конфликт с Анатолием Сердюковым из-за построенного на территории училища храма. «Золотую Звезду» также получили летчики Липецкого авиацентра полковник Олег Сторожук и подполковник Владимир Богодухов, которые на бомбардировщике Су-24 совершили несколько успешных вылетов, в одном из которых были подбиты. В дальнейшем оба вели активную общественную деятельность: участвовали в телеэфирах, митингах, встречались с ветеранами и школьниками. Особо отмечался в СМИ подвиг командира танка 141-го отдельного танкового батальона сержанта Сергея Мыльникова, также ставшего Героем России. В ходе боя в Цхинвале он направил поврежденную и уже не имевшую боекомплекта машину на 20 грузинских военных и вынудил их бежать. На награждении в октябре его показывали на государственных телеканалах вместе с Дмитрием Медведевым. Сейчас трое вышеупомянутых героев делают успешную политическую карьеру. В декабре 2011 года Красов был избран депутатом Госдумы, а Богодухов — Липецкого областного совета (оба — от «Единой России»). Мыльников в ноябре 2009 года по президентской квоте стал членом Общественной палаты РФ.
Офицер спецназа ВДВ Анатолий Лебедь за участие в боевых действиях на абхазском направлении был награжден орденом Святого Георгия IV степени. На вручении награды 1 октября 2008 года лично президент Медведев отмечал, что Лебедь «находился на острие атаки и неизменно демонстрировал примеры личного мужества». После войны продолжал службу. 27 апреля 2012 года погиб в ДТП в Москве.
Командир малого ракетного корабля «Мираж» капитан 3-го ранга Иван Дубик был прославлен в репортаже Аркадия Мамонтова, вышедшем на телеканале «Россия» 31 августа 2008 года. Сюжет рассказывал о «первом морском бое между русскими и грузинскими моряками», в ходе которого «Мираж» один корабль противника уничтожил, один сильно повредил, а еще три обратил в бегство. 14 августа Дубику доверили представлять Черноморский флот на встрече с президентом Медведевым. Офицер, получивший орден Мужества, выступил перед камерами федеральных телеканалов. Много писали о герое в прессе Калининградской области, откуда родом военный. При этом эксперты, анализировавшие бой «Миража», нашли в официальной версии много нестыковок. С сентября 2008 года Дубик учился в Санкт-Петербурге в Военно-морской академии, о его дальнейшей судьбе не сообщалось.
11 сентября 2008 года в «Красной звезде» была опубликована статья о раненом командире роты 135-го мотострелкового полка капитане Денисе Сидристом, получившем орден Мужества. Газета отмечала его грамотное руководство ротой, находившейся в окружении грузинских войск. Однако читатели заметили другой факт из рассказа офицера: из его слов следовало, что российские войска начали выдвижение в Южную Осетию 7 августа, то есть до начала грузинской агрессии. Публикация вызвала резонанс в западной прессе и российском интернете, после чего ее сначала подкорректировали, а затем и вовсе убрали с сайта издания. О самом Денисе Сидристом СМИ вскоре забыли.
А это мы здесь опустим, что после сделали с Дедюховой по ПМЖ за письмо президенту о бандитизме и провокациях. .. после резкой критики участия президента Медведева в «цветной революции» в Киргизии. Да-да, и на фоне явной подготовки гос.переворота в 2010 году («В России, как только решат устраивать государственные перевороты, сперва ко мне сунутся! Я их всех на гумос переработаю, удержу!» с. ИА «Государственный экстремизм»). Типа когда у нас ночной погром в детском лагере с групповым изнасилованием несовершеннолетней или немотивированная резня на улице с «этническим» подтекстом, то всем надо заткнуться и в тряпочку помалкивать, не мешать становлению Содома с Гоморрой от пидаров «голубого лобби», что стало уже почти официальным обозначением для тех, кто решил у нас «делать политику и бизнес»… как бы это помягче сказать… но обычно говорится просто «через жопу».
Кстати, этот небольшой экскурс в недавнюю историю несколько иначе показывает нынешнее противостояние Кадырова и Пескова, решившего отметить «патриотизм» поганого пидара, уже публично сделавшего выбор в пользу Содома и Гоморры (см. Культурный пароход). Здесь вопрос для Кадырова принципиальный (то есть, нравственный и мировоззренческий, религиозный)! По большому счету ему наплевать на «твогческую судьбу» всех воров просмотров на Ютубе, он защищает тылы всем своим вооруженным силам, выдвинутых им на Украину, он отвечает за их тылы. Поскольку с таких вот пидарских «акций патриотизма» содомиты и начинают уничтожать военных в «мигное-мигное вгемя» (с. ИАД).
Поэтому в данной ситуации, когда неизвестно, во что оно еще повернется и выльется, со стороны осетин сделанный шаг очень благородно выглядит. И очень трогает, до слез! Впрочем, в нашей ситуации, когда последовательно уничтожается вообще все, что хоть как-то противостоит содомитам и тварям сатанинским… можно рыдать, не просыхая.
В приведенной выше публикации из Абхазии далее отмечается, чтокакая-то «оппозиция» требует в Абхазии поступить так же, как поступили осетины. А руководство республики заводит чисто местечковую шарманку про «этнос». Но самый цимес этого местечкового радикализма в том, что если это такой «отдельный этнос», то отдельная государственность ему тем более ни к чему, не доросли мозгами, раз вылупились в «этнос»! Пусть определяются, а не не шарахаются под ногами, нагло рассчитывая пограбить российскую государственноть по тем де пидарским схемам Аркашки Дворковича.
То есть… выбор-то у нас все тот же! Ничуть не продвинулся с момента создания питчи (для недоразвитых «этносов»!) — между нормальным честным бытием и… поддержкой сатанинских «этносов» Содома и Гоморры. И эжта шваль будет в качестве монопольного продукта вешать нам на башку очередные высеры содомии в виде «идеологий». А все эти «идеологии» — всего лишь оправдание поступков, которые стоят за гранью человечности.
Только и всего, ничего не меняется с момента строительства египетских пирамид, как заметила ИА. И более содомитам от «этносов» предложить нечего, у них ведь цель — к финансовым потокам пристроиться. И ничем, кроме сатанизма и онанизма они заняться не в состоянии.
У нас тоже представители «политических наук» рассказывают о «формировании нацонального менталитета». Только вот они забывают, что менталитет бывает только у нации (у национальности — этнические особенности), а формируется он как раз такими безоглядно благородными поступками и победами, когда не просто «остался живой, значит, победитель», а непременно по нравственным императивам. А это ведь надо еще понимать, что с табуреткиными-димонами во главе никак не победить. Вообще там о «победах» речи не идет, там уже не идет речи и том, чтобы уйти из жизни по-человечески. Это некрофилия!
* * *
Как видим, в Абхазии типа даже «оппозиция» имеется! В самом деле? Так что же руководство страны хочет от таких жиромясых «докторов наук в политике» с балалайками на разъезде?.. Узнавать больше о России и даже проникаться каким-то там «интересом к культуре»? А до этого они типа «ничо не знали» и даже не догадывались о какой-то «культуре» в России?
Может, в Абхазии до этих «диалоговых площадок за рубежом» считали, что в России одни лохи, можно с такими вот переговорщиками просто деньги пилить?.. Как-то по-пидарски получается, если проявить минимальную долю откровенности.
13.06.2018 Полоскова: Россия создает диалоговые площадки за рубежом
© Sputnik / Вячеслав ШараповЧлен экспертно-консультативного совета при федеральном агентстве «Россотрудничество», доктор политических наук, кандидат философских наук Татьяна Полоскова рассуждает о важности и актуальности российских внешнеполитических инициатив.Создание российских диалоговых площадок через движение соотечественников за рубежом является важным компонентом внешней политики и способствует более активному присутствию России в политическом, информационном и социальном пространстве, считает известный политический эксперт, доктор политических наук Татьяна Полоскова.
«В работе диалоговых площадок должны принимать участие не только эксперты, которые понимают, что мир находится на грани серьезной катастрофы, поэтому важно найти точки диалога, пулы людей, которые готовы к сотрудничеству. Мы должны совместно обсуждать весь спектр проблем, которые у нас те же, что и у иностранных партнеров, убеждая их, что ощетиниться и стоять друг напротив друга — позиция неблагодарная», — считает эксперт.
Отметилась Полоскова и на американских санкциях. Но никакого «российско-американского экспертного диалога», который бы мог стать «альтернативой политике санкций», — ей установить тогда не удалось. Вот тогда и надо было разобраться со всеми этими «переговорщиками»! Но… эту шваль перекидывают на периферию.
11.08.2018 Полоскова о санкциях против РФ: в высших эшелонах власти США идет борьба
© SputnikНачало российско-американского экспертного диалог может стать альтернативой политике санкций, считает член экспертно-консультативного Совета при Федеральном агентстве «Россотрудничество», доктор политических наук Татьяна Полоскова.
Новая волна антироссийских санкций, первый пакет которых вступает в силу с 22 августа, является частью плана американских элит, противостоящих Дональду Трампу, который настроен на иную политику в отношении России. Это продемонстрировала последняя встреча на высшем уровне в Хельсинки.
В частности, на встрече Дональда Трампа с Владимиром Путиным речь шла о создании новых площадок экспертного диалога, где российско-американские отношения приобрели бы новую, позитивную окраску.
Насколько успешным может быть эта инициатива, Sputnik Беларусь рассказала член экспертного совета Федерального агентства «Россотрудничество», доктор политических наук Татьяна Полоскова.
«Идет борьба в самых высших эшелонах американской власти, с одной стороны, сторонники «закручивания гаек» в отношениях с Россией, с другой — приверженцы серьезного диалога», — сказала Полоскова.
В принципе, я смотрю на эту фиктивную «профессоршу», бесстыдно делавшую карьеру в тот момент, когда уничтожали жизнь Дедюховой (а ведь никак не отойти от навязчивой мысли, что девку даже внешне старались замаскировать под Дедюхову), смотрю, значит, смотрю… И соображаю, какой она всплывет после внезапного исчезновения в конце прошлого года?
Жиромясость ее очень напоминает то, как распирало Виолетту Волкову, из которой просто перло дикое мясо явно на каннибальской основе (см. Меню для каннибала). Кстати, Полоскова исчезает с радаров и учредителей странной конторки, расположеннок в Калуге, весьма и весьма озабоченной созданием международных диалогов, — как раз с началом публикации циклов «Война против всех» и «Меню для каннибала«.
Потом, как все помнят по сериалу «Свет и тень», Виолетта Волкова отметилась в самых жутких местх нашей современности, а после вдруг всплыла молодой и красивой! И это уже не первый случай, косвенным образом связанный с ИА. В 2008 году к ней приезжала жирная-прежирная гражданочка от Владислава Суркова с требованием не трогать жирного-прежирного Диму Быкова, а после эта гражданочка прибывает из Италии (где до сих пор не могут найти более 2 тысяч детей-сирот, вывезенных туда при Астахове), — конечно же, молодой и красивой! Но несколько растерянной происходящим с ней, не желающей общаться на эту тему.
А тут девка попутно как раз и озвучивает попутно возвращение к военным базам, которое мы уже рассматривали. И в такой риторике, что эторй сучке драной, не имеющей за ничтожной душонкой явно ничего существенного (особенно при сравнении с ИА, которую пытается копировать в тот момент, когда ИА уничтожают), — «Россия должна»!
И у проститутки по вызову даже в мыслях нет, насколько оскорбительно, унизительно… невыносимо (!!!) слышать, будто «Россия должна» какой-то никчемной бляди без совести и элементарной культуры поведения в обществе. Это блядь! И более никак на русском такое не называется. А «политических наук» не бывает в природе, это уголовная отмазка. Причем, на позициях безбожия и радикализма.
02.07.2019 Экспертное мнение: Россия должна перейти к военным базам
Политические репрессии и преследование за рубежом сторонников развития дружественных отношений с Россией неприемлемы для внешнеполитической доктрины нашей страны. Москва должна более активно, и, самое главное, эффективно защищать их интересы. Об этом было заявлено экспертом.Ситуация выходит из-под контроля
Русофобия и репрессии, вплоть до уголовного преследования исключительно по политическим мотивам, приобрели в Европе и мире поистине угрожающие масштабы.Проблема перезрела. Есть много стран, где только за то, что ты — русский — лишают многих, если не всех прав. У нас (у государства) нет другого выхода, как защищать своих сторонников и бывших сотрудников, где бы они ни находились — говорит обозреватель.
Проблемы подхода
Доктор Полоскова однозначно причисляет себя к сторонникам более веских и серьезных мер по защите национальных интересов. С ее слов, она всегда утверждала, что самое лучшее присутствие России в любом государстве – ее военная база.
За примерами далеко ходить не надо. До того, как в Черногории началась настоящая охота на пророссийских активистов, имелось достаточно обращений местных бизнесменов, выходивших на официальный уровень с предложением выделить земли под российские военные базы — подчеркнула упущенные возможности госпожа Полоскова.
Без сомнения, так называемую «мягкую силу» тоже никто не отменял, но все же настала пора более эффективных мер воздействия на недоброжелателей. Иначе в этой игре из России сделают не игрока, а марионетку, считает эксперт.
Использованы фотографии: yarnews.net; http://vpoanalytics.com
Обратили внимание на эту фотографию? У нашей ИА действительно несколько странный стиль в одежде. Но он объсняется этническим ее разнообразием. И тем, что на ИА любая бижутерия смотрится драгоценностями, а засаленный ватник — креативным направлением в одежде. И я помню этот период (который и копируют в Полосковой), когда ИА именно при таком причесоне ходила в парче и кружевах. Но при этом она не говорила, будто ей что-то «Россия должна» и… не делала еще много другого.
Стареет наша ИА красиво и достойно, поэтому я уверена, что она не появится вдруг молодой… поскольку у нее такого внучки не поймут и не оценят. Да и в целом… вряд ли кому-то такое надо.
И если Полоскова не появится «при всей красе», значит, мы сумели противостоять глобальной некрофилии.
Да, о Полосковой мы уже писали и даже получали от нее комментарии, здорово возбудив всю пост-советскую диаспору. Отметим лишь дополнительно давнюю публикацию, которая у нас в свое время не вызвала интереса. ГД РФ у нас такова, что депутатов не клеймит только ленивый. В принципе, у депутатов сама должность — «мальчиков для битья», они за это получают огромное содержание и синекуру. Но тут Полоскова резко наезжает на Жириновского, которого отравили накануне голосования по поводу поддержки ЛНР и ДНР.
15.04.2014 Татьяна Полоскова: Депутат так вести себя не должен
По окончании заседания президиума Совета Ассамблеи народов России корреспондент ИАП AZERROS побеседовал с Татьяной Викторовной Полосковой, доктором политических наук, государственным советником первого класса, исполнительным секретарем Международного движения «Интернациональная Россия» и главой Комитета по международному этнокультурному сотрудничеству в Ассамблее народов России.
AZERROS: Вы уже в курсе, что глава Совета старейшин ФНКА АзерРос Аббас Аббасов обратился в Генпрокуратуру, Администрацию Президента РФ и председателю Госдумы в связи с провокационным выступлением Владимира Жириновского на заседании Госдумы, где он в оскорбительном и пренебрежительном тоне высказался об азербайджанцах. Поделитесь, пожалуйста, своей позицией по этому вопросу.
Т.Полоскова: В.Жириновский очень часто грешит неприемлемыми заявлениями в адрес различных национальностей, причем не только азербайджанцев, но и русских и др. Я полагаю, что это непозволительно. Мне абсолютно непонятно, почему для Владимира Вольфовича не существует законодательных ограничений. На мой взгляд, депутатская неприкосновенность не означает, что депутат может делать все, что он хочет.
Мне кажется, В.Жириновский в данных высказываниях апеллирует к той части своего электората, которая положительно воспринимает такие популистские заявления. Но дело в том, что когда эти люди слышат подобные высказывания от депутата, то они полагают, что это нормально, хотя на самом деле это недопустимо. В связи с этим, конечно, я поддерживаю Обращение председателя Совета старейшин ФНКА АзерРос Аббаса Аббасова, которое было представлено на заседании. И уверена, что мои коллеги по «Интернациональной России» тоже его поддержат.
Полагаю, что высказывание В.Жириновского создает в обществе негативный настрой и этот настрой необходимо гасить, а не усиливать, что и является задачей депутата.
Безусловно, в конце концов, должен быть создан прецедент, когда депутату придется отвечать за свои высказывания. Тем более, еще раз повторю то, с чего начала, Владимир Вольфович такими высказываниями грешит довольно часто.
Если не удастся в какой-то мере добиться от Владимира Вольфовича законодательным или, возможно, административным путем прекращения его провокационных выступлений, во всяком случае, какой-то реакции, то мне кажется, это создаст очень нехорошую ситуацию для руководства страны.
Я думаю, что есть определенный предел терпения у людей. Когда Владимир Вольфович делает такие заявления, он, наверное, не думает, что у нас общество очень выросло, изменилось, оно не такое как в 90-е годы, когда только стоило сказать: «Бери дубину и иди убей человека другой наружности». Сейчас несколько иное положение. Конечно, есть проявление ксенофобии, есть целые социальные группы, подверженные этим проявлениям, но все-таки, в принципе, такая тупая, примитивная пропаганда уже на основную часть населения не действует.
Мне кажется, что Владимир Вольфович давно расстался с идеей президентства, ему это не нужно. Он имеет свою нишу, имеет определенный круг поклонников, членов его клуба. Но мне думается, что здесь, наверное, уже можно выйти с письмом и к Владимиру Владимировичу Путину. Просто с письмом общественности, причем не только азербайджанской. Пусть нам глава государства разъяснит, в конце концов, что у некоторых депутатов есть какие-то преференции. Пусть объяснит, у кого и какие. Кто может хамить, кто лгать, кто убивать, тогда мы как-то сориентируемся, а то мы себя чувствуем неловко в этой ситуации.
Иногда в СМИ появляются публикации на тему о том, что Жириновский — это кремлевский проект, что его лоббирует определенная группа людей и т.д. и т.п. Думаю, что период, когда его лоббировали, выводили на политическую арену, закончился еще в 90-е годы. Сейчас это вполне самостоятельная политическая фигура. Могу сказать, что неоднократно оказывалась в самолете, когда со мной вместе летели депутаты из фракции В.Жириновского, и я наблюдала поведение некоторых из них. И знаю, как опять-таки некоторые депутаты из фракции ЛДПР ведут себя, приезжая в другие страны.
Ну, примерно так же. Люди себе позволяют не очень корректное поведение по отношению к принимающей стороне. И это ведь не исключение. Такое ощущение, что туда специально таких подбирают. Их отличает определенный стиль, манера поведения.
Владимир Вольфович сохраняет свое положение не потому, что кто-то его в Кремле лоббирует, а потому что есть соответствующая поддержка. Если сейчас начнется кампания против Владимира Вольфовича то, естественно, часть населения будет говорить, что у нас ущемляют русских. Вот, мол, человек высказался против засилья представителей других национальностей в Москве, России, и гонения начались.
Беседовал Вагиф АДЫГЕЗАЛОВ, Фото: Елена Уткина
И еще один материал к размышлению. Понятно, что Полосккова выступает от Россотрудничества. И вот вам связанный материал с картинкой про Россию и Украину от 2016 года.
03.08.2016 На что Россотрудничество тратит сотни миллионов рублей из бюджета?
Очень дорогие соотечественники
Фиаско российской дипломатии на Украине показало: пора действовать иначе – собирать в кулак самых активных представителей русских общин за рубежом, ставить задачи политической важности и добиваться их решения. Как, например, произошло в Германии, где энтузиасты из числа выходцев из России создали политическую партию «Айнхайт» («Единство») и двинули в реальную политику – на свои кровные, между прочим, ведь, как и прежде, из Москвы на реальную работу с соотечественниками и копейки не выпросишь.
Ну а что же Россотрудничество, отвечающее за работу с нашими соотечественниками за рубежом и контакты со странами СНГ? Увы, как выясняется, там, похоже, больше пекутся о своём личном благе, нежели об интересах страны.
И вот новость: вместо Константина Косачёва – того самого, который предлагал вернуть Приднестровье Молдавии и считал «вторичным» вопрос русского языка на Украине, – подведомственную МИД структуру возглавила Любовь Глебова. Что известно о ней? То, что в 90-е Глебова занималась проведением лотерей, до того руководила дворцом пионеров, а в последние годы подвизалась в сферах образования и здравоохранения. Другими словами, представления о нюансах работы с соотечественниками за рубежом у неё скорее всего смутные. Так что сложно будет госпоже Глебовой разгрести авгиевы конюшни, в которые превратилось за долгие годы Россотрудничество.
«Быдло на паркете» бежит от ответственности
Прошлой осенью вышла в свет книга «Быдло на паркете», повествующая о нравах, царящих в Россотрудничестве. Написала её признанный специалист по российской диаспоре за рубежом, доктор политических наук Татьяна Полоскова. Лейтмотив книги, выражаясь словами её автора, таков: «В последние месяцы, особенно после провала российской внешней политики на Украине, в коридорах власти активно заговорили о чистке в МИДе и реформировании Россотрудничества. Честно скажу, я в это не верю. Метастазы зашли слишком далеко. Но если это произойдёт, то хуже, право, уже не будет». Любопытно, что эффект разорвавшейся бомбы книга Полосковой произвела ещё за год до выхода в свет – после того, как в Интернете были опубликованы отдельные её главы. Их, как позже выяснилось, внимательно изучили в «высоких кабинетах», и итогом стали три проверки ведомства – Генеральной прокуратурой, Росфинмониторингом и Федеральной антимонопольной службой. Предметом проверки, как сообщили информагентства, стало «использование Россотрудничеством внебюджетных средств, в первую очередь от сдачи в аренду объектов недвижимости за рубежом». Если кто не в курсе, Россотрудничество – пожалуй, крупнейший собственник российской недвижимости за рубежом.
Финальную же точку в пребывании у руля ведомства Константина Косачёва поставили профильные управления администрации президента России, затребовавшие в Россотрудничестве документы делопроизводства, относящиеся к порядку назначения отдельных руководителей загранпредставительств этого федерального агентства. Дело было в январе прошлого года. Тогда же информационное агентство Rex впервые сообщило о том, что Константин Косачёв и его заместитель Георгий Мурадов, непосредственно курирующий вопросы работы с соотечественниками, «предпринимают активные шаги для скорого отъезда в командировку за границу по линии МИДа в качестве послов». Причём Мурадов в кулуарах МИДа якобы заявил, что готов ехать в любую страну, так как «ему надоели соотечественники». Хотя отъезд, как отмечало агентство, на самом деле «был вызван недовольством деятельностью Косачёва и Мурадова со стороны руководства страны. Лучше уехать по собственной инициативе послами, чем быть уволенными за провалы в реализации внешней политики России».
Как испортить имидж России
Всего полтора года назад Константин Косачёв объявил, что он «не видит необходимости увеличения квот в российских вузах для граждан Украины». В то время как Румыния ежегодно предоставляет порядка 5 тыс. бесплатных мест в вузах для выходцев из Молдавии и ещё порядка тысячи для граждан Украины, Россия выделяет Незалежной всего… 41 вузовскую квоту! Когда Косачёву во время одной из его пресс-конференций указали на это несоответствие, он ответил: «Хочу уточнить: 41 человек – это без учёта Крыма! Для Крыма у нас ещё 55 мест выделено!» Представьте себе: глава Россотрудничества, видимо, даже не знал, что российские вузы предоставляют украинским студентам бюджетные места вне квот его ведомства – напрямую!
В системе вузовских квот, предоставляемых Россотрудничеством абитуриентам из стран СНГ, на самом деле имеется немало странностей. Недавно всплыла такая история: ведомство Косачёва в одностороннем порядке, ни с кем не посоветовавшись и никого не поставив в известность, сократило квоту для таджикских абитуриентов с 800 до 750 мест. Министр образования и науки Таджикистана Нуриддин Саидов обратился в администрацию президента России: мол, желающих учиться в России очень много, юноши и девушки уже почти что стоят на вокзале с билетами, вы уж пособите нам с квотами. В администрации президента России на это ответили положительно. Далее документы согласно бюрократическим правилам пустили по инстанциям: сперва – в Мин-обрнауки, а оттуда – в Россотрудничество, ибо всё упирается именно в эту структуру, зачем-то вдруг сократившую квоты как раз накануне приёма студентов. Тем временем на носу уже 1 сентября – начало учебного года. Но замруководителя Россотрудничества Лариса Ефремова, в чьей компетенции как раз и находятся учебные квоты, молчит. Минобрнауки и администрация президента, которых таджикский министр донимает своими слёзными письмами, бомбардируют Россотрудничество запросами (их копии есть в редакции «Нашей Версии»). Глухо! В итоге учебный год начинается, квота так и не увеличивается, таджикские абитуриенты «пролетают» с поступлением, а в Россотрудничестве как ни в чём не бывало заявляют: мол, какие таджики, знать ни о чём не знаем!
Выгодное дело Ларисы Ефремовой
Разобраться в этой истории стоит подробнее, что мы и попытались сделать. Итак, до того, как Дмитрий Ливанов возглавил Минобрнауки, Лариса Ефремова работала в этом ведомстве заместителем директора департамента международного сотрудничества. Именно Ефремова подписывала многим иностранцам, пожелавшим учиться в России, направления на бюджетные места в российские вузы. На тот момент предоставлением учебных бюджетных квот на учёбу в российских вузах всецело ведало Минобрнауки, а распределялись они де-юре на заседаниях межведомственной рабочей группы Минобрнауки, Минкульта, МИДа, Россотрудничества, Минздрава и руководства ряда ведущих вузов.
Благодаря большому составу рабочей группы и возникающей из-за этого размытой ответственности Ефремова, похоже, получила возможность проявлять двусмысленную самостоятельность. И она могла очень быстро войти во вкус, поняв всю выгодность предприятия по распределению бюджетных мест за деньги. Однако с приходом Ливанова Ефремовой пришлось покинуть своё насиженное место работы – в причины вдаваться не будем. Всплыла она в ведомстве Косачёва, который всецело доверил новой сотруднице вопросы набора иностранцев. И дальше началась очень занятная «движуха»: Ефремова объявила, что распределение квот иностранцам – вопрос политический и должен решаться в МИДе и Россотрудничестве, а не в Минобрнауки. Межведомственную рабочую группу, на которой распределялись квоты, упразднили, а Ефремова, таким образом, продолжила заниматься тем же, чем занималась на предыдущем рабочем месте – распределением квот в российские вузы для иностранцев. По-моему, за Минобрнауки оставили лишь техническое оформление и выдачу направлений тем кандидатам, которых представляет за своей подписью Ефремова, ныне занимающая должность заместителя руководителя Россотрудничества.
Говорят, дошло до того, что Ефремова якобы смогла полностью отстранить от любого участия в отборе абитуриентов национальные министерства образования и посольства ряда стран СНГ в России, что вызвало буквально шквал обоснованного негодования и жалоб. Списки студентов формировались Ефремовой лично и согласовывались впоследствии только с руководством МИДа и Минобрнауки. По этой причине узбеки второй год подряд не понимают, по какому принципу Россотрудничество отбирает кандидатов на обучение, и пишут письма в МИД, а уже упомянутые таджики так и не смогли получить причитающихся им квот даже с одобрения администрации президента России. Хотя одновременно с этим столь близкие чьему-то чуткому сердцу палестинские граждане на основании якобы «закрытых писем» по линии Красного Креста благополучно занимали и занимают бюджетные места в лучших медицинских вузах нашей Родины.
Ещё Ефремова, похоже, любит работать с сирийцами, алжирцами, китайцами, вьетнамцами… Продолжать перечислять? Есть информация, что якобы во время совместных заседаний Минобрнауки и Россотрудничества представители последнего не могли представить ни одного исходного документа, подтверждающего, что те или иные абитуриенты были рекомендованы соответствующими структурами своих стран. Если бы кто-то решил серьёзно проверить, каким образом в списках Ефремовой оказывались те или иные соискатели мест, то, возможно, могли вскрыться бы неприглядные детали распределения квот. А при желании заработать на иностранных студентах можно немало – свыше 100 млн рублей за сезон. Причём с возможностями Ефремовой, думаю, очень легко. Вообще удивляет, с каким спокойствием смотрит вышестоящее руководство на всё происходящее.
Самое занятное, что уход Косачёва в Совет Федерации пошёл ей только на руку: все огрехи набора иностранцев, допущенные ею и её сотрудниками, она благополучно взвалила на своего шефа, обосновав все проблемы его профессиональной некомпетентностью. Сама же она за годы министерской работы научилась «правильно и красиво» отчитываться. А потому вопрос: не намерены ли в Счётной палате, Генеральной прокуратуре и Следственном комитете пролить свет на интересы Ларисы Ефремовой, которыми она руководствуется в Россотрудничестве, и расследовать историю с квотами таджикским студентам?
Хочешь сделать дело – сторонись Россотрудничества
А значит – зачем тратить лишние деньги на поддержку соотечественников?! фото: ТАСС
Я никогда не работал в Россотрудничестве, но тем не менее не понаслышке знаю о проблемах, с которыми сталкиваются наши соотечественники за рубежом. Четверть века крымские русскоязычные структуры, со старейшей из которых я сотрудничал буквально с момента её появления, самым активным образом участвовали в политической и общественной жизни полуострова. Создавали парламентские фракции и меняли законодательство, а однажды даже привели к власти своего президента. Несмотря на то, что финансировали их из Москвы даже не по остаточному принципу – буквально на голодном пайке держали. Тогда как в Киев, Донецк, Харьков и Львов российские денежки поступали исправно. Но в отличие от Симферополя и Севастополя общественно-политическая жизнь там фонтаном не била, скорее даже наоборот.
Местные структуры «русскоязычных» были беззубы и малозаметны, а их лидеры вроде Александра Базилюка ни о каком реальном влиянии и мечтать не могли. Почему так? А потому, что в Крыму как-то сразу осознали: нет смысла надеяться на помощь московских бюрократических структур. И все более-менее заметные мероприятия – от разнообразных фестивалей русской культуры до выборов президента Крыма и депутатов местного парламента – проводили на свои деньги. Ну как «на свои» – на деньги местных предпринимателей, которые рисковали своими заработками, но всегда помогали структурам «русского мира».
А в других городах Украины было не так: там дожидались, пока денег подкинут из Москвы. Очевиден итог: Крым в отличие от того же Донбасса смог легко и безболезненно отчалить от Украины и причалить к России. А крымские депутаты в час икс не разбежались, как их коллеги из Луганска и Донецка. «Сварить суп» крымчанам было легко, так как готов был «бульон». А на юго-востоке его не было – была лишь кастрюля кипящей воды.
Сегодня в Германии, где русскоязычных – от 3 до 6 млн жителей, довольно успешно действует организованная менее двух лет назад партия «Единство». В трёх регионах – Гессене, Баден-Вюртемберге и Северной Рейн-Вестфалии она даже замахнулась на земельные и городские выборы (они пройдут в 2016–2017 годах). «Мы отдаём себе отчёт, что, лишь войдя в структуры власти и получив депутатские мандаты, обретём трибуну, где сможем озвучивать наши проблемы, координировать наши действия и вносить законодательные предложения, – поясняет председатель партии Дмитрий Ремпель. – А конечная цель – бундестаг. При этом мы не говорим о каком-то далёком будущем, а ставим чёткие реальные сроки».
Но почему же в Германии такое возможно, спросите вы, а в Польше или Прибалтике ничего подобного нет и в помине? «Потому, что мы ни от кого не ждём помощи, – отвечает Дмитрий Ремпель. – Мы, безусловно, будем такой помощи рады, но, зная о том, как в России работают с соотечественниками, на материальную поддержку из Москвы не надеемся».
«Вот вы спрашиваете, какая часть русских общественников сидит на московской зарплате? – проливает воду на отношения Россотрудничества с его подопечными член Всемирного координационного совета российских соотечественников, проживающих за рубежом, Виктор Гущин. – Отвечаю: никакая. Денег не выделяется вообще. Нет, теоретически на программы поддержки соотечественников Россия выделяет порядка 0,5 мдрд рублей в год. Но доходят ли эти деньги до адресатов? Позволю себе процитировать моего коллегу – политолога Дмитрия Ланко: «Организации соотечественников получают помощь от Российского государства не в соответствии с тем, какая организация делает добро для большего числа соотечественников, а исходя из того, какая организация занесла «откат» большему числу чиновников». Невыгодно создавать прозрачные правила выделения грантов. Может быть, именно коррупция – причина того, что деньги выделяются на «бесперспективные инициативы» и «сельские ярмарки», а не на реальные дела.
Мнение
Григорий Трофимчук, политолог:
– Эта структура создавалась не как бюрократическая синекура для не попавших в основную структуру МИДа, а чтобы добиться стратегического усиления российской диаспоры за рубежом. Но, как у нас водится, подкачал «человеческий фактор». Чиновники, которые оказались в Россотрудничестве, демонстрировали не работу, а её видимость. При этом масса предложений, поступавших «снизу», до практического внедрения не доходили – «не так оформлены», «сброшюрованы не по форме», «не в установленный срок» и так далее. От ведомства требовали полёта фантазии, а оно производило лишь судороги, расходуя бюджетные средства на бесконечные торжественные чаепития и не понимая, отчего это начальство в Кремле не оценивает по достоинству приложенных усилий. Дух российских соотечественников за рубежом поднимается не деньгами и не заботой о «русских могилках». Россотрудничество должно привлекать нестандартно мыслящих людей – заряженных Крымом, новой московской энергетикой, а не ностальгическими воспоминаниями о былом и лекциями о русской литературе. И тогда государственных денег будет израсходовано на 10 порядков меньше, а геополитическая отдача будет в 100 раз больше.
Продолжение следует…
Читать полностью цикл «Содомиты»
- Содомиты. Часть I
- Содомиты. Часть II
- Содомиты. Часть III
- Содомиты. Часть IV
- Содомиты. Часть V
- Содомиты. Часть VI
2 комментария
Необычный взгляд! Но практически все объясняет. Статьи великолепные! Спасибо!
Потрясающий материал, все идеи этого цикла. И что-то начинает раскрываться так, что сразу ставит и в жизни на правильные места. Ну и, персонажей вы приводите…