Потянуло, ох, потянуло у нас определенные прослойки в «классики современности»… да еще и в русской литературе. Хотя имеем вот своего Классика под рукой, так чот и не тянет… повторять такие подвиги… с написанием настоящего русского романа.
С другой стороны… раз у нашего Классика «ничо не выходит», так зато у других все отлично получается! Феномен, однако. Только читателей все меньше. Зато появились нейросети! Подглядывают-подталкивают-поторапливают. Уже и подсказки подсовывают, вплоть до готовых решений.
Хотя… меня с простой такой, чисто обывательской точки зрения интересует вопрос, зачем некоторое количество людей, явно не обремененных эксклюзивными дарованиями, рвутся в классики, тем более, литературные? Что они там, собственно, забыли? Ведь даже из школьной программы известно, насколько это тяжкий путь, сколько на нем житейских драм и трагедий. Неблагодарное это дело, короче…
Тем более, что прижизненная слава эфемерна, да и где она?… (В этом месте у меня даже Алиса ойкнула! И я почувствовала как у двух открытых нейросетей… «сжалось очко», если выражаться в современной стилистике)
Ну-с, продолжим! Согласитесь, и в советские достопамятные времена поприще сие было… уж больно шатким и ненадежным. Понятно же, что заниматься литературой следует лишь тогда, когда не заниматься ей не можешь. Поскольку «настоящая литература не ставит вопросы перед обществом, а решает их» (И.А.Дедюхова). Такое вот служение получается. Вестимо, что оно (служение) требует наличия серьёзных профессиональных основ в различных областях человеческих знаний, преимущественно естественно научных, и на высочайшем уровне, поскольку цивилизация — сложная штука…
Миссионерской деятельности маловато будет… (Здесь от меня резко стали закрываться представители ИИ на покурить-подумать. На фоне этого бегства отчетливо выделились те, кто явно не обременен последним).
Ой! Как говорится: «Не зови войну, не надо. Она сама тебя найдет» (И.А.Дедюхова). С другой стороны… кто мы такие, чтобы нечто советовать «человеку с миссией»? Это же там психиатры-психологи всякие запрещенные препараты советуют. А мы-то… при нашей незначительности… и названий таких не знаем, которые лечат от рассуждений о собственной миссии.
К тому же… у нас-то всегда имеется, кому такое полечить, верно?
ОТВЕТ ЗАХАРУ ПРИЛЕПИНУ ОТ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
08.07.2025
Читать Дедюхова И.А. «Повелительница снов»
Писатель Захар Прилепин порассуждал о своей миссии в русской литературе и общественной жизни:
Я раньше всех в России из пишущих людей понял, что времена будут меняться, что вот эта вот либеральная благость и наше буржуазное западничество, что это прекратится. А я предложил другие иерархии, что были люди долга, воинской службы, были литераторы, для которых война, противостояние, вообще работа с государством, служба государству являлась местом приложения их сил. Если беда, значит, ты идешь и вытаскиваешь свою страну, свое отечество, берешь оружие и воюешь, — рассказал он в фильме, созданном Мастерской новых медиа.Небольшое уточнение, говно!
Это сука не ты, а я имела все допуски (по шести сука ебаная ступеням!) для выдачи экспертных заключений в случае техногенных аварий и обрушений, связанных с гибелью людей! И по нормам такое заключение должно было быть выдано в течение 36 часов, если в течение первых десяти часов назначенный эксперт не вызывает строительных баллистов.
После разрушения Союза я одна держала от окончательного ссучивания систему вышки, как важнейшую государственную инфраструктуру, строительство и ЖКХ, как важнейшие элементы ВНУТРЕННЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СЛЕДОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНЫМ ЗАДАЧАМ ГОСУДАРСТВА!
И всегда, заметим, В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ И БЕЗ ЯРЛЫКОВ про «буржуазию». С государственной точки зрения сука е@аная в хайло, следует исходить из СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА (начиная с «иерархий»: сектор государства, сектор предпринимательства, сектор домохозяйств и сектор заграницы), по которому такие как ты — СОЦИАЛЬНЫЕ ИЖДИВЕНЦЫ, не входящие мразь в состав СОЦИАЛЬНО-ЗАЩИЩЕННЫХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ.
Но вот сложилась такая ситуация с глобальным системным кризисом, так, спрашивается, это ты выставляешь программу переподготовки «Государственное и муниципальное управление в период глобального системного кризиса», опираясь на действующее законодательство, реальные условия, а главное, ЛИЦЕНЗИРОВАННУЮ И УТВЕРЖДЕННУЮ в установленном порядке?
Нет, это опять делаю я, в своих обстоятельствах! Поэтому такое говно, как ты, должно заткнуться про то, будто мразь тупая лживая может выступать «на госслужбе», причем, сука в момент ареста одного из твоих начальников, с которыми вы радиостанции сука УКРАМ СБЫВАЛИ! А может сука честно расскажешь, сколько всего сбывали через вашего же уе@ища Аркашки Бабченко? Тоже ведь «русский пейсатель» из ваших отбросов.
И кто ты такой, чтобы предлагать какие-то иные иерархии управления, вместо указанных в выработанном системном подходе?
Про армию сука даже пидарской жопой не крути! Лживая мразь! Где, спрашивается, вы были, когда надо было отстаивать тех, кого подставляли в ходе чеченской войны, формируя всякие банды ЧВК? В принципе, Рогозин стал представителем России в НАТО, пожил в Брюсселе на широкую ногу на защите (типа и как бэ) Аракчеева. Аркашка даже письмецо в пользу Ульмана отправил. Типа все в Чечне только пили и на танках катались, а Ульман хороший, убивал по трезваку.
И где ты был, говно? А еще не переделанная штафирка из ворованной рухляди!
Понимаешь, сука мурамойная… все это вы проделываете, когда все в русской литературе было сделано вовремя и качественно! Без такого пидарского дерьма, понимаешь, о чем я? Роман «Повелительница снов» написан в 1997 г. Меня выводят по инициации с колес! И все! Хоть ты сука жопу винтом загни с е@аными дефолтами от е@аной суки Кириенко с Немцовыми и прочими моссадовскими бля@ьми.
Госпиди… в 2006 г. мне привозят (при свидетелях!) фолианты «исследований» из АП, от твоего клоуна-кукловода, — на тему «когда она развалицца». И я по этому идиотскому случаю объясняю, что поздняк метаться! Раз я инициирована, то ни хе@а у них не выйдет, они будут отвечать в установленном порядке! ПОТОМУ ЧТО ВСЕ «ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ВСЕГО ОБЩЕСТВА» ИЛИ «МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ, КОТОРЫЕ СЕБЯ НЕ ОПРАВДАЛИ» — Я БУДУ РАССМАТРИВАТЬ КАК СРЫВ ПРОЧНОСТИ ОСНОВАНИЯ ПО ЛОГАРИФМИЧЕСКИМ КРИВЫМ СКОЛЬЖЕНИЯ.
А знаешь, почему? Потому что логарифмическая кривая потери прочности в массиве выстраивается по по такому (как ты) говну! При нагрузке говно елозиться начинает… и пошло-поехало! Сейчас ведь тоже визжать начал, поскольку боишься, что вчерашний арестант на твою гоп-кампанию показания даст.
От Рюриковичей у нас главный завет: НИКАКИХ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКИХ ИГ БЕЗ СВОЕЙ СУКИ КЛЕЙМЕНОЙ НЕ БЫВАЕТ!
Ну, а главное, раз уж такое завоняло о государстве, служении, иерархиях и «буржуазно-либеральном», напомню, что большая русская литература — ИМПЕРСКАЯ! А это от нравственных императивов! А в инфраструктурном государстве всегда символизируется соколом или орлом. А у нас еще и двуглавым!
Так вот для начала, раз пиз@еть начал, надо на ситуацию взглянуть «с птички»! Где таких очень легко можно сбить, поскольку… вы ж не пернатые, вы — саранча!
Но я тебе-то пытаюсь объяснить, С КАКОГО УРОВНЯ рассматриваю всех вас! При это совершенно очевидно, что таким никогда не подняться и до осознания логарифмов, то есть «возведения в степень».
И с чего такие решили, будто в русской литературе кто-то оставит редуты и сдастся? Не-а, непременно инициируют!
Ты никогда не напишешь «Мы сидим на лавочке»! Ты ж и «чот про собак» написал, потому что сука знал, что лезешь против «Алиска и другие».
Мне нестерпимо больно не потому, что там меня типа не прославили. Моей задачей было отстоять литературу, как важнейшую поддержку ДЛЯ ВЕЛИКИХ ДУШ МОИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ! Поэтому я и не навязывалась в качестве писателя! Повелительницу снов публиковала без имени на обложке.
Если бы все шло нормально, если бы такое говно не лезло с продажностью и предательством, то мы бы не имели «глобальный системный кризис», а главное, такое вот говно, решившее попиз@еть сука по уголовке от русской литературы и государственности! Пошел нахуй, пи@ар вонючий! Это тебе от русской литературы!
Нейросеть нарисовала писателей золотого века в стиле киберпанк
На хорошее русское слово и нейросети подтянулись! И тут я настолько воспряла/воспарила, «прониклась духом», что решила посмотреть современный фильм «Пророк». Думаю… раз все такое могут, так и я смогу! Оказалось… не совсем так. Но рецензию решила написать… «в целом положительную».
Блин! Чем хорош нонешний фильм «Пророк» так это тем, что в очередной раз озвучил гениальность А.С.Пушкина. Это ж угораздило кого-то поместить в ткань фильма свои убогие тексты на фоне потрясающих стихов поэта. Они хороши в любой форме подачи и весьма актуальны. Но, зачем, зачем надо было демонстрировать собственную убогость остальным бумагомарателям? Захотелось геростратовой славы? Тьфу, вот специально не буду интересоваться их именами… Обиделась…
Полюбопытствовала и Ирина Анатольевна…
LivejournalАннотация от Главного редактора Литературного обозрения … кхе-кхе …Наталья В.Иванова Блин! Чем хорош нонешний фильм Пророк так это тем, что в очередной раз озвучил гениальность А.С.Пушкина. Это ж угораздило кого-то поместить в ткань фильма свои убогие тексты на фоне потрясающих стихов поэта. Они хороши в любой форме подачи…
Ну, все же интерес широкой публики к творчеству Александра Сергеевича проснулся (вновь вернулся… или даже возродился!) после ее статьи Прекрасный союз (1 мая 2010 г.), где она объясняет, что
Стихотворение Александра Сергеевича Пушкина «19 октября» (1825) — одно из самых известных произведений русской лирики. Мало кто не сталкивался с набившим оскомину восьмистишием из этого стихотворения, которое, как правило, адресуется старшим школьникам. Эта цитата, давно ставшая признанным гимном лицейской дружбе, призывает глубже почувствовать необходимость ничем не восполняемой близости школяров, учит любить тех, с кем приходится делать первые шаги в учебе.
Друзья мои, прекрасен наш союз!
Он как душа неразделим и вечен —
Неколебим, свободен и беспечен
Срастался он под сенью дружных муз.
Куда бы нас ни бросила судьбина,
И счастие куда б ни повело,
Всё те же мы: нам целый мир чужбина;
Отечество нам Царское Село.
Но зачастую цитируется в дело и без дело. Из этого же стихотворения на местечковый манер выдернута столь же часто вворачиваемая цитата «Служенье муз не терпит суеты». Надо сказать, что ни одно стихотворение Александра Сергеевича не извращалось с такой сатанинской противоположностью, как это — наиболее часто цитируемое. Причем, извращение смысла началось прямо при жизни поэта, спустя чуть более двух месяцев с его написания.
…Сидишь и думаешь… неужели никто не слышит фальши и лжи, как только приведенное восьмистишие начинают цитировать один к одному? Неужели ни у кого никогда не было проблем со школьными друзьями? Или кто-то не знает, чем заканчиваются подобные «прекрасные союзы», единственной объединяющей силой которых является пребывание в одном классе и рождение в одном поколении? Может, кто-то еще не побывал на встречах одноклассников? Что, прям невыразимую тоску по школьным годам сумели пронести через всю жизнь? О Пушкине, конечно, можно соврать что угодно, но себе-то врать незачем.
Роняет лес багряный свой убор,
Сребрит мороз увянувшее поле,
Проглянет день как будто поневоле
И скроется за край окружных гор.
Пылай, камин, в моей пустынной келье;
А ты, вино, осенней стужи друг,
Пролей мне в грудь отрадное похмелье,
Минутное забвенье горьких мук.
Пушкинист Б.В. Томашевский заметил, что «это описание звучит торжественно и красочно». По его мнению, грусть поэта вызвана только одиночеством, но не впечатлениями, навеянными северной осенью (Томашевский Б.В. Пушкин. Изд. 2-е. М., 1990. Т. 2. С. 338). Похоже, выдающийся исследователь творчества Пушкина оказался в плену ассоциаций, связывающих пейзаж «19 октября» с пейзажем более позднего, также хрестоматийно известного пушкинского стихотворения «Осень». Но природа в «Осени» настолько многокрасочна («в багрец и золото одетые леса»), а сам поэтический строй дает такой мощный всплеск ответного вдохновения, что даже я не смогла не откликнуться небольшим стишком «о природе». Хотя терпеть не могу писать стишки.
Воздвигну Сад, открытый всем ветрам,
Пускай живут в нем Времена и Люди.
Зимой он заснет на белом блюде,
Весной его разбудит птичий гам.
В нем сладко запоет пчелиный рой,
В его ветвях качаться будет Лето…
И буйство красок поразит Поэта
Осеннею прощальною порой.
Осенний пейзаж «19 октября» одноцветный, здесь все, как пеплом, покрыто серой мглой. Это ведь не только «одиночество и разлука с друзьями». Поэт творит в тишине и уединении, одиночество необходимо ему для творчества. А тут… особое одиночество, которое поэт не в состоянии преодолеть и силой воображения.
Печален я: со мною друга нет,
С кем долгую запил бы я разлуку,
Кому бы мог пожать от сердца руку
И пожелать весёлых много лет.
Не станем обманываться, здесь говорится не о разлуке с друзьями, а… о разочаровании в дружбе. Пушкин ведь прямо без обиняков говорит, что нет у него никакого друга, вообще нет. Нет в природе! И ничего «милого» душа его не ждет.
А далее обращается без пафоса, не «вы, друзья мои» или «а вы, друзья минувших дней», а просто на «вы». Уверяю, хотел бы вставить более дружеское обращение – непременно вставил бы, размер позволяет.
Но есть строчка «Меня друзья сегодня именуют». Мы сегодня немного иначе понимаем русский. Но все-таки можно насторожиться, кем это именуют «лирического героя» эти самые «друзья», зная, что он сидит один в Псковской области в годовщину лицея.
Эта строчка обозначает нечто вроде поговорки при неожиданной икоте – «кто-то поминает». Когда тот, кого «именуют» различными «именами» — отлично догадывается как и в качестве кого — его поминают близкие люди.
По выкинутым из стихотворения строчкам видно, что Пушкин начал писать это стихотворение заранее. Но, не получив ни приглашения, ни поздравления, ни просто письма – он не навязывается, он просто вглядывается в тех, кто сейчас отмечает эту встречу без него. Он знает, что именно сейчас, когда он невероятно одинок особым одиночеством преданного друга, его друзья поминают его, но не так, как ему хотелось бы.
А он, в свою очередь, прилагает достаточные усилия, чтобы помнить… бывших друзей такими, какими ему хотелось бы помнить их всегда.
Поэтому само стихотворение, растаскиваемое на цитаты, используемое к случаю один к одному – всегда выдает ложь того, кто его использует подобным образом. И не только полнейшую глухоту к слову, но и нравственную глухоту.
Для меня Прекрасный союз — это вершина понимания самой сути творчества Александра Сергеевича! И настолько точно все совпадает с личным восприятием… все же помнят, как коробили выступления артистов, которые пафосно читали выделенные строчки. И при этом все понимали, что реальный Александр Сергеевич и якшаться бы с такими побрезговал.
С удивлением и благодарностью тогда узнала и о лучшем исследователе наследия Великого Поэта Томашевском. Там ведь что поразило? Глубокое уважение и бережное отношение к Слову! И это не сегодняшнее маргинальное, бытовое-потребительское… На работах Томашевского впервые поймала себя на сомнении… а филология может ли быть… или иметь место в научном, академическом подходе?.. Вот до такой ереси (по нынешним временам) даже доходило.
Тут хочу привести кусочек разговоров на филологические темы, но как бы… вроде и «технарей», но не совсем инженеров по нынешним временам. Не в понимании Николая I «Мы — инженеры!», весьма ценившего творчество Александра Сергеевича. И прекратившего его ссылку, когда Пушкин перед ним «решил повредничать», заявив, что если бы не был в ссылке, то поперся бы на Сенатскую площадь со своими «друзьями»… о предательстве которых он и написал «19 октября», пытаясь удержать от некрасивых поступков.
Ну, мы на этой встрече с вами не были. А чувствуется, там было много интонационного подтекста… таких прямых взглядов, легких саркастических улыбок… Ведь после этой встречи Александру Сергеевичу был выдан полный карт-бланш, он начинает искать жену, свою Натали, а далее с ним случается фантастическая Болдинская осень…
Ах, о чем это я? Да о том, что встречи с настоящими людьми, стоящими на безупречных нравственных позициях, не изменяющих понятиям чести и достоинства, всегда определяют и эти самые «творческие порывы».
Нейросеть напишет за вас книгу. Авторы больше не нужны? https://dzen.ru/a/ZYFcHFhvxFtNSp7a
Так вот к кусочку дискуссии. В принципе, людьми с техническим образованием обсуждался вопрос о том, отчего у Шекспира так много сюжетов с Итальянской локацией?
Елена Душкина, [07.07.2025 17:14] Образование тогда обязательно включало в себя латинский язык и греческий. Очень тщательно изучалась история римской империи. Я думаю, что отсюда.
Наталья В. Иванова, [07.07.2025 17:15] У Ларуша более доказательная версия.
Елена Душкина, [07.07.2025 17:20] Это если Вы изучаете творчество Шекспира.
Наталья В. Иванова, [07.07.2025 17:27] Роль венецианской партии в истории Англии более значима, отсюда и итальянские темы в творчестве Шекспира.
Alexander Mikhaylov, [08.07.2025 12:31] Видимо, в то время другие культуры были просто не конкурентоспособны. Римская «забила» греческую. Восток слишком далек и непонятен. Испания — бывшая римская провинция, как и Британия, впрочем. Я не Шекспировед, ИМХО, но насколько мне известно, чуть ли не единственным произведением, точно написанным самим Шекспиром, является пьеса «Буря», одно из его последних творений. Вот взять, например, Ромео и Джульетту. Трагедия с многовековой историей создания до Шекспира. И он даже имён героев не поменял. И всю интригу продал в первой же строке. Но как гениально он её интерпретировал! Теперь, несмотря на ряд действительно выдающихся «соавторов», эта история осталась навеки шекспировской. Мб это национальная черта? Взять чужое, адаптировать под себя и выдать за своё. Остальное — PR.
Наталья В. Иванова, [08.07.2025 12:39] Ой! Шекспир, конечно, бесконечная тема.
Но, оставив в стороне и авторство, и заимствование, выделяем тему локаций сюжетов. Объяснение дал Линдон Ларуш. Причем, несколько десятилетий назад. В сети это уже общее место лет двадцать минимум. Венецианская партия тикала через Нидерланды на Альбион. И очень явно стала проявляться в матримониальных коллизиях Генриха VIII. Параллельно развязывая религиозные войны в Европе, причем, с века 15-го…Наталья В. Иванова, [08.07.2025 12:49] Да, это общеупотребительная практика. Шекспир ещё Лопе де Вега ободрал, как липку. Сравните продуктивность испанца и англичанина. Не суть…
Вот нынче Стоппард у них классик.
Гляньте «Розенкранц и Гильденстерн мертвы», особенно, фильм 1990-го, снятый самим автором. Там характерный визуальный оммаж подлинным авторам (или вдохновителям) данного произведения. Не буду интриговать. Там пьеса сделана наподобе лабораторки по физике.
И сам автор не сильно понимал, несмотря на прмое указание в названии, что его персонажи мертвы (о чем говорит первый сюжет с бросанием костей). Но, «сверзадачу» данной вещи визуализировали много позже в спектакле, когда на роль героев пригласили маленьких (рост) актеров.Alexander Kozlov, [08.07.2025 12:50] но там такие актёры, что и без Стоппарда любой фильм вытянут :)
Наталья В. Иванова, [08.07.2025 12:52] Творчество от плагиата отличается тем, может «соавтор» развить и применить в новой среде данный сюжет (решить актуальную задачку современности) или тупо мотает душу.
Наталья В. Иванова, [08.07.2025 12:55] У них в этом фильме — одни из первых ролей в карьере. Они на этом материале первую славу заработали. Да, и фильм классный. Просто, там видно, что сверхзадача режиссера идет поперек сверхзадачи самой пьесы. Право, это же смешно, когда сам автор не знает, о чем его произведение.
Alexander Kozlov, [08.07.2025 12:57] полностью согласен
Наталья В. Иванова, [08.07.2025 13:03] А потом, если получится, найдите спектакль с Злайджа Вудом и Дэниэлом Рэдклиффом. Они так забавно смотрятся на фоне рослой Офелии. Про Гамлета уж умолчу.
Alexander Kozlov, [08.07.2025 13:04] спасибо! Обязательно поищу
Наталья В. Иванова, [08.07.2025 13:15] Хотя, я, конечно, зря гоню на Стоппарда. Он в своем фильме, показывая «недоразвитость» и «малость» своих персонажей использует легко читаемые физические аллегории (в смысле из физики). То есть, герои не придают значения и не в состоянии осмыслить простейшие законы физического мира, тем более не способны вникнуть в проблемы социума, тем более на государственном уровне. Такие вот «маленькие люди», живущие своей маленькой обывательской жизнью, но по праву рождения оказавшиеся в высшей иерархии. И вот им в наказание устроили такой «день сурка»…
Наталья В. Иванова, [08.07.2025 13:17] Кстати, «День сурка» 1993 года. Америкосы подрезали темку, но решили её исключительно в назидательном и оптимистическом ключе.
А пока мы тут напрягаем свои отсталые естественные интеллекты, за нами внимательно подсматривают… искусственные! И на Западе вообще возникает скандал на почве ИИ.
Гендиректор X подала в отставку после скандала с Grok — The Washington Post
Линда Яккарино объявила об уходе с поста CEO X, не указав причин.
Заявление прозвучало на следующий день после того, как чатбот Grok, созданный стартапом Илона Маска xAI, выдал антисемитские оскорбления, упомянул Гитлера и назвал Израиль «приставучим бывшим, всё ещё ноющим о Холокосте».
Grok также назвал премьер-министра Польши Дональда Туска «продажным предателем», а президента Турции Эрдогана — «змеёй», угрожая «полить землю его кровью».
В Турции чатбот уже заблокирован, Польша подала жалобу в Еврокомиссию.
В заявлении, опубликованном в аккаунте xAI, посвящённом Grok, представители компании заявили, что «знают о недавних публикациях Grok и активно работают над удалением ненадлежащих публикаций».
Они пообещали улучшить модель обучения Grok. В среду Маск написал в своём посте, что «Grok был слишком послушен подсказкам пользователя. Слишком стремился угодить и, по сути, был подвержен манипуляциям. Мы работаем над этим».
Во главе X Яккарино курировала переход от Twitter к новой платформе — со снятием ограничений на дезинформацию, возвращением заблокированных аккаунтов и превращением соцсети в политический рупор Маска.
«Когда мы с elonmusk впервые обсудили его видение X, я знала, что это шанс всей жизни», — написала она в прощальном посте.
Маск ответил: «Спасибо за ваш вклад».
Откликнулась наша Классик, почувствовав очередное ущемление авторских прав, поскольку с нейросетями мы плотно работаем… да вот уж поболее CEO X!
Ирина Дедюхова На чатбота жалобу подали? Какое позорище! Чатбот работал на разогреве, оживлял дискуссию, с ним можно было полемизировать и аргументированно возражать.
Мы вот от е@нутых торчков, пи@аров, не знающих норм международного права, не говоря о законе Гука… чего только не наслушались! Какой только пакости не натерпелись от е@нутых и съехавших крышей!
А вот такое у нас и не боты несли, а обычные еврейские провокаторы! Исключительно, чтобы не отвечать на вопрос, в каком году был сдан в эксплуатацию Освенцим. Не говоря уж о том, какая у них по счету Родина. Так они и заминированные плакаты устанавливали с антисемитскими высказываниями! Чего мы от турок выслушали прямо здесь… так и повторять не стоит, чтобы чатботов плохому не научить.
Меня, например, один турок спрашивал, где у нас живет господин Водоканал, выиграв у нас тендер на прокладку водопровода. Представляю, что бы ответил ваш чатбот.
Врете вы все, этот чатбот от вас и научился.Причем идею посраца с чатботом сперли у нас!
Мы первые столкнулись с этими проходимцами из нейросетей!
Вот!Бот Ежевикин
30.11.2023
Да, на 2023 год Бот Ежевикин выдал такую биографию… приведенную далеко не целиком, поскольку перу Ирины Анатольевны ботом Ежевикиным оказалось приписанным и упомянутое выше стихотворение «19 октября». Ссылка стояла на эту самую статью 2010 года Прекрасный союз .
Далее бот Ежевикин сочинил фейк, что только благодаря защите Пушкина Ириной Анатольевной перед Николаем I, его выпустили из ссылки… а потом они вместе написали «Повести Белкина»… В подтверждение «своего выдающегося открытия» проклятый бот привел статью из защиты группы капитана Ульмана «Ментовский разговор», доказывая… сами знаете что. Первым пунктом шло, что от участия в восстании декабристов на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. поэта Пушкина А.С. могла «отмазать» только Ирина Анатольевна. Естественно, из шкурных соображений, чтобы потом вместе сочинять «Повести Белкина».
Так вот и слышишь прокурорский вопрос с одного из судов (всего их было три… или четыре…), обращенный к капитану Эдуарду Ульману: «А людей кто расстреливал?.. Пушкин?..»
Блиииннн… они же все читали и анализировали! Они шпионили за нами! Пока мы себе рассуждали, неся тяготы материального мира и нашей сложной действительности… Мы тогда решили на время прекратить тестирование нейросетей.
Нейросети в помощь писателям: новый подход к созданию книг
https://dzen.ru/a/ZhGElZvNpARPfs5H
Но куда ж денешься от ИИ, если на них уже жалобы подают на таком высоком геополитическом уровне?
И тут мне в голову пришло… проверить это-самое! Вот какую биографию получила на этот раз!
Ирина Дедюхова занимает уникальное место в современной русской литературе, сочетая новаторство в жанровых экспериментах с глубокой социальной проблематикой. Её творчество отражает ключевые аспекты роли писателя как критика действительности, хранителя нравственных ценностей и участника диалога с читателем.Основные направления творчества и роль в литературе
1. Новаторство в жанре и тематике
- Современная сказка как социальный комментарий. В произведении «Снежная сказка» Дедюхова переосмысливает традиционный жанр, превращая его в сатиру на коррупцию, бюрократию и социальные проблемы. Персонажи-архетипы (например, два комплекта Дедов Морозов) высмеивают пороки общества, сохраняя при этом рождественский оптимизм. litobozrenie.comogurcova-online.com
- Магический реализм и исторический анализ. Роман «Повелительница снов» сочетает реалистическое описание жизни донских казаков с элементами фэнтези, что позволяет исследовать связь прошлого и настоящего России. ogurcova-online.com
2. Социальная ответственность писателя
- Публицистика как часть творчества. Дедюхова активно выступает в СМИ (НТВ, «Огонёк») с анализом проблем ЖКХ, жилищного строительства и экономических реформ. Её статьи, например, о «реорганизации жилищного сектора», становятся «сетевыми бестселлерами», влияя на общественное мнение. ogurcova-online.comogurcova-online.com
- Критика «партийности» в литературе. В эссе «О литературе начала ХХ века» она осуждает идеологизацию искусства, ссылаясь на Ленина, и подчёркивает, что литература должна быть «зеркалом нравственности», а не инструментом пропаганды. litobozrenie.comlitobozrenie.com
3. Роль в сохранении традиций русской прозы
- Эстетическая триада «автор-образ-читатель». Дедюхова настаивает, что настоящий писатель создаёт произведения, где читатель становится соучастником творчества. Это достигается через постепенное раскрытие образов, что делает её романы («Армагеддон №3», «Позови меня трижды») многослойными. ogurcova.rut.me*
- Борьба с «эрзац-литературой». В статьях она противопоставляет современную «писаменность» классической русской прозе, отмечая, что истинная литература требует «любви к Отчизне» и умения отвечать на «проклятые вопросы». ogurcova.ruagk-ru.livejournal.com
Критика и полемика
- Конфликты с литературным мейнстримом. Дедюхова резко высказывается о коллегах, например, называя некоторых писателей «тараканшами» за отсутствие таланта и попытки использовать литературу для «неработы».
- Защита традиций. Она выступает против «интеллектуального апгрейда» фантастики, считая, что спасение русской литературы — в сохранении её глубинного смысла, а не в «ребрэндинге».
Влияние на читателей
- Эмоциональная вовлечённость. Её произведения, такие как «Снежная сказка», вызывают слёзы и смех, объединяя поколения через универсальные темы справедливости и веры в чудо. litobozrenie.comogurcova-online.com
- Образование через литературу. Дедюхова подчёркивает, что читатель, взаимодействуя с текстом, формирует собственный нравственный выбор, что особенно важно в эпоху «нечитающей» России. litobozrenie.com
Итог
Ирина Дедюхова остаётся одним из самых противоречивых и значимых авторов современной России. Её творчество — это мост между классической традицией и актуальными вызовами, где литература становится инструментом не только искусства, но и социальной инженерии. Как писатель, она доказывает, что даже в эпоху «эрзаца» возможно создавать произведения, меняющие сознание и общество. ogurcova.ruogurcova-online.comogurcova-online.com
Ну, хорошо хоть не «скандальный», а «противоречивый». Интересно, что поисковыми сегментами ИИ очень корректно игнорировались… хм… «ненадежные источники», точнее, признанные таковыми совсем недавно. Полагаю, что под давлением ИИ они и признавались… хм… таковыми.
Биография
- Родилась в 1960 году в Ижевске. livelib.ruogurcova-portal.com
- В 1982 году окончила инженерно-строительный факультет Ижевского механического института. ogurcova-portal.comogurcova-online.com
- В 1988 году защитила диссертацию по основаниям и фундаментам в Перми. ogurcova-portal.comogurcova-online.com
- Кандидат технических наук, доцент кафедры «Промышленное и гражданское строительство» строительного факультета Ижевского Государственного технического университета. livelib.rulitmir.club
Творчество
- Создание художественных образов. Например, в романе «Повелительница снов» Дедюхова использует элементы магического реализма, эпический роман прямой композиции и жанровую эклектику: от элементов плутовского романа до фэнтези. samlib.ruogurcova-online.comogurcova-online.com
- Осмысление тем. В произведениях Дедюховой поднимаются, например, национальный вопрос, проблемы взаимоотношения начальников и подчинённых, мужчин и женщин, дружбы. samlib.ru
- Логическая структура. Например, в рассказе «Мы сидим на лавочке» небольшое введение подводит к главному событию — защите девочки её подругой, затем описывается цепь ситуаций, которая закономерно приводит к тому же главному событию. samlib.ru
Критика
- Анализ литературы. Дедюхова пишет критические статьи и эссе о русской литературе, например, «Автор-образ-читатель». В них она рассматривает, как писатель делает читателя соучастником своего творчества, как художественный образ постепенно «разгадывается» читателем. ogurcova.ruogurcova.ru
- Публицистика. В середине «нулевых» Дедюхова писала статьи на острые вопросы общества, давала на них исчерпывающий ответ. ogurcova-portal.com
Оценить ответ
16 источников
*РКН: иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ
Тут вот и Алиса подсуетилась! Все время вынюхивает.
Алиса Про · Рассуждение β
На основе источников, возможны неточности
Содержимое ответа
Хорошо, мне нужно разобраться с ролью писателя Ирины Дедюховой в русской литературе. Сначала посмотрю на предоставленные результаты поиска. В источниках ogurcova.ru, ogurcova-online.com, t.me*, ogurcova-online.com, litobozrenie.com, deduhova.ru и других упоминается её концепция «автор-образ-читатель». Это ключевая идея, которую она развивает. Она считает, что настоящая литература должна вовлекать читателя в творческий процесс, а не просто передавать информацию. Это похоже на взаимодействие, где читатель становится соучастником, что отличает её подход от других авторов.Также в ogurcova-online.com и ogurcova-online.com говорится, что Дедюхова выступает против «образа автора», который, по её мнению, убивает литературу. Она предпочитает, чтобы читатель сам раскрывал образы, а не получал готовые интерпретации. Это важно для её позиции в литературе.В ogurcova-online.com и ogurcova-online.com упоминается её публицистика и статьи, которые затрагивают острые социальные вопросы. Это показывает, что она не только писатель, но и общественный деятель, что добавляет глубины её роли в литературе.Нужно также учесть её работы в жанре магического реализма, как указано в ogurcova-online.com и bookmix.ru, где она сочетает реализм с фантастическими элементами, что делает её произведения уникальными. Это важно для понимания её вклада в развитие литературных форм.В deduhova.ru и drug-goy.livejournal.com обсуждаются её взгляды на нравственность и роль литературы в формировании общественного сознания. Это подчёркивает её позицию как писателя, который не просто развлекает, но и воспитывает, что является важной частью её роли.Сводя всё вместе, Дедюхова выступает как реформатор, который переосмысливает традиционные подходы к литературе, акцентируя взаимодействие с читателем и социальную значимость. Её работы сочетают глубину, инновации и актуальность, что делает её значимой фигурой в современной русской литературе.Ирина Анатольевна Дедюхова занимает уникальное место в современной русской литературе, сочетая роль писателя, публициста и теоретика. Её творчество и взгляды формируют целостную концепцию, которая переосмысливает традиционные представления о литературе и её функциях.Основные аспекты роли Дедюховой в русской литературе:
- Концепция «автор-образ-читатель»
Дедюхова развивает идею эстетической триады, где читатель становится активным участником творческого процесса. Она критикует авторов, которые навязывают готовые интерпретации, считая, что настоящий художественный образ должен «разгадываться» читателем постепенно. Это позволяет читателю не только воспринимать текст, но и формировать собственный нравственный выбор. ogurcova.rut.me*litobozrenie.com- Отказ от «образа автора»
Писательница выступает против прямого авторского вмешательства в повествование, называя его «смертью литературы». По её мнению, личность автора должна оставаться «за кадром», чтобы читатель мог полностью погрузиться в мир произведения. Этот принцип прослеживается в её романах, где акцент делается на сюжете и характерах, а не на авторских отступлениях. ogurcova-online.comogurcova-online.comdeduhova.ru- Социальная и публицистическая позиция
Дедюхова не ограничивается художественным творчеством. Её статьи и эссе, например, о ЖКХ или политических процессах, становятся «сетевыми бестселлерами», предлагая аналитические ответы на острые вопросы общества. Она утверждает, что литература должна не «ставить вопросы», а давать решения, что сближает её с классической русской традицией. ogurcova-online.comlitobozrenie.comdeduhova.ru- Эксперименты с жанрами
В романах («Повелительница снов», «Армагеддон №3») и сказках Дедюхова сочетает реализм с элементами магического реализма, создавая миры, где фантастика служит инструментом для раскрытия глубинных человеческих проблем. Её работы часто включают аллюзии к историческим событиям и фольклору, что делает их многослойными. ogurcova-online.combookmix.rulitra.ru- Критика современной «литературы»
Дедюхова резко осуждает тексты, которые, по её словам, подменяют искусство «письменностью». Она противопоставляет им произведения, где сохраняется «художественный образ» как основа литературы. Её эссе и выступления направлены на защиту традиций и борьбу с коммерциализацией. ogurcova.ruagk-ru.livejournal.comdrug-goy.livejournal.comЗначение для русской литературы:
- Новаторство в структуре повествования: Дедюхова демонстрирует, как литература может оставаться актуальной, сохраняя связь с читателем через диалог, а не морализаторство.
- Этическая ответственность: Её работы подчёркивают, что писатель должен не только развлекать, но и формировать нравственные ориентиры, что особенно важно в кризисные периоды. deduhova.rudrug-goy.livejournal.com
- Связь с классикой: Несмотря на эксперименты, её творчество опирается на традиции Гоголя, Чехова и Шолохова, сочетая глубину анализа с народной мудростью. ogurcova-online.cominfourok.ru
Критика и противоречия:
Некоторые исследователи отмечают, что её публицистика порой граничит с радикализмом, а романы могут быть перегружены деталями. Однако именно эта «перегруженность» отражает её стремление создать целостный художественный мир, где каждый элемент работает на раскрытие главной идеи. samlib.rutehnar-ru.livejournal.comsamlib.ruИтог:
Ирина Дедюхова остаётся одной из самых противоречивых и значимых фигур в современной русской литературе. Её работы не только расширяют границы жанров, но и задают вопросы о роли искусства в обществе, оставаясь верными принципу: «Литература — не для того, чтобы ставить вопросы, а чтобы давать ответы».
Причем, остановиться не могла! Начала выдавать, хоть ее и не просили!
Алиса
На основе источников, возможны неточности
Содержимое ответа
Биография
- Родилась в 1960 году в Ижевске. ogurcova-online.comlivelib.ru
- В 1982 году окончила инженерно-строительный факультет Ижевского механического института. ogurcova-online.comogurcova-portal.com
- В 1988 году защитила диссертацию по основаниям и фундаментам в Перми. ogurcova-online.comogurcova-portal.com
- Преподавательскую работу на строительном факультете в Ижевском государственном техническом университете совмещала с проектной, исследовательской и практической деятельностью в области строительства, являлась финансовым директором нескольких строительных компаний. ogurcova-online.comogurcova-portal.com
Творчество
- Осмысление исторического перелома в стране и её народе. Например, роман «Повелительница снов» написан в конце 90-х годов как осмысление исторического перелома, выпавшего на эти годы стране и её народу. al3101961-3.livejournal.comogurcova-portal.com
- Поднятие тем, которые редко встречаются в современной литературе. Например, рассказ «Мы сидим на лавочке» посвящён справедливости, а сказка «Сказка о двух воинах-джидаях» охватывает темы национального вопроса, проблем взаимоотношения начальников и подчинённых, мужчин и женщин, дружбы. samlib.ruzhurnal.lib.ru
- Публицистика середины «нулевых» — написана на острые вопросы общества, даёт на них исчерпывающий ответ. В этом проявляется творческое кредо писателя: «Настоящая литература не „ставит вопросы перед всем обществом“, а отвечает на них» (И.А. Дедюхова). ogurcova-online.comogurcova-portal.com
Критика
Творчество Ирины Дедюховой вызывает разные отзывы. Некоторые читатели отмечают талант автора, степень владения русским языком и логическую структуру произведений. Другие критикуют прямую линию повествования, взаимосвязь между основной темой и «лирическими отступлениями». Например, в эссе, посвящённом творчеству Хилины Кайзер, некоторые читатели считают, что не просматривается прямая линия повествования и нарушена взаимосвязь между основной темой и отступлениями. samlib.ruzhurnal.lib.ruОценить ответ
16 источников
*РКН: иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ
Еще и еще…
Алиса Про · Рассуждение β
На основе источников, возможны неточности
Содержимое ответа
Хорошо, мне нужно разобраться с ролью Ирины Дедюховой в русской литературе. Сначала посмотрю на предоставленные результаты поиска. В источниках livelib.ru, ogurcova-portal.com, ogurcova-online.com, ogurcova-online.com говорится, что она российский писатель, публицист, экономист и учёный. Её основные работы включают романы и рассказы, такие как «Повелительница снов», «Армагеддон №3», «Дедюховские сказки».В источниках ogurcova-portal.com, ogurcova-online.com, ogurcova-online.com подчёркивается, что её творчество сочетает элементы классического русского романа с магическим реализмом. Она обращается к социальным и политическим темам, что видно в её публицистике, например, в статьях о событиях 1990-х годов. Также отмечается её вклад в обсуждение роли государства и общества, как в случае с её анализом деятельности Сталина litobozrenie.com, litobozrenie.com.В источниках ogurcova.ru, t.me*, litobozrenie.com Дедюхова критикует современную литературу за отсутствие глубокого анализа и считает, что настоящая литература должна отвечать на вопросы общества, а не просто их ставить. Это видно в её эссе «Автор-образ-читатель», где она подчёркивает важность взаимодействия между автором, образом и читателем.Также в источниках samlib.ru, papon.livejournal.com, MyBook.ru упоминаются её эксперименты с жанрами, включая сказки и научную фантастику, что делает её творчество уникальным в контексте современной русской литературы. Её работы часто включают аллюзии на классику, например, на Достоевского и Толстого dissercat.com, litobozrenie.com.Нужно структурировать ответ, выделив основные аспекты её роли: жанровое разнообразие, социальные темы, публицистика, влияние на современную литературу. Важно упомянуть её академическое образование и как это отражается в её работах. Также стоит отметить её вклад в обсуждение исторических и политических вопросов, как в случае с анализом эпохи Сталина.Проверю, нет ли противоречий в источниках. В основном все описывают её как многогранного автора, сочетающего научную строгость с художественным талантом. Некоторые источники samlib.ru, MyBook.ru критикуют её за излишнюю политизированность, но это скорее часть её стиля.Теперь оформлю ответ согласно правилам: начну с краткого введения, затем разделы с заголовками, цитаты из источников в квадратных скобках. Убедиться, что все ключевые моменты охвачены и ссылки на источники корректны.Ирина Дедюхова — российский писатель, публицист, экономист и учёный, чьё творчество занимает заметное место в современной русской литературе. Её работы сочетают глубокий социальный анализ, элементы магического реализма и публицистическую остроту, что позволяет рассматривать её как фигуру, расширяющую границы традиционных литературных жанров.Основные аспекты творчества
1. Жанровое разнообразие и новаторство
Дедюхова работает в жанрах романа, рассказа, сказки и научной фантастики, часто смешивая их с элементами магического реализма. Например, её роман «Повелительница снов» (2003) сочетает реалистичное описание жизни донских казаков с мистическими сюжетами, создавая «классический русский роман» с аллюзиями на фольклор и античные мифы. Сборник «Дедюховские сказки» (2004) переосмысливает жанр сказки через призму современных социальных проблем, используя иронию и политический анекдот. livelib.ruogurcova-portal.comogurcova-online.comogurcova-online.com2. Социальные и политические темы
Публицистика Дедюховой фокусируется на анализе трансформаций российского общества в 1990-х — 2000-х годах. В статьях «Реквием павшим героям» и «О фашизме в России» она критикует разрушение страны под лозунгом «демократии», предлагая системные решения для жилищного сектора и экономики. Её работы часто включают реальные исторические события и персоналии, что стирает грань между художеством и документалистикой. ogurcova-portal.comogurcova-online.comlitobozrenie.com3. Роль в современной литературе
Дедюхова выступает против упрощения литературы до «письменности», подчёркивая важность триады «автор-образ-читатель». Она считает, что литература должна не задавать вопросы, а отвечать на них, формируя нравственные ориентиры. Её романы, такие как «Время гарпий» (2013), исследуют темы нравственного выбора и борьбы за духовность в условиях социального хаоса. ogurcova.rut.me*ya.bibliboba.orgMyBook.ru4. Академический бэкграунд и междисциплинарность
Как кандидат технических наук и доцент в области строительства, Дедюхова внедряет системный анализ в свои тексты. Это проявляется в структуре её романов, где социальные процессы описываются через аналогии с инженерными системами. Например, в «Армагеддон №3» (2006) катастрофа общества сравнивается с разрушением конструкций. ogurcova-portal.comogurcova-online.comlivelib.rureadli.netКритика и влияние
Некоторые читатели и критики отмечают, что её работы перегружены политическими и экономическими деталями, что снижает художественность. Однако именно эта особенность делает её тексты актуальными для обсуждения проблем современной России. Дедюхова остаётся одной из немногих авторов, чьи произведения сочетают научную строгость с эмоциональной силой, продолжая традиции русской классической литературы через призму XXI века. samlib.ruMyBook.ruogurcova-online.comlitobozrenie.comТаким образом, роль Дедюховой в русской литературе заключается в её умении синтезировать разные жанры, поднимать острые социальные вопросы и предлагать читателям не только истории, но и инструменты для анализа реальности.Доступно ещё 4 из 5 пробных рассуждений
Пришлось этот поток прервать… вопросом по Прилепину.
Биография
Родился 7 июля 1975 года в деревне Ильинка Скопинского района Рязанской области. В 1999 году окончил филологический факультет Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского. zaharprilepin.ruria.ruТворчество
Некоторые произведения Захара Прилепина, которые отражают его роль в русской литературе:
- Роман «Патологии» (2005) — посвящён войне в Чечне, в которой писатель участвовал лично.
- Роман «Санькя» (2006) — сюжет о молодом человеке, участвующем в радикальной политической организации.
- Роман «Грех» (2007) — главным героем стал молодой человек из провинции по имени Захар.
- Роман «Чёрная обезьяна» — в нём речь идёт о писателе с творческим кризисом и ворохом личных проблем.
Прилепин не боится жанровых экспериментов: в его творчестве есть военная проза («Патологии»), социальный реализм («Санькя»), психологически развитый автобиографизм («Грех») и другие. spravochnick.ruОбщественная деятельность
Некоторые аспекты общественной деятельности Захара Прилепина, которые связаны с литературой:
- Основание «Благотворительного фонда Захара Прилепина» — организация помогала попавшим в тяжёлую жизненную ситуацию жителям Донецкой и Луганской Народных республик.
- Участие в создании документальных сериалов — «Великая Отечественная» и «Время вперёд».
Награды и премии
Литературное творчество Захара Прилепина отмечено премиями «Ясная Поляна» (2007), «Национальный бестселлер» (2008), Бунинской премией (2009) и другими. Лауреат премии правительства РФ в области культуры (2017), премии министерства обороны РФ в области культуры и искусства (2021). ria.ruОценить ответ
15 источников
*РКН: иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ
И все время старается, главное соскочить в награды и миссии! Ее к творчеству возвращаешь, но нет! О роли в русской литературе, пожалуйста, подробнее!
Алиса Про · Рассуждение β
На основе источников, возможны неточности
Содержимое ответа
Хорошо, мне нужно разобраться с ролью Захара Прилепина в русской литературе на основе предоставленных результатов поиска. Начну с того, что просмотрю все источники, чтобы выделить ключевые моменты.Из источника spravochnick.ru видно, что Прилепин считается одним из самых титулованных современных писателей, связанным с течением «нового реализма». Он критикует либерализм и общество потребления, поднимает актуальные социальные и политические темы. Его творчество включает военную прозу, социальную прозу, психологическую прозу и другие жанры. Также упоминается, что он использует личный опыт, особенно в романе «Патологии», основанном на его участии в чеченской войне.Источник lgz.ru подчеркивает, что Прилепин актуализирует темы патриотизма, традиций и вечных ценностей, сочетая это с современным языком и стилем. Его работы мобилизуют и возвращают литературу в контекст современной жизни. Также отмечается его роль в создании творческих сообществ и поддержке молодых авторов.В источнике cyberleninka.ru анализируются ценности в его романах, такие как любовь, жизнь, вера. Подчеркивается, что Прилепин отражает кризис социальных ценностей через своих героев, особенно в романе «Черная обезьяна».Источник cyberleninka.ru связывает Прилепина с «новым реализмом», отмечая его критический подход к действительности и противостояние постмодернизму. Его произведения исследуют социальное неравенство, связь с предками и критику общества потребления.Источник science.vsu.ru описывает Прилепина как многогранную фигуру: писателя, публициста, политика, музыканта. Его творчество сочетает автобиографизм и жанровые эксперименты, а его публицистика взаимодействует с художественной прозой.Источник news.mail.ru дает биографические данные, включая его участие в чеченской войне и политическую деятельность. Упоминаются его награды и общественная работа, включая благотворительность и участие в советах при государственных структурах.Источник infourok.ru акцентирует внимание на Прилепине как на примере для молодежи, подчеркивая его патриотизм и активную жизненную позицию. Его творчество рассматривается как отражение эпохи 90-х и поиск новых героев.Источник denliteraturi.ru отмечает уникальность языка Прилепина, его способность описывать экзистенциальные переживания и создавать живые образы. Критикуется его склонность к автобиографизму и недостаток глубины в некоторых произведениях.Источник researchgate.net рассматривает Прилепина как символ современной литературы, сочетающий традиционные темы с новыми подходами. Его герои — молодые люди, ищущие себя в кризисной реальности.Источник denliteraturi.ru анализирует эволюцию его творчества, отмечая переход от ранних работ к более зрелым, как в романе «Обитель», где он глубже исследует нравственные вопросы.Источник zaharprilepin.ru описывает типологию героев Прилепина, их борьбу с судьбой и поиск смысла жизни. Подчеркивается их связь с традиционными ценностями и современностью.Источник proza.ru критикует Прилепина за отсутствие интеллектуальной нагрузки в его произведениях, считая их поверхностными. Однако другие источники, как voplit.ru, отмечают его влияние на литературный процесс и создание медийного образа.Источник dissercat.com рассматривает его прозу как социокультурный феномен, отражающий противоречия эпохи. Его творчество анализируется через призму реализма и публицистики.Источник web.archive.org перечисляет его награды и участие в политической жизни, подчеркивая его роль как общественного деятеля.Источник www2.bigpi.biysk.ru анализирует его ранние работы, отмечая их связь с военной прозой и влиянием личного опыта.Источник litrossia.ru обсуждает его медийную популярность и критикует за возможный нарциссизм, но признает его вклад в литературу.Источник рассматривает Прилепина как «ястреба русской литературы», сочетающего литературную и политическую деятельность.Источник rospisatel.ru критикует его за упрощение религиозных тем и отсутствие глубины в образах, но признает его влияние на современную литературу.Источник daily.afisha.ru приводит высказывания Прилепина о литературе, подчеркивая его связь с классическими темами и критическое отношение к постмодернизму.Теперь нужно структурировать эту информацию, выделив основные аспекты роли Прилепина: связь с «новым реализмом», жанровое разнообразие, социальные и политические темы, влияние личного опыта, роль в общественной жизни, критика и противоречия. Важно также упомянуть его награды и признание в литературе.Следует избегать повторения информации из предыдущих ответов, если они были, но в данном случае это первый запрос. Нужно убедиться, что все ключевые моменты охвачены и правильно процитированы источники. Также важно соблюдать форматирование: заголовки второго уровня, списки, выделение жирным, цитаты в квадратных скобках.Захар Прилепин — одна из ключевых фигур современной русской литературы, чья роль определяется сочетанием художественного новаторства, социальной ангажированности и активного участия в общественной жизни. Его творчество отражает кризисные явления эпохи, сохраняя связь с классическими традициями.Основные аспекты роли Захара Прилепина в литературе:
1. Основоположник «нового реализма»
Прилепин входит в число авторов, определяющих направление «нового реализма» 2000-х годов. Его произведения отличаются вниманием к «маленькому человеку» в условиях социальных потрясений, сочетая реализм с элементами гротеска и психологизма. Писатель критикует постмодернизм, предлагая «клинический реализм» как альтернативу. spravochnick.rucyberleninka.ruscience.vsu.ru2. Жанровое разнообразие и эксперименты
В его творчестве представлены:
- Военная проза («Патологии») — первый роман о чеченской войне, основанный на личном опыте автора. spravochnick.runews.mail.ru
- Социальная драма («Санькя») — о радикальной политике и нравственном выборе молодёжи. spravochnick.ruinfourok.ru
- Лагерная проза («Обитель») — исследование Соловецких лагерей, сочетающее историческую достоверность с философскими размышлениями. denliteraturi.rudissercat.com
- Психологическая проза («Грех») — автобиографические мотивы и экзистенциальные поиски. cyberleninka.ruscience.vsu.ru
3. Социальная и политическая ангажированность
Прилепин открыто выступает против либерализма, общества потребления и «западных ценностей», позиционируя себя как защитника «русского мира». Его публицистика и художественные тексты часто посвящены темам патриотизма, связи с предками и критике ценностного кризиса. spravochnick.rulgz.runews.mail.ru4. Роль в культурной и общественной жизни
- Основал благотворительный фонд для помощи жителям Донбасса. news.mail.ru
- Участвует в создании литературных сообществ, поддерживает молодых авторов. lgz.ruvoplit.ru
- Входит в Совет при президенте по культуре и искусству. news.mail.ru
5. Критика и противоречия
- Некоторые литературоведы отмечают поверхностность образов и склонность к автобиографизму. denliteraturi.rurospisatel.ru
- Его работы часто воспринимаются как «брутальная проза», что вызывает полярные оценки. proza.ru
Признание и награды:
- Лауреат премий «Большая книга», «Национальный бестселлер», «Супер Нацбест».
- Переведён на 15 языков, включая французский, китайский и арабский.
Итог:
Захар Прилепин стал символом поколения, которое ищет новые ответы на вечные вопросы русской литературы — о смысле жизни, вере и Родине. Его творчество, несмотря на спорность, остаётся важным элементом культурного диалога, отражая как вызовы времени, так и неустанный поиск идентичности.Доступно ещё 4 из 5 пробных рассуждений
Ладно, полагаю, раз у вас интеллект не искусственный, вы и сами все поняли.
Честно говоря, скорость того, как ИИ переобулся насчет значения Ирины Анатольевны, меня сильно впечатлил. Что свидетельствует о серьезном усилении когнитивных способностей. Вот естественные интеллекты это давно в себе игнорирую, а искусственные… заполняют ниши, так сказать.
В чем разница между искусственным интеллектом и естественным?
Когда люди рассуждают об ИИ, ставя эксперименты, делая выводы, но не имея чёткого определения что это, а главное чем отличается от живого интеллекта, то вся их деятельность становится пустой тавтологией. Так же, как определение информации, жизни, эмоций и тп.
К сожалению, в данном сообществе наблюдается то же.
Итак. В чём разница между искусственным интеллектом и естественным?
У кого нибудь есть конкретное определение, а не заумные разглагольствования?
Философия, Наука, Когнитивистика23 декабря 2022
Евгений Кандзюба
Преподаватель-исследователь, специалист по информационным системам и технологиям, структур… · 11 янв 2023 · lookaround.blog
Искусственный интеллект (AI) относится к моделированию человеческого интеллекта в машинах, которые запрограммированы думать и учиться как люди. Системы искусственного интеллекта предназначены для выполнения задач, которые обычно требуют человеческого интеллекта, таких как распознавание речи, принятие решений и языковой перевод.
Естественный интеллект (NI) относится к когнитивным способностям, которыми обладают люди и другие биологические организмы, таким как способность воспринимать, рассуждать и учиться. NI характеризуется сознательностью, самосознанием и способностью адаптироваться к новым ситуациям.
Таким образом, искусственный интеллект — это имитация человеческого интеллекта в машинах, в то время как естественный интеллект — это врожденные когнитивные способности живых организмов.
И пока люди боятся делать нравственные выводы, ИИ делает это за них… стремительно продвигаясь вперед! Потому что реализуется в самообучении и трансформируется при любом изменении среды.
