Вот, если лет двадцать тому наш президент сетовал, что Ганди умер, и поговорить теперь не с кем, то по прошествии пары десятилетий сталкиваемся с проблемой: поговорить не то что не с кем, но, даже, не о ком. Измельчали людишки, от того, наверное, и обнаглели…
Хотя, всё это от элементарной безграмотности. Надо было в школе лучше учить басни дедушки Крылова. «Моська и слон», например.
Вот нынче публика уже вторую неделю резвится по поводу эскапады Сарика Андреасяна. Тарковский, видите ли, ему не угодил. Блин, он даже цитаты Раневской, так широко распространяемые в сети, не усвоил.
Как-то парень неудачно выступил. Все на него, похоже, давно зуб имели. Он же в текущей реальности демонстрирует некую современную форму успешности, поэтому ему многие откровенно завидуют. В силу чего, все «досье» на него собраны. Только клавишу «поиск» нажала, как из сети папочки и посыпались. Всё человечку припомнили, все денюжки посчитали, все счета предъявили…
Ну, по поводу деградации, даже теоретическую основу подвели.
ЕЖ, [17.03.2025 0:07]
Человечество тупеет — к такому выводу пришли ученые
Интеллект человечества уже не тот, что раньше. Его уровень достиг пика больше 10 лет назад, а теперь неуклонно снижается, пишет Financial Times. Исследования показывают, что люди всех возрастов все хуже справляются с логическими задачами, сложнее концентрируются и даже теряются в элементарных числах.
Одна из причин — цифровые технологии. Вместо вдумчивого чтения мы залипаем в бесконечные ленты и уведомления, не давая мозгу время на анализ.
Платформа X (ru)| Платформa Х (eng)| BlueSky |WhatsApp
Правда забыли отметить, что существенный вклад в оболванивание публики внесли такие вот Сарики, родства не помнящие (зачеркнуто) Тарковского не чтящие.
Тарковский же — он «про сложность», а не «про деньги»
Сарик Андреасян о Тарковском в московском киноколледже № 40
Культурный народец, вестимо, сразу же взвился, аки укушенный. На святое замахнулся, поганец! Не без должной доли иронии, конечно, принялись клеймить зарвавшегося режиссёришку.
У Тарковского большие проблемы
06 марта 2025 Игорь Рябов
Режиссёр, актёр, сценарист и прочая Сарик Андреасян со вчерашнего дня стал знаменит.
В связи с чем?В Московской международной киношколе он выступил с речью перед студентами.
Он сказал, что ненавидит Тарковского, потому что «это ужасно», и что обсуждать «деградирующий кинематограф», который «остался 60 лет назад», он не хочет.
«Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите на***р. Я занимаюсь этим 20 лет, вы думаете, я не смотрел всю чепуху, о которой вы рассказываете?» – разоткровенничался Андреасян.
Он обратился к студентке, которая задала ему вопрос про Тарковского:
«Родная, снимай фестивальное кино, позови меня, получи Оскар и удиви, но ты этого не сделаешь. Потому что ты не понимаешь, о чём ты говоришь».
Почему эта ситуация важна. С публичного оскорбления икон начинается майдан.
Потому что мы видим, в какую бездну у нас инвестируются деньги на культуру. В какие необразованные рты. В эту интеллектуальную грязь.Сарик не уиноват. Он не учился ни у каких приличных людей. Говорят, он учился в Кустанае. Потом сделал себя сам.
Он ненавидит русскую культуру. Потому что такие оценки в адрес режиссёра «Рублёва», «Соляриса», «Сталкера» и «Ностальгии» – шедевров мирового кино, часть его истории – может говорить только агрессивное ничтожество, убожество и русофоб.
Сарик продукт той же фабрики грёз, что и Зеленский. Он из КВН.
Его, кстати, легко можно представить поедателем грантов USAID и, если надо, борцом за свободу.
Может быть в Ереване, может быть в Москве.
Он будет стоять с плакатом «Я ненавижу Тарковского» и чего-то требовать.
Этим ребятам подфартило благодаря культурной политике в России.
Их вывели на пьедестал, накачали деньгами. Они упились своей славой и наплевали на всех с большой колокольни. Их стали транслировать как пример успеха.
В успехе Сарика виноваты все те, кто позволил ему выступать перед студентами, снимать кино, наверняка при господдержке.Ребятам, которые хотят снимать кино как Тарковский, конечно не надо идти слушать никакие лекции в «международную киношколу». Там видимо не хотят учить кино. Там хотят привлекать к себе внимание.
Проблема в том, что мест, куда ещё можно пойти и не быть оплёванными Сариками Андриасянами, у нас всё меньше.
А это провалы госполитики в культуре.
Вот о чём нам вопреки своей воле рассказал этот никому доселе не известный хейтер Тарковского.
Даже театралы и театроведы (вроде, люди культурные) начали впадать в …классификацию по национальному признаку. Точно! За живое задело.
Прям, вспомнилась эпиграмма Гафта на Джигарханяна: «Гораздо меньше на земле армян, Чем фильмов, где играл Джигарханян.»
TelegramНьюсач/ДвачЯ ненавижу Тарковского. Я ненавижу авторское кино. Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите нахер
В московском киноколледже из-за «Аноры», Тарковского и фестивального кино поругались студенты и кинорежиссёр Сарик Андреасян.…
А вот и досье на Сарика собирать не надо. Он сам поделился своей историей успеха. Ажник, пробирает до костей! Знобит до гусиной кожи! Какая дикость попёрла! Невыразимая…
Что с человека взять?! «Дикий человек, с гор спустился» (С, «Человек ниоткуда»)
А вот далее припомнили всех авторитетов, которых Сарик умудрился пнуть … не по понятиям…
Не, ну против негатива в адрес Нолановского «Оппенгеймера» ничего не имею. Только вот, требуется вменяемое обоснование и корректные аргументы, а не просто шельмование завистливого и бездарного коллеги по цеху.
И тут уж очень многим захотелось … возмездия, пусть и в экзотической форме. Некоего подобия спиритического сеанса.
TelegramKSUSHA SMOБоже, молю! кто-нибудь сделайте дипфэйк, где Тарсковский рассуждает о творчестве Сарика Андреасян
Ну, и как же обойтись без «псыхоанализа»?
Тем более, что основания весомые, согласитесь.
Тут уж у коллег возмущению нет предела.
Telegramreal cultrasРежиссер и продюсер Сарик Андреасян обьяснил, зачем надо переснимать советскую классику.
«Ну как можно смотреть фильм, которому 100 лет, когда вы уже смотрели, я не знаю, «Властелина колец»?
Ну неужели мы слепые? Мы же должны понимать, что мир изменился».…
Да и, Панорама не могла упустить такой инфоповод и порезвилась, как смогла.
«Вместо тягомотины Тарковского»: Сарик Андреасян снимет свою версию «Сталкера» с перестрелками, погонями и роботами
9 мар. 2025 г., 16:00
Кот Сибирский
Режиссёр Сарик Андреасян намерен снять собственную версию фильма Андрея Тарковского «Сталкер». По словам Андреасяна, оригинальный фильм следует считать «убожеством и тягомотиной», но его «Сталкер» запомнится «нормальной динамичностью и зрелищностью», а также будет понятен для зрителя.«Мы добавим экшена, перестрелок, фирменного юмора и, конечно, любовную линию. Зона – это ведь не только философия, но и место, где можно развернуть крутые сцены с погонями и роботами. Снимем нормальный, понятный фильм вместо заумной тягомотины Тарковского», – заявил режиссёр журналистам.
Главный герой теперь будет бывшим спецназовцем с трагическим прошлым, а его спутники – Учёный и Писатель – превратятся в тиктокера-экстремала и сценариста из Голливуда, который ищет вдохновение для нового блокбастера. В фильме также появится робот-разведчик, созданный для изучения Зоны и обладающий искромётным юмором.
Особое внимание Андреасян уделит визуальной составляющей – Зона будет наполнена не только аномалиями, но и агрессивными мутантами и враждебно настроенными дронами с искусственным интеллектом. Культовая сцена в комнате желаний станет «масштабным экшном со взрывающимся вертолётом». В конце зрителей ждёт открытый финал, намекающий на сиквел.
Надеюсь, «Charlie Hebdo» пока не в курсе случившегося с Сариком конфуза.
Следующий материал тоже из Панорамы.
Сарик Андреасян снимет фильм про Иосифа Сталина
14 мар. 2025 г., 14:00
Вагиф Джавадов
Российский режиссёр Сарик Андреасян в пресс-центре Фонда кино представил проект своего нового фильма, посвящённого советскому лидеру Иосифу Сталину.В картине планируется «по-новому и с современных позиций» раскрыть неординарные личности Сталина и его соратников. Как подчеркнул режиссёр, к работе над лентой будут привлечены ведущие отечественные историки – Армен Гаспарян и Ваган Петросян.
«Я сделаю по-настоящему историческое кино, которое будет воспитывать в россиянах чувство патриотизма. С актёрами мы почти определились – Сталин сыграет Миша Галустян, а в роли Берии вы увидите Гарика Мартиросяна», – сказал Андреасян.
На съёмки фильма режиссёр получил грант Фонда кино в размере 500 миллионов рублей; также Андреасян планирует привлечь частных инвесторов. На экраны картина должна выйти в 2027 году.
Тем более, что драматургический и творческий потенциал самого Сарика можно рассмотреть на следующем примере. Вот его поймали в прошлом году пьяным за рулем.
Сарика Андреасяна лишили прав за пьяную езду
По данным SHOT, режиссёра сериала «Чикатило» (2020 — 2021) и скандальных фильмов «Защитники» (2017), «Тот ещё Карлосон!» (2012) и «Беременный» (2011) оштрафовали на ₽30 тысяч и на полтора года забрали у него водительское удостоверение. Выпившим за рулём Андреасян попался ещё в мае на Цветном бульваре в Москве: дунул в трубочку, прибор показал перебор.Виновным по административной статье 12.8 его признали только сейчас.
Оцените «красоту игры» (зачеркнуто) уровень тупости отмазок, которые он сочинил вместе со своими адвокатами. Редкий примитив.
«И этот человек учит нас не ковыряться в носу!» Вот его творческий потолок.
Ну, а далее становится немного противно и вспоминается хрестоматийное определение: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя«.
Зря он так, ох, зря…
Режиссер Сарик Андреасян заочно ответил студентам, критиковавшим (https://t.me/ejdailyru/307521) его за коммерческий подход к кино:
«Умные люди меня поняли, а те кто пытаются напасть и обвинить пусть выдохнут и успокоятся. Время все расставит на свои места! Я мыслю иначе и поэтому я — это Я! И если всем остальным кинематографистам так претит мысль, что они работают для зрителя, то мне это только на руку. Отправляйте свои фильмы на фестивали, а я буду купаться в зрительской любви!»
Запись режиссер сопроводил якобы скриншотами со словами поддержки в свой адрес. Судя по реакциям под постом Андреасяна, его читатели с ним не согласны.
Платформа X (ru)| Платформa Х (eng)| BlueSky |WhatsApp
Это подло навешивать клише на уже ушедшего заведомо талантливого человека. Напоминает обвинение в антисемитизме Достоевского и, чуть ли, не Пушкина. Хотя, Сарику не привыкать. Он Пушкина уже изгадил своей экранизацией » Евгения Онегина».
ЕЖ, [10.03.2025 21:47]
Режиссер Сарик Андреасян, который недавно угодил в скандал со студентами киношколы, заявил, что не собирается извиняться за свои слова, сказанные на лекции. Автор фильмов «Непрощенный» и «Онегин» признался, что для него Андрей Тарковский является диссидентом и предателем Родины. (https://t.me/min_pravda/76503)«Для тех, кто не в курсе: Тарковский ненавидел фильмы Сергея Бондарчука, издевался над ними публично, а я вот их люблю. Режиссер, который является диссидентом и предателем Родины, не вызывает у меня никаких других чувств», — написал Сарик. Также Андреасян сообщил, что сам извиняться за высказанное мнение не собирается, но очень ждет извинений от студентов, которые сорвали его выступление.
«Очень жду извинений киношколы и студентов за оскорбительный и издевательский тон в мой адрес. Когда мы шли в аудиторию, один из студентов надел на свою голову маску лошади и сфотографировался со мной», — добавил он.
Тут вот и соратничков выявили и зафиксировали. Их тоже посчитали.
он и меня посчитал
🤯«Насильник», «русофоб», «зевотный рефлекс», «хуже Сарика». Z-пропаганда начала «отменять» Андрея Тарковского, которого обругал на лекции режиссер-патриот
После скандала с режиссером-патриотом Сариком Андреасяном, раскритиковавшим творчество Андрея Тарковского на лекции в московском киноколледже, охранители принялись оправдывать автора самых низкопробных российских фильмов и критиковать одного из главных гениев в истории мирового кино, вспомнив что он эмигрировал из СССР и какое-то время был под запретом.Колумнист РТ Дмитрий Лекух, который никогда в жизни не пересекался с Тарковским, написал: «Человеком Андрей Арсентьевич был довольно неприятным, кто бы спорил». Он заметил, что творчество великого режиссера ему, как и Андреасяну, не интересно. А последователей Тарковского — в частности, многократного победителя Венеции и Канн Александра Сокурова — назвал «пустышками, вызывающими зевотный рефлекс».
Вот ещё одна форма патриотизма. Интересно, а как бы он ответил теперь на любимый вопрос Ирины Анатольевны: «А какая у тебя по счету Родина, сынок?»
Обратите внимание на дату — 20-ый год. А Интернет всё помнит.
А теперь обещанный сеанс черной магии. До чего техника дошла!
Оппоненты тоже не дремлют. Как же не воспользоваться столь удачной ситуацией?
Отличный троллинг. В ответ на невежественные высказывания Сарика Андреасяна Картозия на «Пятнице» решил устроить марафон фильмов Тарковского.
Я с удовольствием пересмотрю «Иваново детство» и «Зеркало». Не видела лет 20, наверное. А вот «Солярис» не люблю, нудятина. История создания была такая: Тарковский увидел «Космическую Одиссею» Кубрика и сказал, что сделает лучше. А вышло плохо. Вместо корабля фольга и проволока, вместо действия — душные разговоры.Есть большие проблемы и с «Андреем Рублевым». Защищая убийство коровы ради сцены татарского нашествия в «Рублеве», Тарковский писал: «Был “Броненосец «Потемкин»” с червями в мясе, коляской с младенцем, с вытекающим глазом женщины, раненной на одесской лестнице, с инвалидом в коляске, прыгающим по ее ступеням. Была “Радуга” Донского — сильное и талантливое произведение — вспомните его! Была “Зоя” Арнштама — вспомните все, когда она обнаженная, с петлей на шее лежит в снегу. Был фильм “Она защищает Родину” — там ребенка бросают под танк. Существует много фильмов, в которых гибнут люди разными способами. Так почему же в тех фильмах это можно, а в моем нельзя?!».Но дело не только в корове. Дело в том, что русские там показаны дикими скотами. Я не говорю о том, что древнюю Русь надо показывать как в картинах Александра Птушко «Илья Муромец», «Садко», «Сказка о царе Салтане», «Руслан и Людмила». У нас не пряничная, карамельная, с расписными петушками страна. Фильм я считаю ценным с художественной точки зрения, но идеологически вредным. Монахи все злые, ни одной сцены, где бы Рублев писал фрески, или иконы. Фильм про иконописца! Сцены привязанного к столбу Рублева с объятиями девки омерзительны. Разговор Рублева с умершим Феофаном Греком совершенно неубедителен. Отливка колокола никакого отношения к Рублеву не имела, но занимала большую часть второй части. Никаких пояснений к показанным иконам во второй части не было. Русалии в ночь Иванова дня абсолютно не причастны Рублеву. Не были показаны ни Троице-Сергиевская Лавра, откуда вышел Рублев, ни Андроников монастырь, где он скончался. Роспись Успенского Собора во Владимире также показана не была. Чтение Экклезиаста идет под жевание огурца. Жестокости, произвольно и без надобности притянутые автором, из какого-то смака. Мало ему показать избиения, пытки, прижигания, заливку расплавленного металла в рот, ещё надо изобразить и выкалывание глаз художникам: бродячий сюжет, не русский, нигде на Руси не засвидетельствованный летописно. Если бы так уж глаза кололи — кто бы по Руси настроил и расписал столько храмов? Это всё глупость, конечно. И очернение нашего прошлого. Почему так произошло? Тарковский делал фильм про себя. Мол, вот она судьба светлого таланта среди этой варварской страны. Среди этого уродливого народа.
Эх! Ничто не сплачивает народец так, как общий враг.
…
Создатель российских комедий и сериалов о маньяках и проститутках Сарик Андреасян решил высказаться об авторском кино и Андрее Тарковском. На защиту Тарковского встали маститые режиссеры и его друг Николай Бурляев…
«Против кого дружите, девочки?» (Раневская)
Ксения Ларина (Иноагент):
Меня больше впечатлила не оценка Сариком творчества Тарковского, а его взвизг: «Вы блять проживите мою судьбу сначала!»
Его судьбу! Его блять судьбу!
Извините за мой французский.
На самом деле фраза Сарика звучала несколько иначе
«Я ненавижу Тарковского. Тарковский — это ужасно. Я ненавижу авторское кино, Тарковский — это плохо. Если вы позвали меня обсуждать это, я это обсуждать не готов. Это деградирующий кинематограф, остался 60 лет назад, забыли это. Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите на**р. Это маленькие детишки, зачем вы меня позвали, я занимаюсь этим 20 лет, вы думаете, я не смотрел всю чепуху, о которой вы рассказываете? Это моя жизнь и мой выбор. Родная, снимай фестивальное кино, позови меня, получи «Оскар» и удиви, но ты этого не сделаешь.А ради чего, маму удивить? Вы не понимаете, как всё устроено. Вы однажды подрастёте и всё поймёте. Пройдите мой путь. Наденьте мои ботинки, пройдите. Это так не работает. Если ты думаешь, что умнее меня, то заблуждаешься».
Почему-то вспоминаешь Жванецкого, который радовался 90-ым потому, что появились хорошие ботинки, …турецкие…
Спасибо, что не «башмаки рыбака»…
Ну, нельзя не поржать над заявой Сарика про его путь. Вторя Латыниной (Иноагент): «Его путь! Его блять путь!» Тоже мне, Синатра нашелся…
Фрэнк Синатра — My way (мой путь)
А вот тут у него, как сказано в классическом фильме, лежбище. «Тут у него любовь с интересом, тут у него лежбище» (С, Место встречи изменить нельзя»)
Серьёзные люди принялись бить по-серьёзному…
ЕЖ, [07.03.2025 20:18]
В Госдуме призвали проверить финансирование режиссёра Сарика Андреасяна.
Председатель “Справедливой России“ Сергей Миронов в разговоре с Осторожно Media заявил, что Счётная палата и прокуратура должны проверить выделение государственного бюджета на работу режиссёра.Что получил взамен наш зритель и налогоплательщик от государственных “инвестиций“ в творчество этого кинодеятеля? Судя по провалу в прокате его лент — ничего!
Ранее издание Daily Storm сообщило, что Андреасян получил 600 млн рублей на свои кинопроекты, 415 из них — безвозмездно.
В среду Сарик Андреасян на встрече со студентами московского киноколледжа № 40 вступил с ними в перепалку и заявил (https://t.me/ostorozhno_moskva/20488), что ненавидит авторское кино и Тарковского.
Из-за скандала он ушёл с лекции раньше времени под смех и аплодисменты присутствующих.Не знаю, можно ли считать г-на Андреасяна режиссёром, но его последняя его выходка показала, что он точно не относится к людям интеллигентным. Перед нами кичливый невежественный обыватель, который пасует перед молодёжной аудиторией, которая его явно умнее и образованнее. Чем очаровал г-н Андреасян чиновников — это большой вопрос, — отметил Миронов.
По мнению Миронова, теперь на него должны ответить Счётная палата и прокуратура, которые “выяснят правомерность выделения данному персонажу столь значительных бюджетных средств и то, как они были потрачены“.
Платформа X (ru)| (https://x.com/ejdaysru)Платформa Х (eng)| (https://x.com/ejdaysen)BlueSky (https://bsky.app/profile/ejdays.bsky.social)|WhatsApp (https://whatsapp.com/channel/0029VaDJMh79Bb5rWFHREO3N)
Я ж говорю, что все денежки посчитали. И никто больше не вопит истерично про то, что нехорошо считать деньги в чужом кармане. Ирина Анатольевна уже внушила, что государственные средства надо контролировать. И тщательнее, пожалуйста.
ЕЖ, [11.03.2025 17:31]
Депутат Госдумы от СРЗП Дмитрий Гусев предложил пересмотреть финансирование проектов режиссера Сарика Андреасяна.«Предлагаю вам рассмотреть вопрос о целесообразности дальнейшего выделения бюджетных средств на проекты Сарика Андреасяна», — сказано в его обращении к министру культуры России Ольге Любимовой.
Гусев отметил, что за последние десять лет на проекты Андреасяна из бюджета выделили 590 млн рублей. 415 миллионов предоставили в виде безвозмездных субсидий, а 175 млн — в качестве возвратных средств Фонду кино. По словам депутата, результаты проката фильмов Андреасяна говорят о низкой востребованности среди зрителей.
Автор обращения также заявил, что в последнее время поведение режиссера вызывает «особую обеспокоенность». Гусев напомнил, что, недавно выступая перед студентами Московской киношколы, Андреасян допустил «некорректные высказывания» в адрес режиссера Андрея Тарковского. Творчество последнего он назвал достоянием российской и мировой культуры.
По словам депутата, в том разговоре Андреасян использовал нецензурную лексику, что «не соответствуют статусу деятеля, получающего государственную поддержку». Гусев считает, что слова режиссера могут негативно сказаться на профессиональном становлении молодежи, а также на репутации отечественного кино. «И это культурный деятель? Вместо вдохновения — хамство и мат. Перед нами не режиссер, а заносчивый тип, который пасует перед студентами. Зачем ему давать бюджетные деньги? Давайте перестанем спонсировать того, кто ненавидит классику и посылает ребят на три буквы», — сказал парламентарий.
Как упоминалось ранее и выше, досье на Сарика было собрано и весьма оперативно опубликовано.
В Госдуме призвали проверить фильмы Андреасяна после его критики Тарковского
10 марта
Депутат Госдумы Сергей Миронов призвал проверить, как режиссёр Сарик Андреасян в течение 15 лет тратил выделяемые из бюджета деньги на создание ремейков. Поводом стали неуважительные слова Андреасяна в адрес Андрея Тарковского© АГН «Москва»
Сарик Андреасян.Депутат Сергей Миронов предложил проверить ремейки Андреасяна
Председатель партии «Справедливая Россия» в беседе с «Осторожно Media» отметил, что 15 лет Андреасяну выделяли деньги из бюджета на ремейки советских фильмов и мультфильмов. И надо бы проверить, на что ушли эти финансы. К этому он призвал Счётную палату и прокуратуру.
«Что получил взамен наш зритель и налогоплательщик от государственных «инвестиций» в творчество этого кинодеятеля? Судя по провалу в прокате его лент – ничего!» – цитирует слова Миронова издание.
Политик усомнился в профессиональных и этических качествах Андреасяна после его критики творчества Андрея Тарковского и всего авторского кино: «Последняя выходка показала, что он точно не относится к людям интеллигентным. Перед нами кичливый невежественный обыватель, который пасует перед молодёжной аудиторией, которая его явно умнее и образованнее. Чем очаровал господин Андреасян чиновников – это большой вопрос».
Что Андреасян сказал про фильмы Тарковского
Скандалом обернулась встреча Сарика Андреасяна со студентами московского киноколледжа № 40. Режиссёра попросили высказать своё мнение по поводу фильма «Анора», который недавно получил сразу пять наград на премии «Оскар». Андреасян высказался негативно про фильм и про авторское, фестивальное кино, на котором нельзя заработать.
Во время дискуссии про деньги и авторское высказывание в кино кто-то из учащихся упомянул имя Андрея Тарковского, на что гость колледжа заявил: «Я ненавижу Тарковского! Это ужасно. Это деградирующий кинематограф, остался 60 лет назад, забыли это. Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите на фиг».Агентство «Москва»
2021 год. Режиссёр Сарик Андреасян на премьере фильма «Проклятый чиновник» в Москве.Позже в своём телеграм-канале Андреасян прокомментировал случившееся на встрече со студентами: «В целом я представления не имел, к какой аудитории иду и что это может закончиться такой перепалкой. Я считаю, что именно из-за таких киношкол и такой системы образования в нашей стране никогда не будет полноценной киноиндустрии. Именно из-за этих киношкол у нас в стране дефицит кадров. Учеников по-прежнему учат взлетать на кукурузниках и не дают шанса и умения управлять «боингом». Мышление настолько унылое и однобокое, что ожидать того, что мы сможем быть передовой страной в индустрии развлечений, не стоит. Пока ученикам засоряют мозг, ничего ждать не стоит. Именно эти киношколы воспитывают тех самых либералов, которые ненавидят свою страну и пытаются провоцировать любого, кто мыслит не так, как им рассказали».
Кто из знаменитостей отреагировал на слова Андреасяна
После скандала в киноколледже в СМИ появились высказывания представителей кино по поводу слов Андреасяна.
Актёр Николай Бурляев, снявшийся у Тарковского в фильме «Иваново детство», с прискорбием констатировал, что многие режиссёры выбирают путь обогащения. «Но правда за теми немногими представителями авторского кино, на которых равняется умная часть режиссуры планеты. Их немного, но они есть и будут всегда», – сказал Бурляев изданию «Абзац».
Режиссер Алексей Герман – младший в разговоре с «НСН» заявил, что «всё творчество Андреасяна – всё прошлое и будущее творчество – не стоит и пяти минут фильма Тарковского»: «Это все понимают, думаю, даже сам Сарик». По мнению Германа-младшего, высказывание Андреасяна вредно для него самого, ведь все теперь будут над ним смеяться.
«В России много режиссёров уровня Андреасяна, которые что снимают фильмы, что нет – ничего на свете не меняется. А вот режиссёров уровня Тарковского у нас в стране, к сожалению, нет. Мы потеряли свой киноязык, свой великий кинематограф», – заключил режиссёр.
…
Что говорил Андреасян про Тарковского раньше
Непонятно, почему Андреасян вышел из себя и поддался на провокацию в колледже, ведь ещё 7 лет назад в разговоре с РИА «Новости» он отмечал, что его негативное отношение к артхаусу никак не связано с негативным отношением к Тарковскому. «Лично для меня его картина «Иваново детство» – настоящая драматическая история, понятная каждому зрителю. А сам Тарковский – это легенда наряду с Эйзенштейном и Кулешовым. Они прославили русский кинематограф на весь мир. Вошли во все учебники по киноязыку. И до сих пор многие современные режиссёры пользуются образными системами великого режиссёра Тарковского».
Что снял Сарик Андреасян
Среди первых комедий Андреасяна была картина «Беременный» (2011), в которой герою Дмитрия Дюжева приходится выносить и родить ребёнка. Этот вольный ремейк комедии «Джуниор» с Арнольдом Шварценеггером в главной роли был плохо принят критиками и зрителями.
Дальше были ремейки «Служебный роман. Наше время» со Светланой Ходченковой и Владимиром Зеленским в главных ролях и «Тот ещё Карлосон!», где шалить было предложено Михаилу Галустяну.
В 2016 году вышла драма «Землетрясение» про реальную трагедию в Армении в 1988 году. В 2017 году Сарик Андреасян выпустил наш ответ американским «Мстителям» – фильм «Защитники» про отряд советских супергероев.
В 2018 году в драме «Непрощённый», снятой на основе реальных событий, герой Дмитрия Нагиева пытался отомстить авиадиспетчеру за крушение самолёта и смерть своей семьи. Нагиев снялся у Андреасяна также в сериале «Чикатило», где сыграл знаменитого маньяка, и в комедии «Гудбай, Америка».
В прошлом году состоялась премьера фильма «Онегин» с Виктором Добронравовым в роли пушкинского Евгения. Фильм не получил однозначной оценки. Всего в фильмографии Сарика Андреасяна на сегодняшний день 37 кинопроектов.
А театралы и театроведы (очень культурные люди) радуются результату своего «наезда» по национальному признаку. Опять же выясняют, какая у парня родина (первая или вторая)?
Lenta.ru«Ветераны России» призвали проверить законность гражданства Сарика АндреасянаОбщероссийское общественное движение «Ветераны России» обратилось в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить законность получения российского гражданства режиссером Сариком Андреасяном. Об этом сообщает «Абзац».
«Просим Генеральную прокуратуру провести проверку законности получения гражданства, а в случае выявления нарушений — аннулировать его и рассмотреть вопрос о депортации», — сказано в обращении активистов. Кроме того, общественники призвали проверить высказывания Андреасяна на предмет нарушений российского законодательства и запретить его культурную деятельность в стране.
Требования движения связаны с заявлением Андреасяна о ненависти к творчеству Андрея Тарковского во время перепалки со студентами московского киноколледжа. Общественники отметили, что режиссер получил из бюджета России 590 миллионов рублей, несмотря на свою «деструктивную позицию».
Ранее депутат Государственной ДумыДмитрий Гусев обратился к министру культуры Ольге Любимовой с предложением прекратить финансирование картин Сарика Андреасяна.
Да, и конечно, вся эта история очень смахивает на хорошо разыгранный спектакль и заготовку. Но, согласитесь, смешно получилось?
06.03.2025, 19:16
На «Зеркало» неча пенять
Михаил Трофименков о скандале вокруг Сарика Андреасяна
Кинообщественность России в кои-то веки выступила единым фронтом. От Николая Бурляева до Алексея Германа-мл., все единодушно проклинают режиссера Сарика Андреасяна. Выступая перед студентами Московской международной киношколы, он признался в ненависти к Андрею Тарковскому в частности и авторскому кино в целом.Кинокритик Михаил Трофименков
Фото: Сергей Семенов, КоммерсантъА что, кто-нибудь подозревал Андреасяна в преклонении перед автором «Соляриса»? Вот если бы он лицемерно признался в том, что обожает его, это было бы настоящим скандалом.
Началась же склока с того, что студентка попрекнула Андреасяна тем, что тот думает только о деньгах, и противопоставила его опусам творчество Тарковского, снимавшего «не ради денег». Чем и вызвала лектора на взрыв подсознания: «Я ненавижу Тарковского. Тарковский — это ужасно. Я ненавижу авторское кино, Тарковский — это плохо. <…> Это деградирующий кинематограф, остался 60 лет назад, забыли это. Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите на хер».
Преуспевающему постановщику 26 фильмов Тарковский с его «скудным» наследием, очевидно, действительно кажется неудачником, несмотря на его всемирную славу — и, кстати, немалые бюджеты.
Жить, по Андреасяну, надо сегодняшним днем. Но объективно он покусился не столько на Тарковского, сколько на представление об авторском кино как области чистого творчества.
Гордая отповедь возмущенного студента — «Мы будущее российского кинематографа, потому что в киноколледже учат создавать искусство и авторское кино» — скорее даже подтверждает сетования Андреасяна на удручающее качество кинообразования, не готовящего студентов к вхождению в жестокий мир киноиндустрии. Кино, пусть самое авторское, это всегда про деньги, потому что это работа, которую невозможно делать в стол: в этом отношении Сарик не соврал. И, кстати сказать, Тарковский еще не самый удачный пример антипода «денежного» кино. В своем дневнике («Мартиролог») он только и делал, что подсчитывал расходы и доходы (за одну встречу со зрителями он получал в 1981–1982 годах огромные 150–300 руб.), завидовал гонорарам Феллини и Бондарчука.
В этом нет ничего позорного, как и в том, что Тарковский не пренебрегал поденщиной (иногда анонимной), включая такую откровенную халтуру, как сценарий фильма Загида Сабитова «Берегись! Змеи!» (1979).
Хотя, по одной из версий, он сдал свое имя «в прокат»: сценарий писал Аркадий Стругацкий, поделившись с мэтром гонораром. А были еще и сценарий вампуки Левона Кочаряна «Один шанс из тысячи» (1968), и работа с Александром Гордоном над официозным «Сергеем Лазо» (1967).
«Я не помню, чтобы кто-то из серьезных режиссеров позволял себе такие высказывания в отношении других режиссеров»,— сетует Алексей А. Герман. Неужели? А кто называл Сергея Герасимова «несчастным дилетантом», Лелуша — «бедным, бездарным французиком»? «Бег» Алова и Наумова — «издевательством над всем русским», «Гамлета» Козинцева — «ничтожным»? Чухрая — «глупым, самовлюбленным и бездарным» «идеологом мещанства», Марка Захарова — «местечковым идеологом», Смоктуновского — «дремучим, как темный лес», Антониони — «бездуховным и лишенным любви»? Выписывать из «Мартиролога» аттестации коллег, с которыми Тарковский по жизни поддерживал милые отношения, можно бесконечно.
Но дело на самом деле не в ругани, конечно. В системе Госкино Тарковский был возможен благодаря тогдашним ремесленникам: другое дело, что ремесленники, да и кинофункционеры, были не чета нынешним.
Деньги, заработанные ими, вкладывались в том числе в кино для интеллигенции. Правила игры изменились, новых Тарковских не предвидится. Однако в этом-то вины лично Андреасяна нет: он просто без экивоков выразил торжествующую в России философию кино.
Михаил Трофименков
Правда, «не всё спокойно в Датском королевстве». Королеве стоит побеспокоиться?
Неоднократно приставала к Ирине Анатольевне по этому поводу… В том плане, что… какого черта и что это такое? Долго Ирина Анатольевна вздыхала, устремляясь мыслями в Синее море… Потом тихо ответила: «Не бери в голову, дорогая, это все мефедрон! Дешево, доступно, крышу сносит почти мгновенно. Обратно она не возвращается»
