Что наша жизнь? Часть II

Ахренеть, Ирина Анатольевна! Какой потрясающий вывод у вас прозвучал в ролике про мальчиков под полтинник! Как всегда, вроде бы, фактура на поверхности, и уже на вебинаре

• История Европы: эпоха Возрождения (07.09.2022)

о генуэзцах в Крыму и их работорговле говорилось. Но, как вышло на экстремум, так сразу получилось научное открытие. И не одно. Мир опять не заметит, но прежним уже не будет.
Умеете же вы подбирать значимые параметры и строить из них функции, максимально достоверно отображающие действительность.
Сам факт того, что города-государства существуют за счет человеческого капитала инфраструктурных государств, похоже, (хотя бы на интуитивном уровне) осознаётся кем-то во власти. Или возле неё. Может, пока чисто интуитивно, типа «ой, что-то пошло не так!» Какая-то озадаченность витает. И там по этому поводу драчка идет.
Но мне так нравится, когда после каждого вашего неожиданного вывода все непонятные факты сами подбиваются, выстраиваются в логическую цепочку событий и многое объясняют, как вы любите говорить.

Знаете, но случаются в жизни всяческие казусы. Игра есть игра. И как вы уже когда-то отмечали, что хаосом управлять не получится. Вот вытянули на Запад от нас в финансовый сектор массив (подготовленных у нас) кадров в области физики. Потратили они свои жизни в применении своих эксклюзивных навыков в игре на бирже.

Да, научили профессора молодых людей работать с функциями и диффурами.

Но без навыков применения нравственных императивов не сумели эти люди понять, что бросили свои жизни в пучину грабежа своей страны (и не только). То есть, стали такими вот пиратами  (Карибского моря).

Хотя, не все же стремились к подобному. И получается, что ещё не известно к какому конкретно для каждого, но уже точно известно, что приведет к жизненному краху. Тоже, ведь, запоют про отобранные жизни.

Да, кстати,  поколение хорошо подготовленных физиков закончилось. На смену пришли и процветают (процветали до недавнего времени) айтишники. Решили хаос трансформировать в виртуал. Погрузиться, так сказать, в область неведомого. Если «физики» грабили текущую реальность и живых, то айтишники замахнулись на сакрал и начали грабить мертвых. И типа тоже «не понимают», что делают.

Правда, тут Маска кто-то периодически в чувство приводит, и он отключает в нужный момент свой Starlink над Крымом.

Военная операция на Украине , 13 сен, 08:18
Маск объяснил отказ включить Starlink у Крыма санкциями США
Маск объяснил отказ включить Starlink у Крыма санкциями США против
Чтобы включить спутниковую связь Starlink на территории Крыма, нужно одобрение властей США, которого у SpaceX не было, заявил Илон Маск. По словам предпринимателя, соответствующий запрос Киева поступил «посреди ночи»

Систему спутникового интернета Starlink нельзя было включить в районе Крыма из-за антироссийских санкций со стороны США, рассказал Илон Маск, глава компании SpaceX, которая разворачивает спутники на орбите. Такое заявление бизнесмен сделал на технологической конференции All-In Summit, организованной ведущими подкаста The All-In Podcast.

По словам предпринимателя, для разрешения на подключение на территории полуострова необходимо одобрение со стороны властей США, которого у Starlink не было. Украина предварительно не предупреждала, что ей нужна связь в этом районе, запрос от Киева поступил практически «посреди ночи».

Как только стало понятно, что украинская сторона планирует «что-то типа атаки на Перл-Харбор» (атака сил японского флота на американские силы на военно-морской базе в Перл-Харборе в 1941 году), компания Маска отказала, заявил предприниматель. В то же время он добавил, что подключил бы связь в случае соответствующего указания президента США Джо Байдена.

Подробнее на РБК:

Но, вернемся к самим айтишникам. В отличие от условных физиков, айтишники не имеют никаких навыков соприкосновения с реальностью. Физиков учили изучать реальный мир. Они знакомы с понятием эксперимента. Матаппарат для физиков лишь инструментарий. Они знают про понятие модели и степени её соответствия реальности, то есть, категория погрешности им знакома.  Хоть в таком трансформированном виде есть представление о грехе, как огрехе.

А вот айтишники без предметной области — это конченные идеалисты, похлеще гуманитариев. Их вообще в каббалу снесло вместе с криптой.

Если наука из монастырей шла к законам мироустройства вместе с нравственными императивами. И по этим законам строила материальный мир, наводя порядок, тем самым, уменьшая опасности хаоса. То теперь через избыточную цифровизацию вносится хаос в уже имеющийся материальный мир.

Не малую роль в этом процессе играет дислексия города-государства. Это выявленная вами природа данного объекта. Оно пожирает окружающий материальный мир и высасывает человеческие ресурсы, способные к созиданию.

В свете сказанного день города Москвы странно выглядит на фоне СВО. На СВО отправились те, кто хочет трансформации хаоса в среду, построенную на принципах справедливости. Не секрет, что это лишенные какого-либо «социального лифта» мужчины из провинции. Порядок без справедливости для них лишен смысла. Поэтому демонстрация успешности на фоне борьбы с хаосом не выглядит справедливо. Тем более, что имеющаяся успешность получена путем устроения этого самого хаоса. Недаром, что 24 февраля 2022 и 21 сентября 2022 из столицы (и в большей части из столицы) переместились за границу именно айтишники. Забавно, что им теперь так подходит созданный в сталинские времена термин «космополиты». Интересно, почему? Здесь же речь идет не о национальности, а о природе существования. Ещё имеется более современное чуть-ли не самоназвание — «цифровые кочевники». Того гляди, дойдем до идентификатора «гиксосы»

Ирина Анатольевна! Забавно, что Фейгин вступил с вами в заочную полемику, но не напрямую. Интересно, почему не напрямую? Чего-то боится? Или, всего лишь, опасается?
То что, он про вас знает, и давно, ясно, хотя бы по тому факту, что он защищал такого персонажа, как Бабченко. Помните такого? Может, уточните некоторые детали?

Любопытный этот тип, Бабченко. Очевидно, что обладает буйной фантазией. Не удивительно, что в его исполнении имитация убийства оного смотрится органично. Прям актер с погорелого театра.

Ну, а Фейгин подвизался в роли защитника подобного актера. Любопытно, какие сценарии разыгрывали?
Доигрались, ведь, до потери Фейгиным адвокатского статуса. Слишком усидчиво пытался Марк вашу сетевую манеру копировать, или автор сценария подкачал. Пришлось Фейгину переквалифицироваться в публицисты и аналитики. Тут без интереса к публицистическому сериалу «Свет и тень» В ЛО не обошлось.

Ирина Анатольевна! Смешно получилось с Мариком Фейгиным, когда он решил использовать в качестве аргумента «У меня украли жизнь». А может и не смешно, попытаемся разобраться.
Но ведь с ваших слов многие начинают «тырить» понятия, будучи неспособными воспринимать весь смысл целиком даже у базовых понятий. Например, после озвученного вами в прошлом году курса возвращения к традиционным НРАВСТВЕННЫМ ценностям, Татьяна Голикова высказала пожелания Минкульту чаще снимать фильмы «о традиционных ценностях», естественно, выпустив слово «нравственный».
Но в наших исследованиях часто звучит словосочетание «нравственные императивы». Вы уже неоднократно давали отмашку, мол, все их знают хотя бы на уровне Десяти Заповедей. Но и базовые бесспорные знания (которыми столь успешно мешает овладевать школьникам Минобр со своим злосчастным ЕГЭ) — это тоже вывод на основе нравственных императивов. Как-то вы заметили, что «дважды два четыре», а не семь и не восемь — это самый важный и наиболее нравственный императив в госуправлении.

…Так что же такое этот нравственный императив, с которым совершенно бесполезно подходить в качестве критерия в анализе к большинству наших мальчиков за полтинник. Медийную известность вроде и имеют, а нравственность отсутствует в зачатке. Какие же тут императивы?

Читать по теме:

• Что наша жизнь?. Часть I
• Что наша жизнь?. Часть II
• Что наша жизнь?. Часть III