Сегодня приведу материал к вебинару 2015 года Теннесси Уильямс «Орфей спускается в ад». Название завораживающее, содержание — сами увидите. Но почему вебинары «Книжной лавки» всегда вытягивают тему? А потому что рассматривают весь исторический пласт в целом.
По отдельности… во-первых, никак невозможно понять, почему тянут такую депрессуху и скучищу, почему замечательные советские актеры играют такое… во-вторых, непонятен контекст, в связи с чем такое навязывают. Если уж такой этот Теннесси Уильямс гениальный, так чего ж Нобелевскую премию не дали?.. Тут, блин, сразу вспомнилось, кому ж в результате эту Нобелевку дали! И за что.
КАК ПРЕЗИДЕНТ США РЕЙГАН ГЛУМИЛСЯ НАД СССР
20 ноября 2017 г.
Вспоминаем одну из самых глупых выходок 40-ого президента США Рональда Рейгана. Известный актер и радиоведущий, а позднее — президент Рейган обожал отпускать шутки в адрес советского государства. У него даже любимое хобби было — коллекция анекдотов и баек о советском народе и вообще о «Союзе». Но одна из самых ярких шуток чуть не стоила ему «карьеры». Вот как это было:11 августа 1984 года президент США Рональд Рейган во время традиционного субботнего радиообращения во всеуслышание заявил о начале бомбардировки России. Ранее во всех источниках упоминалось, что якобы Рейган не знал, что микрофон уже подключён и идёт трансляция в прямой эфир.
Традиционное сообщение президента США должно было начаться словами:
«Мои соотечественники американцы, я рад сообщить, что сегодня подписал указ, позволяющий ученикам, входящим в религиозные группы, начать пользоваться правом, которого у них не было слишком долго, — свободой собираться в государственных средних школах во внеклассные часы, как это позволено ученикам-участникам других групп».
Однако президент решил пошутить, и вместо этих слов после включения микрофона прозвучало следующее:
«МОИ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ АМЕРИКАНЦЫ, Я РАД СООБЩИТЬ ВАМ СЕГОДНЯ, ЧТО ПОДПИСАЛ УКАЗ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ РОССИИ ВНЕ ЗАКОНА НА ВЕЧНЫЕ ВРЕМЕНА. БОМБАРДИРОВКА НАЧНЁТСЯ ЧЕРЕЗ ПЯТЬ МИНУТ».
(Оригинал на английском: «My fellow Americans, I’m pleased to tell you today that I’ve signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes».)
Эта шутка – разминка губ, не попала в эфир, но запись с пленки разлетелась по всему миру, разогнав в советской прессе волну гнева, десятками, сотнями статей.
Газета Известия от 16 августа 1984 год в статье «Что скрывается за «шуткой» президента США»:
«Готовясь к записи своего регулярного радиообращения к стране, Рейган пробуя голос и микрофон, изволил пошутить. Шутка оказалась не столько с перцем, сколько с пеплом. Радиоактивным».
Стоит добавить, что первыми, кто был шокирован, кто был реально напуган были сами американцы:
«Американские журналисты бросились за пояснениями в резиденцию президента. Растерянный представитель Белого дома отказался подтвердить или опровергнуть сообщение о том, что случилось».
Реакция Советского союза была незамедлительной. ТАСС от 15 августа 1984 года: «ТАСС уполномочен заявить», что подобное поведение несовместимо с высокой ответственностью, которую несут руководители государств, прежде всего, обладающих ядерным оружием, за судьбы собственных народов, за судьбы человечества».
По некоторым сведениям, после шутки Рейгана Вооружённые Силы СССР были приведены в состояние повышенной боевой готовности, а обеспокоенные американские чиновники стали заверять Кремль в том, что шутка президента никак не отражает политику Белого дома и что никаких военных планов у США нет.
На самом деле
А на самом деле президент Рейган очень хотел, чтобы его услышал весь мир, в контексте одних из самых сложных отношений СССР с США того времени.Лето 1984. Апофеоз холодной войны. Советский Союз и его сателлиты бойкотируют Олимпийские игры в Лос-Анджелесе — ответ на бойкот московской Олимпиады, в свою очередь, вызванный вводом советских войск в Афганистан. Афганская тема, кроме того, уже привела к эмбарго в торговле, в поставках нефтегазового оборудования, труб широкого диаметра. Рейган уже назвал Советский Союз империей зла, повод — инцидент с пассажирским «Боингом» южнокорейской авиакомпании, нарушившим воздушное пространство СССР на Дальнем Востоке и сбитом по приказу советского военного командования.
На фоне всех этих событий, в штатах вовсю готовятся к выборам в президенты. Нужно ли пояснять, что мелкое хулиганство президента Рейгана было продуманным действием, пиар ход. Ну пиарился Рональд за счет величия СССР, комплексы у него были. Войной на союз не пойдешь — бесполезно, экономически сломать и задушить только — только собирались с Мишкой Горбачевым на пару. Оставалось только шутить и глумиться.
Короткая фраза Рейгана о бомбардировке повлияла на рейтинг президента и добавила популярности его сопернику на президентских выборах — Уолтеру Мондейлу. Однако в ходе предвыборной борьбы Рейгану всё же удалось одержать победу, получив 58,8 % голосов против 40,5 %.
Сказанная Рейганом фраза на самом деле испытывала формулу «в каждой шутке есть доля правды». Именно этот озорник в начале своей президентской карьеры приступил к реализации плана по ликвидации коммунистического режима в СССР. И не понадобилось ему для этого изводить идеологического противника в радиоактивную пыль.
26 марта 1981 года Рейган получил докладную записку от директора ЦРУ Уильяма Кейси: «Советский Союз в очень трудном положении, в Польше восстание, СССР застрял в Афганистане, Кубе, Анголе и Вьетнаме». Кейси настаивал:
ЛУЧШЕГО ВРЕМЕНИ ДЛЯ РАЗВАЛА СССР НЕТ. ВОЕВАТЬ С СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ БЕСПОЛЕЗНО, РАЗВАЛИТЬ ЕГО МОЖНО ТОЛЬКО ЭКОНОМИЧЕСКИ.
В апреле 1981 года Кейси отправился на Ближний Восток, где решил две проблемы: снижение цен на нефть (путем роста ее добычи) и усиление сопротивления в Афганистане, убедив шейха Саудовской Аравии, что после вторжения СССР в Афганистан — «они станут следующими».
Кейси пообещал шейху защиту его семьи, поставки оружия, гарантировал неприкосновенность личных вкладов в американских банках. Добыча нефти резко подскочила вверх.
Цена на черное золото рухнула с $ 40 за баррель до $ 12,5. В 1986 году потери СССР от падения цен на нефть составили $ 13 млрд.
«Мы давно не сводим концы с концами — жаловался членам Политбюро ЦК КПСС Николай Рыжков, председатель Совета министров СССР. — Валютных поступлений нет. Выручка от экспорта от подешевевшей нефти целиком уходит на проценты по внешним долгам. И этих средств не хватает. Суммы просроченных платежей огромны и продолжают расти».
Другие шутки Рейгана в адрес СССР
В это время весело было только Рейгану. Он в привычной манере шутил на публике. И шутки его шли в эфир, на публичных выступлениях.
На них он признавался, что коллекционирует анекдоты про советскую действительность.
В одном из своих таких выступлении в Белом доме в 1988 году Рейган рассказывал: «У меня есть новое хобби: коллекционирую анекдоты, которые русские люди (и я могу это доказать) рассказывают друг другу. Эти шутки выдают не только их прекрасное чувство юмора, но и циничное отношение к системе».
Британский режиссер-документалист Бен Льюис писал, что помощники главы Белого дома собрали для него около 15 тысяч анекдотов об СССР.
Советскими анекдотами Рейган довольно часто разогревал свою аудиторию. Рассказчиком Рейган (по первой профессии — актер) – был отменным. (В youtube полно подборок анекдотов об СССР, рассказанных Рейганом). Вот одна из них:Рейган выступает в Белом доме перед большой аудиторией. В конце спича говорит: Эту историю я рассказывал Михаилу Горбачеву. Он смеялся.
«У нас свобода слова, — говорит американец, — я могу зайти в Овальный кабинет Белого дома, стукнуть по столу и сказать: «Господин президент, мне не нравится, как вы управляете Америкой!» – Русский человек: «Я тоже так могу. Я могу прийти в Кремль к генеральному секретарю ЦК КПСС и сказать: «Товарищ генеральный секретарь, мне не нравится, как президент Рейган управляет своей страной».
Весело было Михаила Горбачеву, смеялся и глумился Рейган над его страной, без заборов, без преград, зная наперед, что шутка прокатит — свой Миша, свой.
Джордж Буш, Рональд Рейган и Михаил Горбачев в Нью-Йорке, 1988 год
Михаил Горбачев и Рональд Рейган в Вашингтоне, 8 декабря 1987 г.
Ну а чуть позже, два президента будут навещать друг друга. Сначала Миша ломанется с визитом в штаты, потом шутник Рональд осмелиться прилететь с женою в Москву и Питер. А советский народ по доброте душевной встречал его тепло, обнимались, улыбались. Не знали они тогда, что совсем скоро этот улыбающийся глумливый клоун на пару с Мишей закончат начатое — развалят одно из самых мощных государств в мире. Не знал советский человек об этом, доверчиво и радушно принимая заграничного гостя, который за год до своего визита называл СССР «империей зла». Простили, не приняли всерьез, встретили и простились… С страной простились…
Президент США прибыл с официальным визитом в страну, против которой призывал весь мир к крестовому походу… Встреча прошла в небывало дружелюбной обстановке. Рейган не в первый раз участвовал в переговорах с генеральным секретарём ЦК КПСС Михаилом Сергеевичем Горбачёвым. В Женеве и в Рейкьявике всё шло напряжённо. Лёд подтаял во время визита Горбачёва в Вашингтон. Советский лидер неожиданно стал сговорчивее, пошёл на беспрецедентные компромиссы. В Москве Рейган закреплял успех.
Москва. Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган во время прогулки по Красной площади. Фото Юрия Лизунова и Александра Чумичева /Фотохроника ТАСС
Рейган с женой Нэнси
пионеры радушно встречают жену Рейгана
Но и Горбачёв чувствовал себя победителем: он надеялся, что ослабление гонки вооружений поможет провести реформы, реорганизовать машиностроение. Михаил Сергеевич стремился к репутации миротворца. Следующая встреча лидеров двух сверхдержав ХХ века пройдёт в условиях критического падения авторитета Горбачёва в СССР… Но весной 1988-го Рейган постигал азы русского гостеприимства.
Москва. Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган во время прогулки по Красной площади. Фото Юрия Лизунова и Александра Чумичева /Фотохроника ТАСС
Ну а чуть позднее, 15 октября 1990 года миротворец Горбачев получает «Нобелевку». Впрочем об этом мы уже писали.
В 1980 году Рейган (разгар навязывания Теннесси Уильямса в СССР) одержал победу на выборах президента, получив большинство в 44 из 50 штатов. И очень быстро добился успеха в борьбе с экономическим кризисом с помощью жесткой политики, получившей название «рейганомика». Он сократил налоги, дал большую свободу бизнеса, урезал социальные расходы, не обращал внимания на протесты профсоюзов. В США начался экономический рост, сопровождаемый новым витком научно-технической революции.
Тако контекст популяризации придурка-актера в качестве президента США. Напомним, что Теннесси Уильямс и Рональд Рейган — одногодки, с 1911 года. А через три года Уильямс умрет один от передоза таблеток. Почти в полном забвении в США, где его не ставят с конца 70-х.
Рейган начинает стремительно съезжать крышей. Что пока в американской драматургии (более-менее серьезной) никак не отражено. Конечно, у деменции и слабоумия Рейгана есть причины (типа в него стреляли), но вот в Маргарет Тэтчер не стреляли, а она тоже съехала крышей после развала СССР, причем съезд начался одновременно с Рейганом.
Интересно, что, несмотря на то, что это явное извращение, у нас достаточно серьезно рассматривается «вклад в экономику» неграмотного актера Рейгана с большими проблемами с головой. Выводы, конечно, неутешительные.
17.09.2009 г. Мировой кризис и «рейганомика — ХХI» или назад в будущее (Заметки по новейшей глобальной истории — часть 25)
Автор: Маслов Олег Юрьевич
Сегодня многие задаются вопросом, а что будет после завершения мирового кризиса, если он действительно завершен. Новейшая глобальная история позволяет нам заглянуть в завтра. Для этого нам необходимо воскресить в памяти рейганомику.
Рейганомика – это важный этап процесса глобализации, длившийся с 1981 по 1989 год. Анализ критического числа публикаций о рейганомике позволяет выделить существенное:
- Рейганомика – это путь выхода экономики США из затяжного кризиса
- Рейганомика создала рынок государственного долга США
- Рейганомика заложила мощный фундамент милитаризации экономики США, что позволило ей после крушения СССР и социалистической системы и становления однополярного мира осуществить военную агрессию против Сербии, а затем перейти к этапу crush-глобализации и нести «свет демократии» народам Афганистана и Ирака
- Рейганомика дала старт внедрению механизмов массового потребительского кредитования
- В ходе рейганомики начался процесс создания «слаборегулируемого рынка деривативов»
- Рейганомика привела к колоссальным финансовым трудностям стран мировой «периферии», в первую очередь, стран Латинской Америки
Для нас наиболее важно оценить особенности рейганомики в аспекте выхода из кризиса, для того, чтобы связать процессы, начатые в 80-х годах ХХ века, с мировым кризисом, начавшимся в 2007 году. Для этого вспомним состояние экономики США до рейганомики.
США до рейганомики
[…] Аналитик С.Егишянц выделил следующее: «Экономический кризис 1973-75 годов был самым глубоким за все послевоенное время, но и он был превзойден в 1980-82 годах, когда безработица достигла 10%. Инфляция всю вторую половину 70-х годов колебалась на неприемлемых уровнях 9-11%. Экономическая политика властей по существу отсутствовала, ибо вряд ли в качестве таковой можно принять набор благих пожеланий, излюбленный президентами Фордом и особенно Картером. Деловое сообщество испытывало немалое раздражение по отношению к бессильным что-либо изменить кейнсианским советникам, что и предопределило их удаление после прихода к власти Рональда Рейгана».
Рейганомика и мировой кризис 2007-2009
Что связывает рейганомику с текущим мировым кризисом. Широкий круг экспертов и аналитиков считают, что связь проявляется в следующих аспектах:
- Рынок деривативов
- Рынок долга США
- Формат перехода мировой экономики из кризисного состояния к посткризисному
- Необходимость переложить проблемы с экономики США на мировую экономику в целом и экономики большинства стран мира в частности.
Проанализируем данные связи.
Рейганомика и рынок деривативов
Голубовский напомнил о рождении рынка деривативов: «После того, как фондовый рынок в 1986 году рухнул, кредитно-финансовая система США оказалась на какое-то время парализована примерно так же, как и сейчас, и тогда на свет родилось еще одно изобретение «рейганомики», последнее и самое значимое – слаборегулируемый рынок деривативов. Поставив биржу под жесткий контроль, схлопнув пузырь лишней ликвидности и разорив по ходу дела мелких инвесторов, правительство США лишило себя возможности продолжать практиковать «кредитный электрошок». Впрочем, он уже выполнил свою главную историческую задачу – вернул доверие к доллару на фоне огромных рисков, которые породил в финансовой сфере, – примерно такая же тенденция, кстати, просматривается и сегодня – доллар в условиях огромных глобальных рисков растет, хотя именно американская экономика является источником глобального кризиса.
Если посмотреть на сложившуюся в 1986 году ситуацию с другого ракурса, то можно сказать, что агония старой кредитно-финансовой системы индустриального капитализма, длящаяся 15 лет с момента дефолта США по золоту, в 1986 году закончилась ее смертью. Но труп, – материальная составляющая системы в виде долларовой массы, – остался». […]
Долг США и милитаризация экономики
Д.Голубовский отметил: «К 1985 году PPI упал до нуля, что было, безусловно, успехом политики Рейгана, которую окрестили «рейганомикой». Однако таких электрошоковых мер было недостаточно для решения проблемы реактивно растущего американского долга, и Рейган в целях сокращения дефицита бюджета и в попытках вернуть темпы роста задолженности на уровень темпов роста ВВП, стал резать социальные расходы и гарантии, ущемлять интересы профсоюзов в пользу корпораций, словом, проводить крайне правую социальную политику. Эта политика, как я уже упоминал, сопровождалась постоянной антисоветской пропагандой образа врага, которой оправдывались реактивно растущие военные расходы на фоне постоянно снижающихся социальных затрат. К этой пропаганде на каком-то этапе подключился Голливуд – Рэмбо и прочие подобные «шедевры» кинематографа появились именно в то время, также как и вообще вся красочная и многообразная индустрия кино-террора. Страх, террор и насилие, ретранслируемые с экранов телевизоров и кинотеатров, стали частью индустрии потребления и даже частью американской национальной культуры».
П.Кругман также акцентировал внимание на аспекте воздействия на массовое сознание: «Рональд Рейган, сумевший, в частности, искусно апеллировать к чувствам, страхам и предрассудкам «простого человека», в том числе к сильным в 70-е годы прошлого века «параноидальным настроениям в отношении коммунистической угрозы».
[…]С.Егишянц выделил следующее: «Рейганомика открыла ящик Пандоры: американцы с упоением принялись занимать деньги и тратить их, не оставляя про запас почти ничего. Если в первой половине представленного периода американцы сберегали примерно 10% своего дохода, а величина их долга держалась около уровня 70% от текущего дохода, то после 1984 года ситуация резко изменилась. Уже в начале 1990-х годов долг сравнялся с текущим доходом, а к концу 2002 года он достиг 120% от дохода. Напротив, норма сбережений круто ушла вниз, достигнув к октябрю 2001 году минимальной величины 0.3%».
Таким образом, мы можем констатировать, что рейганомика не только запустила процесс милитаризации экономики, роста долга США, но и запустила процесс неуклонного роста долга домохозяйств. А это также связывает рейганомику с началом текущего мирового кризиса.
Выбор Р.Рейгана
Д.Голубовский отметил следующее: «На фоне упадка американского могущества президент-демократ Джимми Картер утратил остатки своего авторитета и популярности, и на выборах в 1980 году победил республиканец Рональд Рейган, унаследовавший все проблемы слабеющей Америки. Перед новым президентом стояла главная задача, как в сложившихся условиях победить стагфляцию – высокую инфляцию, сопровождающуюся спадом производства. А условия сложились очень жесткие. Во-первых, все рынки для вывоза капитала были к тому времени уже поделены, а рынок советского блока был полностью закрыт для американской экономики, поэтому сбросить отработанную кредитную массу, созданную под финансирование гонки вооружений, было некуда. Во-вторых, сократить затраты на гонку вооружений и, следовательно, финансирование военных расходов путем гигантских заимствований, Рейган не мог – это бы привело США к вполне реальному «концу истории» по-советски. К тому же ВПК успел за все время «холодной войны» занять столь существенную нишу в структуре экономики США, что резать его в тех экономических условиях, которые тогда существовали, было чревато социальной и экономической катастрофой. В-третьих, большой объем внешних заимствований, или, что то же самое, экспорт своих долгов, в условиях высокой инфляции и подорванного доверия к доллару был невозможен – финансирование гонки вооружений ложилось, в основном, на самих американцев, и истощало экономику. В-четвертых, в условиях, когда весь мир оказался поделенным на два блока, невозможно было сжечь лишнюю денежную массу в крупной победоносной войне колониального характера, потому что в любую войну немедленно встрял бы СССР, – опыт Вьетнама многому научил американцев. И, наконец, в-пятых и в-последних: СССР, хоть и подорвал свой авторитет и начал увязать в Афганистане, оставался сильнейшим противником, обгонявшим США в гонке вооружений как количественно, так и по ряду параметров – качественно. Так что не только о сокращении военных расходов не могло быть и речи – их необходимо было продолжать наращивать, что в условиях существования положительной обратной связи между этими расходами и темпами инфляции очень скоро просто разрушило бы американскую финансовую систему».
[…]Вот так забавно все переворачивается в созданном Гринспеном мире, эдаком финансовом зазеркалье. Долг становится средством расчетов и объектом для инвестиций, а деньги – залоговым обеспечением этих расчетов, расточительство становится финансовой добродетелью, а бережливость – финансовым пороком, пассивы волшебным образом становятся активами, тогда как то, что раньше было активами – промышленные предприятия реальной, а не финансовой промышленности, являвшиеся главной опорой американской финансово-индустриальной мощи, становятся для кредитной экономики пассивами, так как они потребляют кредитов больше, чем производят, – производят-то они товары! – и вынуждены покрывать свои промышленные убытки финансовыми прибылями, получаемыми от финансовых операций под залог своих мощностей и инноваций.
Таков мир, который родился в конце 80-х, и именно этот мир сегодня пришел к кризису».
Особенности рейганомики (1981 – 1989)
Аналитики акцентируют внимание на различных аспектах рейганомики. Д.Сорос позиционировал идеологический аспект: «Когда примерно в 1980 году к власти пришли Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган, рыночный фундаментализм стал господствующей идеологией. Именно рыночный фундаментализм предоставил финансовому капиталу управляющее и руководящее место в мировой экономике». М.Хазин акцентировал внимание на аспекте «вывоза капитала»: «К 70-м годам минувшего века капитал уже вывезли всюду, куда только можно (Китай и Индия как рынки еще не существовали, а соцсистема была замкнута), и начался острый кризис. Локальный выход тогдашний председатель Федеральной резервной системы США Пол Волкер и администрация Картера увидели в стимулировании потребительского спроса за счет эмиссии. В полной мере эту политику реализовал следующий президент, по имени которого эта программа и была названа. «Рейганомика» стимулировала спрос государства программой «звездных войн» и последующий спрос домохозяйств. Советское руководство частично неявно, частично явно отказалось форсировать соревнование двух великих держав, в результате чего СССР проиграл».
Экономист А.Кобяков, анализируя Кондратьевские циклы, отметил следующее: «Для быстрейшего преодоления кризисных явлений понижательной волны ТНК потребовали снять все ограничения, определяемые господствовавшей тогда кейнсианской идеологией, сдерживавшие свободное перемещение капитала по всему миру. Именно эти силы на рубеже 1980-х годов привели к власти Маргарет Тэтчер в Великобритании и Рональда Рейгана в США. И с середины 1980-х годов начала свое победное шествие по миру неолиберальная революция, осуществившая в интересах ТНК глобализацию мировой экономики на базе сформировавшегося нового – пятого – технологического уклада. Двадцать с лишним лет ТНК под знаменем глобальной идеологии неолиберализма вели вперед мировую экономику по повышательной волне пятого К-цикла. Именно в этот период начался длительный подъем мировой экономики, продолжавшийся вплоть до начала нового тысячелетия, когда потенциал экономического развития пятого технологического уклада исчерпал себя. С момента смены тысячелетий производственный капитал снова стал демонстрировать тенденцию к превышению мощностей над реальным спросом на продукцию новых отраслей, связанных с интернет-технологиями, компьютерной техникой и мобильной связью, о чем свидетельствовал так называемый «азиатский» (а в действительности – мировой) кризис 1997–1998 годов и экономический кризис в США 2001 года. Это, в свою очередь, привело к росту издержек и падению средней нормы прибыли. И, в полном соответствии с теорией Н.Д. Кондратьева, капитал потек туда, где он мог без больших усилий получать высокую прибыль, то есть из производственной сферы – в спекулятивные операции на фондовом, сырьевом и ипотечном рынках».
С.Егишянц акцентирует внимание на том, что «рейганомика» стала резким поворотом в экономической политике США. Ее реальными творцами можно назвать экономистов неоконсервативной, а затем и неолиберальной школы (часть из них в России известна под названием «монетаристы»). Главным экономическим советником Рейгана был один из идеологов этого направления Милтон Фридман, с подачи которого администрация пошла на резкое снижение налогов и еще большее сокращение «мирных» бюджетных расходов (военные затраты росли). Государственное вмешательство в экономику было сокращено до минимума, одновременно Америка стала локомотивом повсеместного слома таможенных барьеров и образования глобальных зон свободной торговли».
А.Кобяков отметил: «Рейган в начале 80-х годов вытаскивал американскую экономику, как Мюнхгаузен себя за волосы из болота вместе с конем. Он использовал для этого милитаризацию экономики. Жуткий военный бюджет, всевозможные разговоры об этих космических войнах, СОИ и т.д. Это весьма циничный и, честно говоря, сомнительный ход. Однако, надо признать, что с его помощью удалось совершить рывок в области электроники, новых средств связи и т.п. Существует определенного рода соблазн вытащить экономику и сегодня при помощи тех же самых военных технологий. Военно-промышленный комплекс, по некоторым конспирологическим версиям, периодически уничтожает старые запасы оружия (провоцируя войны) для того, чтобы получить новые военные заказы. Для них это еще и способ обогащения. Но, по большому счету, это может быть еще и макроинструмент».
Д.Голубовский охарактеризовал новую стадию развития мировой экономики, возникшую после рейганомики, как «посткапиталистическую». М.Хазин презентовал иное видение: «Рейганомика» привела к существенной трансформации мировой системы капитализма, переходу его в третью стадию после классического периода и империализма — стадию финансового капитализма». Лауреат Нобелевской пермиии по экономике Пол Кругман акцентировал внимание на том, что «Р.Рейган и его соратники искусно «упаковывали» элитистские экономические идеи в «популистскую риторическую обертку».
Рейганомика и ставка ФРС
Д.Голубовский отметил, что начало правления Рейгана связано с резким ростом ставки ФРС: «Рейган сделал единственное, что ему оставалось. Заручившись поддержкой на Уолл-Стрит, он продавил у ФРС (которая, кстати, вообще не подчиняется напрямую президенту и правительству) резкое повышение учетной ставки до ошеломляющих величин. В 1980 году она взлетела до 18%. На следующий год – упала до 9%, еще через год снова выросла до 19%, затем упала до 15% и снова выросла до 19%. Этот последний пик пришелся на 1985 год. Такая кредитно-финансовая политика, очень напоминающая лечение электрошоком, приводила к интересному эффекту. При взлете процентных ставок, лишняя ликвидность застывала на депозитах, а при опускании, она выпускалась в виде пузыря в финансовый сектор, но в потребительский сектор она дойти не успевала, потому что новое резкое повышение процентных ставок обналичивало пузырь и вновь загоняло его на депозиты. Это периодичное надувание и схлопывание пузырей привело сразу к трем положительным эффектам.
Во-первых – к стабилизации потребительской инфляции, так как пузыри не доходили до потребительского рынка. Во-вторых – к оживлению инвестиционной активности – потому что рейганские пузырьки очень хорошо осваивались фондовым рынком, привнося на него усиленную волатильность и давая простор для спекулятивных операций. Уолл-Стрит, помогший Рейгану продавить эту политику, процветал. Наконец, в-третьих (как следствие «во-вторых»): такая политика привела к повышению доходов корпораций от финансовых манипуляций, что положительно сказалось, в свою очередь, на динамике PPI, потому что норму промышленной прибыли можно было снижать, компенсируя ее прибылями от всевозможных бумажных операций. Налоговые послабления и новые законы, задающие более либеральные правила для квалифицированных инвесторов*(*тех, кто обладает достаточным доходом или имущественным положением для допуска к самостоятельным биржевым операциям в обход ПИФов – в США есть имущественный ценз для допуска независимых инвесторов на биржу), а также ослабление регулирования инвестиционных банков, которым закрутил финансовые гайки еще Рузвельт во времена «Великой Депрессии», упростили спекуляции и, фактически, легализовали бегство от налогов на фондовый рынок».
М.Хазин отметил следующее: «В соответствии с этим анализом, с начала 80-х годов, введения политики «рейганомики», началась «накачка» совокупного спроса в американской экономике, сначала государственного, а потом и частного. Как следствие, наращивался общий объем долговой массы и суммы, которые шли не на потребление, а на возврат долгов. Инвестиционные процессы стали все больше и больше зависеть от политики государства, поскольку реально располагаемые доходы населения все больше шли на погашение долговой нагрузки, а их компенсация за счет кредитов зависела от денежно-кредитной политики ФРС. В частности, средняя учетная ставка в США с начала 80-х годов медленно росла, чем стимулировалось постоянное увеличение кредита. Рано или поздно такая политика должна была закончиться, в нашем конкретном случае критической точкой стал август 2007 года, когда денежные власти начали реструктуризацию финансовой системы, направленную на недопущение обвала рынка недвижимости. Но одновременно они были вынуждены ограничить приток «горячих» денег на финансовые рынки. Так возник быстрый рост инфляции в промышленном и потребительском секторах экономики. После чего началось быстрое обесценение совокупного спроса — поскольку в сопоставимых ценах доходы населения стали быстро «съедаться» инфляцией».
Признаем, что сегодня аналитики большинства стран мира ждут, когда ставка ФРС «сдвинется с нуля». Многие аналитики не исключают того, что «игра со ставкой», аналогично тому как это было реализовано во времена рейганомики, станет ключевым элементом выхода из кризиса.
Перспективы «рейганомики-ХХI»
Вопрос о том, какую именно стратегию выберет глава ФРС Бен Бернанке, и не станет ли данная стратегия повторением рейганомики, остается открытым. В.Иноземцев отметил следующее: «В первой половине 1980-х Соединенные Штаты предприняли решительную атаку на инфляцию, что привело к росту курса доллара, снижению сырьевых цен и массовым дефолтам стран Юга по своим обязательствам. Дальнейшее развитие ситуации – и в том числе продолжавшиеся финансовые трудности мировой «периферии» (от распада Советского Союза и дефолта Мексики в 1994 году до «азиатского» финансового кризиса и дефолтов России в 1998-м и Аргентины в 2001-м) – привело власти США и их союзников к выводу об устойчивости финансовой системы, основанной на долларе».
Аспект «экспорта проблем» из США остается наиболее актуальным, в аспекте ожиданий, особенно в рамках высоковероятной глобальной гиперинфляции. Суждено ли нам увидеть, как по пути «долгового рабства» пойдут Украина, Латвия и другие страны постсоветского пространства, повторяя путь Аргентины, Бразилии и других стран Латинской Америки – это мы узнаем в ближайшей исторической перспективе. Причем, это в значительной степени будет зависеть от политики ФРС.
Сделаем неутешительный вывод из вышеизложенного. Радость по поводу начала выхода из мирового кризиса более чем преждевременна.
А вот сравнительно недавняя заметка. И опять масса вопросов, если рассматривать наследие Рейгана в нашей экономике вне навязывания драматургии педераста и содомита Теннесси Уильямса.
10 мая 2020 г. Андрей Фурсов: «Сейчас вопрос стоит по-ленински: кто кого отсечет от будущего?»
То же самое произошло и после Второй мировой войны. На месте разрушенного или сознательно демонтированного военно-промышленного комплекса ряда государств начались экономические чудеса 1950–1960-х годов: советское чудо, немецкое, японское и итальянское… На самом деле это опять-таки было восстановление ВПК и иной крупной промышленности. То есть мировые войны стирали прежние ВПК и обеспечивали площадку для строительства новых. Почти по Конфуцию: «Кто отпрыгнет дальше всех, сможет прыгать еще раз».
Однако очередные экономические чудеса закончились в 1960-е годы. Воевать снова и в прежних масштабах оказалось очень сложным — мир обзавелся ядерным оружием, но при этом продолжал развиваться в кризисном направлении. В начале 1980-х годов три группы американских специалистов по прогнозированию развития мировой экономики дали очень неутешительный прогноз для капитализма в целом. Я говорю о группах под управлением ученого, нобелевского лауреата Марри Гелл-Мана, а также финансового эксперта Билла Боннера и социолога Рэндалла Коллинза (между прочим, часть трудов последнего, таких как «Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения» и «Макроистория. Очерки социологии большой длительности», переведена на русский язык). Работали все эти эксперты по заказу Рональда Рейгана, который к тому моменту еще только занял Белый дом в качестве 40-го президента США и сразу отдал команду проанализировать ситуацию на ближайшие 10–12 лет. И что же? Все три группы выдали примерно одинаковый анализ: мировой экономический кризис придет в две волны: первая — в 1987–1988 годах, а вторая — в 1992–1993 годах. Причем, как предполагали эксперты, социалистический сектор мировой экономики перенесет кризис легче, чем Запад. Так, падение производства в соцлагере предсказывалось на 10–12 процентов, а на Западе — в 20–25 процентов. Отсюда прогнозировались политические последствия: возможность в середине 1990-х годов прихода к власти коммунистов во Франции и Италии, левых лейбористов — в Великобритании, а в Соединенных штатах, скорее всего, можно было ожидать бунтов негритянского населения в крупных городах. Поэтому после такого прогноза максимальное ослабление или же (если повезет) уничтожение Советского Союза стало просто условием выживания капиталистической системы.
Что и произошло, как мы знаем, в 1991 году. Это отодвинуло кризис аж до 2008-го. На целых два десятилетия капитализм словно обрел второе дыхание благодаря разрушению и разграблению бывшей социалистической системы.
— Говоря о «серьезных людях», принявших решение о демонтаже Союза, вы имеете фигуры класса Филиппа Бобкова (в период 1985–1991 годов был первым зампредом КГБ СССР)?
— Обыкновенно называют фамилии Бобкова или Евгения Примакова, но, я думаю, следует вести речь о людях посерьезнее. Скорее всего, это те, кто пришел в государственную систему, прежде всего в ГБ, в конце 1930-х годов, а в 40–50-е набрал силу, оформившись в клан или даже в несколько связанных между собой. Эдакие старые львы или скорее даже тигры-людоеды. Одним из них вполне мог быть генерал-лейтенант Евгений Питовранов, руководитель личной разведки Андропова под названием «Фирма». Бобков, безусловно, тоже играл свою роль, и в этом смысле очень интересны его мемуары — там сказано так много и притом ничего.
За счет смерти СССР капитализм купил себе полтора десятка лет или чуть больше сытой жизни — действительно такой, ведь в последние три года президентства Билла Клинтона (второй его срок) Америка впервые за 30 лет получила профицит бюджета. Это произошло за счет разграбления социалистического лагеря.— С момента разрушения Советского Союза мы уже живем не в «ялтинском мире», а в мире, который журналисты сначала назвали «мальтийским». Напомню, что 2–3 декабря 1989 года Горбачев на встрече с президентом Джорджем Бушем сдал ему, а в его лице англосаксонской части североатлантической элиты, соцлагерь и СССР. Днем ранее он проделал то же самое на встрече с советофобом Папой Римским Иоанном Павлом II по отношению к западноевропейской континентальной части североатлантической элиты.
https://www.business-gazeta.ru/article/467995?fbclid=IwAR0PTwUKu8A7-PoHJ8Bvj5npL_G42K8JS1u0h5KSKlIrHLRqfe7XBHxHVK4» rel=»noopener» target=»_blank»>Подробнее на «БИЗНЕС Online»
Ну, можно и ошибаться… Типа ведь это так талантливо, высокий мир поэзии и буйства чувств. Ну, что я вам рассказываю? Судите сами.
«Орфей спускается в ад» (англ. Orpheus Descending) — драма Теннесси Уильямса 1957 года, относящаяся к течению южной готики. Пьеса является переработкой более ранней пьесы Уильямса «Битва ангелов» (The Battle of Angels, 1940), холодно принятой публикой. Пьеса «Орфей спускается в ад» была поставлена на Бродвее в 1957 году, и шла короткое время без особенного успеха.
Сюжет пьесы разворачивается в провинциальном маленьком городе одного из южных штатов США. Основное действие происходит в «Универсальном магазине» Джейба Торренса, старого, озлобленного на жизнь человека. Джейб болен, ему недавно сделали операцию, и все заботы о магазине и о кондитерской, открытие которой планируется на ближайшие дни, ложится на плечи его жены — Леди Торренс. Леди известна своим незаурядным прошлым, которое с удовольствием обсуждают соседки, несколько вульгарные особы — Долли Хэмма и Бьюла Биннингс. Они рассказывают, что отцом Леди был некий Итальяшка, владевший кафе и виноградником на берегу Лунного озера и сколотивший себе состояние на незаконной торговле спиртным. Кончил он плохо — стал продавать спиртное неграм, а этого местное «Святое братство» (аналог «Ку-клукс-клана») простить не могло. Они прискакали ночью и сожгли кафе на Лунном озере, и Итальяшка погиб в огне, пытаясь спасти свое имущество. Особо упоминается виноградник, устроенный на участке. В нём юная Леди встречалась с Дэвидом Картриром.
На сцене появляется и несколько взбалмошная Кэрол Картрир. Округа платит ей за то, чтобы она здесь не появлялась, но Кэрол не слишком придает значения взятым на себя обязательствам. Пока соседки осуждают и судачат о Кэрол, в магазине появляется новое действующее лицо — Вэл Зевьер. Его приводит жена шерифа, Ви. По её словам парень ищет работу и мог бы помочь Леди, пока Джейбу нездоровится. Вэла сопровождает его гитара, на которой он играет балладу самого Теннесси Уильямса «Райские травы».
«Из породы беглецов» (англ. The Fugitive Kind) — американская драма режиссёра Сидни Люмета по пьесе Теннесси Уильямса «Орфей спускается в ад» (1957). Премьера фильма состоялась 14 апреля 1960 года. Тогда же лента получила приз за лучшую режиссуру (Сидни Люмет) и за лучшую женскую роль (Джоан Вудворд) на кинофестивале в Сан-Себастьяне[1].
Валентин Ксавьер, красавец-бродяга без роду и племени, прозванный за свой пиджак «Змеиной кожей», приезжает в провинциальный городок и устраивается на работу в магазин, которым управляет Леди Торренс, женщина, чей старый, озлобленный на жизнь, муж Джейб умирает от рака.
Кэрол Катрир, взбалмошная местная притча во языцех, тщетно домогается Валентина, но им пленяется и хозяйка магазина, а жена шерифа делится с Вэлом своими видениями, показывает ему свои картины. Мужчины городка смотрят на Вэла настороженно и не доверяют его красоте. Их подозрительность достигает высшей точки, когда ревнующий шериф предлагает парню покинуть город до восхода солнца. Дальнейшие события развиваются стремительно и приводят к трагической развязке.
В ролях:
- Марлон Брандо — Валентин «Змеиная кожа» Ксавьер
- Анна Маньяни — Леди Торренс
- Джоан Вудворд — Кэрол Катрир
- Виктор Джори — Джейб М. Торренс
- Морин Стэплтон — Ви Тэлбот
ВИКТОР КРУШЕЛЬНИЦКИЙ
ПРО ДРАМУ ТЕННИСИ УИЛЬЯМСА «ОРФЕЙ СПУСКАЕТСЯ В АД «, В СОВЕТСКОЙ ПОСТАНОВКЕ
8 февраля 2020Про драму Теннеси Уильямса, Орфей сходит в ад, написанную в 1957 году, и про ее одноименную экранизацию в СССР, (в 1986 году), можно сказать, то что, в отличие от более его известной пьесы «Трамвай Желание», и в Америке, и в СССР, пьеса про Орфея, не получила такого широкого признания у публики, не смотря на то, и пьеса, конечно же, сильная и советская театральная постановка — яркая, хотя и яркая по советски, в том смысле, в каком пьесы по американским авторам – в СССР ставились как правило в сильном, разоблачительном тоне. И все таки, в постановке, даже этими разоблачениями, не затмевается, а выделяется главное. Центральная мысль в пьесе, это конечно же мысль, о крохотной голубой птице – не имеющей лапок, проводящей всю свою жизнь в полете, не будучи в состоянии нигде приземлиться, (что бы не испачкаться этим миром, как выражается героиня этой пьесы Лейди, олицетворяющая Эвридику) , касающейся земли только в смерти. Эту мысль (платоническую мысль о душе) высказывает Вэл , олицетворяющий Орфея — хозяйке магазина , поначалу, даже не подозревающей, о том, что замужем она за убийцей — собственного отца.
Тенниси Уильямс (1911-1983)
ПРО БОГАТЫЙ АССОЦИАТИВНЫЙ РЯД В ПЬЕСЕПомимо ассоциаций с древнегреческим Орфеем, Аидом, (в образе мужа героини) и Эвридикой , (в образе главной героини) в пьесе много других , мистических, и мифических образов, (включая и образы чисто христианские) или аллюзий. Например, образ змеиной кожи, из которой сшита куртка Орфея… Не исключено, что многих персонажей, автор пьесы списал с членов своей семьи, которая была для Уильямса тяжелой, (если не ненавистной) а в образе Вэла описал себя в юности, до периода признания . В частности, подобно своему герою, автор пьесы — так же постоянно искал себе работу , в целях самого обычного заработка. Не смотря на то, что пьеса тяжелая, и кончается все в пьесе по шекспировски трагично, такие постановки все равно смотришь , получая самые праздничные ощущения. Невольно, подумал о том, что даже самое лучшее кино, все таки, не создает ощущение праздника. Помимо кино нужно смотреть и театральные постановки.
В КАЧЕСТВЕ НЕБОЛЬШОГО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Театр праздничен потому, что театр олицетворяет явление, театр — это явление какой то истины — и в ее монологе и в ее образе. Это не отнесешь к жанру кино, где важнее не праздничность, не «явленность» истины миру, и даже не яркие монологи героев картины, которые в кино играют, важную, но далеко не самую первую роль. Кино больше работает на образности (иносказательности, или метафорике) сна, чем на метафорике праздника, представления, или явления, на действии, чем на монологе. Поэтому, когда входишь в театр, испытываешь праздничные ощущения, не сравнимые , даже с лучшим кинозалом. Хотя, даже когда смотришь на хорошую театральную постановку пьесы какого либо классика — на экране, испытываешь — близкие праздничные ощущения, как если бы ты пришел в театр. Особенно, хороши старые и советские постановки . Советская постановка пьесы «Орфей сходит в ад», (по произведению Уильямса) несомненно, одна из таких. Не смотря на две серии, телеспектакль смотрится — довольно легко, и увлекательно.
Вебинары «Книжной лавки»:
- Теннесси Уильямс «Кошка на раскалённой крыше»
- Теннесси Уильямс «Орфей спускается в ад»
- Теннесси Уильямс «Трамвай «Желание»»
- Теннесси Уильямс «Сладкоголосая птица юности»
Читать по теме:
- Теннесси Уильямс. Часть I
- Теннесси Уильямс. Часть II
- Теннесси Уильямс. Часть III
- Теннесси Уильямс. Часть IV
