Эффект бабочки

У многих встает вопрос в связи с последними темами наших исторических вебинаров: как после такой страшной войны остались безнаказанными прямые виновники устройства этой кровавой бойни, причинения неисчислимых страданий в случае, когда все могло ограничиться позиционными боями на границе?..

Если рассмотреть сквозь призму лет, каким образом оказались преданным все результаты Великой Отечественной, встает насущный вопрос, почему сам факт самой страшной в истории человечества войны оказался вдруг нивелированным, а нас привели к положению, расписанному условиями Мюнхенского сговора 1938 года?

И в осознании этих достаточно страшных вещей необходимо изнутри рассмотреть весь механизм предательства и постепенного отступления от норм человечности именно «по партийной линии», вниз по наклонной.

На мой взгляд, ключевым послевоенного переворота будет реабилитация Павлова после расправы со Сталиным и его ближайшим окружением. Тут и проиходит перевод стрелок. И, собственно, это и есть тот «эффект бабочки», когда насильственным образом меняют память людей, намеренно подтирая собственные подлость, предательство, откровенное скотство и аморальность. А далее… непременно все на круги своя, поскольку эти некрофилы и каннибалы могут быть счастливы не столько глумясь над трупами убитых и поверженных, сколько в этих притягательных для них игрищах человеческими судьбами и жизнями.

Мемуары Хрущева

После смерти Сталина и после XX съезда партии, когда выявились злоупотребления властью со стороны Сталина и началась реабилитация невинно казненных и посаженных в тюрьмы, военные подняли вопрос о реабилитации Павлова и других генералов, которые были осуждены и казнены за развал фронта в первые дни войны. Это предложение было принято, и они были реабилитированы. Я тоже был за это, хотя и с оговоркой: если рассматривать вопрос с точки зрения юридической и фактической, на чем основывался суд, когда выносил приговор, то основания к осуждению были налицо. Почему же я, занимая такой пост, на котором мог оказывать влияние в ту или другую сторону при решении важных вопросов, согласился на их реабилитацию? Я согласился потому, что в основе-то виноват был не Павлов, а Сталин. Павлов был совершенно не подготовлен, и я увидел его неподготовленность, когда познакомился с ним. Я сказал об этом Сталину, а он вместо того, чтобы сделать соответствующий вывод и подобрать более подготовленного человека на этот пост, передвинул его с повышением. Считаю, что пост командующего войсками ЗОВО был более ответственным, чем пост командующего автобронетанковыми войсками РККА. А к вопросу истребления Сталиным кадров я еще вернусь.

Упорно списывается со счетом и собственная никчемность, карьеризм… Но есть ведь и главное! Выдвинули Павлова дружки, знавшие его как облупленного, сами такие же «от сохи», понятия не имеющие об ответственности. Сталин типа сам виноват, такого назначил!

Это как мы всю дорогу выслушиваем, что и сбоя на выборах не было, а просто сами идиоты, такое говно выбрали! И как оно лезет, как идет по головам… как вша в мертвецкой… это все насмотрелись вдоволь.

Но даже не это будет главным! Ведь каждая карьера такого кровавого упыря, не способного ответить за свои слова и поступки, не соображающего, куда и с чем лезет, — она производится на место тех, кому все все равно придется вытягивать «отдельные недостатки» ценою жизни, собственных планов и амбций.

С какой стати у урода типа Хруща появилась возможность делать «государственную карьеру»?.. Вот ведь в чем вопрос! И на эти вопросы ответила война, а главное, послевоенное уничтожение всех ее итогов.

За что Сталин казнил Героя Советского Союза генерала Павлова

К началу войны Павлов был уже генералом армии. За день до нападения Германии его округ был преобразован в Западный особый — в него кроме Белорусской ССР вошла ещё и Смоленская область. Не самое лучшее время для реорганизации. К тому же Западный округ оказался под ударами самых отборных частей гитлеровских армий группы «Центр». Советские войска стояли насмерть, но маневренность врага и мощь первых ударов вермахта показали слабые стороны РККА и командования. Войска Западного округа терпели поражения, фашисты стремительно продвигались к столице Белоруссии — Минску.

Остановить их не получилось — Павлову не хватало опыта. Он совершал ошибку за ошибкой — бросал на танковые колонны врага бомбардировщики, забывая о прикрытии, терял самолёты и войска.

Маршал Георгий Жуков в мемуарах позже писал, что за полгода до начала войны высшее командование проводило учения — игру на картах, в которой была схожая легенда — отражение нападения Германии на СССР. Жуков писал, что Павлов уже тогда проявил себя неподготовленным к масштабным боевым действия — его приказы были непоследовательны и непонятны. Штабную игру он проиграл и многие промахи буквально повторил в июне 1941 года. Однако генерала защищал другой свидетель событий — генерал-майор Семёнов, начальник оперативного отдела штаба Западного фронта, который писал: «Я лично от начала и до конца был непосредственным участником событий. Со всей ответственностью могу сказать, что ни паники, ни растерянности со стороны Павлова и его заместителей не было. Всё, что можно было сделать в тех тяжёлых условиях, делалось, но было поздно, мы расплатились за упущенное время и за то, что были успокоены и верили, вернее — нас заставляли верить, что немцы — наши чуть ли не друзья».

Настоящей катастрофой стало наступление 3-ей танковой группы Германа Гота, которая сумела разгромить две советские армии на границе, вошла в Прибалтику, обойдя Западный фронт с севера, и нанесла удар в тыл. Литовцы не только не оказали сопротивления фашистам, но и приветствовали их как старых друзей. Это был удар под дых.
Через шесть дней после начала войны немцы вошли в Минск. Такого в Москве не ожидал никто. Именно падение Минска и предрешило судьбу генерала Павлова. Да, на других направлениях дела тоже шли из рук вон плохо. 30 июня пали Рига и Львов, 9 июля — Псков, 26 июля — Могилёв. Но именно падение Минска и стремительное продвижение гитлеровцев на востоке ставило под удар Москву, где к этому времени была организована Ставка. Чиновники запаниковали, многие в ужасе покидали город.
Поэтому не успели фашисты занять столицу Белоруссии, как Сталин вызвал Павлова в Москву, затем, правда, вернул на фронт — всего на два дня. Видимо, генерал убедил вождя, что «вину искупит кровью». Но через два дня Сталин поменял решение, Павлова арестовали и доставили в Москву. Вместе с ним были задержаны офицеры его штаба: генералы Климовских, Григорьев и Коробков.
В Москве офицеров обвинили в халатности, в неисполнении служебных обязанностей, в трусости, отсутствии распорядительности, развале управления войсками, сдаче оружия противнику без боя и самовольном оставлении боевых позиций. Никаких конкретных обвинений предъявлено не было. Пытались «пришить» заговор, но Сталин, прочитав приговор, который был вынесен ещё до начала суда, приказал вычеркнуть его из обвинения. Все генералы были лишены званий и приговорены к расстрелу. По сути, это был показательный процесс, который громче всех слов и приказов говорил, что будет с теми, кто не справится с защитой Родины.

Карьера никчемного быдла всегда строится в государственном управлении за счет тех, для кого это место было предназначено. Если сказать кратко, то все эти сивушные лапти жуковы-тимошенко-павловы-хрущевы просто не хотели сараи чистить, где им самое место было. Воспользовались апаратом репресий по полной программе.

По эффекту бабочки получается, будто все кровь проливали и переносили неисчислимые страдания только затем, чтобы такие баб охмуряли, пили-ели в три горла и вывозили вагонами трофейное барахло. Как же, заслужили… кого ж им стесняться?

Непрофессиональное было в управлении — это всегда отступление от норм морали, обычной человеческой порядочности. И такое потом чего только не сделает, лишь бы никто на харкнул на могилу: «Поганый предатель!»

Но так или иначе. а в результате от всех поколений остается только примеры благородства духа. Ведь справились и с наездом на Сталина своими илами, вся государственная пропаганда, весь этот сбор «историков КПСС» противостоял против. А вот потому что никому не надо хранить в памяти погавнцев, срань подзаборную и подонков. А они определяются ведь не по пропаганде.

Генерал Судоплатов о Сталине, о Павлове и лжи Хрущева
Автор: kep | 2020-10-30

Из книги П.Судополатова «Разведка и Кремль» с комментариями.

В мемуарах Павла Судоплатова много интересных моментов, в частности, информация для определенных выводов, о дате начала войны, о некоторых причинах краха 1941, о политике Хрущева и реабилитации некоторых репрессированных.

«16 июня из Кремля вернулись глава внешней разведки СССР Фитин и Меркулов, народный комиссар госбезопасности, – оба чем-то встревоженные. Фитин тут же вызвал меня и Мельникова, своего заместителя по Дальнему Востоку, и сказал, что Хозяин (так между собой мы называли Сталина) нашел его доклад противоречивым и приказал подготовить более убедительное заключение по всей разведывательной информации, касавшейся вопроса о возможном начале войны с Германией.»

Генерал Фитин. Глава разведки СССР
Доклад составляли, можно предположить, люди знающие и грамотные, а вот Сталин, как убеждают либералы, кроме, как пустить кровь, ничего не знавший и не умевший, увидел промахи в серьёзном документе.

«Некоторые авторы, — пишет Судоплатов, — за теплое место у кормушки продали совесть. Вопреки тому, что пишут генерал Ивашутин и другие авторы мемуаров, я не помню гневных пометок Берии на докладных записках агента «Ястреб»: «Это британская дезинформация. Найти, кто является автором этой провокации, и наказать». Я вообще не помню никакого агента с кодовой кличкой «Ястреб». Кроме того, в разведке и в службе безопасности не было традиции писать на докладных пространные замечания.»

Далее генерал отмечает, что «столь же невероятна и приписываемая Берии резолюция отозвать и наказать нашего посла в Берлине Деканозова, бывшего начальника разведки НКВД, за то, что он бомбардировал его «дезинформацией». Те же люди заявляют, что Берия писал Сталину 21 июня, предлагая отозвать Деканозова, но это вообще было вне его компетенции, поскольку Деканозов перешел на работу в Наркомат иностранных дел СССР и докладывал непосредственно Молотову.»

Берия Л.П.
Не забыл упомянуть разведчик и о Зорге. «Ах, Сталин не поверил Зорге! Может и поверил, но дата, предоставленная Зорге прошла, а война не началась. Да и другие источники называли самые разные даты, которые проходили одна за другой:

Как было сказано выше, сообщения разведки о возможном начале немецкого вторжения были противоречивы. Так, Зорге сообщал из Токио, что вторжение планируется на 1 июня. В то же время наша резидентура из Берлина сообщала, что вторжение планируется на 15 июня. До этого, 11 марта, военная разведка докладывала, что немецкое вторжение намечено на весну. Картина еще больше запутывалась из-за намерения руководства начать переговоры с немцами». Это сейчас все знают дату, 22 июня, а тогда она была одна из множества. И сегодня, сидя на диване вполне можно упрекнуть и Сталина, и Молотова, и НКВД, и разведку. А тогда, поди, угадай или вычисли. А были и объективные данные и полностью опровергавшие возможность войн в 1941 году. Например, отсутствие у немцев в достаточном количестве зимнего моторного масла.

Полковник Рыбкина. советская разведчица
«Что война планируется знали наверняка, — писал генерал, — но надеялись её не допустить и работали в этом направлении:

На коктейле в немецком посольстве в Москве за несколько дней до начала войны Зоя Рыбкина заметила, что со стен сняты некоторые украшения и картины. Пытаясь определить новые места для установки подслушивающих устройств, она обнаружила, что посольские работники паковали чемоданы для отъезда. Это нас крайне обеспокоило».

«В отеле «Метрополь» Яковлев и Райхман, координаторы контрразведывательных операций против немцев в Москве, перехватили двух немецких курьеров, перевозивших дипломатическую почту. Одного заперли в кабине лифта, в то время как второго закрыли в ванной комнате номера «люкс», где они жили. Когда курьер, находившийся в лифте, понял, что блокирован, он нажал на кнопку вызова лифтера.

«Вызволили» его, естественно, работники контрразведки, которые за пять минут, имевшихся в их распоряжении, открыли его дипломат в «люксе» и сфотографировали содержимое. Среди документов находилось письмо посла Шуленберга Риббентропу, в котором он писал, что может быть посредником в урегулировании советско-германских противоречий.

В то же время Шуленбург докладывал, что инструкции по сокращению персонала посольства выполнены, и дипломаты уезжают в Германию по намеченному графику. Хотя признаки приближающейся войны были очевидны, этот документ, позиция Шуленбурга и его высокая репутация подтверждали, что дверь к мирному урегулированию все еще не закрыта.

Считается, отмечает генерал, что «незаслуженно репрессировали генерала Павлова, переведя стрелки за провал в начале войны на него. Ага и еще десять раз ага. Генерал Павлов перед войной вел себя так, будто готовился слить оборону немцам. Он успешно слил оборону.

20 июня 1941 года Эйтингон сказал мне, что на него произвел неприятное впечатление разговор с генералом Павловым, командующим Белорусским военным округом. Поскольку они с Эйтингоном знали друг друга по Испании, он попросил дружеского совета у Павлова, на какие пограничные районы, по его мнению, следовало бы обратить особое внимание, где возможны провокации со стороны немцев.

Генерал Павлов. Командующий округом
В ответ Павлов заявил нечто, по мнению Эйтингона, невразумительное, он, казалось, совсем ничего не понимал в вопросах координации действий различных служб в современной войне. Павлов считал, что никаких особых проблем не возникнет даже в случае, если врагу удастся в самом начале перехватить инициативу на границе, поскольку у него достаточно сил в резерве, чтобы противостоять любому крупному прорыву. Одним словом, Павлов не видел ни малейшей нужды в подрывных операциях для дезорганизации тыла войск противника.

Интересный материал:  Новости КПУ. 18 января 365 лет назад состоялась Переяславская Рада
Далее автор книги даёт справку: «Дмитрий Григорьевич Павлов.

22 июля 1941 года решением военного трибунала «за трусость, самовольное оставление стратегических пунктов без разрешения высшего командования, развал управления войсками, бездействие власти» был приговорён к высшей мере наказания и расстрелян. Похоронен на подмосковном полигоне НКВД. В 1957 году посмертно реабилитирован и восстановлен в звании.

Н.С.Хрущев
От себя добавлю, — пишет он, — что реабилитирован вскоре после 20 го съезда, где Хрущев убил все достижения советского народа. Как следствие, он реабилитировал палачей-чемпионов 1937-го Постышева и Эйхе, предателей Тухачевского и Павлова».

Вот и сегодня из этой мутной жижи и растет ядовитое растение под названием «либерализм».

А далее вылезает, что без образования, без вдумчивой работы над собственным профессионализмом рано или подзно придется с чужого коня слезать, «посредь грязи долой!» И полковник Генерального штаба царской армии Щапошников все равно будет стоит роты таких вот «царских фетфебелей».

1 июня 2019 1:02
Почему Жуков не сверг Хрущева и не стал советским Бонапартом
За что маршала Победы сняли со всех постов? Правда ли, что именно он первым начал развенчание культа личности Сталина? Об этом на Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM) мы спросили доктора наук Леонида Максименкова

В январе 1957-го, за 9 месяцев до отставки, Жуков летал в Индию и Бирму и в военной академии в Дахра-Дуне показал курсантам, как колоть штыком и как защищаться. Фото: Corbis via Getty Images

В январе 1957-го, за 9 месяцев до отставки, Жуков летал в Индию и Бирму и в военной академии в Дахра-Дуне показал курсантам, как колоть штыком и как защищаться. Фото: Corbis via Getty Images

КТО ГЛАВНЫЙ АНТИ-СТАЛИНИСТ

— Почитаешь ваши публикации — выходит, что Жуков, а не Хрущев начал борьбу с культом личности Сталина?

— Об этом говорят, в том числе, рассекреченные документы из бывшего Архива Президента РФ (существовал с 1991 по 1998 годы — ред.), из которого в федеральные госархивы отправили более 40 тысяч дел. И документы эти дают иную картину деятельности Жукова на посту министра обороны и в качестве члена Президиума ЦК КПСС. Например, они проясняют причины громкого свержения маршала с кремлевского олимпа в октябре 1957-го.

После смерти Сталина возник триумвират — Маленков, Молотов и Каганович. Хрущев исполнял роль технического, а потом первого секретаря ЦК КПСС. Но все решения утверждались этой тройкой. И характерно, что свержение Жукова в октябре 1957-го сопровождалось схожими выражениями, что и свержение Берии в 1953-м. Мол, товарищ маршал поставил себя и свое ведомство над партией!

— Как и когда сталинский маршал превратился в главного анти-сталиниста?

— Многих протоколов заседаний Президиума ЦК КПСС того времени в доступе нет до сих пор. А Жуков как анти-сталинист впервые проявил себя в июне 1953-го как раз при свержении Берии. Именно Жуков с генералами Батицким и Москаленко арестовал всесильного Лаврентия в Кремле. Потом маршал обеспечил и бескровное смещение Маленкова, который был наследником Сталина на посту председателя совета министров. А пост этот до 1957-го был главнее лидера партии.

— У кого после смерти Сталина влияния стало больше — у армии, МВД или КГБ?

— Конечно, у армии, которая полностью была управляема Жуковым. КГБ, созданный вместо всесильного МГБ, оказался вторичен, подчинен Совету министров. Жуков заполнил «силовой» вакуум после устранения Берии и Абакумова и саккумулировал очень большую власть.
Хрущев улыбался Жукову в лицо, а в кармане держал фигу.

Хрущев улыбался Жукову в лицо, а в кармане держал фигу.

Фото: EAST NEWS

ВОЕННАЯ АВИАЦИЯ ДЛЯ ЦК

— Но именно летом 1957-го Жуков провел настоящее антисталинское наступление?

— Тогда одним махом вывели из активного руководства почти всю сталинскую гвардию в лице Маленкова, Молотова и Кагановича. Отодвинули маршала Ворошилова. Остался лишь прямой начальник Жукова, маршал Булганин. Причем на президиуме ЦК они тогда выиграли — проголосовали за то, чтобы сместить Хрущева с поста Первого Секретаря. Но Хрущев вызвал в Москву с мест членов ЦК, которые были за него. Роль Жуков оказалась решающей. Он не только поддержал Никиту Сергеевича (вместе с Брежневым, Шверником и Фурцевой — ред.). Маршал, пока шло заседание, доставил верхушку партии в Москву на самолетах военной авиации. И уже на внеочередном Пленуме ЦК Жуков заявил о причастности этой тройки к арестам и расстрелам. Их исключили из ЦК, а потом и из партии.

— То есть Жуков выступил как союзник Хрущева в борьбе за власть?

— Да, потому что, как показывают документы, Жуков тогда считал, что Хрущев проводит политику, которую маршал не только поддерживал, но и инициировал. В первую очередь, это реабилитация репрессированных Сталиным генералов.

ЗА И ПРОТИВ ГЕНЕРАЛОВ

— Кого маршал защищал — пусть и посмертно?

— Жуков призвал реабилитировать пять военачальников, в том числе генералов Павлова и Климовских, что были репрессированы в самом начале войны. Важно понимать: реабилитация Хрущевым за 1937-й Тухачевского — это одно. А оценка деятельности генералов, после 22 июня 1941-го — совсем другое. После реабилитации расстрелянного «за трусость и развал управления войсками» командующего Западным фронтом Павлова и его замов пришлось бы дальше тянуть цепочку — а кто на самом деле виноват в катастрофе лета 41-го?

— Одних защищал, других, участников репрессий, требовал наказать?

— Жуков-победитель не чувствовал, что ступил на опасную почву. На том же июньском пленуме 1957-го обвинил начальника Военно-инженерной академии Галицкого в том, что по его доносу в 1938 был расстрелян бывший начальник инженерных войск Московского военного округа Асланов. Предложил лишить Галицкого звания генерал-полковника уволить из армии, привлечь к партийной ответственности. И члены ЦК тогда маршала поддержали! Но кто именно — неизвестно, листы с персональным голосованием из подлинников протокола заседания Президиума ЦК изъяты.

— Что в этом удивительного?

— Проверять личные дела высшей партийно-советской номенклатуры ни до, ни после Жукова никто не осмеливался. Многие из генералов, которые пришли к вершинам как раз на волне большого террора, должны были испытать шок. И в хрущевском руководстве было немало людей, которые в годы правления Сталина и подписи свои ставили, и записки по громким делам инициировали… Заместитель премьера Фрол Козлов, которого считали преемником Хрущева, во времена позорного Ленинградского дела работал в городе на Неве. Там же отметился завотделом ЦК Николай Миронов…Что должны были такие люди думать об инициативах Жукова? Что за Галицким могут последовать они? Покушение на святое — на неприкосновенность номенклатуры — не могли простить даже маршалу победы. И после атаки на сталинистов Жуков недолго продержался.

— Борьба с доносчиками оказалась краткой?

— Через год после смещения маршала с поста министра обороны то решение Президиума ЦК о наказании за доносы «смягчили». Того же «осужденного партией» начальника военной академии даже в звании повысили! И назначили высокую пенсию.
Жуков освоил игру на аккордеоне во время войны, а после отставки на трофейных немецких инструментах музицировал с семьей. Фото: Семейный архив Э.Г Жуковой/Российская газета

Жуков освоил игру на аккордеоне во время войны, а после отставки на трофейных немецких инструментах музицировал с семьей. Фото: Семейный архив Э.Г Жуковой/Российская газета

ИСТОРИЯ ЧТО ДЫШЛО

— Жуков одним из первых стал сражаться за «правду о войне»?

— Все на том же июньском пленуме ЦК 1957-го года с подачи Жукова остро встал вопрос не только о репрессиях, о роли генералов, но и в целом — об оценке первого этапа Великой Отечественной. О пересмотре роли Сталина в войне (как эхо ХХ партсъезда 1956-го — ред.). И о создании научно выверенной, основанной на архивах картины войны. Здесь союзником Жукова выступал маршал Василевский. Он был зам.министра обороны по военной науке. Она тогда сосредоточилась в недрах Минобороны. Партия расценила это как попытку узурпации истории. И это потом Жукову вменяли в вину. Обвиняли в том, что он возвеличивал свою роль в войне и принижал роль партии.

— Кто его обвинял?

— Обвинения были в постановлении Президиума ЦК на октябрьском пленуме 1957-го. До того шли докладные записки, что в фильмах и книгах начинают выпячивать фигуру Жукова. В августе 1957-го вынуждают маршала Василевского написать заявление с просьбой об отставке. Это был арьергардный наезд на Жукова — убрали одного из немногих его верных союзников. И Хрущев добивается, чтобы всю научную работу по истории Великой отечественной из Министерства обороны передали институту марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Дальше история войны пишется только политическими деятелями СССР.

ЧТО ЗНАЛО ЦРУ?

— У Жукова союзники были?

— После его свержения чистка военных кадров в Минобороны была минимальной. Сняли командующего Закавказским военным округом генерала армии Федюнинского. Тот знал Жукова с 1939-го, с Халхин-гола. Позже он выплывет в Туркестанском военном округе. Тогда же генерал Штеменко был снят с должности начальника Главного разведывательного управления — ГРУ. Если три события связать — Василевский-Штеменко-Федюнинский — это уже не выглядит случайностью.

В рассекреченных документах ЦРУ по событиям лета 1957-го четко говорится, что именно Жуков — первый кандидат на пост председателя совета министров.

— Кто так считал?

— Хрущев! Парадокс июньского «переворота» 1957-го в том, что Хрущев оставил на ключевом посту маршала Булганина, который был «бухгалтером Сталина». Он остался на посту председателя совета министров, хотя не должен был, он же выступив против Никиты Сергеевича! Но тот оставил Булганина, только чтобы премьером не стал Жуков. И это выглядит логично в большой аппаратной игре.

— Хрущев не пускает Жукова к креслу премьера, потому что это угроза самому первому секретарю?

— Да, с позиции премьера Жуков мог шагнуть к руководству страной. Тогда должность председателя Совета министров — это был реальный пост с реальной властью. И судя по тому, какую революционную политику проводил Жуков по перевооружению, модернизации армии, по военно-промышленному комплексу в целом, во внешнеполитических вопросах — потенциал у Жукова был.

— Жуков усиливал позиции армии и ВПК, а Хрущев — наоборот?

— Хрущев всегда считал: партия превыше всего. С 1954-го он начинает консолидировать власть, много ездит по стране и за рубеж и … предпринимает одно катастрофическое решение за другим. Сначала передача Крыма, потом сдача китайцам Порт-Артура. Начал авантюру на Кубе с ядерным оружием. Жуков действовал по другому. Даже его последняя поездка в Югославию и Албанию говорила о том, что он знает, как находить союзников на ближних и дальних рубежах..

— Но разве армию не надо было сокращать после войны?

— Так можно было действовать по ленинскому принципу «лучше меньше, да лучше». Например, Жуков предлагал построить военно-морскую базу в Албании. Это могло сэкономить огромные средства — чтобы не гонять в Средиземноморье эскадры с Черноморского, Балтийского и Северного флотов и не зависеть при этом от ситуации в проливах.

— Хрущев использовал Жукова в своих партаппаратных играх?

— Увы, это так. Понимал ли это сам Жуков? Важный вопрос. Протоколы заседаний Президиума ЦК говорят о том, что Жуков с августа 1957-го исчезает с кремлевского горизонта. По времени это совпадает с уходом маршала Василевского с поста замминистра. А Минобороны тогда стал представлять на партсовещаниях маршал Конев. Который сыграл активную роль в свержении Жукова.

При том сам маршал победы, конечно, не организовывал никакой заговор против партии. Он себя с ней отождествлял и ее курсом, в общем, следовал. При том, не отрицая заслуг Верховного главнокомандующего, хорошо помнил, что такое и ежовщина, и бериевщина. Но значительная часть элиты хотела править по сталински, но без Сталина. Без репрессий, но с партийной круговой порукой. Когда партия всегда права.

 

ПАРАД БЕЗ МАРШАЛА

— Жуков должен был готовить парад на Красной площади к 40-летию Октябрьской революции ?

— Празднование юбилея Октября должно было стать грандиозным. С участием руководителей всех социалистических стран и главных компартий мира и даже подразделений всех армий соцлагеря! Инициатива Жукова пригласить по роте от армии каждой из стран соцлагеря казалась революционной!

— Но разве не лидер партии отвечал за главный парад страны?

— Всегда! А глава военного ведомства в представлении партийного руководства выполнял техническую задачу. Ему давали сценарий, говорили, сколько должно пролететь самолетов и пройти танков и пехотинцев, а тот брал под козырек и отвечал «есть!». Но Жуков все рассчитал сам — и до минуты. Сколько будет идти парад. Как долго — выступать министр обороны (да, он отвел себе роль). В своем проекте маршал резко добавил число самолетов. Также добавил десантников. А ведь партийцам не надо было лишний раз напоминать, как четко может работать военная авиация!

— Когда Жуков предложил свой план?

— За 4 месяца до парада на Красной площади. Сразу после своей победы на июньском пленуме 57-го. И, учитывая, каким мастером интриг был Хрущев, именно он мог подставить Жукова с этим «парадным» докладом. На Президиуме ЦК завернули предложение Жукова по прохождению новейшей военной техники. Были сильные разработки, в том числе с атомными боеприпасами — но к тому моменту не было даже опытных образцов, и Жуков просил их подготовить именно для парада.

— Маршал хотел показать, что не зря так старался развивать ВПК — и что враги должны нас бояться?

— Именно так! Все новейшее на тот момент оружие было разработано именно под его руководством! И в какой бы шок пришли наши бывшие союзники по антигитлеровской коалиции — все те разведчики, которые под видом журналистов и дипломатов стояли на трибунах у кремлевской стены и всё это фотографировали! Это стало бы таким двойным посылом и для внешнего, и для внутреннего пользования. Оставались считанные недели до запуска первого искусственного спутника земли. К которому наш ВПК — а значит, и Жуков — имел прямое отношение. Но маршал этого не увидит — его отправляют в долгую поездку, из которой он вернется никем. Сначала он в Севастополе, потом кораблями — в Албанию, Югославию. В той ситуации это фактически стало ссылкой.

ГУД БАЙ, АМЕРИКА

— Вы нашли материалы про то, что Жуков должен был лететь в Америку?

— В июле 57-го маршал представил членам Президиума приглашение его в США — на встречу с министром обороны Эрвином. И, возможно, с президентом Эйзенхауэром. Глава МИДа Громыко по этому поводу послал запрос членам ЦК. Ответ был в таком духе — мол, хорошо, готовьте поездку. Это было через 8 месяцев после подавление мятежа в Венгрии. В таких условиях поездка главы минобороны СССР в столицу США могла означать крупнейший прорыв.

— Жукова и правда, так ждали в Вашингтоне?

— Один из американских журналистов предложил, что визиту Жукова противился тогдашний госсекретарь Даллес. Но это могла быть и провокация. Посмотреть на реакцию маршала. И, если бы речь зашла уже конкретно о сроках поездки — Георгия Константиновича могли обвинить во всех смертных грехах. Как маршала Тухачевского в 1937-м. По Жукову ведь постоянно шли «компрометирующие сигналы». Например, в 1954-м — это отразилось в его личном деле — пришел донос из Парижа. По линии разведки. Что некий гражданин передал пакет, в котором — информация о том, что Жуков якобы ведет переговоры с западными агентами, что он готовит захват власти. Неизвестно, дан ли был ход той записке. Не думаю, что тот донос изменил судьбу Георгия Константиновича.

А визит в Вашингтон так и не состоялся.

— Почему Жуков проиграл?

— Он переоценил свои силы с точки зрения военачальника, но военные операции — это не партийные интриги. Хрущев пытался переписать вклад Жукова в победу, но Брежнев реабилитировал Жукова, пусть и частично.

Маршал победы, будучи во власти, не создал систему сдержек и противовесов. Он не приобрел влиятельных союзников, а получил сильных врагов в партаппарате, боявшихся, что всплывут их «заслуги» при Сталине — потому и проиграл.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

60 лет назад на съезде КПСС развенчали культ личности Сталина: благо это для страны или нет?

Историк Ярослав Листов и журналист Александр Минкин спорят об этом в эфире программы «Радиорубка» на Радио «Комсомольская правда»

«В зале стояла тишина, не было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга. То ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невероятно глубоким». (подробности)

ЕЩЕ

Рассекречен рапорт Жукова Сталину об освобождении Польши

Документ, отправленный командующим 1-м Белорусским фронтом в Москву говорит о том, как наша армия спасала людей и скот, дома и дороги

Этот рапорт, представленный на заседании Российского исторического общества, следовало зачитывать в польских школах по пунктам (подробности).

Читайте на WWW.KP.RU