Страшный, страшный Сталин… Часть III

Прочитав статью М.Гельмана «Диверсию» на нефтепроводе «Дружба» спровоцировало руководство Министерства энергетики России читатели не преминули обменяться впечатлениями.

Надо отдать должное нашей сетевой публике. Поднаторела она в сетевых баталиях. Самые ходовые приемы анализа освоила и научилась применять. И выводы делает такие …практически, сталинские…

Профессионалы тоже не отстают, балуют окружающих почти конспирологическими версиями. Прям, как я люблю. И ещё сливают всяческие подробности бытовые. Понятно, что «рОзжигают» всяческие чувства классовой ненависти. Может быть, и лишнее, но красноречиво, поскольку поднимает вопрос о легитимности… такого руководства столь сложной инфраструктурой, раз сталинские критерии профессиональной оценки не доступны для понимания…

«Нефтьгейт» Николая Токарева
Автор: Руслан Орлянский, 2019-05-14 11:04:17

Глава «Транснефти» Николай Токарев может уйти в отставку. Глава «Роснефти» Игорь Сечин добился своего?
По информации корреспондента The Moscow Post, полученной из источников в администрации президента (АП), главу «Транснефти» Николая Токарева на этой неделе якобы могут отправить в отставку. Так закончится история с загрязнением нефти в трубопроводе «Дружба». За этим может стоять глава «Роснефти» Игорь Сечин?

Весь май не утихают страсти вокруг трубопровода «Дружба». И хотя по нему уже пошла чистая нефть, скандал стал международным и ударил по престижу России. А если задуматься, то получается, что при данной системе контроля всякий, кому вздумается, может загрязнить нефть. Только какой в этом смысл?

Недоброжелатели главы «Роснефти» Игоря Сечина подозревают, что именно его компания может стоять за этим скандалом и даже называют его «спецоперацией» по аналогии с осужденным за взятку экс-министром Алексеем Улюкаевым, к задержанию которого был причастен Игорь Сечин. Домысливать ситуацию, впрочем, никому не возбраняется.

По делу, по информации «Интерфакс», уже арестованы на 2 месяца несколько человек, в том числе Светлана Балабай, гендиректор ООО «Нефтеперевалка» и Владимир Жоголев, гендиректор ООО «Петронефть актив». Бенефициаром этих компаний считают Романа Трушева, который сейчас находится в Германии.

Игорю Сечину давно не дает покоя монопольное право «Транснефти» на прокачку нефти по ее магистралям – это 93% добываемой нефти в России. Практически каждый, кто добывает «черное золото», зависит от Николая Токарева и установленных им тарифов. Несколько лет назад он даже выступил с предложением, чтобы «Транснефть» оставляла себе остатки нефти, закачиваемые в трубы добытчиками.

Хотела поживиться на ровном месте, ничего не вкладывая ни в разработку месторождения, ни в добычу. Это, по слухам, вызвало огромное возмущение Игоря Сечина и он мог затаить обиду главу «Транснефти» Николая Токарева. Не глава ли «Роснефти» придумал ситуацию с «Дружбой»?

Теоретически мог. И не случайно в последнее время в телеграм-каналах появилась информация, что к загрязнению трубопровода «Дружба» могут быть причастны компании, связанные с «Роснефтью» и Эдуардом Худайнатовым, давним партнером Игоря Сечина. Информационная война разгорелась ни на шутку. Видимо, в ответ сегодня «Коммерсант» опубликовал интервью с подозреваемым Романом Трушевым, который во всем обвинил «Транснефть». Якобы без ее ведома зараженная нефть не могла попасть в трубу «Дружбы».

Игорь Сечин мог организовать закачку грязной нефти в «Дружбу»?

Как опытные игроки Сечин и Токарев не обвиняли друг друга на прямую, чтобы не вызвать недовольства президента России Владимира Путина, которому на фоне международного скандала с зараженной нефтью еще не хватало конфликта двух крупных да еще и государственных компаний. Еще не забыты недавние «разборки» «АФК Системы» и «Роснефти», которые нанесли немалый урон инвестиционному имиджу России.

Атака шла на третьих лиц, которые якобы могли быть причастны к загрязнению. Хотя до сих пор нет никаких доказательств, а предъявленная арестованным сумма хищений в 1 млн руб. видится для нефтетрейдеров смешной. Никто бы не стал мараться и ставить себя под удар за такие деньги. Основной подозреваемый Роман Трушев из Германии может не вернуться и на этом ниточка оборвется. Виноватой останется «Транснефть».

Перевес в этом скандале явно на стороне Игоря Сечина, который, видимо, давно мечтает убрать Николая Токарева с должности главы «Транснефти» и поставить на нее своего человека. Тогда Сечин сможет диктовать свои условия всем конкурентам. И фактически монополизирует рынок, получив в свои руки кроме добычи еще и транспортировку нефти.

Хищения на приобретения?

О том, что загрязнение нефти было неслучайным, может свидетельствовать то, что ему предшествовал ряд информационных вбросов. Первый – о переезде «Транснефти» в новый офис башню «Эволюции», расположенную в Москва-Сити. Сумма сделки варьировалась от $300 млн. до $1 млрд. И сразу возникал вопрос – за чей счет банкет у государственной компании? Ответ напрашивался сам собой – за счет государства.

В «Транснефти» объясняли переезд необходимостью собрать все свои подразделения под одной крышей. При этом подчеркивали, что экономичных вариантов не было. Однако стоимость здания – это еще не все траты «Транснефти». В новом офисе надо было сделать ремонт и проложить коммуникации. Для этого могли пригласить известную британскую фирма Ebony, которая вот уже полвека работает по всему миру на рынке создания роскошных интерьеров. И расценки у нее – аховые!

Неплохой вкус за чужой счет у Николая Токарева

Цена за квадратный метр напольного покрытия – 30 тыс. руб. Площадь офиса «Транснефти» – 120 тыс. кв. м. Нехитрая арифметика показывает, что только на полы компания Николая Токарева могла потратить 3.5 млрд руб. А еще есть стены, потолки, мебель, светильники. В пару десятков миллиардов уложится «Транснефть»? Это, кстати, больше годового бюджета многих городов России.

Теперь понято, почему Николай Токарев в 2018 г. просил поднять тариф на прокачку нефти на 21%, тогда как инфляция не превышала на тот момент 4%. Поговаривают, что Токарев был настолько возмущен индексацией тарифа ФАС всего на 3.95%, что предложил забрать у службы соответствующие полномочия. Нравится главе «Транснефти» жить за счет нефтедобытчиков?

Если «заботу» Токарева о комфорте своих сотрудников с трудом, но хоть как-то можно объяснить, то дорогущая недвижимость, принадлежащая его дочери требует скорее уже не объяснения, а расследования правоохранительных органов. Об этом и был второй вброс. Хотя об особняках и имениях дочери Токарева Майи Болотовой было известно еще с 2016 г. Тогда у главы «Транснефти» был очередной конфликт с Игорем Сечиным. О нем и недвижимости Болотовой подробно писала «Медуза».

Один из скоромных «домишек» семьи Болтовых. Далеко не последний

Майя Болотова может быть связана с компанией «Ронин траст», которая управляет деньгами негосударственного пенсионного фонда (НПФ) «Транснефти». В 2015 г. сумма составляла 64 млрд руб. Помимо денег фонда компания «Ронин траст» также управляет недвижимым имуществом, связанным с компаниями Болотовых. Не на пенсионные ли деньги оно приобретено? Стоимость активов семьи – несколько миллиардов рублей. И расположены они могут быть по всему миру.

Наверное, в какой-то момент Николай Токарев перегнул палку. Свой карман, конечно, всегда дороже государственного, но надо и честь знать. Или заниматься частным бизнесом, обеспечивая комфорт себе и своей семье. Скандал с «Дружбой» мог стать последней каплей для главы «Транснефти». Ставить под угрозу международный имидж России не позволено никому.

Руководить не могу, только уголовные схемки мострячат для создания себе царских условий быта. А за что такие блага, спрашивается? Публика, вспоминающая образ Сталина, предпочла подобных типчиков видеть на нарах. И без «репрессий», а строго по УК, даже нынешнему…

Не понимаю, зачем на фоне описаний подобного боГатства нечто жалкое лепетать о мнимости скромности Сталина. …Можно и сравнить. …Не трудно.

maxim_nm March 6th, 15:00

Как на самом деле жил Сталин (фото)

…

В общем, как видите, Сталин был никем иным, как самым настоящим олигархом XX века, а все разговоры о «бедном и нищем коммунисте, думающем о народе» — были простой выдумкой советской пропаганды. Немного победнее, но тоже очень жирно, жили и его приближенные — они имели слуг, любую еду, современные автомобили и многокомнатные квартиры. И да, они и их наследники сейчас очень тоскуют по СССР.

Для них это была великая и богатая страна с лучшим в мире мороженым.

Хотя, да-а-а… За вождя неудобно… Ни одного золотого унитаза, как завещал великий Ленин…

Да какая разница, каков Сталин был в быту? Нефтегазодобыча создавалась при нем для того, чтобы создать условия развития экономики и городов. Урбанизация при Хрущеве не с неба свалилась, а шла по давно созданным планам при наличии уже созданной базы. Живем-то на всем созданном ранее. И почему так хочется сейчас очернить Сталина? Чего Брежнева с Хрущем не пинают. Они-то тем более скромностью не отличались. Хотя, до нынешних нуворишей им тоже далековато.

јкци€, посв€щенна€ 70-летию ѕобеды в —талинградской битве. Ќа снимке: по улицам ѕетербурга проехал автобус с портретом »осифа —талина. Ќадпись на автобусе: `¬ернЄм победе им€!`.

Понятно, что интерес к Сталину — это выражение стремления не только к справедливому устройству жизни но и тяга к развитию, которое нынче намеренно тормозится. От идиотизма же устаешь…

Покупатели недооценили хлорную нефть
Юрий Барсуков об урегулировании убытков по ситуации с «Дружбой»

Газета «Коммерсантъ» №85 от 21.05.2019, стр. 7

Total, владелец немецкого НПЗ Leuna, и Eni, совладелец НПЗ Schwedt, отказались платить «Роснефти» и «Сургутнефтегазу» за поставки загрязненной хлорорганикой нефти в апреле, сообщил Reuters. Такое решение было ожидаемо, поскольку, согласно контракту, потребители имеют право отказаться от приема нефти, не соответствующей паспорту качества. Немецкие НПЗ прекратили получать сырье из нефтепровода «Дружба» 25 апреля, то есть неоплаченными остались поставки только за шесть дней, речь идет максимум о нескольких десятках миллионов долларов. Поскольку прокачка все еще не восстановлена, в мае сумма будет существенно больше.

Есть прямые и косвенные потери потребителей от загрязненной нефти. Первые — это расходы на закупку чистой нефти, которая либо напрямую замещает загрязненную нефть, либо подмешивается в нее, чтобы добиться приемлемой концентрации хлорорганики. Такие потери сравнительно просто рассчитать, их можно прямо включить в стоимость поставленной хлорной нефти в виде скидки, однако, по словам собеседников “Ъ”, пока нет никаких договоренностей даже по этому пункту. Косвенные потери — это упущенная выгода НПЗ от снижения загрузки, ее сложнее оценить и сложнее обосновать в рамках контракта на поставку нефти. Собеседники “Ъ” не уверены, что российские нефтекомпании в принципе будут признавать такого рода убытки своих контрагентов.

Во сколько Минэнерго оценивает потери от загрязнения нефти в «Дружбе»
Во многом консервативный подход российских нефтекомпаний вызван тем, что они будут стремиться во всех случаях перевыставить свои убытки «Транснефти». Вице-премьер Дмитрий Козак уже пообещал, что трубопроводная компания, на которой лежит ответственность за качество нефти в системе, выплатит компенсацию «всем, кто докажет, что у него есть реальные убытки». Но на данный момент совершенно неясно, как будет выглядеть этот механизм. Собеседники “Ъ” в нефтяной отрасли опасаются, что далеко не все убытки, выставленные компаниям, «Транснефть» будет готова компенсировать.

При этом источники “Ъ” заостряют внимание не на проблеме убытков (хотя их размер накапливается со временем, суммы все равно остаются незначительными для столь крупных компаний), а на вопросе восстановления поставок чистой нефти в Европу. Когда они возобновятся, можно будет постепенно вернуть в оборот большую часть загрязненной нефти, подмешивая ее к чистой, и тем самым во многом решить вопрос компенсаций. Восстановление поставок также устранит проблему недозагрузки НПЗ. Пока быстро восстановить прокачку не получается: возобновление поставок чистой нефти в Польшу планировалось на 20 мая, но этого не произошло.

Разбираться в интригах наших небожителей желания нет никакого. Пусть они все там перегрызуться, не жалко. Поскольку в то, что они готовы в своих межклановых разборках грохнуть государственную инфраструктуру, верится …легко. Успели уже показать себя во всей красе убогие.

А за такие вещи «сталинские репрессии» не кажутся уже неоправданными.

Но, есть иной более гуманный выход из ситуации. И он был заявлен И.А.Дедюховой аж в 2012-ом. Я повторю — мне нетрудно. ИАД сказала: «Основное налоговое бремя на тех, кто приватизировал государственную собственность!»

Сколько можно чужие преступления покрывать государственными средствами. Сколько уже аварий и катастроф с 2012 случилось? Почему восстановление за счет государства? С какой стати?

Россия пообещала очистить всю «Дружбу» от «грязи»
23.05.2019 | 18:33
Егор Еремов/РИА «Новости»
Россия пообещала очистить все три нитки нефтепровода «Дружба» от «грязной» нефти. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление оператора нефтепровода PERN из Польши.

Как отмечается, крайний срок очистки нефти от «грязи» — 1 июля.

[Это] означает, что в Польшу не попадет ни одна дополнительная партия загрязненной нефти», — говорится в сообщении.

Ранее сообщалось, что Европа получила чистую российскую нефть по «Дружбе».

Проблема с качеством нефти трубопроводе «Дружба», поступающей из России в Белоруссию, возникла в апреле.

Россия и Белоруссия договорились очистить «Дружбу» от «грязи» без Польши
23.05.2019 | 20:54
Егор Еремов/РИА «Новости»
Россия и белорусская сторона договорилась обойтись без помощи Польши в вопросах очистки от «грязи» нефти в нефтепроводе «Дружба».

Об этом сообщает официальный представитель российского вице-премьера Дмитрия Козака Илья Джус, передает ТАСС.

По его словам, к такому решению после переговоров по обоюдному согласию пришли представители двух стран: Козак и его белорусский коллега Игорь Ляшенко.

«Удалось компенсировать не совсем последовательные действия польских партнеров по устранению последствий инцидента», — добавил Джус.

Белоруссия вытеснила «грязную» нефть обратно к России по «Дружбе»
27.05.2019 | 12:14
Егор Еремов/РИА «Новости»

Белорусская сторона вытеснила «грязную» российскую нефть по трубопроводу «Дружба» обратно на родину. Об этом сообщает РИА «Новости».

Как отмечается, транспортировка «грязной» нефти началась 24 мая и закончилась сегодня, 27 мая.

В настоящее время в Россию вернулось более 80 тысяч тонн «грязной» нефти.

Ранее сообщалось, что Россия и Белоруссия договорились очистить «Дружбу» от «грязи» без Польши.

Проблема с качеством нефти трубопроводе «Дружба», поступающей из России в Белоруссию, возникла в апреле.

Силуанов отказался платить за «косяки» компании «Транснефть»
29.05.2019 | 09:23
Первый вице-премьер и министр финансов России Антон Силуанов выступил против выплаты компенсации «Транснефти» за «грязную» нефть в нефтепроводе «Дружба». Об этом сообщает ТАСС.

По его словам, Россия не должна платить «за косяки» компании, которая занимается поставкой нефти.

Он также добавил, что «Транснефть» не выполнила свои обязательства по поставке качественной нефти.

Силуанов подчеркнул, что он против снижения дивидендов для компании.

«Транснефть» ответила на слова Силуанова о «косяках» компании
29.05.2019 | 13:54
Советник президента «Транснефти» Игорь Демин прокомментировал слова первого вице-премьера и министра финансов России Антона Силуанова о «косяках» компании. Об этом сообщает РИА «Новости».

По его словам, необходимо «вспомнить о взрыве автомобиля» около здания министерства финансов России.

«Никто не назвал это «косяком» в работе Минфина», — добавил Демин.

Он также добавил, что речь идет об инциденте, который произошел в феврале 1997 года.

Надоело переругивание этих «менеджеров». Даже до самых отсталых дошло, за чей счет банкет. Естественно, за государственный. А это мультиплицированные убытки и потери социальных завоеваний.

Когда рухнет режим, вы все потеряете работу

В этой острой колонке юрист Владислав Крамер рассказывает о том, как вертикаль власти стала стержнем российской экономики, чем это плохо, и почему, если она рухнет, большинство граждан лишатся работы.

Российская авторитарная бюрократия претерпевает глубокий кризис. Но этот кризис не политический, как думают многие, а экономический. Он не связан с твитами или агрессивным рукопожатием Трампа, и не пройдёт просто так, как «прохлада» в отношениях с США, Германией или Турцией. Он будет иметь некое логическое системное завершение — расплату за годы гражданской пассивности — от которого многим будет очень и очень плохо.

Логика системы заключается в наличии экономической вертикали: основная масса денег аккумулируется в бюджете и окологосударственных компаниях, в основном сырьевых и финансовых, а население так или иначе получает доходы в основном из этих источников. Даже если вы работаете в организации, которая кажется вам частной, всё равно она, скорее всего, участвует в цепочке распределения денежных средств, которая в конце упирается в бюджет, недра или иной окологосударственный бизнес.

В такой системе основная масса экономических процессов сосредоточена вокруг структуры, искусственно управляемой посредством государственных должностей (президент, губернатор, министр, глава ЦБ и т.п.). Для групп, которые добились контроля над этими должностями, наиболее понятная логика — это сбор денег в бюджет и их последующее распределение вручную. И им совсем непонятно такое регулирование экономики, при котором государственное присутствие минимально, а люди сами вступают друг с другом в коммерческие отношения, удовлетворяя свои потребности без участия политических властей. Ведь тогда те, кто занимает государственные должности, не смогут поставить решение проблем себе в заслугу и тем самым легитимизировать свою власть, оправдать расширение полномочий, бюджетов и повышение налогов. Вот почему минимальное присутствие государства в экономике — это самоценность.

Если ваши сограждане мечтают о сталинских репрессиях и требуют введения контроля за всем, начиная от качества продуктов и заканчивая кинематографом, это говорит об их инфантильности и отсутствии минимального уровня ответственности за своё будущее.
На такой почве всегда возникнет авторитарная бюрократия, потому что всегда найдётся тот, кто предложит таким гражданам решить все проблемы за них. Даже если в итоге ничего не получится, на создании органов власти, фондов, госкорпораций и прочих «инструментах решения» проблем можно попилить кучу денег.

Чиновники не умеют того, что умеют предприниматели: работать на конкурентном рынке, минимизировать расходы, поддерживать деловую репутацию. Они отбираются по принципиально иным навыкам: умение подчиняться инструкциям, избегать ответственности, правильно отчитываться и т.п. Когда чиновники хотят решить какую-то задачу, первое чего они требуют — это предоставить деньги на проект из нескончаемого государственного бюджета. В отличие от предпринимателей, они безответственны по отношению к расходной части. Потому что доходы бюджета — самые лёгкие. Здесь не нужно привлекать потребителя и предлагать ему конкурентоспособный товар. Налоги собираются принудительно.

Чтобы сохранять высокий уровень своих доходов, широкие полномочия и большие бюджеты, им достаточно не позволять независимому бизнесу занимать те же рынки, которые контролирует государство — сырьё, медицинское обслуживание, банковские услуги. Они лидируют, не преодолевая конкуренцию, а уничтожая её своими полномочиями.

Более того, они вынуждены подавлять и другие сферы бизнеса (операционный бизнес вроде торговых сетей, заведений общепита, интернет-бизнеса и пр.). Если бюрократия не будет этого делать, предпринимательское сообщество сформирует своё, несомненно, более эффективное, лобби, подчинив бюрократию частным интересам. И тогда госслужащие, как и их «команды», станут всего лишь марионетками этого лобби и как группа интересов утратят монополию на насилие, правосудие и законотворчество, то есть монополию на защиту своих интересов.

Почему же в таком случае существуют программы поддержки малого и среднего бизнеса и риторика поддержки бизнеса вообще? Вы удивитесь, но авторитарная бюрократия крайне заинтересована в его существовании — пока он не угрожает её политическим интересам. Потому что контролируемые ею отрасли экономики — это крупный неоперационный бизнес. Вы можете сколько угодно продавать нефть и закупать на вырученные деньги товары из-за границы. Но эти товары должны продаваться в магазинах, в которые нужно набрать персонал, обучить его и контролировать. Товары должны доставляться курьерами, которых нужно нанимать и ежедневно координировать. Когда вы заходите в ресторан, кафе или столовую, вам подают кем-то приготовленное и сервированное блюдо, и вы садитесь за кем-то протёртый стол с кем-то наполненной салфетницей.

Чиновничья среда не способна создавать такую «низовую» инфраструктуру. Но и отказаться от её существования в принципе она в авторитарной системе тоже не может, потому что это опять же затронет её политические интересы — вызовет массовое недовольство. Особенно если в стране нет «железного занавеса» и граждане видят, что такая инфраструктура есть в других странах. Поэтому для бюрократии выгодно, чтобы всей этой мышиной вознёй с прокормлением населения занимались частные лица. Тем более, это не означает, что таких частных лиц нельзя «доить» — как посредством налогов, так и вымогательства.

Авторитарная бюрократия в любом случае будет призывать граждан заниматься бизнесом. Но верхушка этого бизнеса всегда будет сбриваться. Во-первых, как сказано выше, чтобы кабанчик не вырос слишком большой и не съел тебя самого. Во-вторых, потому что функционирующий бизнес, когда он разрастается и набирает большие обороты, интересен самим людям системы, мечтающим его «отжать».
Например, как источник дохода при отправке на пенсию вышестоящего начальника, чьё место хочет занять нижестоящий чиновник. Кстати, слово «кабанчик» взято из их собственной риторики. Так они называют «откармливаемого» предпринимателя, у которого собираются в будущем «отжать» бизнес или «доить бабки». Можете сами в этом убедиться, посмотрев, кто теперь стал бенефициарами крупных торговых сетей и других бизнесов, чьи основатели в последние годы были подвергнуты уголовным преследованиям.

Изначально не существовало человека, который решил устроить всё таким образом. Невозможно специально разработать и проследить за выполнением большого плана построения авторитарной вертикали. Просто в 90-е годы люди, которые хотели встроиться в бюрократический аппарат ради достижения своих более скромных материальных целей, решали свои текущие проблемы (добивались новых повышений и полномочий, уничтожали других претендентов на эти повышения и полномочия) и не встречали противодействия со стороны гражданского общества. В конце концов, некоторые из массы таких шустриков оказались на ключевых должностях.

Когда назначение на государственные должности происходит под влиянием различных лобби (будь то лобби предпринимателей, лобби некоммерческих организаций или вообще лобби муниципалитетов), такие государственные должности часто ротируются, поскольку группы частных внебюрократических интересов не позволят никому прочно укрепиться при своих полномочиях. Это точно так же разумно для бизнеса, как для бюрократии разумно душить бизнес. Потому что бизнес понимает, что если он не будет контролировать налоговую службу и парламент, то вскоре с него будут драть три шкуры в бюджет, из которого финансируются налоговая служба и парламент.

И наоборот, отсутствие активных групп интересов во всём или хотя бы в большей части общества ведёт к тому, что активные группы интересов сосредотачиваются наверху. Это всегда приводит к формированию автократии — как в химии, где смешение одних и тех же веществ в одних и тех же условиях всегда будет приводить к одной и той же реакции.

Логично, что в стране, где бюрократия подмяла под себя бизнес, основная масса рабочих мест также сосредотачивается вокруг обслуживания бюрократических процессов. Результат таков: над профессиями, имеющими непосредственное отношение к обслуживанию потребительских нужд граждан (продавцы, врачи, преподаватели, архитекторы, IT-шники, сомелье, аниматоры), преобладают профессии, обслуживающие потребности бюрократии (бухгалтера, юристы, аудиторы, клерки, делопроизводители). Бессмысленная работа ради выживания преобладает над интересной работой ради жизни.

Многие люди, занимающиеся вторым типом профессий, ввиду узости взглядов, уверены, что их занятие имеет важное значение (а большинство вовсе не задумывается и выполняет механическую работу). Не будем спорить с ними, просто сообщим им неприятную новость: рано или поздно экономическая вертикаль начнёт рушиться, и большинство из них будут уволены. И вот почему.

Во-первых, автократия недолговечна, потому что экономически неэффективна и порождает тенденцию к нарастающему экономическому кризису. Он всегда следует за ограничением частной предпринимательской инициативы. Во-вторых, если у вас автократия, экономическая вертикаль подчинена отдельным людям. Если человек, занимающий высокую должность в бюрократическом аппарате, теряет её, то должности и доходы теряет также его нижестоящая «команда» и все, кем эта «команда» обросла за пределами бюрократического аппарата: получатели госконтрактов, получатели заказов от получателей госконтрактов, водители получателей госконтрактов, любовница человека, занимающего государственную должность, её бабушка и собака, которую стригут в дорогих грумминг-салонах.

В России правит не бюрократия как таковая, а те, кто встроены в неё. Государственные должности занимают конкретные лица, которые формируют вокруг себя собственную инфраструктуру из лояльных людей (команду). Далее начинает работать простой принцип: власть делает власть, полномочия делают полномочия — по аналогии с коммерческим принципом «деньги делают деньги». То есть имея одни полномочия (например, задерживать людей по подозрению в преступлении), ты можешь использовать их, чтобы получить другие. Например, глава одного силового ведомства может отжать полномочия у главы другого силового ведомства — силой. Зачастую это имеет крайне печальный исход для проигравшего. Это отчасти объясняет, почему во главе авторитарных бюрократий обычно оказываются люди из силовых структур — их полномочия действуют просто и наиболее эффективно.

Проблема в том, что в бизнес-сфере абсолютно каждый может купить кусок мыла и стать за прилавок по соседству с десятью другими такими же и начать его продавать дороже чем купил, но дешевле чем у соседа. А бюрократические полномочия по своей сути монопольны.
Может существовать две силовые структуры разной специализации, но не может быть двух конкурирующих силовых структур с одинаковыми полномочиями. Например, не может существовать двух ФСБ, обе из которых дают заключения о чистой истории кандидата на должность судьи. Конкуренция за полномочия имеет место и в рамках одного ведомства между территориальными подразделениями и отделами. Например, полномочиями по государственной регистрации юридических лиц и ИП в Москве наделена только инспекция Федеральной налоговой службы номер 46 (одна из множества инспекций одного уровня), а дела о защите авторских прав рассматривает Мосгорсуд, независимо от местонахождения сторон дела.

Монопольное положение бюрократии, которая подчинила себе экономическую вертикаль, опасно тем, что в случае смены высших должностных лиц меняется вся вертикаль. И если вы живёте в государстве с такой системой и имеете доход средний и выше, то вы, скорее всего, работаете в этой вертикали. От её существования зависит ваша должность. Вот вам российский пример.

Президент назначает председателя правительства (премьер-министра). Формально его утверждает Госдума по представлению президента, но, по сути, его назначает президент, поскольку, если Дума трижды отклонит представленную кандидатуру, то президент может распустить Думу и назначить кого хочет. Председатель правительства назначает министров и руководителей федеральных служб и агентств, непосредственно подчинённых правительству. Министры назначают руководителей федеральных служб и агентств, подчинённых министерствам. Руководители федеральных служб и агентств назначают руководителей территориальных подразделений этих служб и агентств в субъектах РФ. Те, в свою очередь, формируют весь штат территориального подразделения, с которым вы имеете дело, когда приходите сдавать или получать документы «в окошко». Кроме того, каждое звено этой вертикали формирует свой аппарат с отделами, пресс-службами, охранниками, секретарями и т.д. Каждое из них располагается в офисах и ездит на транспорте, которые требуют обслуживания. Они обслуживаются по госзаказам. Если вы работаете в компании по производству бумаги или продаже компьютерного оборудования, то вы уже в вертикали, потому что вы имеете доходы, которые упираются в бюджет.

Даже если вы работаете не по госзаказам, а продаёте свою бумагу или компьютерную технику с полок торговых сетей вроде «Комуса» (канцтовары) и «М-Видео» (электроника), вы всё равно в экономической вертикали. Потому что вы не можете быть уверены, что большая часть покупателей не работает в такой же компании, как и вы, и не приобретает всё это для служебных нужд (а в статистике продаж канцтоваров такие покупатели преобладают). Их компания, предположим, обслуживает государственные заказы по поставке воды в кулеры, попутно поставляя её и вашей компании по продаже электроники или бумаги. В свою очередь обе указанные компании поставляют свои товары и услуги ещё и третьей компании — автосалону, который тоже кажется независимым бизнесом, но поставляет автомобили по госконтрактам органам власти. Теперь берём автосалон, присовокупляем его ко всем названным компаниям и видим, что они все обслуживаются одной юридической конторой. А ещё они продают автомобиль бухгалтерше, которая ведёт налоговый учёт по госконтрактам в ещё одной фирме, тетради — её ребёнку-школьнику, телевизор — её мужу, любителю футбола и сериалов про ментов. По идее эта бухгалтерша должна работать на фирме, которая предоставляет услуги и продаёт товары для граждан. Но нет, большую часть доходов этой фирмы составляет оказание транспортных услуг по госконтрактам, а также всем ранее названым фирмам. А есть ещё аудиторские компании, которые вообще не связаны с органами власти, но проводят аудит бухгалтерской документации всех перечисленных фирм, которая состоит в основном из документов, связанных с отчислением налогов, с госконтрактами и сделками друг с другом.

Гражданин-потребитель (бухгалтерша и её семья) оказывается в этой схеме получателем лишь меньшей части материальных благ, большая часть которых расходуется на обслуживание бюрократического аппарата. И ещё более убедительно это показывает соотношение размеров зарплат госслужащих и сотрудников компаний с теми денежными потоками, которые существуют в сфере госзакупок.

Что вы можете сделать, чтобы изменить положение вещей, спросите вы? Протестовать. Не для того чтобы разрушить существующую систему, «раскачать лодку» и т.п. Система и так пришла к неизбежному кризису и люди в вертикали сами выжрут друг друга. Лодка и так дырявая, она потонет без раскачивания. И изменить систему вы тоже не сможете. Она и её сложные механизмы уже укоренены. И неэффективны, что их и погубит. Вы уже должны жить после Путина. Во всяком случае, именно так живут сегодня люди, занимающие сколько-нибудь важные позиции в системе. Они лучше всех осознают её кризис и готовятся к быстрому ночному перелёту в те страны, где у них куплена за ваш счёт недвижимость.

Вы должны протестовать, чтобы не упустить свой шанс переходного периода.
Если вы его упустите, то ещё одно поколение (ваши дети или внуки) вырастет при несменяемом хозяине вертикали власти со всеми вытекающими из этого последствиями. Вы должны протестовать, чтобы тот неизвестный ныне «преемник», который придёт на смену нынешнему главе государства не успел пустить корни в своё кресло, в инструменты пропаганды, в сознание непросвещённого обывателя, а затем и в экономику. Чтобы он не успел обрасти своей «командой», которая будет определять всю нижестоящую вертикаль власти, которая заканчивается полицией, игнорирующей преступления против вас, местными властями, игнорирующими разруху на дорогах, в школах и больницах, пожарными, игнорирующими пожары в ваших домах и т.д.

И, конечно же, вы должны просвещаться и просвещать. Вы должны просвещать везде и всегда. Своих друзей, коллег, родственников. Дискуссии и споры ошибающихся лучше чем молчаливое заблуждение ошибающихся. Вы должны вырвать своих и не своих родителей, бабушек и дедушек из телевизора и показать им независимые источники информации. Вы должны рассказать им, что даже в интернете есть фабрики троллей и дезинформация. Вы должны показать, как всё это работает. Никаких доктрин, только объяснения и альтернативы. Потому что и вы, и они обладаете одинаковым правом избирать. У нас нет образовательного ценза для голосования на выборах. Один гражданин — один голос. Следовательно, основная задача каждого вдумчивого и образованного гражданина — подтягивать окружающих до уровня своей образованности. Просвещённость — первый шаг к свободе, равенству и богатству.
Иллюстрации: Катя Вакуленко

Ой, какой очередной «умный» дяденька, пытающийся озвучить давно заявленные тезисы И.А.Дедюховой. Ладно, пущай надрывается!
Какая Ирина Анатольевна хитрая женщина. Сначала Хазину в заказной диссертации подсунула идею о Едином счете. Тем и живы с 1998 года. Иначе бы давно по миру пошли.

Образ Сталина оживила.

Решить проблему  07.03.2006

…Так и видишь, как усатый товарищ Сталин, держа курительную трубку на отлете, задумчиво спрашивает с мудрым лукавым прищуром: «А что, товарищ Жуков, ви хотэли бы иметь у себя над головой в качестве перекрытия? Пропаренную в заводских условиях плиту с паспортом ОТК и предварительно напряженной арматурой, со всеми инженерно-техническими штробами? Или же монолитную плиту, выполненную на соплях и слюнях иностранными строителями, которых даже, в соответствии с мировым гуманизмом, нельзя сразу же по приезду — отправить строить коммунизм на лесоповал? Ви знаете, товарищ Жуков, что эти пролетарии всех стран еще будут долго долбить отверстия в плите отечественными отбойниками?

Что ви задумались, товарищ Жуков? Не кажется ли вам, что ми имеем дэло с внутренним врагом? Как могут получать подряды иностранные шпионы в условиях намеренно саботируемой производительности труда отечественной промышленности? Может быть, необходимо подойти к решению проблемы проще? Я тоже думаю, товарищ Жуков, что неразрешимых проблем нет. В особенности бистро и опэративно они решаются, когда исчезают люди, которые их создают. Меньше будет иностранных наймитов, совершенно исчезнут вопросы незаконной миграции и ввоза в страну разного рода устаревших строительных технологий. Пригласите ко мне товарища Вышинского пожалуйста. И в два пальца свистните на Мосфильме товарища Берию. Он совершенно забыл, что вообще-то не в качестве кинозвезды в Политбюро избирался. Заколебал, понимаете ли, бесконечными съемками в сериалах про ужасы сталинизма. От винта, товарищ Жуков!»

А это образ госуправления и развития.

Вот теперь ещё раз зафиксируем: «Основное налоговое бремя на тех, кто приватизировал государственную собственность!»

Александр И. Морозов 08.06.2019 в 15:06 ·

Артур Польшиков 

6 июня в 14:21

Про Сталина говорят… Незаурядная личность, неоднозначная, во многом загадочная до сих пор… Я не готов высказывать какие-то категоричные оценки по поводу этой фигуры, она, как мне кажется, ещё ждёт своих объективных исследователей в будущем. Дело, на мой взгляд, не в Сталине. Вот те люди, которые разрушали церкви, жгли иконы, убивали священников, те, кто в чекистских застенках мучили и расстреливали невинных людей, те, кто писал доносы на соседей и знакомых из алчности и мести, зависти и злобы — как к ним относиться? Да, они ушли в прошлое, но оставили много наследников, которые весьма активно действуют. Вот о чем стоит говорить, потому что это актуально сегодня. А Сталина лучше вообще оставить для последующего осмысления

 

Дмитрий Погодин
Зачем оставлять? Не сделанная работа потом икнется, будут дети разгребать.
По Сталину, да и любому правителю, есть объективные показатели. Наглядные. Демография и, менее значимый показатель, площадь страны.
Всё очень хорошо и быстро проверяется. :)
Есть, что и с чем сравнивать на протяжении времени. Справочники доступны…

(Продолжение следует)

Читать по теме:

• Страшный, страшный Сталин… Часть I
• Страшный, страшный Сталин… Часть II
• Страшный, страшный Сталин… Часть III