Про деньги

Давайте поговорим о деньгах. Помню была у меня в детстве книжечка про деньги. На обложке были нарисованы 10 копеек ещё советских, да и сама она (книжица) стоила не дороже. Там простенько так было изложено, что деньги — это средство для обмена товарами. Припоминаете формулку: «товар-деньги- товар»? Ещё мужчины по этому поводу очень часто сетуют на женщин: «сколько ей денег не дай — все потратит». То есть быстренько преобразует в товар. Очень вдобавок любят девушки превращать деньги в «лучших своих друзей», то есть бриллианты.

Помнится, когда передо мной ещё стоял этот вопрос: «во что лучше вложить деньги?», я попав под легкое влияние сетевого проекта Мародер (спасибо Ирина Анатольевна его развенчала, см. Атомизация беркемов), прикидывала, что разумнее вкладываться в серебро. Во-первых средств только на него и хватало. Во-вторых, серебро помимо декоративных качеств обладает обеззараживающими свойствами, то есть в случае гуманитарной катастрофы может выполнять вполне себе определенный функционал.

Вспомним Александра Македонского, который не страдал от кишечных инфекций в походе на Индию, благодаря тому, что его рацион от солдатского отличался только использованием серебряной посуды.

Золотой Телец Библия

Козимо Росселли

Пуссен поклонение Золотому тельцу

Ещё тут довелось послушать про новые технологии и прогнозы на будущее. Рассказывали про майнинг криптовалюты. Сразу вспомнила про бусы, которые европейцы использовали в торговле с туземцами. А надо сказать, что то ли на Ладоге, то ли на Онеге (короче где-то там) нашли старое городище, берег которого был усыпан стеклянными бусинками. Дело было ещё, возможно, в дорюриковскую эпоху. И археологи предполагают, что те бусины использовались тоже в качестве денег. Есть у них такая гипотеза.

Сами понимаете, что в стоимости стекла самое главное это — энергия, то есть топливо. Так вот, стоимость бусин — это была стоимость дров, пошедших на их производство. Любимая ИАД основа ресурсной сметы. Да, вещь широко известная, что этапы цивилизационного развития человечества определяются скачками в развитии энергетики. Условно: дрова, уголь, нефть. Следовательно, европейские купцы при разорении туземцев пользовались ценовой разницей между дровами и углем (грубо, конечно, но все же).

Так вот, этот самый майнинг — это что? Те же бусы. На производство одного биткоина уходит N-нное количество энергии, которое, если я ничего не путаю, растет в какой-то прогрессии. Даже уточнять не хочу, чтобы ещё больше не расстраиваться.

Про широко применяемые сейчас электронные деньги, которые на карточках, все уже давно знают, что это битики (пресловутые нолики и единички) в компьютере. На функционирование этой системы тоже тратиться некоторое количество электроэнергии, но это на функционирование, на транзакции, то есть на операции расчета/обмена. И в этом случае осуществляется обмен товарами и услугами, а сама единица обмена (с учетом оборота) имеет весьма скромную себестоимость в отличие от того же биткоина.

Имеющиеся нынче деньги больны кризисом. На ресурсах у того же М.Хазина ещё более десяти лет назад звучало, что суммарная стоимость существующих денег превышает стоимость существующих материальных активов чуть ли не в 100 раз. Избыточную денежную массу связывали игрой на бирже и во всяческих ценных бумагах, которые потом оказались мусорными активами.

Ещё в книжке Д.Неведимого, которая частично публиковалась в ЕП расписывается механизм создания этих самых мусорных ценных бумаг. Особенно мне нравится момент, что эти бумаги и игры с ними на бирже — всего лишь, первые, вторые и прочие производные от реальных активов, точнее от колебания стоимости этих активов. Ладно, не суть…

То есть, если для обслуживания реальных активов развели (то есть, перепроизвели — от слова перепроизводства) денег в качестве средств обмена, то что уж говорить о биткоинах, на производство которых паразитически тратится энергия, то есть нефть, газ, труд, производственные мощности, вместо того, чтобы создать нормальные материальные активы пригодные для обеспечения потребностей человечества. Получается, что добро изводится на откровенное г@вно (пардон, зачеркнуто), ничто. Эти биткоины не имеют материального выражения даже в виде бус.

Ещё раз вспомню ресурс М.Хазина, на котором долгое время тусовалась очень нетривиальная публика. Было много мфти-стов. Обожаю их со времен учебы в институте, да и на работе доводилось сотрудничать. Очень мне нравится их манера изложения. Умницы, короче. Так вот, от кого-то из них звучало, что в качестве денег, как единицы измерения для определения стоимости, неплохо бы использовать джоуль. То есть измерять все товары в джоулях, потребных для их производства. Это я, конечно, упрощенно излагаю. Но, похоже, особо наглые и тупые айтишники восприняли эту мысль буквально и погнали джоули в биткоины.

Вот именно за это не переношу чистых айтишников, которых физике не учили. Они ж просто прикладники, как  экономисты и математики. Ведь, общеизвестно, что математика — это не наука, а прикладная дисциплина, то есть инструмент, которым пользуются науки для изучения действительности.

А сам майнинг — это практически доведенное до абсолюта паразитирование на материальных активах физического мира. Создание абсолютной единицы накопления.

Немного вернемся к психологии. На этот раз мужской. Это, когда мужчины ругают женщин за их траты. Мужчина предпочитает сконцентрировать средства. Одно дело, когда осуществляется концентрация государственных средств и активов для осуществления глобальной государственной задачи. Особенно, например, для качественного скачка в развитии инфраструктуры. Об этом нам постоянно напоминает И.А.Дедюхова. Тогда в этих накопленных средствах содержится мощь, сила и энергия для развития страны, общества. Мужчинам необходима сила. Они её любят. Это их суть.  Поэтому они и концентрируют средства, хотя бы в рамках одного домохозяйства. Но, как любит напоминать ИАД, деньги только до определенной суммы служат хозяину, а с некоторой цифры он может стать их рабом. Поэтому при плановой системе в СССР очень любили материальные активы. А что? Если деньги трансформировать, хотя бы, в запас стройматериалов, то задача построения домика становится все более неизбежной.

Кстати, даже в Вики написано, что функцию денег зачастую весьма успешно выполняли произвольные предметы потребления. Кто не помнит про «валюту» советского времени — бутылку водки? А если копнуть поглубже  и в историю, то у проворовавшихся (в зависимости от временного периода) конфисковывали отрезы, хрусталь, ковры, золотые изделия. В бумажках хранить средства идиотов было мало.

Кстати, раньше к материи и труду относились уважительно. Плоды человеческого труда большей частью были долговечными. Сейчас слишком много одноразовых вещей. Рассказывали в советское время байку. На некое предприятие прибыла иностранная делегация. Закурили. У одного из гостей зажигалка не сработала. Наш специалист быстро взял её и не менее быстро починил, улыбаясь возвратил хозяину. В ответ получил недоуменную снисходительную улыбку, типа, к чему было утруждаться — зажигалка одноразовая. Наш советский человек в свою очередь удивился не меньше: а зачем нужны одноразовые вещи — это же неуважение к человеческому труду…

Вот и сейчас у нас в качестве развивающегося производства пытаются представить заводы по производству полиэтиленовых пакетов и пластиковой тары. А потом начинается экологическая катастрофа и мусорная мафия… получаем перевод материи в мусор…

А ещё нам предъявляют олигархов, которые уничтожают производственные мощности на астрономические суммы, выводят их за рубеж миллиардами, а …приобретают там активы на …миллионы. Ну что там может стоить даже раззолоченый домик именуемый виллой)? Ну десяток миллионов. Колье какое-нибудь (оно еще ладно, может долго храниться и не портиться)? Предметы искусства, которые замумукаешься корректно хранить, если вообще не нарвешься на подделку?

Улавливаете разницу между выводимыми суммами и приобретаемыми активами? На несколько порядков. Причем, если разрушенные производства производили нечто и прибыль в том числе (в слове же даже звучит — производство), то приобретаемые активы требуют «сопровождения», то есть расходов.

Это к чему? Это к тому, что опять имеем «перевод добра в дерьмо». Поскольку основная часть выведенных активов трансформируется опять в те же циферки в компьютерах.

Чтобы они не обесценились их пытаются «вложить в дело». «Дело» потребно такое, какое дает максимальный процент прибыли. Получаем наркотики и торговля (всяческая) людьми. То есть, концентрация таким образом выведенных средств (» Криминальный характер получения средств диктует и криминальный характер их использования.» И.А.Дедюхова), дает власть и силу, но …преступную, то есть ведет к деградации и разрушению.

Но даже эта криминальная деятельность требует каких-либо рисков и трудозатрат. А в случае майнинга сиди — кури бамбук и изводи человеческий труд в чистое средство накопления…

Знаете, если за майнинг примут в качестве меры пресечения расстрел, то …я не буду против… Зло же абсолютное…

Nicolas Poussin, The Adoration of the Golden Calf

François Perrier — Adoration of the Golden Calf

Молинари, Антонио — Поклонение золотому тельцу

ДОМЕНИКО ГАРДЖУЛО — Поклонение золотому тельцу

ollower of Filippino Lippi, the worship of the egyptian bull god

jan-steen-the-worship-of-the-golden-calf

Andrea_Vaccaro-Adoration_of_the_Golden_Calf_Museo_di_Capodimonte

BOYD Arthur — Golden calf — 1995

Поклонение золотому тельцу. Рафаэль Санти

Карел ван Мандер Танец вокруг золотого тельца

LucasVanLeyden-Paintings-WorshippingoftheGoldenCalf(detail)