Михаил Горбань
Странные стекляшки посыпались горохом из калейдоскопа нашей «элитарной» реальности и сложились в причудливую мозаику.
Прозаический практицизм обыденной жизни подсказывает, что когда есть средства и ресурсы, то суетиться не хочется. Это я к чему? А к тому, что отчего-то вывалилась стеклышко аж 15-летней давности. По ленте фейсбука прокатилась ссылка на фильм 2004 года. Это же почти антиквариат. И если в 2004 году смысл улавливался только узким кругом посвященных, то теперь он очевиден.
О фашизме в России и демократическом лозунге «Нет красно-коричневой чуме!»
09.12.2003И вот тут страна, лежавшая в руинах, проигранная вдрызг и обобранная до нитки, вдруг показала, что это не просто страна, а РОССИЯ! Поставили над ней двух политических трупешников-старперов — Примакова и Маслюкова. Этих было совсем не жалко. Даже приятно было поглядеть, как они обосрутся.
…
Мы, бухгалтера, отлично поняли, что сделали два этих лоха. Совершенно недемократическим образом они поставили во всех уровнях бюджета один счет, который полностью подчинили Федеральному казначейству. Это вы не отправляли с каждой зарплаты по 9-12 платежек, поэтому вы не представляете, размаха, с которым осуществлялось пополнение купончиков ГКО! И все эти налоговые кормушки до дна подчищались мелким демократическим общаком совместно с коммерческими банками.
А тут выходят два страшненьких толстеньких лоха, накладывают на все лапу и два месяца не дают никому воровать. После скудных квартальных отчислений на конец 98 г. — казна наполнилось! Это же надо понимать, что Россия — особая страна! Здесь можно всего лишь два месяца не воровать, и последствия всех «демократических преобразований» будут залечены.
Деньги, сконцентрированные усилиями Маслюкова и Примакова были проедены к тому самому 2004 (а может и раньше) и в полный рост встал вопрос «Что делать?». Желающие поделить бюджет на его решение сделали промо-материалы. Вот один из них. Рекламная кампания плеяды методологов.
Щедровицкий: в поисках элиты (2004)
«Щедровицкий: в поисках элиты» — документальный фильм о жизни и деятельности Г.П.Щедровицкого. Фильм построен в виде популярного рассказа автора о семье Георгия Петровича, о зарождении и деятельности Московского методологического кружка и основных его идеях. В фильме использованы интервью с участниками ММК (Б.А.Грушиным, В.М.Розиным, Н.И.Кузнецовой, Г.А.Давыдовой, А.А.Пинским, П.Г.Щедровицким и др.), архивные видеозаписи.
И вот интересно, почему этот фильм бодро и активно прокатился по новстным лентам? Ах, У Г.П.Щедровицкого юбилей приключился. А отчего более свежих материалов не нашлось? А кто ж их оплатит? Особенно, после того, как «полетели птицей чайкой» все проекты данного очередного «гения человечества». Особенно «доставило» всем публикация панамских документов. Ох уж эти оффшоры, ох уж этот «русский мир» в Латинской Америке с его кокаином. Схемки-то оказались ненадежными и недолговечными. Вот даже идея про ларьки и то поустойчивей будет. Гляньте-ка, опять обещают вернуть. Оказывается этот «основоположник» и данной идее автор. А мужики-то не знали? У лавошников тысячелетняя история, а «автору» идеи и ста лет не стукнуло. Или это, как всегда, последователи понапутали? Чую я, что мужик просто привлек внимание к «транспортной задаче», чем развел свору логистиков, которым можно сказать «спасибо» и за разбитые дороги, и за пробки, и за «вклад» в экологию. Небось он, сука, подсказал ж/д тарифы повысить для развития новой паразитарной отрасли? Или я гоню на парня? Про тарифы «особо одаренные» и сами догадались…
Короче вы, надеюсь, заценили весь «блеск» методологической мысли и по высказыванию «Козла на саксе». Мол, как это гениально формализовать процесс мышления. Что-то там про схемку «деятель, проблема, методы, продукт»… А ничего, что формализовать интеллектуальную деятельность можно только для объекта, который тебе понятен, то есть условно «глупее» (проще)?.. Даже собственный мыслительный процесс уже не поддается наблюдению, а следовательно, анализу. Я уж молчу, как можно что-то там изучить «в носу» (зачеркнуто) в башке у того же Перельмана, если мозгов не хватит понять, что он там напридумывал. А уж как? …Так это одному Богу ведомо, и то не совсем…
Там ещё одна фишечка проскользнула. Как вам формулировочка «решение проблем в условиях неполной информации коллективного действия»? …Бл… Господа гусары, молчать! То есть собираются заведомые профаны и в едином коллективном порыве продуцируют заведомую чушь? Я утрирую? А вы оглянитесь вокруг. В коллективный круг принятия стратегических решений собираются непрофессионалы. Вы заседание правительства давно видали? Рассчитываете на профессионализм низовых структур?… Нам в институте на последнем курсе на семинаре (уже таком полуфакультативном) сказали, что по имевшейся уже тогда статистике в руководство выбивались в основном троечники. А они работать не умеют, только интриговать и суетиться. Сейчас данное явление, окрашенное явной уголовной мотивацией, приобрело поистине колоссальные масштабы… Так вот, кого надо благодарить, оказывается…
Михаил Горбань
Мне подруга, которая принимала участие в такой игре в конце 80-х, рассказала о решеньице, которому тогда не верилось, поскольку поражало своей местечковостью. Так вот решение задачки по поводу Крыма в такой игре было — «отдать остров татарам». Теперь понятнее стало?
Вопрос же встает другой, а что за целеполагание было при таких игрищах? А уж какие суки такое финансировали, и по какому ведомству шло административное продвижение?…
А поскольку, спортсмены «тупые», то вот в фильме один и слил интерес этих игровиков к спорту. Обратили внимание? А то у нас спортивные фанаты на ровном месте возникли? Вот в других странах с более мощной индустрией спорта таких явлений в таком масштабе и до сих пор нет. Наверное, потому что там спецура до такой степени не распоясалась, и таких теоретиков используют против внешних угроз, а не против собственного населения?
Короче, вы поняли, что за теоретиков стали содержать в ситуации дорогой нефти (Примаков) и заработавшей экономики (Маслюков). Понятно, что это несколько «огрублено». Тем более, что автором «единого счета» была Ирина Анатольевна. Да, сейчас за него с ней спорит Хазин, …как ребенок, ей Богу… А что он, например, в 2003 на него свои права не предъявлял? Страшно было? Или не подозревал о ключевой роли? Сам не понял, что ему подсунули в заказанной диссертации. А это символично, что он за неё не заплатил. Даже сугубо финансовых прав не имеет на данную интеллектуальную собственность. Хотя… начинает понимать, что просто был инструментом в руках ИАД, которая столь элегантным и коварным способом забросила свою идею в правительство. И, ведь, нашлись те, кто был в состоянии оценить красоту идеи… Тогда ещё…
Сейчас, правда, приходится «кувалдой» в башку вбивать…
У некоторых в башке такое твориться…
Канделаки назвала курс Путина «национал-социализмом» и извинилась
Рамблер 20 февраля 2019Президент России Владимир Путин сменил курс с «милитаризации» на «национал-социализм», заявила в своем телеграм-канале журналистка Тина Канделаки, а потом извинилась.
Сегодня глава государства выступил со своим 15-м посланием к Федеральному собранию.
«По сравнению с прошлогодним посланием, это прямо смена курса. От милитаризации к национал-социализму», — описала его содержание Канделаки.
Авторы многих других телеграм-каналов и пользователи соцсетей выразили удивление именованию курса Путина нацизмом.
То ли по Фрейду проболталась, то ли просто дура…
На самом деле, есть слегка конспирологическая версия, которая про интриги и плагиат. Тиночка внимательно следит за И.А.Дедюховой и участниками сообщества Технарь.
А они такие любители поболтать. Вот, например.
Черный Человек анализирует статью Суркова “Долгое государство Путина”. ЧЧ ооочень умен. С первой частью его обзора все в порядке. В поединке с Сурковым счет ожидаемо 10:0 в пользу ЧЧ. Браво.…
Комментарии
Вот Тиночку и понесло, аж окружающие прихренели… А всему виной друган её, Сурков… Пробил его стих писательства…
По этому поводу тоже новость имеется печальная и почти пророческая.
Умер Сергей Юрский. При чем Сурков, спросите вы. А тут важна роль искусства. Первая главная роль Сергея Юрского в фильме Эльдара Рязанова «Человек ниоткуда».
В фильме герой Юрия Яковлева, ученый этнограф, находит в горах дикое племя и одного дикаря (его играет С.Юрский) приводит в цивилизацию. Однажды даже к академикам привел…
По замыслу автора, фильм должен был показать советскую действительность глазами «человека со стороны», сатирически вскрыть «отдельные недостатки». (ВикипедиЯ)
А то мало истории Древнего Рима, когда на него «со стороны» варвары взглянули.
Танец Сергея Юрского из к/ф «Человек ниоткуда» 1961 год
Ну, надеюсь, вы поняли метафору с аллегорией. Понабегут тут дикари и начнут перед академиками выкомаривать. Правда, академики тоже хороши — пустили на порог дикаря в качестве субъекта, а не объекта исследования. Это ведь даже не изучение отклика системы, а обычная безграмотность и бескультурье…
Блииин… посмотрите на списочек всех, кто сетовал, что сей шедевр вовремя не вышел на экраны страны… А вообще ничего не напоминает этот танец человека, только что спустившегося с гор?.. А тогда у нас какой был писатель, которого «никто не читал и никогда не прочтет»?… А Булгаков, не только с МиМ, но, прежде всего, с «Собачьим сердцем». Иначе с какой бы стати Михаил Афанасьевич вставлял фразу «Ваш роман уже прочли!»?… Именно в качестве ответа всем этим Шариковым, поющих про «глазик выколю» и развязно гавкающих «чисто, как в трамвае!»! Какая разница, что не прочтут Шариковы? Это уже написано, поэтому бессмысленно стараться опошлить какими-то домыслами и попытками плагиата.
Короче, все, кто считал, будто такой фильм с извращенным пересказом Булгакова мог выйти на экраны самой читающей страны мира, лишь показали собственную неграмотность и бескультурье, а также то, то в советское время пресекались выходки в духе местечковой маргинальности. А нынче у нас только это и допускается… в качестве очередного явления дикаря, позавчера спустившегося с гор или Шарикова, считающего, что именно ему выпала историческая миссия поделить штаны профессора Преображенского.
Надеюсь, уловили навеянный ассоциативный ряд. Вот и пример свеженький.
11.02.2019 09:00:00
Владислав Сурков: Долгое государство Путина
Владислав Сурков
Можно я такое в данный текст вставлять (авось, не потрут нетленку) не буду и анализировать тожеу? Тем более, что без надобности. Да и желающих обглодать такое и без меня немало нашлось. В частности, уже упомянутая статья.
Историк-византинист Роман Шляхтин: Шесть стрел Владислава Суркова
При этом, рисуя свои идеологические узоры, призванные объяснить историческую и государствообразующую роль Владимира Путина, Сурков не один раз вплел в них термины из турецкого политического наследия — в частности, упомянув об идеологии шести стрел Мустафы Кемаля Ататюрка, а также о так называемом «глубинном государстве». Турция — не та страна, откуда прежде было модно черпать политические образцы. И появление турецких понятий в статье, посвященной Путину и его государству, вряд ли простой каприз для Суркова.
…
Согласно легендам, Чингисхан решил продемонстрировать своим сыновьям необходимость мира между монголами и предложил им сначала сломать пучок стрел, а затем переломать их по одиночке.
Во многом эта древняя легенда аналогична общеевропейской народной мудрости о неломаемой вязанке хвороста (к которой в конечном итоге восходит символ римских фасциев, ставший эмблемой фашизма).
Кстати, Тиночка ошиблась — действительно, никаким национал-социализмом от Путина не пахнет (никто рабочих доступными трехкомнатными квартирами не обеспечивает). Там, если судить по полученным результатам, есть только стремление к пиночетовским фавелам. Дальше только Франко заходил.
Памяти провалившегося эксперимента
18.12.2006
А вот Франко и его латиноамериканские наследники из числа проамериканских компрадоров были политиками иными. Его идеологи типа Миляна Астрая или графа Альба-и-Йелтес прославились не только своей лютой ненавистью к журналистам, но и публичными афоризмами:
“Испанские массы — это животные, которых надо убивать, убивать, убивать”.
“В день начала гражданской войны я самолично убил шесть своих рабочих, чтобы показать пример остальным”.
“Глубинной причиной гражданской войны стало изобретение канализации: раньше отбросы общества уничтожались различными полезными болезнями, а теперь все выживают и, конечно, их слишком много”.
“Когда война закончится, мы уничтожим канализацию. Наилучший контроль за рождаемостью в Испании — это тот, который Бог пожелал нам дать. Канализация — роскошь, которую получат только те, кто этого заслуживает, хозяева Испании, а не рабское быдло” (Поль Престон. Франко. Биография. 1999, с. 152).
Ничего не напоминает? Идея за тысячерублевый долг забивать канализацию «не вписавшимся в рыночную экономику» (после произвольной борьбы с терроризмом) — не данный ли генезис имеет?
Отсюда и хамское отношение к инженерному корпусу. Культивирование пренебрежительного отношения в обществе. Вот, поэтому, и прорвалось недавно то, что делалось давно.
Наталье Медведевой пришлось извиниться за шутку про генерала Карбышева
Скандал с шуткой про генерала Карбышева может дойти до суда. В распоряжении журналистов оказались сведения, что внук покойного военного уже готовит документы для подачи иска в адрес телеканала «ТНТ».
Миниатюра вышла в эфир еще в 2013 году. Участие в ней принимали три актрисы «Comedy Woman»: Надежда Сысоева, Екатерина Варнава и Наталья Медведева. Именно Наталья произнесла шутку, которая до глубины души возмутила режиссера Никиту Михалкова.
В январском выпуске своей авторской передачи он назвал участниц шоу «овцами», которые посмели в такой неподобающей форме упомянуть генерала, не предавшего свою Родину и погибшего в ходе жестоких пыток.
Сразу после разлетевшихся по СМИ обвинений, с журналистами пообщалась директор Натальи Медведевой. Она пояснила, что сама актриса ответственности за подобные реплики не несет. Их пишет авторский цех передачи.
Однако волна народного возмущения достигла таких размахов, что объясняться перед поклонниками Медведевой пришлось лично. В обращении к подписчикам Наталья пояснила, что актрисы шоу связаны контрактом, согласно которому они учат текст, написанный авторами, и обязаны произносить его на сцене.
Не над тем маргинально посмеялась маргинальная девушка с канала, планомерно маргинализировавшего свою аудиторию.
Более органично посмеиваться над тезисами Суркова о путинизме. Это же забавно. Не находите? Говорить всерьёз о Путине и России в ситуации, когда Россия существует вопреки Путину… Она же настолько многообразна и огромна. Это, во-первых, унижение, прежде всего для России, говорить, что человек, проявивший только исключительно уголовные мотивации, принимавший судьбоносные решения кулуарно, вне нормативного пространства, то есть вне сложившейся законодательной системы (которая при нём оказалась обрушенной), вне сложившихся нравственных критериев (то есть, у нас каждый новый принятый закон противоречит заповедям господним), что вот этот вот человек может действительно оставить какой-это след, особенно, в духовной жизни России. Это, конечно же, оскорбительно.
Михаил Горбань
Кто там такой этот Сурков по сути даже разбираться не хочется. С ним и другие (слава Богу) разобрались, как мы уже видели. Между прочим очень давно (а Сурков, видимо, не понимает давно для всех очевидного) все сказанное им воспринимается, как низкоуровневое …, как бы, ниже плинтуса… маргинальное… шариковщиной, короче. Недаром сразу после его выступления был извлечен из архива (неважно какого) ролик полета/пролета Дворковича, Тимаковой и Ткачева в суперджете. Вот где люди показали себя во всей красе. Вот над чем поржать. Вот это, как раз, элита эпохи Путина. Потому что без Путина, в общем-то, никому бы не было дела и до самого Суркова, …и до этих самых…
Что бы он нам ни заявлял, чем по его мнению будет жить Россия, но уже существуют другие оценочные критерии. Уже возникло такое явление, как И.А.Дедюхова. Причем, не только без финансового и административного ресурса, но и настойчиво уничтожаемое. Особенно, со стороны этих самых новых идеологов, которые не в состоянии выдержать малейшей критики и конкуренции. Но им назло (из чувства вредности, так сказать) данное явление существует. Сейчас будем читать её следующий роман, равного которому естественно ни Маринина, ни Донцова, ни Дима Быков создать не в состоянии. А следующие поколения будут читать именно этот роман. И здесь зафиксированы все ссылки на текущую реальность. Что важно. И в первую очередь, для нас, ее современников.
Безбрежные воды Стикса Книга III. Цвет сумрака. Глава I. За бортами баркаса
Да кому надо считать себя современником Путина или Суркова, когда рядом шагает такая махина? И так «мягко, по-женски, так чтобы надолго запомнилось» бросает сакраментальное замечание: «А что, Сурков серьезно полагает, будто, кроме Путина, нам любить совершенно нечего? Это уже маразм, в такой запущенной форме он не лечится!»
Но не будем излишне увлекаться и впадать в избыточный пафос. Никаких претензий, подобных старому анекдоту про то, что «Леонид Брежнев — малоизвестный политический деятель времен Аллы Пугачевой» не будет. И вот почему. Такого не скажут потому, что Дедюхова очень хороший методист. Мало того, что собрала, но и предоставила (пожалуйста! «на блюдечке с голубой каемочкой») всю суть советского системного подхода, сформировавшегося при Сталине, в двух наглядных схемах.
Данные таблички, пожалуй, «будут посерьёзней чем «Фауст» Гёте» (зачеркнуто) берем выше — серьезней намного, чем скрижали Моисея (они же Десять Заповедей). Право же, в целом, так и есть. На фоне этого может Путин представить окружающим нечто подобное? Он же успел понавысказываться и по поводу нормативной системы, и министерского управления весьма … негативно. Мол, они не подходят для России. А что подходит для России? Кулуарное правление его дружков, у которых непонятное (в смысле, позорное) темное уголовное прошлое? Да никому такое не надо…
Интересно, что на основе разработанного методического подхода у Дедюховой все растет, все расцветает. Что называется, цветет и пахнет, причем, приятно. Развиваются любопытнейшие интернет-ресурсы, возникает уникальная публицистика, нетривиальная театральная и кино-критика, которая задает тон и решает всё (как выясняется). Возникают и потрясаюшие экономические идеи, из совершенно иной области и на порядок выше всяких нобелевских. Ну и так далее…
Понятно что это всё останется, когда уйдут те, кто обладая сегодня административным ресурсом, не оставят после себя ничего полезного. Так что же будет и сейчас, и дальше? А будет эпоха содружества «Технарь» (ни больше, ни меньше). Это те люди которые могут присоединяться, уходить (потому что ну всем известно какие нынче у всех личные обстоятельства), потом приходят новые люди. Сетевое содружество «Технарь» позволило выстоять и самой Дедюховой, нацелить её на работу, что тоже не так просто. Эту же махину (ИАД) надо организовать, надо выкатить на боевые позиции. И это люди, которые делают всю работу на общественных началах. Вот именно они и формируют подлинное общество. Они создают подлинную эпоху общественной активности.
Михаил Горбань
И неужели Сурков не видел выхода портала «Технарь» с рейтингами, с шутками и прибаутками на выборах? А мы все видели (а нас очень немного), что Коммунистическая партия вообще ничего не сделала на выборах. И все те партии, которые прилепились к ситуации, показали, что они вообще ни на что не способны и ничего не значат. Они могут лишь натаскать с ресурсов «Технаря» наши темы. Очень поверхностно, не продумав, обозначили пути решений имеющихся проблем, совершенно не надеясь (и даже не планируя) победить на выборах. А ведь мы были буквально в пяти минутах от победы и напугали всех до такой степени, что нонешнему главнокомандующему нарисовали тот процент, которого у него отродясь не бывало и в лучшие-то времена, причем, один и тот же по всем регионам. Но это же смешно!…
А вышла всего лишь горстка технарей. И самое интересное, что в тот момент никто не мог сказать, что на дворе эпоха Путина. На авансцену истории выходят уже совершенно другие люди, которые могут развиваться. Это отличительный признак. Он важен. Да, нас глушат. Но, тем не менее, видно как требуется именно это, эти люди и эти качества. И чья же будет эпоха? Никакого не кремлевского фашизма (как бы ни мечтал о нем Сурков), а эпоха технарей. Как в свое время и заявила ИАД в статье про аристократизм. Ну, это когда все упорно искали то местечковые, то аристократические корни… а она вышла и пояснила, что с Александра I аристократизм в России без инженерного образования не считается.
Так что… нынешняя эпоха — это эпоха Портала Технарь, где можно развиваться, где можно обозначить и учесть функцию отклика. Именно здесь присутствует действительно системный государственный подход. А самое интересное, что «Технарь» работает даже в таком положении, когда нет никаких административных ресурсов, никаких практически материальных ресурсов и на общих основаниях. И он сразу пробивает практически абсолютно всё. Так, чья эпоха?…
И потом ведь это ответ Суркову на всяческие попытки устройства революций. Дедюхова же заявила, что никаких революций и войн при ней не будет, не смотря на то, что (Ой!) а она оказывается имеет судимость за экстремизм. А те, кто устраивает попытки революций и госпереворотов, они имеют …бюджетные дотации.
Посмотрим, что за вопли раздаются сейчас? Ну вот эти вопли, которые идут с начала января про то, что карьеру Путин начинал на взрывах домов. Эти дома ему уже припоминают запросто, в качестве общего места, будто сами ему «рязанский сахар» подносили, зажигалочку, фитилек… А иначе, чего ж раньше-то помалкивали? Отчего бы не обсудить это было на выборах? Или пятихатку в Лужниках для гопоты у него брать можно было, а тут вдруг стало нельзя?
Вспомните, как надрывно орали в начале января про «магнитский сахар» и тому подобное… Складывалась впечатление, будто лично Путин взорвал и дом в Магнитогорске. Что этому может противопоставить Сурков? Что он может ответить, например, на вопли рахдухарившейся пенсионерки, широко распространяемые по сети: «Путин стреляй в меня! Я тебя ненавижу!»? Сурков такому накалу страстей можно лишь шесть стрел противопоставить и смутные намеки на фашизм, когда уж об этом на всех углах орут все, кому не лень.
Но здесь надо бы разобраться, а с чего, собственно, эти вопиющие настолько смелыми стали? А только потому, что портал Технарь поработал… И хочется заметить, что все нынешние (январские) критики Путина, призывавшие к радикальным мерам по его свержению, отчего-то на выборах так не суетились. И письма о снятии Путина с выборов в ЦИК вовремя не отправили. Так что, ребятки, вы-то не работали!.. Вы осмелели, опять влезаете, как Грудинин, на чужом и на чужое место. Ведь тем же Грудининым все было сделано, чтобы сорвать позитивный настрой выборов, свести куда-то в другое время, в другое место. С этим нудным местечковым нытьем про то, как нашего избранника опять где-то облили помоями…
Позитивный смысл происходящих нынче процессов в том, что образовалась петля времени, в которой останется и Путин, и Сурков, и те, кто кричит, что сейчас будет революция, и те, кто кричит «Путин, стреляй в меня!» (а сама, небось, эта тетка голосовала за Путина), и те, кто воровал у нас программу для Грудинина, считая, как удачно их сейчас снимут перед выборами. Они шли не побеждать, а зарабатывать политический вес, поскольку имеющийся давным давно побит молью.
И ведь хорошо видно, что при этом получается. Ведь, в январе была попытка опять поднять Грудинина, оторвать от дел насущных в связи с разводом, разделом имущества и прочих судебных тяжб и интрижек. Но 11 мая прошлого года Грудинин отказался от сотрудничества с порталом «Технарь»… и произошел отход. Мы все поняли, что можем ему помешать сохранить все его богатства. У него большие личные проблемы, ему надо разводится с женой после 30-ти лет брака по sмs. Мы же такие вещи не одобряем. И вот мы отходим… отходим… и во что превращается Грудинин? В пустое место. Без технарей это совершенно пустое место. А у нас была команда по гарнизону — выходить из петли времени. Мы из неё выходим, петля времени затягивается… Все происходящее сегодня — это всего лишь петля времени, день сурка. Возможно, именно поэтому Сурков решил напомнить о необходимости хождения по кругу с возвратом все к тому же Путину… или немного другому… неважно которому, короче.
Что больше всего разочаровало в выборах — это перспектива ещё шесть лет находиться с ними в петле времени. Даже те, кто не ходил на выборы, даже те, кто голосовал не за Грудинина, а за другие кандидатуры, но не Путина, даже те, кто за Путина голосовал, не испытали радости в результате выборов. Ведь радости не было и среди этих 76%. Радости не было вообще. У всех было чувство обмана и ловушки, опять нас на шесть лет поймали в петлю времени, в удавку.
Михаил Горбань
Но с другой стороны, всё равно, у тех, кто идет с порталом «Технарь», появилось такое ощущение что эти вот крики про пенсионный возраст и прочие налоги и акцизы раздаются уже из стеклянных банок, которые остаются все дальше и дальше позади. Похоже, что такой крик прозвучал и от Суркова. Можно, конечно, на какое-то время заглянуть к ним в эту стеклянную банку автономной системы. Ну, как говорит системный анализ, жизнь автономных систем значительно меньше, чем репродуктивный возраст человека, или период его активной трудовой деятельности. В автономной системе он намного меньше. Можно то же самое адресовать и к отчаянному выпаду Суркова. Хотя вряд ли сам Сурков верит сказанному им. В конце концов, с литературной точки зрения, это всего лишь вопль: «Остановись мгновенье — ты прекрасно».
То есть, предлагается сказать и… потерять душу ради этого прекрасное мгновения. Ну, а кому это надо? Сурков потерял душу ради имеющегося прекрасного мгновения, но у него оно, возможно, и было, а мы здесь явно ни при чем. Для нас это их мгновение с Путиным вовсе не было прекрасным. Так пускай остается оно им и остается в петле времени, а мы все идем дальше.
Нормативное пространство и вот эти схемки — они хороши тем, что позволяют за один квартал нормальной работы по нормативному пространству забыть о Путине Суркове и обо всем нынешнем времени. Индустриальные методы они такие индустриальные… что мигом всех выводят на чистую воду. Хотя по заявлениям тех, кто не знает физики и математика даже за пятый класс (не говоря и прочих классах), у нас сейчас идет типа такая «деиндустриализация», так и леший с ними! А нам надо продвигаться к новой индустриализации, естественно, без всяких Сурковых и прочих. И все… Чтобы такие, как Путин и Сурков оставались нарицательными именами позорного безвременья.
Михаил Горбань
1 comment
Совершенно понятно, что у нас теперь фашизм. Это у Канделаки всякие оговорки, а у Дедюховой оговорок не бывает.