Как художник художника

Сергей Ткачев: Аделаида-а-а-а, Аделаидочка! У вас где-нибудь завалялся мольберт, подрамник и краски?

Аделаида: Сергей, что с вами? К чему вам это? Нашли у кого искать?

Диана: Ой, Сергей, все уже знают, что за рисунками надо обращаться к Полине.

Натали: А вы, Сергей, с какого, простите, бодуна заинтересовались живописью?

Сергей Ткачев: Да, чувствую, что это становится, просто золотой жилой в современном политическом процессе. Не хочу отставать от трендов. Прям жажду возглавить процесс.

Аделаида: Час от часу не легче! Зачем в политике живопись? Разве только парадные портреты рисовать .

Сергей Ткачев: Ах, какая же вы отсталая, …. Неужли не видели гвоздь текущего политического сезона – послание к Федеральному Собранию нашего президента.

Аделаида: Да, что-то там мельком, боковым зрением воспринималось мимодумно.

Сергей Ткачев: То-то и оно!…

Натали: А что там прозвучало? Можно вкратце?

Диана: Вкратце, да, пожалуйста.

Время, которое Путин посвятил в своем выступлении темам:

Бедность – 3 мин.

Демография 2 мин.

Пенсии и старики – 4 мин.

Жилье – 5 мин.

Здравоохранение – 5 мин.

Экология – 2 мин.

Образование – 10 мин.

Экономика и бизнес – 10 мин.

Ядерные ракеты — мин.

В.Путин

01 Март10:152018-03-01T14:15:05+03:00

Послание президента России Федеральному собранию 1 марта 2018 года. Онлайн-трансляция. Текст. Видео

Владимир Путин рассказал о положении дел в экономике, главных задачах социальной политики и новом российском оружии

Послание-2018 стало 24-м подобным обращением президента в истории нашей страны и 14-м по счету лично для Владимира Путина. В этот раз президент выступал не в традиционном Георгиевском зале Кремля, а в Манеже.

В этом году состав приглашенных на мероприятие в Манеже был немного расширен — в этот раз в зале присутствовали не только члены Федерального собрания.

Во время своего выступления президент рассказал о главных задачах социальной политики в стране на ближайшие годы. Так, речь шла о важных шагах в сфере демографии, которые уже сделаны и которые сделать еще предстоит, необходимости доступной ипотеки и важности увеличения объемов строительства жилья, развитии здравоохранения.

Были также затронуты проблемы бизнеса и экономики в целом. А самой впечатляющей частью Послания стала демонстрация нового вооружения российской армии, аналогов которого в мире сегодня нет.

 

Я вас как художник художника спрашиваю, вы рисовать умеете?

 

Путин презентовал новейшие стратегические ракеты: никакие системы ПРО нам не помеха

Сергей Ткачев: 1 марта в послании Федеральному собранию Путин анонсировал новейшее вооружение, которое скоро поступит в российскую армию. Речь шла о гиперзвуковом оружии, межконтинентальной баллистической ракете «Сармат», крылатых ракетах с ядерной установкой, скоростных подлодках-беспилотниках и ракетном комплексе «Авангард».

Диана: А перенос послания президента объяснялся необходимостью демонстрации инфографики. Данный прием визуализации основных тезисов послания использовался впервые.

Сергей Ткачев: И, конечно же наши самые внимательные и пристрастные зрители тут же обнаружили, что:

 

В видео о ракете «Сармат» на послании Путина использовали кадры 11-летней давности

1 марта 2018 в 18:28
42.TUT.BY

1 марта Владимир Путин обратился к Федеральному собранию и рассказал о новейшем российском оружии. Во время обращения показали анимацию о принципе действия новейшей ракеты «Сармат». Эти же кадры использовались в документальном фильме «Первого канала» о ракете Р-36М2 «Воевода» более чем 10-летней давности.

Изображение: youtube.com

Вот отрывок из сегодняшнего послания президента России:

А вот фильм «Первого канала», выпущенный в 2007 году:

Анимация показывает момент, когда от головной части отделяются ядерные блоки для последующего наведения и удара по выбранной цели. В фильме 2007 года демонстрируется, как ракета Р-36М2 уничтожает побережье США. В обновленный ролик про «Сармат» попала только первая половина этой анимации, где разрушений не видно.

Ракету «Сармат» называют преемницей «Воеводы». Обе ракеты в классификации НАТО называют «Сатаной»: «Воеводу» — Satan, а «Сармат» — Satan-2. Обе ракеты оснащены разделяющейся головной частью с блоками индивидуального наведения. Поэтому схема, показанная на кадрах 11-летней давности, справедлива и для российской новинки.

Напомним, что Путин рассказал, что «Сармат» способен атаковать цели как через Северный, так и через Южный полюс: «При весе свыше 200 тонн она имеет короткий активный участок полета, что затрудняет ее перехват средствами ПРО; дальность новой тяжелой ракеты, количество и мощность боевых блоков больше, чем у „Воеводы“. Боевая часть оснащена широким спектром ядерных боеприпасов большой мощности, в том числе гиперзвуковых, и самыми современными системами преодоления ПРО».
Читать полностью:  https://42.tut.by/583315

Киса, я давно хотел у вас спросить как художник художника! Вы рисовать умеете?

 

Сергей Ткачев: Дамы, какие же вы у меня предусмотрительные?

Диана: Сергей, ваш комплимент, конечно же нам лестен и приятен, но, зная вас, почему-то ждёшь подвоха …невольно.

Сергей Ткачев: Вот не надо быть такими мнительными. Это ни к чему. Просто, я сразу же вспомнил про …кинематограф. Не живопись, конечно, но тоже изобразительное искусство.

Натали: Я начинаю догадываться. Это вы намекаете на опубликованный ранее материал С.Г.Покровского?

Аделаида: Безусловно. Все старо, как мир. Что называется, «всё уже украдено до нас».

С.Г.Покровский — Остановка научно-технической революции

По сей день в дискуссиях о реальности американских лунных полетов задается вопрос: а что, разве были какие-то принципиальные научные проблемы, препятствовавшие созданию ракеты? И люди, получившие конструкторское образование в области ракетостроения, потупившись, отвечают: «Нет, вроде…»

На самом деле это существенно не так.

Автор этих строк может назвать по крайней мере 2 связанных между собой научные проблемы, которые обязательно должны были возникнуть у конструкторов маршевого двигателя Ф-1 первой ступени ракеты-носителя Сатурн-5. Это проблема физики жаропрочности использованного для стенки камеры сгорания жаропрочного никелевого сплава инконель. И проблема сверхадиабатической температуры горения богатой(керосином) топливной смеси в пристеночном слое.

Первая проблема выглядит так. Жаропрочность никелевых жаропрочных сплавов определяется объемной долей так называемой гамма-штрих фазы. Этот факт был выяснен к 1969 году. В период разработки двигателя Ф-1 с ним еще не разобрались. Но есть еще более интересная особенность. Количество гамма-штрих фазы может возрастать по действием механических напряжений. Вплоть до охрупчивания материала. Это выясняется наукой только сейчас. В частности, автор получил аналогичную фазу и закономерность ее изменения в экспериментах по лазерному облучению одного из сплавов в 1990 году. А в 2007 году уральскими металлофизиками на разрушившихся лопатках турбины Якутской ГРЭС было определено именно повышение твердости, накопление объемной доли и коагуляция(слияние) зерен гамма-штрих фазы. Ничего этого американцы в 60-х не знали. Инконель использовался ими не в форме литых изделий, а в форме прокатанных сваренных тонкостенных трубок, спаянных между собой. Каждая операция(прокатка, сварка, высокотемпературная пайка) — должна была изменять фазовый состав сплава в сторону охрупчивания. Закончить дело должен был пусковой разогрев трубок с плотностью потоков энергии на стенку масштаба единиц киловатт на квадратный сантиметр.

Вторая проблема возникает из-за высокого коэффициента диффузии водорода. Обогащенная избыточным керосином топливная смесь подавалась в пристеночную область в расчете на снижение теплового потока на стенку. Но после теплового разложения керосина на водород и углерод более подвижный водород уходил в сторону центра камеры, а энергия окисления углерода в расчете на атом — заметно больше энергии окисления водорода. То есть смесь, из которой диффундировал водород, заметно горячее(в опытах с октаном — процентов на 15), чем то, на что можно было рассчитывать. Дефицитный кислород используется энергетически эффективнее. Впервые вопрос был поднят в советской работе 1968 года. А исследование вопроса ведется сейчас.

Вот тебе и чисто технический вопрос! Масштабируем известную конструкцию двигателя. Пытаемся преодолеть проблему роста температуры стенки с помощью материала, свойства которого вроде бы хорошо расписаны в справочниках. А материал ведет себя не так. Да и предусмотренные конструкторами запасы температур пристеночного слоя — выбираются неизвестно по какой причине.

Автору по фото- и киноматериалу полета Аполлона-11(якобы впервые высадившего лунную экспедицию), удалось определить скорость ракеты-носителя Сатурн-5 в точке отделения первой ступени. Она оказалась в два раза ниже необходимой по графику полета(менее 1200 вместо 2400 м/с). И следовательно, необходимую для высадки нагрузку вывести к Луне американцам не удалось.

НО… шоу было все-таки организовано. Зачем?

А вот зачем. На сообщение о высадке американцев на Луну в СССР было произнесено: доказано, дескать, превосходство американской системы управления крупными научно-техническими проектами.

Все. Главный козырь советской науки — ее способность лучше справляться с постановкой и реализацией крупных программ масштаба всей экономики страны, — был назван битым. У американцев все, оказывается, легче и проще. Не героические усилия тысяч ученых, напряжение сил НИИ и КБ, многократные проверки, межотраслевые состыковки, ранняя седина и инфаркты, а просто правильное планирование, высокая культура производства, контролируемая не мозгами, а деньгами, — и никаких проблем. Хоть на Луну, хоть на Марс. Не то, что у наших чувствующих себя пупом земли ученых!

Диана: Ах да! Ведь недавно же был вебинар по творчеству Кубрика.

Ирина Анатольевна поминала широко разошедшееся по сети видео признания режиссера в том, что он снимал фильм, который потом выдавался за подлинные кадры высадки американских астронавтов на Луну.

Натали: Да это широко давно и бурно проходившая/проходящая сетевая дискуссия с огромным числом аргументов pro и contra.

Сергей Ткачев: Давайте лучше посмотрим на то, что в то время творилось на политической арене, чтобы прочувствовать вероятность подобной версии. Кто там был президентом? Никсон?

Диана: До него силу визуальной картинки осознали на выборах, где впервые проходили телевизионные дебаты, и неожиданно победил Джон Кеннеди. Это было очень-очень неожиданно и …эффективно. Похоже, с того момента и засвербила мыслишка о всесильности картинки.

В 1968 и 1972 годах избирался на президентский пост (единственный американский политик, избранный на два срока вице-президентом, а впоследствии на два срока президентом). Во время его правления американские астронавты высадились на Луну, был осуществлён ряд реформ, приведших к фактической остановке работы Бреттон-Вудской системы. Внешней политикой в этот период руководил Генри Киссинджер. При Никсоне США наладили отношения с КНР (после сенсационного личного визита президента в Китай в феврале 1972 г.^[11]), и началась политика разрядки в отношениях с СССР. (ВикипедиЯ)

Натали: А на его родине губернатором становится Рейган. Похоже, разбогатевший Голливуд захотел власти. Рейган был неплохим актером.

Калифорнийские республиканцы были впечатлены политическими взглядами и харизмой Рейгана после произнесения им речи «Время выбирать»^[60] и в 1966 году выдвинули его кандидатуру на пост губернатора Калифорнии. В своей предвыборной кампании Рейган придал особое внимание двум основным темам: «Заставить вернуться на работу бездельников, сидящих на социальных программах» и «Очистить от смуты Беркли»^[61] (в калифорнийском университете Беркли в то время проходили антивоенные студенческие протесты, а также расцвели различные оппозиционные группы, в том числе ультрарадикального толка).

Он выиграл выборы, одержав победу над губернатором Эдмундом Пэтом Брауном, который пытался пойти на третий срок.

3 января 1967 года, в 9 минут после полуночи, он принёс присягу. В 1988 Рейган объяснил, что выбрал именно это время, так как его предшественник Эдмунд Браун «должен был заполнить списки назначений и списки судей» в последние дни своего пребывания на посту губернатора. Профессор Марчелло Труцци, социолог Восточного университета Мичигана, который изучал интерес Рейгана к астрономии, прокомментировал объяснение Рейгана как «нелепое», так как Рейган принял своё решение шестью неделями раньше, основным мотивом послужил совет давнего друга Рейгана астролога Кэрол Райтер^[62]. (ВикипедиЯ)

Сергей Ткачев: И на этом фоне успешно реализуется американская космическая программа

Програ́мма «Аполло́н» — программа пилотируемых космических полётов космического агентства США НАСА, принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну, и завершённая в 1975 году. Президент Джон Ф. Кеннеди сформулировал задачу в своей речи^[1] 12 сентября 1961 года, и она была решена 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина. Всего по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну (последняя — в 1972 году). Эти шесть полётов по программе «Аполлон» на данный момент — единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте. Программа «Аполлон» и высадка на Луну часто упоминаются как одни из величайших достижений в истории человечества^[2][3]. (ВикипедиЯ)

Натали: Надо заметить, что в это же время идет крайне неудачная война во Вьетнаме.

Войну можно разделить на несколько периодов: партизанская война в Южном Вьетнаме (1957^[1] — март 1965), полномасштабное военное вмешательство США (март 1965—1973) и завершающий этап войны (1973—1975). (ВикипедиЯ)

Аделаида: 1973 военный путч в Чили, 1974г Уотергейт.

Сергей Ткачев: Хм, бывают странные сближенья…

Аделаида: Теперь я начинаю понимать, скажем так, более основательно мысль, высказанную И.А.Дедюховой по поводу НЛП и прочей астрологии.

Натали: Реальные производство и наука, работа ученых и инженеров давали потрясающие результаты, соответственно, формировала подлинную элиту общества. Не оставалось места финансовой и гуманитарной, т.е. паразитарной прослойки общества. Они начали борьбу за главенствующее место в обществе и за большую часть общественного пирога. Собственно, это и занимало большую часть времени их деятельности, только этим и занимались – борьбой за ресурсы.

Сергей Ткачев: Всё это замечательно. Можно томами писать. Но Ирина Анатольевна давно сказала, что сдались мы тупому уголовному отребью. Паразитировать с помощью НЛП и прочих технологий манипулирования можно (точнее нельзя, но некоторые пытаются) странам первого пути разития на ресурсах стран третьего мира. Такой путь никогда не был свойственен России. Её путь — развитие с опорой на собственные силы.

Диана: Да уж, и эти силы надо бы хотя бы кормить. Дай бог памяти, сколько сейчас официальный прожиточный минимум?

Сергей Ткачев: Красноречиво. И, кстати, тоже картинка. Практически инфографика.

Аделаида: А у Ирины Анатольевны чего только не припасено к долгожданному случаю. Она не Рейган, ей других астрологов не надо. Она сама себе и астролог, и системный аналитик, поэтому результаты (в какой бы форме не выдавались) будут вполне себе надежными и верифицируемыми, сколько бы кто не пытался потом возражать

Речь идет не о твоих сраных предсказаниях, а о стратегическом программировании и противостоящем ему нейро-лингвистическим программировании. Кто из астрологов четко сказал в начале января, что победил Павел Грудинин, причем, 23 декабря? Никто!

Хоть раз от вас был коммент или лайк, пока мы 12 лет на победу вкалывали? И если бы не было ресурсов Технаря, коммунисты бы не выдвинули Грудинина http://ogurcova-online.com/node С Дедюховой предсказания не проходят, она все ходы и выходы знает.