Натали: Диана, как вы полагаете, мы с вами дамы приличные? Положительные?
Диана: Странный вопрос. Я думала (до момента его произнесения вами), что данный факт очевиден.
Натали: Я тоже так считаю. Поэтому вы понимаете, что фильм Феди Бондарчука я смотреть не собиралась… Ни при каких обстоятельствах.
Диана: Судя по всему, вы опять оскоромились. И теперь будете каяться и плакаться мне в жилетку.
Натали: Вы, на редкость, проницательны, как я посмотрю.
Диана: Да уж какая там проницательность, обычный житейский опыт. Как ни старайся не вляпаться в грязь, но её столько на весенних улицах, что упомянутое событие (вляпывание) неизбежно. Ладно уж, кайтесь, что вас сподвигло вляпываться в Федино «творчество».
Натали: Всё из-за детей…
Диана: Это вы после материала в ЕП Прокуратура и дети. Часть II решили всё валить на детей? Но, вроде бы у вас мотивация не та, что у прокурорских?
Натали: И мотивация у меня не та, и дети, слава Богу, поприличнее (именно из-за иной мотивации родителей) будут.
Диана: Да уж, простите. Что-то я не то сказала, сравнив ваших/наших детей с этим выводком Чужих.
Натали: Бог простит. Так вот, «мои дети», то есть ребенок и её подруги и не собирались смотреть Федин фильмец. Они что (?) дурно воспитаны? (по их мнению). Но.., это пресловутое «но»…
Диана: Которое вы так любите…
Натали: Не язвите, это соблюдение принципа драматургического конфликта, двигающего развитие событий.
Диана: Ага! Почти диалектика.
Натали: Почти. Дело в том, что в сети расцвел жанр обзоров новых кинофильмов, поскольку институт актуальной кинокритики в виде профессиональных рецензентов, выродившихся в откровенных рекламщиков, просто сдох. Свято место пусто не бывает. И на этом небосклоне появились свои звезды.
Диана: Да, Ирина Анатольевна тоже удачненько выступила в новом амплуа.
Натали: Вот-вот. И тут заявили, что на днях обзор по Бондарчуковской поделке выйдет, …наконец-то. Автор утомился ловить ляпы, и сам обзор двухчасовой ленты растянулся на добрый час. Вот только для того, чтобы быть в курсе что с таким упоением будет раскритиковываться, дети и решили просмотреть сам фильм. Причем, они сразу поняли, что в одиночестве такое не потянуть, собрались у нас компашкой, и я часа три выслушивала вопли возмущения и яркие обсуждения по ходу самого кино, которое останавливали, чтобы поругаться и собраться с духом перед очередной порцией этого варева.
Диана: А?! То есть детям не понравилось.
Натали: Конечно же! Результат легко прогнозировался. Тут важно понять, что им не понравилось.
Диана: Таки, что?
Натали: Я думаю, это будет проще узнать из ожидаемого обзора. Я полагаю, качество анализа соответствует уровню и возрасту аудитории. Но его (обзор) я ещё не видела и не знаю, когда посмотрю.
Диана: А что так?
Натали: Так недосуг, да некогда. Вот с вами сижу, кофе пью. Лучше разобраться с этим фильмом по-взрослому, то есть, посерьёзнее. Поэтому, я взяла ссылку и посмотрела его (фильм) в сети. Кстати, и вам ссылочку кинула. Вы как? Глянули? …Хотя, … прям, даже спрашивать боюсь. Вы меня, наверное, скоро ненавидеть будете за такие фильмики. То «Рай», то «Притяжение»…
Диана: Ага, глянула! Ну, что вы, я очень вас люблю, Натали, за такие киносеансы))))
Уже поздно вчера посмотрела, а сегодня все думаю… в принципе, картинка красивая, но сам сюжет словно сборная солянка всех фантастических фильмовю Кажется, что характеры героев не проработаны до конца.
Из всех героев понравился красавчик инопланетянин, гы)
Меньшиков … сложно сказать, не являюсь его поклонницей, и мне его персонаж показался странным: звание не соответствует ответственности на него возложенной, мало эмоций, словно законсервированный робот.
Не понятно кого там играет Гармаш, ради чего он нужен — показать что некто из верхов может взять на себя ответственность и действовать нестандартно?
Максакова — бабушка тоже лишняя, на мой взгляд, такая современная, просит пароль от вай фая или ей говорят: «пожилая, пора умертвить»? (не помню дословно)
Натали: «Усыпить»
Диана: Девица, главная героиня, типа подросток-бунтарь. Но интим в старшей школе на экране это уже нормально для аудитории +12?
Красивое личико, но… чего-то не хватает.
Герой Петрова -Артем, не понятно чем занимается, работает или учится, кто он? Почему собрал шайку (возможно младше себя и поэтому пользуется у них авторитетом) и тусуются в гараже. И чего он так распалился на митинге, а его быстрое соображение обвинить в убийстве инопланетянина просто поражает своей подлостью.
Но основное все-таки, мне кажется, в фильме — манипуляции, причем главная их сила не показана, она осталась в тени, только мелькнула раз в кадре фигура парня, бросающего камень, в результате чего все благие намерения Артема полетели в тартарары.
Вообще показалось, что он действует в конце фильма как зомби, с нечеловеческой агрессией и злобой.
По уличным беспорядкам — идёт такая перекличка ассоциаций с фильмом «Околофутбола», но там хоть честно показано, что направляют и стравливают этих фанатов спецслужбы.
А еще показана подлость героя, который убил друга.
Натали: Ой, Диана, как вы всё сразу …и по площадям. Я так не могу. Давайте потихонечку и по порядку.
Диана: Да, пожалуйста.
Натали: Вы обиделись? Не надо. Это я опять от зависти к вашей молодости и …рьяности. Но, должна заметить, что у возраста есть и своё преимущество.
Диана: Какое? Гипотетичесая глубина мышления, маскирующая медлительность?
Натали: Не язвите. Я об опыте, в смысле количества пережитого. Вот вам в 1992-ом сколько было?
Диана: Не скажу. Но мало.
Натали: Мне тоже …мало. Но уже была в сознательном возрасте и гостила у подруги в Крыму, в Севастополе. Как раз, к её дню рождения приехала, поэтому дату помню точно.
Диана: Какую дату?
Натали: 3 августа 1992 года.
Диана: И что? Чем она знаменательна?
Натали: А вот чем:
…пока 3 августа президенты Ельцин и Кравчук не подписали в Массандре соглашение о принципах формирования ВМС Украины и ВМФ России на базе Черноморского флота СССР
(Третья оборона Севастополя, или как вопреки Ельцину спасли для России Черноморский Флот
04 октября 2015)
Диана: А Крым-то тут при чем? Мы же о фильме про инопланетян, рухнувших на Москву, речь ведем.
Натали: Так я тоже об «инопланетянах», точнее НЛО, точнее, тех объектах, которые к ним причисляют. Дело в том, что идем мы с пляжа во второй половине дня (точнее мы так два дня ходили, точнее два раза эти НЛО наблюдали) а на небе появляются светящиеся шары и к Казачке летят. Получилось понаблюдать с небольшой возвышенности за этим явлением.
Диана: Вы это серьёзно?
Натали: Что?
Диана: Вы с инопланетянами встречались?
Натали: Да окститесь. Мы наблюдали странные светящиеся шары над военным аэродромом, когда (судя по приведенной цитате) туда прилетал Ельцин.
Диана: Ой, так это вы, наверное, на солнце перегрелись, или наотмечались день рождения подруги.
Натали: Мы тоже сначала своим глазам не поверили. Подумали, может, это оптическая иллюзия. Ан нет! В реальности происходящего нас убедили трассирующая стрельба по объектам. Причем, стреляли, как с суши, с самой базы в Казачке, так и с катера, который находился у берега. Поэтому объект был «привязан» в пространстве по правилу треугольника, и фиг спишешь на оптическую ошибку.
Диана: Ничего себе… Правда, что ли?
Натали: Да, кстати, у этого шара было защитное поле, от которого отражались эти пули …или чем их там обстреливали. Поэтому, сцену в фильме «Притяжение», где летчик палит по инопланетному кораблю воспринимаю, вполне себе реалистически.
Диана: Ну ладно, уговорили. Шастают тут у нас по вселенной всякие инопланетяне. Но суть фильма и его критики не в том.
Натали: В том, в том, что до меня дошло, что долго не принималось всем моим существом бывшего советского человека, доверявшего своей армии. Смотрите, что получается. Мы шли себе, такие расслабленные с пляжа. Мирные-премирные. А тут неподалеку вояки палили по неизвестному объекту, подвергая риску мирное население города. Это сейчас — вещь, чуть ли, не обыденная. А тогда — даже в голову прийти не могло. Все же распевали «А город подумал, а город подумал, а город подумал ученья идут».
Диана: Пожалуй, городам про ученья пришлось подумать, когда ловили всяких чекистов с мешками с песком. И, вообще, городам пора сильно думать, что у них военные могут на ровном месте устроить, когда последним кажется, что их нынче плохо кормят.
Натали: Да, в фильме простенько так показали, что лупить по неизвестным объектам будут, не задумываясь, куда эти объекты потом падать будут. Мелочь какая — уронить НЛО на густонаселенный район Москвы.
Диана: Скажите спасибо, что на Кремль не рухнуло.
Натали: А за что спасибо? Все, итак, давно отмечают, что все теракты и прочие гадости почему-то происходят исключительно с простыми людьми, поскольку все остальные непростые люди очень хорошо охраняются ФСО.
Диана: Да, ладно. Если сильно надо, то снегоуборочные машины прикроют покушения и на взлетной полосе (зоне ответственности аббревиатуры), и на мосточке под окнами Кремля.
Натали: То есть, вы хотите сказать, что в зоне рисков соблюдается некоторая «социальная справедливость».
Диана: Да черт с ней, с этой справедливостью …социальной. Суть в том, что непонятно кого и от чего охраняют, но не граждан страны — это точно. Тут такие риски, что ходи да оглядывайся, когда тебе на башку НЛО рухнет, которое вояки ради спортивного интереса подстрелят. Прям, чувствуется личный этот спортивный интерес… прямо азарт какой-то, будто играют на чужие жизни…
Натали: Ну, это вы гоните. Нам тогда ещё рассказывали военные моряки, что у них имеются инструкции по поводу этих самых НЛО, которые часто сопровождали военные судна в морских походах, особенно авианосцы.
Диана: То есть, вы хотите сказать, что имеется, так сказать, протокол (или как его) на случай всяческих нештатных ситуаций.
Натали: Должон быть. Хотя, вы меня ввели в сомнение. И я, прям, стала удивляться сюжету фильма, когда в нем никто никакого протокола на случай инопланетян не отрабатывает. А самое удивительное, что верховному руководству откровенно по барабану, что в столицу НЛО упало. Обыденное, можно сказать явление. Жалко даже стало, что корабль в Кремль не угодил, глядишь тогда у правительства нашлось бы время для этого события, а так, только полковнику интересно. Как после такого не верить, что про существование инопланетян известно всем руководителям стран в нашем мире.
Диана: Да, не до других стран, Натали. Меня больше волнует, что нам (то есть народу, в лице каждого зрителя) откровенно так лепят с экрана, что государству и правительству вкупе с вояками наплевать, что на наши головы скидывать: то ли проблемы, то ли НЛО. Это уже наши трудности, их они не касаются. И заниматься всяческой такой ерундой в виде наших неприятностей они не собираются.
Натали: Ага! Они только будут орать, что «кормить надо свою армию, чтобы не кормить чужую». Но судя по фильму, нам это без разницы, поскольку силовики в фильме ведут себя по отношению к населению, как чужая армия. Нет даже нормальной эвакуации из района падения НЛО, куда не подается вода. Простые такие: типа 5 литров воды людям должно хватить. Совсем что ли?
Диана: Да, да Натали. Засранцы какие-то такие сюжеты придумывать. Давно ли в Москве блэкаут был? Вон в Вики целая статья по этому поводу. Там самое веселое заключается в том, что ещё бы чуть-чуть и Москва погрузилась бы по колено в канализационные стоки.
Авария в энергосистеме 25 мая 2005 года в Москве — крупная авария в энергосистеме, в результате которой на несколько часов была отключена подача электроэнергии в нескольких районах Москвы, Подмосковья, а также Тульской, Калужской и Рязанской областей. Несколько десятков тысяч человек оказались заблокированы в остановившихся поездах московского метро и лифтах, было нарушено железнодорожное сообщение и парализована работа многих коммерческих и государственных организаций.
Из-за перебоев с энергоснабжением была остановлена работа Западной водопроводной станции, которая обслуживает четверть населения Москвы. Без воды какое-то время оставались районы на юге и юго-западе Москвы (Коньково, Орехово-Борисово).
В течение нескольких часов электроэнергия не подавалась на Люберецкую, Курьяновскую и Южно-Бутовскую станции аэрации, обслуживающие канализацию всего города. В Москву-реку сбрасывались неочищенные сточные воды. Была приостановлена работа каждой третьей из канализационных насосных станций города. Гидравлический удар в системе канализации привёл к прорыву сточных вод в районе Волгоградского проспекта и затоплению трассы на протяжении нескольких сот метров. (ВикипедиЯ)
Так и здесь, как они представляют работу канализации в многоэтажных зданиях без воды? И ничего там — бабушку волнует только код вай-фая. Она вся такая воздушная, внеземная, туалетом не пользуется…
Натали: Ой, вы мне про этих МЧС-овцев, которые народу только по 5 литров воды дают, чтобы спровоцировать массовые выступления, и не говорите. Я этих МЧС-овцев уже лет несколько не люблю. Они меня умудрились достать даже на банальнейшем инструктаже, когда лекцию у нас в конторе проводили.
Диана: Чего-чего? Что они у вас в конторе делали?
Натали: Представляете, Диана. Они, как в былые совковые времена (…ой, да вы их не застали, …но неважно) собрали народ во время рабочего дня и байки рассказывали (ну, плакаты ещё одно время про террористов кое-где висели, вот это вы помнить должны) про обеспечение безопасности.
Диана: И про поведение при пожаре.
Натали: Мне плохо… Именно на этом месте «лекции» я чуть не стала «экстремисткой»…
Диана: Я вас понимаю. Как вспомню тех женщин, которых не спасли при пожаре в банке во Владивостоке, так хочется …много чего сказать в адрес трусливых мужчин …в форме.
Натали: Это что, Диана? Слышали бы вы, что лепил в лицо мне прямо и при этом ухмыляясь тот инструктор. Он, кстати, перед этим рассказывал о своей службе в Японии.
Диана: Это вы к чему?
Натали: К тому, чтобы вы поняли , откуда он пришел в МЧС
Диана: А-а-а-, …понятно. Аббревиатурщик, пристроившийся на пенсии. Ясно.
Натали: Так вот, в зале было много молодых спортивных ребят. Обращаясь к ним он рассказывал, что в критической ситуации (в том числе и на пожаре) следует в первую очередь обезопасить себя, отнестись к себе, как к ресурсу, который ценен и пригодится в дальнейшем. Я переспросила (может я чего не поняла), наверное, надо в первую очередь спасать женщин и детей? Нет, ответили мне. Самый важный ресурс — это молодой мужчина, он пригодится ещё.
Диана: Серьёзно?
Натали: Может за давностью лет я немного утрирую, но …только немного. Главное, что до этого затонуло туристичесое судно на Волге. И там отец не смог спасти своего ребенка. Вот, думаю, ты (инструктор), гад, смог бы такое ему (отцу) повторить. Насколько последний может думать о себе…
Диана: Жуть!
Натали: Не то слово. Сдуру попыталась напомнить морской устав лектору, что, мол, там прямо сказано о первоочередной обязанности спасать женщин и детей. Получила в ответ, что это всё давно устарело. …И ещё … моё искреннее возмущение его откровенно …веселило.
Диана: …Та-а-а-к, всё понятно. Вот это уже точно диагноз… и предательство, и подлость налицо. Хотя, вот, я нашла. Это он вам правила помощи при теракте втирал.
У вас всего одна обязательная к достижению цель – не умереть и не пострадать. Остальные две – вызвать спецслужбы (спасатели, скорая и т.д.) и оказать первую помощь другим пострадавшим – опциональны. (Источник)
Натали: Чудно! Сразу вспоминается тот француз, который свою русскую жену при теракте потерял, а сам спасся. Вот по этой инструкции и действовал.
Диана: Точно. Помню, как эту историю долго обсуждали.
Натали: Понятно теперь, почему такой блеклый образ в кино и мчсовцев, и папы — полковника МЧС.
Диана: Да-а-а, а я понять не могу, почему его беременность дочки волнует больше грозящей человечеству опасности?
Натали: Вот, вы тоже заметили?
Диана: Конечно! Здесь также надо применять метод И.А.Дедюховой о трёхуровневом анализе системы (личность-общество- государство). Здесь тоже постоянно решают личные проблемы даже не на уровне общества или государства, а на планетарном. …Совсем «краев не видят».
Натали: Ага правительству плевать на то, что под носом творится, решает всё какой-то полкан, который интересуется только проблемами дочуры. Зато, глобальные конфликты галактического масштаба готов устроить (и главное имеет такую возможность) какой-то гопник исключительно из личных непоняток. Совсем уж …практически «до мышей до…»
Диана: Стоп-стоп. А здесь я вам возражу. Поскольку в данном моменте следует ловить провокацию иного рода. Инопланетяне тут, всего лишь, грубоватая, прямолинейная, но очевидная метафора. Незамысловатый отсыл к известным массовым «волнениям» в Бирюлёво. Помните, когда какого-то азербайджанца на вертолете катали и показательно снимали на камеру, потом по всем основным каналам крутили. Да вот вам ссылочка.
Беспорядки в Западном Бирюлёво[1] — массовые выступления на межэтнической почве в московском районе Западное Бирюлёво (Южный административный округ), в том числе сопровождавшиеся погромами[2][3]. Поводом к событиям послужило произошедшее 10 октября 2013 года резонансное убийство местного жителя Егора Щербакова мигрантом—азербайджанцем Орханом Зейналовым.
Основные пункты, связанные с беспорядками в БирюлёвеСчитается, что беспорядки в Бирюлёво стали самыми массовыми в России за последние годы[4]. В ходе их подавления полицией было задержано около 400 человек[5]. (ВикипедиЯ)
Натали: Вспомнила, это ещё когда потом в каком-то аэропорту того самого Егора Щербакова видели живым и невредимым?
Диана: Да, тогда на ресурсах ИАД вышли материалы, в очередной раз разоблачившие природу (уже ставших типовыми) провокаций.
Получается, если хорошо подумать, что обсуждаемый нами фильм,очень смахивает на провокацию. Прям, руки чешутся, чтобы подыскать ему статью в нашем таком растущем законодательстве.
Натали: Боюсь, что всё проще. Как говорится, примените бритву Оккама. Вон И.А.Дедюхова сейчас очередные части синопсиса своего романа публикует.
Так там ясно говорится, что многие сценарии разрабатываются специалистами определенного рода …А у них там перманентная выбраковка. Вот, небось, один из несработавших сценариев (после разоблачительных кампаний ИАД) и использовали. Хоть в кино пристроили.
Диана: Помню-помню её излюбленную шуточку про то, как она любит за булочку с изюмом обрушить дорогостоящие проекты.
Натали: Вот и тут очередной дорогостоящий, но идиотский сценарий с очевидным использованием маргинальных молодежных группировок, созданных и финансируемых аббревиатурой, пытались выдать за массовые волнения.
Диана: По этому поводу есть другой фильм. «Околофутбола» называется.
Натали: Околофутбола, околоноля, юрийгагарин одним словом… Не находите, что человек — это стиль? Хоть и простенький, но всё же…
Диана: Вы опять в свою конспирологию ударяетесь. А сам фильм про футбольных фанатов пытались сделать с использованием реальных героев и реальных же фактов.
«Околофутбола» — российский художественный фильм режиссёра Антона Борматова, снятый кинокомпаниями СТВ и «Фронт Лайн Студио» при поддержке «Фонда кино» в 2013 году.
Натали: Заметь-те, тот же год, что и события в Бирюлёво… Вы не представляете, как жаль средств и времени бездарно потраченных вот на такое…
Диана: И до сих пор, похоже, успокоиться не могут. Вот вам ещё парочка ссылок. Информация, так сказать, …к размышлению.
20.03.2017
СМИ: Минюсту поручили «подкорректировать» статью о митингах
Министерство юстиции России по поручению правительства готовит поправки к статье 212.1 Уголовного кодекса, предусматривающей лишение свободы за нарушения правил поведения на митингах – той самой, по которой активист Ильдар Дадин был приговорен к двум с половиной годам колонии.
Об этом газете «Известия» сообщил замглавы Минюста Дмитрий Аристов. Он рассказал, что ведомство должно изучить постановление Конституционного суда по поводу этой статьи, проработать вопрос о возможном изменении законодательной нормы и подготовить предложения о поправках. По оценке замминистра, на их разработку потребуется три месяца.
Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя предложение омбудсмена Татьяны Москальковой отменить статью о нарушениях на митингах, сказал, что правительство внимательно рассмотрит этот вопрос.
26 Февр.2017
Итак, Ильдар Дадин – невиновен. Окончательно. И приговор обжалованию не подлежит. Президиум Верховного суда постановил освободить Дадина и признал его право на реабилитацию. То есть на денежную компенсацию от государства за свои мучения за решеткой.
Чтобы понять, что это значит, давайте рассуждать логически. И как бы это ни странно выглядело в этой ситуации — без лишней политики. Спокойно. Потому как Москва Москвой, а мы все по одной русской земле ходим и от тюрьмы не зарекаемся.
Напомню, что Дадин, отчаянный оппозиционный активист, стал первым и пока единственным осужденным по статье 212.1 УК РФ («Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»).
Эта уголовная статья означает следующее. Вас, к примеру, задерживают за мирный протест. К примеру, вы немного недовольны тем, что мошенники или чиновники отобрали у вас квартиру, или разочарованы мерзавцем, не платящим вам зарплату, или вас насторожило, что у вас под окнами вырубается парк… Но вы не видите другого выхода и вышли второй раз. Третий. И вот на третий раз вас сажают в тюрьму. Эту статью приняли народные избранники. Депутаты Госдумы.
Они проголосовали за то, чтобы за акции протеста их избиратели сели на 5 лет.
Дадину за мирные пикеты дали 3. Потом скостили срок до 2,5. А потом оправдали. Не потому что статья УК плоха (Конституционный суд признал ее законной, стыдливо, правда, порекомендовав ее как-то изменить). Выяснилось, что предыдущие нарушения Дадина не были юридически оформлены, и в таком случае суд вообще не имел права на обвинительный приговор.
И вот что получается.
Судья Басманного суда Наталия Дударь зря, выходит, отправила оппозиционера за решетку. Зря Дадина били в колонии, когда он объявил голодовку, и макали его головой в унитаз опрометчиво. (Эти факты опровергались, но Следственный комитет решил возобновить их проверку).
Получается отсидел человек в итоге 1,5 года ни за что…
Подумаешь, редкость! – скажете. Таких дадиных, может, тысячи терпят. И что?! Ему еще фантастически повезло. Словно кто-то там, наверху, глянул вниз, поморщился брезгливо – дескать, ну вы уж там совсем… Перед Европой стыдно. И тут же система подравнялась, припудрилась. Ну, не звери ж мы – извольте, Дадин, пойти вон, а закон мы подрихтуем, подчистим и… тихо похороним. Ну, по крайней мере, применять поостережемся (похоже, по этой статье не посадят более никого). Ошибочка вышла.
А по мне – нет. Не ошибка. Потому что никому, решительно никому, за нее не стыдно.
Законодатель в курилке скажет: так со страху такие законы плодим! Дело то благородное — с Майданом боремся, оборону держим, государство оберегаем. От кого? – спросишь. От смутьянов! – ответит с яростным блеском в глазах.
И бесполезно говорить, что его торопливые законы иногда получаются настолько идиотскими, что потом высоколобые эксперты ломают головы: как бы их обезвредить… И депутатам не стыдно. Ни разу не слышал, чтоб кто-то из них прилюдно признал ошибку – дескать, чушь написал, прости, народ!
В загадочную непроницаемую душу русского судьи не влезешь, да и совесть из под мантии просвечивает с трудом.
Сколько инстанций прошло дело Дадина, сколько судей его рассматривало! Целый юридический консилиум! И только президиум Верховного вдруг спохватился – эй, позвольте, да тут липа!
И у кого-то из судейских, которые шили дело Дадина до Верховной резолюции, думаете, заговорила совесть?
Не знаю.
Знаю точно одно. Дело Дадина — конечно, не последняя системная ошибка. Боюсь, это новый «невыученный русскими урок».
Год назад, перед приговором, Ильдар обратился к судье, той самой Наталии Дударь. Он напомнил ей, что в УК есть статья 305 УК РФ – “вынесение заведомо неправосудного приговора”. Срок до 10 лет.
Судья в ответ дала нахалу на год больше, чем… просил прокурор.
Все это впору называть «казусом Дадина».
Думаете, он что-то изменит?
Продолжение следует
Читать по теме:
- Чашечка кофе. Часть I
- Чашечка кофе. Часть II
- Чашечка кофе. Часть III
- Чашечка кофе. Часть IV
- Чашечка кофе. Часть V
- Чашечка кофе. Часть VI
- Чашечка кофе. Часть VII
- Чашечка кофе. Часть VIII
