Английский детектив

Любовь к классическому английскому детективу давняя и устойчивая у многих дам. Викторианская эпоха и чуть более поздняя привлекает чопорностью, размеренностью, лаконичной изысканностью. Захватывающий сюжет, необходимость некоторого интеллектуального напряжения увлекают читателя, а описываемая среда позволяют ему хотя бы в своем воображении присоединиться к изысканному обществу, побывать  среди хорошо воспитанных людей.

Чудная литература, чудная, сколько бы не сокрушались по поводу того, что она жанровая. Да, до высот духа, достигаемых Достоевским, и не пытались дотянуться ни Конан Дойль, ни Агата Кристи. Но так хочется массовому читателю побаловать себя непритязательным чтением особенно тех книг, которые уже припорошены пылью веков, и уже само описание давнишнего, ушедшего в историю антуража, придает им стильность.

Какие ассоциации стали вполне устойчивыми в связи с английским детективом? Навскидку?

Конечно же, яды. Кровь, утопления, повешенье – это не всегда эстетично и чистоплотно, разрушают визуальную гармонию. Яды – это зловеще и хитроумно.

Далее ассоциативный ряд можно продолжить такой категорией, как репутация. Там же всегда у незнакомцев просят рекомендательные письма и наводят справки…

Короче, все уже давно поняли, к чему я клоню. Уже вторую неделю актуальна тема отравления бывшего сотрудника спецслужб Скрипаля и его дочери, происшедшее в Солсбери 4 марта 2018 года. Очень неприятное событие, которое повлекло за собою череду не менее неприятных последствий.

Чем хороши английские детективы, так это тем, что (по крайней мере) наш местный читатель полностью отстранен от описываемых там событий. Ну, получается – чистый сторонний наблюдатель. Отсюда и получаемое эстетическое удовольствие, ведь, нет никакой кровной заинтересованности, никакого подкожного интереса. А отсюда и чистота мысли, и исключительно рациональный взгляд на происходящее.

13.03.2018 в 17:40

Разработчик яда «Новичок» обвинил Россию в отравлении Скрипаля

Эмигрировавший в США химик Вил Мирзаянов заявил, что к отравлению Скрипаля могла быть причастна «только Россия». Он является одним из разработчиков вещества «Новичок», которое, по версии Лондона, использовалось при отравлении

Один из предполагаемых разработчиков нервно-паралитического боевого отравляющего вещества (БОВ) «Новичок» Вил Мирзаянов заявил, что только Россия могла иметь отношение к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, сообщает The Daily Telegraph. Ранее о применении этого препарата против бывшего разведчика заявила премьер Великобритании Тереза Мэй.

Вил Мирзаянов в Советском Союзе участвовал в программе по разработке новых видов химического оружия, а в 1996 году эмигрировал в США. По словам Мирзаянова, нервно-паралитический препарат «Новичок» «в десять раз эффективнее любого другого нервно-паралитического вещества», а последствия его применения неизлечимы. «Этот человек [Скрипаль] и его дочь практически погибли. Даже если они выжили, они уже не смогут восстановиться», — заявил он.

По оценке Мирзаянова, даже несколько граммов этого препарата могут представлять смертельную опасность для большого числа людей. «В летнее время всего двух граммов будет достаточно, чтобы убить 500 человек», — заявил химик. Мирзаянов опасается возможного воздействия «Новичка» на обитателей Солсбери, если он в самом деле был применен.

Мирзаянов подчеркнул, что уверен в том, что только Россия могла быть причастна к применению подобного нервно-паралитического БОВ: «Только Россия могла это сделать… Они могут отправить его куда угодно в дипломатическом багаже». Химик подчеркнул, что формула вещества до сих пор остается засекреченной. В Великобританию его могли завезти в виде нескольких безвредных компонентов, смешать на месте и применить по назначению.

В комментарии для Daily Mail Мирзаянов описал, как действует «Новичок». «Он парализует человека, он заставляет вас биться в конвульсиях, вы не можете дышать и умираете, если получили достаточную дозу. Это настоящая пытка», — приводит его слова издание.

О том, что химическое оружие под названием «Новичок» (Novichok) было применено в Великобритании против экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери, накануне заявилаглава британского правительства Тереза Мэй. Она подчеркнула, что это может означать либо то, что Скрипаль оказался жертвой покушения со стороны России, либо Россия допустила кражу нервно-паралитического токсина из своих лабораторий.

После выступления Мэй официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала ее речь «цирковым шоу». Член Совета Федерации Игорь Морозов заявил, что все запасы этого вещества в России уничтожены в соответствии с международными соглашениями.

Вил Мирзаянов в 1992 году раскрыл детали своей работы в советской программе по созданию новых видов химического оружия в статье «Отравленная политика». После этого он был обвинен в разглашении государственной тайны и арестован. В 1994 году уголовное дело в отношении Мирзаянова было закрыто в связи с отсутствием состава преступления. В 1996 году химик эмигрировал в США, после чего неоднократно выступал с критикой российских властей.

И вот теперь на материале по поводу происшедшего отравления, как ни странно, хочется поговорить о пользе приличного домашнего воспитания, точнее, о его насущной необходимости. (Как неоднократно замечала И.А.Дедюхова, культура защищает, прежде всего, носителя оной). А вот при отсутствии таковой, во что только не вляпаешься, особенно, когда не умеешь корректно прогнозировать. (А на этот случай имеется ещё одно крылатое выражение Ирины Анатольевны: «Без совести нет и ума»).

Так вот, совершено преступление, имеются жертвы. Все это произошло в Англии. Власти обескуражены и испуганы, поскольку использовано очень опасное вещество, и есть пострадавшие помимо жертв. К тому же после того, как озвучили поражающие характеристики отравляющего газа, предположительно использованного в качестве орудия убийства, то у любого ответственного государственного лица волосы на голове зашевелятся.

История очевидно страшно запутанная, и очевидно же её используют в информационной войне. Об этой самой информационной войне 13.03.2018 в передаче «60 минут» истерично вещала И.Яровая. К чему столько пафоса, когда об информационном противостоянии известно всем и давно. Меры надо было принимать раньше. И, кстати, меньше следовала истерить и другой особе — М.Симонян – когда её информационный ресурс накрывался медным тазом. А то эти дамочки поиграются в великих профессионалов, ничем не ответят за провал своей работы и за зря потраченные бюджетные средства, ещё и норовят на гендерную жалость надавить, типа их обижают. Не можете отстоять интересы страны, так идите туда, где ваших компетенций достает хоть на что-то.

Вот здесь я хочу в очередной раз порассуждать, вторя И.А.Дедюховой. В стране за прошедшие годы тщательно зачистили инженерный корпус. Все ресурсы и преференции предоставили гуманитарной среде. Бог с ним, что инженерная инфраструктура того и гляди навернется – пока не упала, и на том спасибо. У нас цветут пышным цветом всякие психологи, политологи, журналисты, аналитики, экономисты и прочая. Следовательно, хоть в этой области у нас должно быть все тип-топ. Мы всех должны побеждать в тех самых информационных войнах, пропаганде и прочих песнях и плясках. Да?!

Но давайте аккуратненько проанализируем «шахматную партию», которая разыгрывается непосредственно у нас на глазах. И что-то в ней с «нашей» стороны не наблюдается ни мозгового центра, ни стратегического мышления, о предвидении и речи не идет.

Итак. Как вам понравился следующий момент  в статье?

Мирзаянов подчеркнул, что уверен в том, что только Россия могла быть причастна к применению подобного нервно-паралитического БОВ: «Только Россия могла это сделать… Они могут отправить его куда угодно в дипломатическом багаже».

Наверное, вы сразу догадались, почему была такой ювелирной тактика поведения Аргентинской полиции. Сначала они сообщили о чемоданах с кокаином, дождались, пока М.Захарова озвучила плохо скроенную впопыхах фантастическую версию происшедшего, затем выдали в прессе материалы прослушки. Опубликовали фото борта, на котором прилетал Патрушев через СМИ или интернет (уже точно не помню), дождались пока МИД сделал заявление о фейковости  снимка, а потом подтвердили официально, что это материалы оперативной съемки.

Задача по дискредитации дипломатической службы РФ была проведена виртуозно. Как вы думаете, что осталось от профессиональной репутации М.Захаровой в мировом информационном пространстве. Очевидно, что клочья. Опять же, она и до этого особого доверия не вызывала, всячески демонстрируя отсутствие достойного домашнего воспитания (что не могли не отметить неоднократно ресурсы И.А.Дедюховой: Поэзия moralité internationale, Калинка-малинка ). Стиль, стиль… М.Захарова демонстрировала недопустимый стиль поведения в дипломатической среде. Это стиль низов общества. В МИДе – это очевидный признак профнепригодности.

А что было потом? Потом репутацию борта и самого Патрушева «закрепили» в Тайланде. Замазав грязью одним упоминанием о «девушке с низкой социальной ответственностью» по кличке Рыбка. Замечательная работа профессионалов информационной войны. Просчитана и психология участников постановки и взирающей на весь этот спектакль публики. Да, кто ж такое шоу пропустит. Честно, долго терялась в догадках, а зачем такое надо было устраивать. Теперь потихоньку ситуация прорисовывается.

А теперь подумаем, что такому наезду можно было противопоставить? А, элементарно, — хорошее воспитание и чувство достоинства, …ну и не иметь по шкафам немерянного числа скелетов, которыми так легко шантажировать. Хм, как говорит ИАД, достойное поведение (не смотря на имеющиеся издержки) защищает от многого.

Что получаем? На таком вот информационном фоне, когда высокопоставленное государственное лицо и МИД РФ занимаются (мягко говоря) неблаговидной деятельностью (и ведь не доказать, что это неправда – половина-то, как минимум, точно правда), есть вероятность, что граждане туманного Альбиона подвергаются опасности ужасного террористического нападения. Как должна поступать власть уже Англии, чтобы защитить свой народ?

Истек срок ультиматума Великобритании к России по делу Скрипаля

Владимир Ващенко 14.03.2018, 08:24

Британский премьер-министр Тереза Мэй заявила о серьезных последствиях, которые ждут Россию после покушения на бывшего агента спецслужб Великобритании Сергея Скрипаля. Какими они будут, предстоит решить парламенту страны. «Газета.Ru» выясняла, что ждет обычных россиян в случае разрыва дипломатических отношений с Соединенным Королевством.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что покушение на бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля в Лондоне «почти наверняка» организовала Россия. Политик назвала этот инцидент «актом государственной военной агрессии против Великобритании». В среду, 14 марта, парламент страны рассмотрит последствия заявления премьера Соединенного Королевства, а до конца вторника Мэй дала России время, чтобы попытаться изложить свою версию событий, связанных с покушением на Скрипаля.

В МИД РФ британскому премьеру не ответили. «Россия не ответит на ультиматум Лондона, пока не получит образцы (отравляющего) химического вещества», — сказал Reuters представитель посольства РФ в Лондоне.

Член Совета Федерации, бывший сотрудник Службы внешней разведки России Игорь Морозов заявил, что Москва и Лондон могут разорвать дипломатические отношения в результате возникшего скандала. «Прецедентов подобного политического давления и шантажа немного, и все они заканчивались одним — разрывом дипотношений или их ограничением в виде отзыва послов», — цитирует Морозова РИА «Новости».

В соответствии с Венской конвенцией 1961 года, разрыв дипломатических отношений между странами — это официальное объявление одной из стран-партнеров о прекращении диалога. При этом обязательно следует вывоз представителей и послов, членов их семей на родину. Также происходит перевоз всего имущества посольств и освобождение его помещений. Как правило, этот резкий шаг сопровождается теми или иными политическими и экономическими санкциями.

Отметим, что обе страны уже проходили через эту неприятную процедуру. 27 мая 1927 года министр иностранных дел Великобритании Джозеф Остин Чемберлен информировал советского представителя в Лондоне о решении Англии разорвать дипломатические отношения с СССР и аннулировать торговое соглашение 1921 года.

Причиной такого решения, по заявлениям британской стороны, был захват документов, изобличающих СССР в намерении устроить мировую революцию и, в частности, свергнуть правительство Англии, во время налета на Англо-русский комитет единства (АРК) — офис советской внешнеторговой организации. Причиной решения Лондона разорвать отношения стала поддержка Москвой рабочего движения в Соединенном Королевстве. В итоге спустя два года стороны восстановили дипломатические отношения, во многом это произошло из-за давления британских бизнес-структур, которым было выгодно торговать с СССР и по которым события 1927 года ударили наиболее сильно.

В случае если ситуация повторится, то события могут пойти по сценарию, аналогичному тому, что Россия уже переживала в 2008 году, но, соответственно, с другим государством. Напомним, после событий в Южной Осетии Грузия заявила, что отзывает своего посла из Москвы и высылает российских дипломатов. С тех пор дипмиссию Грузии в РФ представляет посольство Швейцарии, где открыта Секция грузинских интересов. Таким же образом дела обстоят в Тбилиси, где при швейцарском посольстве действует российская секция.

Возможный разрыв дипотношений между двумя государствами неминуемо скажется на всех сферах и российской, и британской жизни, и не в последнюю очередь — экономике. Хотя сегодня торговый оборот между двумя странами нельзя назвать большим: он сильно снизился из-за санкций, к которым Великобритания присоединилась после вхождения Крыма в состав России и последующих событий на юго-востоке Украины. Тем не менее, по сведениям Федеральной таможенной службы РФ, в 2016 году торговый оборот между странами составил чуть менее $10,4 млрд. При этом Россия вывозила товаров в Соединенное Королевство больше, чем ввозила оттуда.

Экспорт в 2016 году составил свыше $6,9 млрд, а доля импорта составила $3,4 млрд. Согласно данным таможенной службы,

РФ продавала Великобритании, в основном, нефть, продукты из нее, отдельные виды топлива, удобрения, овощи и некоторые корнеплоды, а также пластмассы и изделия из них. Приобретала же Москва у Лондона различные лекарства, пищевые продукты, алкогольные и безалкогольные напитки, эфирные масла и парфюмерные средства, электрические машины, оборудование и их части.

По прогнозам экспертов, негативный вариант развития русско-британских отношений также убьет и так небольшой туристический поток между двумя государствами. Так, за последние годы из Россию в Великобританию выезжали от 132 тыс. до 227 тыс. туристов в год, а из Соединенного Королевства в РФ — в среднем 177 тыс. путешественников (данные за 2016 год). Также наблюдается активный рост числа россиян, желающих получить в Великобритании образование. Если в 2002-2004 годы граждан РФ, поступивших на программы бакалавриата в английские вузы, было около 900, то в 2014-2015 годах — уже 2,6 тыс. человек. Только за первый квартал 2016 года студенческие визы получили 1,2 тыс. россиян, а за аналогичный период 2017 года их количество составило уже 2,4 тыс.

«Если дело все же дойдет до отзыва послов, то, конечно, студенческие и туристические визы нам для визита друг к другу будет получить крайне сложно. Да и бизнес-контакты будут сведены к минимуму, — рассказал «Газете.Ru» профессор ВШЭ, специалист по международному праву Александр Домрин, — Но можно вспомнить аналогичную практику Советского Союза, который, например, долгое время не имел официальных отношений с Израилем. Дипломаты этой страны сидели в посольстве Нидерландов в Москве. И чтобы получить израильские визы, приходилось обращаться именно туда».

По прогнозам Домрина, если дипотношения будут разорваны, то требования для соискателей британской визы серьезно ужесточатся. «Будут увеличены сроки рассмотрения запроса на получение этой визы. Если речь идет о публичных людях, то будут просматриваться все интервью и выступления. Если говорить о мире науки, то резко снизится количество приглашений от вузов Великобритании для выступлений и работы в Англии», — отметил эксперт.

Впрочем, есть отдельная категория отношений, сложившаяся в новейшей истории между Россией и Великобританией, по которой может сильно ударить гипотетическое прекращение взаимодействия между странами. Дело в том, что на территории британского острова образовалась значительная группа состоятельных людей, которые по разным причинам решили перестать проживать на российской территории. В отношении некоторых из них российские правоохранители возбудили уголовные дела. Наибольшую известность получили создатель компании «Евросеть» Евгений Чичваркин, выдачи которого в РФ добивалась российская Генпрокуратура. А вот экстрадиции из Англии соратника Бориса Березовского бизнесмена Юрия Дубова Москва добивается до сих пор. Не против побеседовать в официальной обстановке российские следователи и с бывшим совладельцем Банка Москвы Андреем Бородиным, который также предпочитает проживать в столице Великобритании. Всего же, по данным Национальной статистической службы Соединенного Королевства, предположительная численность постоянного населения Великобритании, родившегося в России, составляет более 32 тыс. человек.

Особенность британского законодательства в том, что всех этих людей «можно буквально за один день лишить права проживать в Соединенном Королевстве», добавил Домрин. «Именем британской короны вид на жительство или виза этих людей могут быть аннулированы за доли секунды.

Конечно, всех подряд выгонять они не будут, есть магнаты вроде того же Чичваркина, которые имеют на британской территории бизнес, и отправлять их в Россию очень невыгодно. Это будет такой дамоклов меч над нашими соотечественниками, осевшими там. Они будут четко понимать, что если кто-то из них откажется от сотрудничества с британским спецслужбами, то моментально может оказаться в Москве», — сказал Домрин.

Эксперт добавил, что сомневается в полном разрыве дипотношений Москвы и Лондона. Однако он считает, что правительство Великобритании вполне может составить персональный список российских политиков и предпринимателей и ввести против тех, кого туда включат, санкции. Это, по словам эксперта, будет аналогом «списка Магнитского» (о возможном составлении такого списка недавно упоминала британская сторона — «Газета.Ru»).

Можно вот теперь здесь немного поговорить о такой категории, как репутация?

На уже упомянутой передаче «60 минут» 13.03.2018 помимо И.Яровой присутствовал и М.А.Таратута (старый крепкий профессионал). Он начал свое выступление с тезиса о репутации РФ, как страны, за рубежом. Точнее о её падении (репутации). Закончить мысль он не успел. Как яростная Яровая громогласно стала вещать о подвиге советского солдата и о том, что именно это и определяет международную репутацию РФ. Таратута несколько раз безрезультатно пытался договорить, но это было бесполезно – голосистую особу еле утихомирили ведущие. Таратута, весьма пораженный происшедшим и откровенно обескураженный подобной манерой поведения,  договорил о том, что репутацию, формируемую средствами информации тамошними, вряд ли можно переформатировать крича тут. Не дай бог, запись этого эпизода будет переведена и показана заграницей – это же очередное поражение и сдача позиций. Этой Яровой хоть бы какой методолог объяснил, что подобная форма убеждения контрпродуктивна. Нормальный воспитанный человек о таковом знает на уровне интуиции и навыка. Короче, жуть! Реакцию адекватного зрителя можно было увидеть (что называется) в/на лице М.А.Таратуты. Все же раньше в журналисты, тем более, телевизионные, тем более для работы за рубежом, брали хорошо воспитанных людей. Теперь таких и в МИДе не осталось, судя по результатам.

Так вот, подобная персона, как И.Яровая, может только нанести урон репутации страны, что она неоднократно и делала и продолжает делать.

На среду — война с Англией

Лондон отказался предоставить России доступ к материалам дела Скрипаля

13.03.2018, 15:07

Выступая в британском парламенте, премьер-министр Тереза Мэй объявила Россию причастной к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери. Якобы это было сделано разработанным в СССР еще в 70-х годах нервно-паралитическим веществом из семейства «Новичок». За несколько часов до этого Владимир Путин, отвечая на вопрос британских журналистов, заметил: «Вы сначала у себя разберитесь, а потом мы с вами это будем обсуждать». За дипломатической шумихой без ответа остается самый главный вопрос — кому нужна была смерть Скрипаля.

Фактически Британия бросила России вызов. Причем в парламенте британский премьер накануне выступала в таком тоне, как будто Лондон уже во всем «у себя» разобрался. России предъявлен ультиматум, и она должна представить свои объяснения произошедшему до конца дня вторника. В случае их отсутствия или предоставления таковых, которые Британия сочтет неудовлетворительными, попытка отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его 33-летней дочери будет расценена как акт агрессии в отношении Британии и последует «жесткий ответ». Глава МИД России Сергей Лавров отказался отвечать на ультиматум — Москве не предоставили материалы дела. Таким образом, уже в среду может начаться как минимум дипломатическая война с Великобританией.

Выступление Мэй происходило на фоне информационной шумихи, поднятой в британских СМИ вокруг отравления Скрипаля. Не было представлено ни одной версии, не связанной с Россией, сама ее причастность подавалась как очевидность. От премьера было трудно ожидать иного выступления, кроме резкого. Тем самым она решала и ряд своих внутренних проблем. Во-первых, ее негласный политический соперник глава МИД Борис Джонсон с первых же дней после происшествия взял резкий тон, из его уст уже поступил целый ряд угроз в адрес Москвы. Во-вторых, Мэй сейчас вовсю критикуют за невнятность и мягкотелость в проведении переговоров о выходе Британии из ЕС. И вот подвернулся повод показать, что она решительный руководитель, отстаивающий национальные интересы страны. На чем, как не на «русском вопросе», который превратился в ряде западных стран в настоящий жупел, это сделать.

При этом обстоятельства происшествия оставляют целый ряд не проясненных вопросов.

До сих пор непонятно, где именно Скрипали получили дозу, которая может стать для них смертельной.

О примененном отравляющем веществе говорят, что оно сильнее, чем нервно-паралитический газ VX, и от него умирают в течение нескольких минут. Однако отец и дочь, судя по всему, находились под воздействием вещества несколько часов, «наследив» сразу в нескольких местах, от собственного дома до пиццерии и лавочки рядом с ней. То есть яд был все время с ними. Как он к ним попал и где — неизвестно.

Непонятно, почему лишь один из контактировавших со отравленными — сержант Ник Бейли — получил дозу, намного большую, чем другие контактировавшие. Где он ее «добрал»? Спорной кажется и реакция властей. Антитеррористическое подразделение подключилось к расследованию лишь спустя двое суток после преступления. Еще позже появились войска с костюмами химзащиты. Местным жителям были даны рекомендации помыть и постирать свою одежду лишь спустя неделю! По мнению американской компании CNN, действия, которые совершали власти, могут свидетельствовать, что в какой-то момент было принято решение придать событию максимальный именно политический резонанс. И теперь само расследование уже находится во власти этого резонанса.

Вызывает вопросы и способ отравления. Получается какой-то прямо «показательное убийство», совершенное с целью едва ли не однозначно указать на, по крайней мере, страну происхождения ОВ. Это если британцы говорят правду. С трибуны парламента Тереза Мэй заявила о применении яда из семейства «Новичок». Про эти ОВ, которые разрабатывались в СССР в 1970-80-х годах (в частности, в секретной лаборатории в Шиханах в Саратовской области), мало что известно. Судя по всему, речь идет о бинарном оружии, каждое из составляющих которого совершенно безвредно, его нельзя засечь, скажем, в аэропорту. Принадлежа к фосфор-органическим веществам, используется для производств сельскохозяйственных удобрений. Об этих отравляющих веществах писал в газете «Московские новости» в 1992 году «военный химик» Вил Мирзаянов. Вскоре он уедет в Америку, напишет книгу и массу статей, где будет разоблачать советскую программу химоружия. Он жив и поныне и сейчас воспоминает, что формулу «Новичка» хотел якобы раскрыть в одной своей книге, но ему не велели американцы. Как видим, формула эта, как минимум, утекла на Запад уже давно.

По некоторым данным, подобный яд применялся во время отравления банкира Ивана Кивелиди в августе 1995 года. Умер он, умерли секретарша, эксперт, который анализировал причину смерти. За убийство Кивелиди в 2007 году был осужден его бизнес-партнер Владимир Хуцишвили. Причиной стали сугубо коммерческие разборки. Судебный процесс был секретным.

Однако если версия о применении данного ОВ верна, то она тоже свидетельствует о том, что это вещество «утекло» из советских арсеналов уже давно. И нынешние российские власти вряд ли должны нести ответственность за то, что происходило во времена Бориса Ельцина.

Кстати, Конвенция о запрете химоружия 1993 года не регулирует детально ситуацию незаконной утечки такого оружия, тем более произошедшей до 1993 года. Россия — а химические арсеналы были в советское время только на территории РСФСР — отчиталась о полном уничтожении всего имевшегося у нее химоружия 27 сентября 2017 года. Однако нет никаких гарантий, что формулы не одного отравляющего вещества утекли на Запад вместе с десятками российских ученых, как это произошло с Вилом Мирзаяновым. Как бы то ни было, как пояснил Сергей Лавров, Британия должна запросить информацию об отравляющем веществе в стране его предполагаемого происхождения, а если не получит удовлетворительного ответа (в течение 10 дней) — в Исполнительный совет Организации по запрещению химического оружия и в Конференцию государств-участников Конвенции о запрещении химического оружия.

Наконец, непонятен сам мотив убийства. Совершенного, подчеркнем, с оставлением чуть ли не «подписи» прямо на месте преступления. Зачем это Кремлю за две недели до президентских выборов? По отношению к шпиону, которого обменяли аж семь лет назад. Именно обменяли, а он не сбежал. Убивая его, если бы эти люди были действительно «подосланы Кремлем», убийцы раз и навсегда дискредитируют саму идею обмена провалившихся разведчиков. Логики в этом нет никакой. И это не имеет прецедентов в современной истории спецслужб.

Та же CNN в этой связи делает другое интересное предположение: а что, если это убийство было совершено некими «темными силами российского государства», которые тем самым хотели бы подтолкнуть Путина к новой конфронтации с Западом и изоляции России, делая ее заложницей этих самых «темных сил». Это выглядит красиво для детективов, однако почему бы тогда — ну чисто для «баланса» — не предложить еще более простую версию. Что убийство было «подставой» и провокацией, организованной вне России?

Уж как-то очень «вовремя» (к выборам) и как-то очень охотно раздувается политическая истерика по этому поводу.

То, в какой резкой, ультимативной форме у Москвы Лондон теперь требует объяснений, наводит на мысль, что последующие действия уже запрограммированы, а Лондон открыто нарывается на жесткий ответ Москвы. Мэй, по сути, сама себе отрезала путь к отступлению, в резкой форме обвинив Россию, не имея на то достаточно доказательств (не названо ни одного даже предполагаемого исполнителя). Теперь ее задача будет состоять в том, чтобы к обвинениям Лондона присоединились другие западные союзники. В первой своей реакции США воздержались от выдвижения обвинений именно России, хотя сам «акт агрессии» осудили.

Однако уже на следующий день госсекретарь Рекс Тиллерсон заговорил о «наиболее вероятной причастности России». «Мы считаем, что те, кто ответственен (в отравлении Скрипаля и его дочери — «Газета.Ru») — это касается и заказчиков, и исполнителей — должны столкнуться с серьезными последствиями», — заявил госсекретарь. «Подтягиваются» французы, немцы, а уж за некоторыми восточноевропейскими странами точно не заржавеет.

Каковы могут быть санкции? Притом, что до среды, когда они уже могут быть объявлены, новых доказательств вряд ли прибавится. Для проведения в жизнь кое-каких мер, кажется, англичане только и ждали удобного повода и теперь считают, что таковой нашелся.

Первое и самое «простое» — это высылка дипломатов. Это вообще уже можно считать старой, хотя недоброй российско-британской традицией. Кажется, ни с кем мы так много взаимно не высылали дипломатов, как с Британией. И вообще «шпионские скандалы» с Туманным Альбионом у СССР, а позже России всегда протекали в гораздо более острой форме, чем даже с Америкой в годы «холодной войны».

В 1971 году правительство Эдварда Хита выслало аж 105 советских дипломатов, обвинив их в шпионаже. После побега в Британию полковника КГБ Олега Гордиевского правительство Тэтчер выслало 31 сотрудника КГБ и ГРУ, работавших под дипломатическим прикрытием, в ответ СССР выслал 25 британцев. В 2007 на фоне скандала вокруг Британского Совета в России (он был изгнан из России в конце концов) и отравления Александра Литвиненко ограничились взаимной высылкой по четыре дипломата с каждой стороны.

Давно Британии не нравится также идея проведения чемпионата мира по футболу в нашей стране.

Англичане с самого начала пытались спровоцировать ФИФА на пересмотр такого решения. Сначала говорили, что русские ФИФА «подкупили». Не прошло. Потом возник украинский кризис, и англичане были в числе первых, кто заговорил о переносе чемпионата из России. К себе, разумеется. Сейчас пока речь идет о бойкоте со стороны государственных служащих, а не самих футболистов. В то же время в парламенте уже поднята тема, что, мол, русские будут мстить английским болельщикам за санкции Терезы Мэй. Идею ограниченного бойкота пока поддержали Польша, Япония, Австралия. Источники в Лондоне говорят, что Британия теперь может повысить ставки и поставить вопрос о полном бойкоте чемпионата. Если на бойкот отважится лишь сборная Англии, то тем самым она нарушит устав ФИФА, статья 6 которого гласит, что «все страны-участницы обязаны принять участие в назначенных играх, кроме случаев, когда они выбывают из чемпионата мира». Самовольный отзыв команды грозит штрафом в 250 тыс. швейцарских франков, который удваивается, если отзыв произошел менее чем за месяц до начала чемпионата. Также в этом случае английская сборная должна быть отстранена от чемпионата мира-2022.

Однако если действия Запада станут коллективными, то ФИФА может «дрогнуть» и с ней удастся договориться. Чай, не впервой играть в большом спорте по двойным политическим стандартам. В постсоветское время был лишь один прецедент замены команды-участницы ЧМ — в 1992 году в связи с началом гражданской войны сборную Югославии заменила команда Дании.

В британском парламенте уже лежит законопроект, аналогичный американскому «Акту Магницкого». Санкции в нем предусмотрены за коррупцию и массовые нарушения прав человека. Впрочем, американский опыт уже показал, что и то, и другое может быть истолковано весьма произвольно.

Наконец, многие британские политики давно говорят, что пора, мол, «ударить по русским деньгам». На основании недавно принятого закона сейчас в Британии уже стали «трясти» в том числе российских олигархов и чиновников, имеющих там недвижимость. На предмет законности происхождения средств. В случае, если не удастся доказать законность средств, то имущество стоимостью свыше 50 тыс. фунтов стерлингов может быть конфисковано.

Кстати, любопытно, что предъявляя «ультиматум России», Тереза Мэй действует ровно по той же банкирской логике compliance: это вы должны доказать, что не совершали преступления, а не мы будем доказывать, что вы его совершали.

Пока расследований на предмет «законности» недвижимости — единичные случаи. Однако пристрастное внимание ко всем российским капиталам на фоне политической истерики неизбежно. Известно, что в престижных районах Лондона не менее 10 000 единиц элитной недвижимости принадлежат неким иностранным владельцем, скрывающимся за офшорными компаниями. Это не только русские, но и китайцы, а также арабы, представители некоторых других стран. На русских много. Из них не менее 500 — мультимиллионеров. Их, теоретически, могут ждать трудные времена, пока британские исследователи будут разбираться, кто из них «пропутинский», а кто — «антипутинский».

Еще правительство Дэвида Кэмерона начало предпринимать усилия по раскрытию конечных бенефициаров всех офшоров британской юрисдикции. Теперь, под предлогом борьбы с «грязными русскими деньгами», этот процесс может усилится. В прессе также мелькают такие угрозы, как раскрытие общественности счетов наиболее известных российских чиновников и политиков. Звучит, конечно, как страшная угроза, однако вряд ли в результате общественности будут предъявлены счета открытые, скажем, на имя Владимира Владимировича Путина в лондонском Сити. Кроме того, «махать шашкой» в финансовой сфере британцам следует с некоторой осторожностью. Их выход из Евросоюза уже грозит сокращением объемов банковских услуг и операций, совершаемых в Лондоне, на 25%. Если они теперь под политическими предлогами начнут охотиться за всеми русскими деньгами подряд, это точно не прибавит доверия британским финансовым институтам.

Также Тереза Мэй может обратиться к союзникам по Евросоюзу и НАТО с предложением о расширении антироссийских санкций и распространении их на новые сферы.

Однако вряд ли в нынешней ситуации, особенно на фоне отсутствия конкретных доказательств вины России в отравлении Сергея Скрипаля, союзники проявят в этом вопросе высокую солидарность.

Так или иначе, обо всех этих и некоторых других мерах британский премьер может объявить уже в среду. Нетрудно предсказать, что российский ответ будет быстрым и, скорее всего, не менее жестким. В отношениях с Великобританией у нас существует не только традиция масштабных дипломатических войн, но и сдерживающих факторов по сравнению с теми же Соединенными Штатами куда меньше. Наши межгосударственные отношения пребывают в весьма скверном состоянии начиная с 2007 года, после отравления Александра Литвиненко.

Именно с тех пор прекращено сотрудничество по многим направлениям на межгосударственном уровне, в том числе по линии спецслужб. Кстати, возможно, это сотрудничество помогло бы вывести на истинных заказчиков и на исполнителей отравления Сергея Скрипаля. Однако об этом речи не идет. Для Лондона виновные уже практически назначены. До суда. Даже английского.

На фоне обвинений России фактически в государственном терроризме, который в Москве считают не только не доказанным, но и наглым, ответные действия могут также носить характер «повышения ставок» в противостоянии с Британией. Нельзя исключать, что в случае чего Москва будет готова пойти не только на отзыв послов и понижение уровня дипломатического представительства, но и на полный разрыв дипломатических отношений. В конце концов, вызов брошен, и не принять его нельзя.

Вот видите, какая это непростая вещь – репутация. Сколько бы не взывала И.Яровая к воспоминанию о бессмертном подвиге советского солдата, а у британцев свежее в памяти дело Литвиненко.

Кстати, дайте я в очередной раз поругаюсь и на ту же Яровую, и на Мединского, и на всю нашу культуру с творчеством. Чего орать про подвиг советского (советского!) солдата, когда в год 75-летия битвы за Сталинград претесь на Оскар с «Нелюбовью» Звягинцева? Где блокбастер  «Сталинград», но не паршивца Феди Бондарчука? Где сериалы про подвиги солдат, офицеров, военноначальников и мирного населения, но не позорные поделки про СМЕРШ и «Сволочей»? Где, хотя бы ретроспективный показ «Неизвестная война» пока В.Лановой не помер?

Это, разве, не является противодействием в информационной войне? Что у страны кроме орущей Яровой ничего другого нет?

Уф.. Продолжим о том, что для англичан актуальнее, и о чем их СМИ им все уши прожжужали, а наши ничего не противопоставили за интеллектуальной убогостью. Дело Литвиненко, которое из-за экзотичности способа убийства неизбежно остается в памяти масс.

Александр Литвиненко является соавтором книги «ФСБ взрывает Россию»^[7] и автором книги «Лубянская преступная группировка», в которых обвиняет спецслужбы России в организации взрывов жилых домов в России 1999 года и других терактах, целью которых, по его мнению, являлся приход к власти Владимира Путина. (ВикипедиЯ)

Ещё раз посмотрим на ассоциативную цепочку: Литвиненко – экзотическое отравление – терроризм – Скрипаль – отравление ещё более экзотическое – вероятность страшного теракта.

И кто противостоит мощной информационной атаке? А наша Маша, с порванной в клочья юбчонке (зачеркнуто) профессиональной репутацией.

А уж степень убедительности для (хорошо подготовленной собственными СМИ) британской публики оцените самостоятельно.

00:41 13/03/2018

Захарова назвала цирком реакцию британского парламента на дело Скрипаля

Ранее премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обвинила Россию в причастности к отравлению Скрипаля и его дочери Юлии

Москва, 13 марта — АиФ-Москва.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что происходящее в парламенте Великобритании по делу бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля является «цирковым шоу», передает ТАСС.

«Это цирковое шоу в британском парламенте. Вывод очевиден: очередная информационно-политическая кампания, основанная на провокации», —подчеркнула дипломат.

«Прежде, чем сочинять новые сказки, пусть кто-то в королевстве расскажет, чем закончились предыдущие — про Литвиненко, Березовского, Перепиличного и многих других, кто загадочно умер на британской земле», — добавила Захарова.

Напомним, что ранее премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обвинила Россию в причастности к отравлению Скрипаля и его дочери Юлии.

Об отравлении Сергея Скрипаля, получившего убежище в Великобритании, и его дочери Юлии стало известно в начале минувшей недели. По версии Скотланд-Ярда, это была попытка убийства с использованием нервно-паралитического отравляющего вещества.

При этом глава МИД России Сергей Лавров назвал заявления о причастности Москвы к отравлению Скрипаля пропагандой.

И как вам реплика про Литвиненко? Как нарочно, ведь. И это при том, что собственной доказательной версии  произошедшего с Литвиненко М.Захарова никому не предоставила и публику в собственной правоте ни разу не убедила, но ссылается…

Поэтому глупо стенать:

Кстати, любопытно, что предъявляя «ультиматум России», Тереза Мэй действует ровно по той же банкирской логике compliance: это вы должны доказать, что не совершали преступления, а не мы будем доказывать, что вы его совершали.

Это не аргумент среди приличных людей. Про «доказать, а потом судить о репутации» – это у нас любят вещать личности с уголовной ментальностью, которые не усвоили с детства, что « рубаху берегут с нову, а честь с молоду». А то сначала накуролесят, а потом с глумливостью гопника из подворотни начинают верещать: «А ты докажи», — не соображая, что само поведение выдает отсутствие ума, чести, совести и стыда. О собственной репутации следует беспокоится самому. И не следует путать международные отношения с уголовными.

Вот ещё примерчик попытки отбиться в информационной атаке

В России намекнули на следующего после Скрипаля «предателя»

14 марта 2018, 04:18

В Великобритании, кроме экс-шпиона Сергея Скрипаля, есть еще достаточно российских «предателей». В частности, там живет экс-полковник КГБ Олег Гордиевский.

Российские СМИ назвали этот факт аргументом в пользу того, что РФ не причастна к отравлению. В частности, об этом в своем Telegram-канале пишет «RT на русском».

«Известно, что в Великобритании проживают другие предатели, причинившие России гораздо больше вреда. Например, Олег Гордиевский. Однако же его никто не травит», — сказано в сообщении.

При этом они унизили британское руководство: «Тем не менее подобный набор фактов позволяет премьер-министру Великобритании считать участие России в отравлении Сергея Скрипаля «высоковероятным». Видимо, кроме логики женской, существует ещё и особая «британская» логика. Британским учёным стоило бы обратить на это внимание».

Как сообщал «Обозреватель», нервно-паралитическое вещество, схожее по эффекту действия с тем, которое использовали для отравления экс-шпиона Сергея Скрипаля, ранее «фигурировало» в убийстве в России банкира Ивана Кивилиди и его секретаря.

И вот ещё:

Политолог, лидер общественного движения «Объединенный молодежный фронт» Николай Шлямин в эфире радио Sputnik прокомментировал требования правительства Великобритании в адрес России.

«Политика Великобритании – самого большого «непотопляемого авианосца» Америки в Европе – по сравнению с тем, какой она была раньше, выглядит блекло. Особенно по отношению к России. Полная профанация и фикция. Если говорить о данном конкретном случае, то не проведено никакого расследования, но уже выставлен какой-то ультиматум, определены виновные. Это просто «надувание щек». Похоже, что Англия, использовав ситуацию, попыталась вспомнить, что когда-то она была «владычицей морей», владела половиной мира и могла диктовать свою волю. Но на данный момент это тень прошлого величия – тень, которая вдруг, воспользовавшись провокационной ситуацией, решила показать, что у нее было свое гордое имперское жандармское «я». И думаю, ситуация через некоторое время заглохнет. Политика, которую Лондон пытается сейчас вести в отношении России, абсолютно бестолкова», – отметил Николай Шлямин. (Источник)

Осталось только выяснить, по поводу каких мер истерили наши малопочтенные дамы. Может, оно нам и не к чему. Скорее всего, причины истерики характеризую самих этих персонажей не с лучшей стороны.

В случае если Москва проигнорирует требования Лондона, Мэй пообещала принять ответные меры, а отравление Скрипаля расценивать как «неправомерное использование силы российским государством против Великобритании».

В среду утром Совет национальной безопасности Великобритании рассмотрит ряд мер, которые могут быть применены против России. Газета The Times сообщала, что Лондон может предпринять массированную кибератаку на правительственные компьютерные сети, либо сайты, связанные с «фабрикой троллей». Также рассматриваются меры против RT, бойкот чемпионата мира по футболу и санкции против российских бизнесменов.
Автор: Павел Казарновский. (Источник)

Недаром И.А.Дедюхова повторяет: «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти». Тем более, с такими ничего путного нам найти не светит. «С такими и победить нельзя» (все та же ИАД).

Идет информационная война. Кто ж спорит? Только почему на авансцену выпускают эту «роту инвалидов», заведомо не способных на позитивные свершения? Партия договорная? Наши жизни опять намеренно проигрываются?..

P.S. Пока заканчивала редакцию этого материала, пришел SOS от портала «Технарь»… Они там за три минуты получили в общей сложности 17 тысяч дизлайков. Понятно, что получили за дело, потому что делали анализ всех данных. Несколько покоробила, конечно, маргинальная грязь, которую вывалили в комментарии буквально за 10 минут многочисленные клоны фабрики Пригожина (см. Перетянутые данные ВЦИОМ Путин уже проиграл). Причем, достаточно пикантная деталь! Многие комментарии шли уже… с 40-130 лайками самим себе! То есть комментарий не висит и минуты, а у него через пару секунд после публикации 40 лайков!

Ну, кто не знает, что нынче все рейтинги дутые и покупные, а посещаемость скручивается и накручивается самым беззастенчивым образом. Поразило другое! Все противники просто глумятся над публикой наглым наездом, что Путин все равно «нарисует любой результат»!

И разве эта практика не менее шокирующая, чем публично «зачистить» впавшего в немилость шпиона? Да у нас все победы нарисованные и пальцем деланные. И по любому поводу без всякого стеснения идет еще и глумление над человеческой порядочностью.

Так и хочется сказать всем этим наглым проплаченным клонам, что их кандидат может добиваться побед лишь подлостью, обманом и предательством. Больше там рассчитывать не на что! И это давно поняли не только мы.