Vadim Voitekhovitch
Школьники с известным скептицизмом относятся к сентенции: «Списывать нехорошо». Мои ученические воспоминания. Контрольная, итоговая, свой вариант сделан, соседи просят решить их задачи, «не вопрос» — «я добрая», все всё сдали… Маленький тонкий нюанс, классы уже выпускные, поэтому постоянно самостоятельно что-то решалось: то задания с физтеховских заочных курсов, то мгу-шных, потом были телевизионные курсы МИФИ… Через пару дней озадачила со своими претензиями учительница по математике: какого …(бип-бип) почти вся половина класса решила задачу с применением второй производной, которую по программе вообще не проходили?! …А это была контрольная РОНО… Чессное слово, я не специально, «так получилось». При списывании надо и самому хоть немного соображать. Мало ли на кого нарвёшься…
Ирина Анатольевна методично проводит курс своих вебинаров (как нынче модно выражаться) «расширяющих сознание», раньше, правда, говорили «кругозор». Ну, в общем, занимается она своим привычным делом — «сеет доброе разумное вечное…» (не безвоздмездно, вестимо, — чай, не в эмпиреях парим). Прорабатывает она широкий круг тем, совершает нетривиальный мыслительный процесс, делает неординарные выводы. И что характерно, результат её умственной деятельности имеет ярко выраженный прикладной характер. Нужная вещь, короче. И не одной ей, получается. Желающих воспользоваться, почему-то, оказывается вполне достаточно (хотя ведь можно и нарваться, она мастер нестандартных решений). Ну, а в силу того, что в обществе (не смотря на колоссальные усилия, затраченные на попытки приучить к обратному) до сих пор воровство считается неприемлемым, поэтому взятому стараются присовокупить собственное авторство.
Конечно, конечно, любое интеллектуальное достижение возникает не на ровном месте, а базируется на уже имеющихся результатах (поэтому приличные люди всегда ссылаются на предшественников). Но выстраданная мысль отличается от присвоенной тем, что она освоена и её могут применить и развить дальше.
Приоритет тоже (отчего-то?) издавна был важен в приличном обществе. По всей видимости, его наличие является мотиватором к дальнейшим свершениям, поскольку любая несправедливость тормозит развитие общества в любых областях, так как, альтруизм, конечно же, имеет место быть, но не повсеместно (увы!). Стимулирование основывается на справедливости и целеполагании…
Ирина Анатольевна давно посматривала (более чем подозрительно) в сторону Михаила Хазина, замечая как у неё по мелочи тырится всякое добро. Но вот случился громкий сетевой скандал. Громкий потому, что вещи были названы своими именами. Сами посудите, как только на ноябрьском вебинаре Дедюхова в очередной раз «прошлась» (т.е. блестяще проанализировала) по деятельности Витте, так сразу же появились на фб знатоки его реформ.
Михаил Хазин 1 ч ·Я много раз говорил, что нынешняя ситуация в России чем-то похожа на начало ХХ века
А именно — оттоком капитала. Тогда реформы Витте пустили в нашу страну чужой капитал при отсутствии своего — и сегодня, благодаря реформам Гайдара, та же ситуация. Тогда приток капитала сменился оттоком, и сейчас та же картина.
Потому и роста экономического нет и быт не может. Кстати, всем пропагандистам «благостной» картины последних лет царского режима — может быть объясните, на какие капиталы развивалась бы Россия? И на какие капиталы она будет развиваться сейчас, если продолжить линию Гайдара?
сколько денег за границу уводилось из москвы в 1913 году россия, отток капитала, 1913 год:…
Сколько денег за границу уводилось из Москвы в 1913 году, khazin.ru
Наталья В. Иванова Интересно, а Вы сами об этом догадались или, наконец-то, прочитали И.А.Дедюхову?
Надо, все-таки, ссылку давать на источник своих прозрений. А то неприлично как-то получается. Плагиат называется.Михаил Хазин Что за бред! А может, это она у меня прочитала? И кто это такая, вообще?
(Ну, чтобы получить представление о первоисточнике, даю ссылку, которую и самостоятельно в сети найти несложно. Пожалуйста — Про Витте 02.06.2008)
Наталья В. Иванова Конечно, конечно. И поисковиком пользоваться не умеете. Почти, как Вассерман.
Сергей ТкачевМихаил Хазин вы же знаете, она вас не читает, вы не знаете системного анализа, не являетесь советским планером. Но многих напрягает, как вы интерпретируете строгое НАУЧНОЕ знание. Если у И.А. всегда ссылки на первоисточники, вы давно не производите впечатление светоча.
Михаил Хазин Как я могу знать, что читает или не читает неизвестный мне человек? Про «НАУЧНОЕ» знание — смешно, почитайте мою работу по идеологическому противостоянию политэкономии и экономиксизма, в разделе «Ликбез» на моем сайте.
Михаил ХазинНаталья В. Иванова Зачем мне в этом месте пользоваться поисковиком?
Сергей ТкачевМихаил Хазин конечно-конечно! Ви ж это все прямо из головы берете! Только и говорить надо было с 2005 года, как только начали пастись на ресурсах Дедюховой. Потом тоже будете, как Вассерман, юлить. Типа это нке убогий плагиат, и типа — «единомыслие». Только почему-то и до вас, как до Вассермана, доходит все, спустя 4 года. Тьфу!
Сергей ТкачевМихаил Хазин на кой хрен нужна ваша «габота», если есть нормальный советский анализ нормативного пространства? Вы ж не знаете ни хрена!
Наталья В. ИвановаМихаил Хазин Оп-па, оказывается «всё так плохо». Даже поисковиком не обучены пользоваться? Варитесь сами по себе, автономненько. Даже поднимая тему, не удосуживаетесь проработать? Какая прелесть!!!
Михаил Хазин У Вас какая-то мания величия! Почему я должен где-то «пастись»? Кстати, наша теория написана задолго до 2005 года, Вы бы хоть за датами следили, что ли!
Наталья В. Иванова А вот не надо про теорию, за которой я лет десять внимательно слежу. Помните о сотне страниц форума, просмотренных в день?
Что-то я про Витте ничего не припомню…
Михаил Хазин Это просто какой-то тяжелый бред! Вначале появился какой-то «А-ист», фанаты которого обвиняли меня в том, что я публикую его исследования, хотя мои исследования были опубликованы задолго до его появления в интернете. Теперь такая же ситуация с какой-то Дюдюховой … Это, случайно, не новый псевдоним «А-иста»?
Наталья В. Иванова Бред, не бред. А где Ваши ссылки с данной оценкой Витте, хотя бы за прошлый год?
Сергей Ткачев Только вот все это доказательно и со ссылками написано у Дедюховой… еще в 2008 году. С 2014 г. прошло 4 вебинара на эту тему. Причем, в комплексе, с реформами Столыпина, с анализом подоходного налогообложения, становлением земств и ГЧП. Что-то до вас, как до жирафа, доходит, Михаил. Причем обрывочно и дискретно.
Михаил Хазин Ух ты, боже-ш ты мой! А я помню, как мы эту тему обсуждали на АсПЭКе году так в 2000-2001 … Передайте своей Дюдюховой, чтобы она ссылки вставила, на наше обсуждение.
Сергей ТкачевМихаил Хазин дело в том, что у Дедюховой объяснения, как ставился системный подход Сталиным и Косыгиным. Зять Косыгина был дирекитором института РАН по системному анализу. Она не свое толкает, а анализирует советские экономические подходы. Без местечковой хуцпы. Со всеми ссылками! Без вранья про собственную «гениальность».
Сергей Ткачев Уничтожать комментарии некрасиво!
Михаил Хазин Кто уничтожает комментарии? Вы? Или Дюдюхова?
Сергей Ткачев Ну, ведь только что подтерлись про Вассермана! Для общего развития оставлю ссылку. Можете полюбопытствовать:
Право голосаРеакция пойманного на кармане господина Вассермана — была вполне…
Сергей Ткачев Михаил Хазин дело в том, что у Дедюховой объяснения, как ставился системный подход Сталиным и Косыгиным. Зять Косыгина был дирекитором института РАН по системному анализу. Она не свое толкает, а анализирует советские экономические подходы. Без местечковой хуцпы. Со всеми ссылками! Без вранья про собственную «гениальность».
Потому и Вассерман тукт же всплывает, когда начал тырить у Дедюховой другой фрагмент!
Ну, это местечковое, его не преодолеть. Тырили и тырить будете. Но тырите только то, что можете осмыслить. Ведь и про Витте, наконец, дошло лишь, что всех «иносторанных инвесторов» его на кармане раскрыли. Общего системного подхода нет.Ирина Дедюхова Ни хрена себе… Михаил, я жду объяснений! Мне подобная ваша «настойчивость» уже начала надоедать! Особенно, когда еще своих бакланом мне подсовываете. Что, до сих пор не знаете, что любой материал должен идти со ссылками первоисточников? Что первая глава любого научного труда — честный анализ первоисточников? Мерзость какая!
Наталья В. Иванова На случай, когда потребуется проработать новую тему, чтобы было на что ссылаться:
Глобус портала «Технарь» — «Книжная лавка» | Ежедневный пророкБорис Степанов А вот и сама Дедюхина, не читающая Хазина ))))
Борис Степанов «Со своями воробышками!» )))
Ирина Дедюхова И кстати! Если бы ты, Миша, был таким умным, то ведь делишки Витте заранее показывают, каким образом ту же Набиуллину поймают на мошенничестве с ключевой ставкой.
Если бы действительно хоть что-то понимал в экономике и своих дурацких многозначительных «советах», а не был бы обычной шестеркой на стреме у воров, искавших связи с так называемыми «иностранными инвесторами» (у Витте эту роль исполняла Матильдочка), то сообразил бы, что с анализом ключевой ставки надо выступить 17 декабря 2014 г. Затем уже это… поздно.
Так сколь «энергии в вилке», Миш?.Борис Степанов «Системный анализ» Косыгина как функция от его пронырливого зятя Джермена (Дзержинский+Менжинский) Гвишиани, сына генерала НКВД. Кстати, братца первой жены Примакова)))) Такой вот клубок прорабов перестройки завязался у ног ВКП(б) и НКВД еще в 50-е годы.
Михаил Хазин Да, я же писал про конвергенцию — перечисленные персонажи, как раз, из этой оперы.
Борис Степанов Я лично знаю тех, кто работал в ИАСА в Вене. Они много любопытного рассказывали про это масонско-перестроечное гнездо ….))))
Михаил Хазин Это понятно! Я ж написал про Гайдара! Просто странно, что некая тетенька, которая делает вид, что она в этом разбирается, не понимает, что и как там было на самом деле. И вот вопрос: она просто «скользит по верхам», изображая из себя крутую (но тогда зачем лезть к тем, кто хоть что-то реально знает, можно ж проколоться), или она просто платный пропагандист, задача которого — показать, что я ничего не понимаю в экономике?
Наталья В. ИвановаБорис Степанов :»А вот и сама Дедюхина, не читающая Хазина ))))
«Со своями воробышками!» )))»
И, собственно, что это реплика демонстрирует? А?!
Наверное , она показывает публике, что автор И.А.Дедюхова очень хорошо известна в данной среде и к ней весьма «трепетно» относятся…
Что так «палимся»? Или плохо с формальной логикой?
Борис Степанов И что же со всей своей трепетностью она здесь, на странице Михаила Хазина, делает? Ищет запоздалого признания? ))))Михаил Хазин Борис, расслабьтесь! Это клака, у них работа такая — хвалить своего патрона и ругать того, на кого он укажет. Интересно здесь то, кто реальный патрон и зачем он дал команду.
Борис Степанов Михаил, зачем Вы у себя разрешаете весь этот зоопарк дедюхиных* ))))
Михаил Хазин Так именно по этой причине. Нужно же следить за тенденциями. Я открыт для критики, приходи и ругайся! Но только по существу, а не пропагандистскими штампами или еще какими глупостями.
Борис Степанов Держите врагов «еще ближе»? (крестный отец) Разумно)))))
Михаил Хазин Это не враги. Это, если так можно выразиться, прислужники. Кто за деньги, кто — по дурости. Но симптоматику они показывают очень точно.
Борис Степанов Неужели этой «Ивановой» за её бред деньги платят? гроши, скорее всего)))))
Михаил Хазин Судя по ее комментариям, даже тем двум,которые здесь были, человек она психически неуравновешенный. При этом совершенно не дура. Значит, ее можно довольно легко направить в неком нужном кому-то направлении и она там начнет копать … Ну, а клака … У любого умного человека в сети она есть, другое дело, что ее нужно воспитывать, а упомянутая даме не только не совсем уравновешенная, но еще и плохо воспитанная. Я бы мог сказать, что это тяжелое строительное детство, но у меня жена МИСИ закончила — и ведет себя совершенно иначе. Хотя строителей строит так, что закачаешься!
Наталья В. Иванова Вау, а у Вас, Михаил Хазин , соответствующий диплом врача имеется? Хотя, насколько известно, квалифицированный специалист заочно диагнозы не ставит, поскольку рискует своей профессиональной репутацией.
Кстати, уже хорошо, что воздержались от подобной характеристики в адрес И.А.Дедюховой (у неё по этому поводу справка имеется).
Да, и все будущие матери получают подобную справку тоже в момент постановки на учет в женскую консультацию. Поэтому, у меня со справками тоже все впорядке.
А вот вы, мальчики, в армии служили? Нет! У всех же справки, что психи ненормальные. Давно пора военкоматам эту базу ДПСникам слить, чтобы права у всех откосивших «психов» изъяли. Гораздо дешевле, чем всякое «скрытое патрулирование» вводить.Михаил Хазин Фу, как пошло! Переход на личности! Ну, когда сказать нечего, ничего больше не остается. Так и отметим: дискуссия закончилась, поскольку со стороны «Дюдюхиной» последовала капитуляция.
Наталья В. Иванова «Переход на личности», как видно из предыдущей записи, позволили себе Вы, Михаил Хазин , причем, в отношении дамы, как примитивный, точнее, типичный московский гопник.
Увы! дамы нынче пошли совершенно не лилейные, а с хорошо отточенными зубками.
Да, и булеву алгебру преподавали в МИФИ лучше, нежели в провинциальном Ярославле.Михаил Хазин Я не очень понимаю, причем здесь булева алгебра. Вы, когда какие-то слова произносите, сначала смотрите в словаре, что они значат. кстати, в Ярославле, где я учился год, ее как раз нам преподавали, поскольку я там учился на отделении прикладной математики. А вот на мех-мате МГУ, где я учился потом, были уже другие предметы … Кстати, наш курс был последним, на котором регулярный курс мат.логики читал Колмогоров … Что касается «зубок» — не заметил. Увы. Содержания в Ваших комментариях нет совсем. Как бывший учитель могу отметить некую «мозаичность» мышления, то есть отсутствия того самого «системного подхода» о котором Вы тоже упоминали. Это, кстати, может быть симптомом, я бы на Вашем месте обратил на это внимание.
Наталья В. Иванова Мама дорогая! Нет связи между формальной логикой и булевой алгеброй! …
Я и не подозревала, что в провинциальном универе уже в те времена было так плохо…
Vadim Voitekhovitch
Ну, в общем, поскандалили интеллигентные люди. Психами пообзывались, в сторону от сплагиаченных выводов попытались увести, но при этом весьма серьёзно прокололись на том, что неплохо знают «чьё мясо съели». Опять же, чужими деньгами поинтересовались, выдав себя с головою, поскольку проявили очевидную осведомленность. Короче, «подорвались на всех минах», которые закладывают в подсознание тексты И.А.Дедюховой. Весь это легкий базар и гомон легко перекрывается одной (одной!) ссылкой на первоисточник. Ну и где он у М.Хазина?!…
Ладно, проехали… В этой жизни, знаете ли, всё течет, всё изменяется. Зрелые мужчины отчего то предпочитают юных блондинок — это и понятно — на дам постарше приходится смотреть с опаской, оне огрызаются.
Опять М.Хазин, на этот раз о юной деве.
Я некоторое время практически каждый день провожу в интернете, поэтому, волей-неволей, вынужден знакомиться со светскими сплетнями. Особенный смех у меня вызвала история про «про Веника и Лесю», поскольку она настолько писана белыми нитками, что даже смешно.
Можно мне тут филологически попридираться. Что у Хазина с языком, русским? Даю справку. Писать можно вилами на воде или кровью, а белыми нитками должно быть шито (белыми нитками сметывают). Прям, даже и не знаю, почему человек так плохо знает про технологию шитья? Вроде бы определенные амбиции имеются? Ведь по известному анекдоту: «Рабинович: — Ой, если бы я был царь, таки я бы жил лучше, чем царь! Я таки был бы себе царь и еще немножко шил на дому»…
Ну, ладно, продолжим.
Комментировать я ее не буду, поскольку большого интереса она не вызывает, разве что немножко жалко молодую барышню, которую разводят разные вредные дядьки. Может быть, даже с ее согласия, но это по наивности и детскому любопытству. Тут у меня есть некоторый опыт, поскольку я тоже, в некотором смысле «дядька», причем для довольно большого количества мальчиков и девочек, некоторые из уже которых сделали приличную карьеру (например, в свои 35 лет являются действительными государственными советниками РФ, то есть — генералами). Да что далеко ходить, мой нынешний директор — ровестник Леси. Правда, она в 22 года сделала с нуля и руководила юридической фирмой, так что мне еще пришлось ее поуговаривать идти на такое сомнительное с точки зрения бизнеса место, как директор Фонда. Впрочем, она не только в Фонде директор. Но дело не в этом, а в том, что я хочу сейчас рассказать некую байку про Венедиктова. Тем, кого интересует компромат, читать не советую, там его нет.
Итак, перед каждым Новым годом я покупаю в «Арбатском» несколько бутылок шампанского и пою девочек на «Эхе». Исключением был только прошлый год — поскольку я там просто около года не был. Но когда я принес шампанское первый раз и мы устроили веселое празднование, в «предбанник» ворвался Веник и стал орать и топать ногами! Мол, нечего безобразия нарушать, трудовая дисциплина, и так далее, и тому подобное… Причем он все время наращивал обороты и было понятно, что он сейчас всем испортит праздник и настроение. И тогда я его громко спросил: «Веник, ты педофил?» Сей вопрос его несколько ошарашил, он замолчал, задумался, нахмурил лоб и, наконец, сказал, причем довольно спокойно: «Ну, в некотором, расширенном, смысле, конечно, да!» «Ну вот, — сказал я, — и я педофил! И не мешай мне заниматься любимым делом! Еси хочешь, мы тебе тоже нальём!» Веник оглядел свое воинство и мрачно сказал: «Мне нельзя, у меня встреча с замминистром внутренних дел через полчаса!», махнул рукой и ушел. Ну, а мы продолжили. Через несколько лет, к слову, аналогичную операцию пыталась проделать только-только назначенная заместителем Веника Таня Фельгенгауэр, но с ней было проще, она выпила …
Прошу рассматривать эту историю как учебное пособие, со всеми вытекающими.
Правда, на анонс передачи с этой (так возбудившей всех старичков) особой первым откликнулся Сергей Ткачев. И почему-то не так сладострастно, как ожидалось.
Все на сучке ворованное с «Ежедневного пророка» и с «Огурцовой на линии». Выставили проститутку озвучивать, а ни анализа, ни выводов. Одно местечковое воровство. И это «яяяя…» А сама — пустое место, звать никак!
Баран:
Пошла молодежь — ох-ох —
Так много хотят!
Овца:
Им все отдаешь — ох-ох —
И вот результат!
Казалось бы совсем недавно была беспечная молодость, которая весьма продолжительное время никак не заканчивалась. Хотя более умудренная подружка, подперев рукой свою прелестную головку с огромными глазищами, задумчиво сообщала, что «Мы уже не молоденькие», уже много (пожалуй, очень много) лет тому назад (аж, в прошлом веке). С этим её высказыванием была категорически не согласна и трепыхалась, буквально, до недавнего времени. Но… Ах, это пресловутое «но», с не менее пресловутым «всё течет, всё изменяется»…
Дети растут, и с удивлением обнаруживаешь за общим столом, что они уже имеют право поднять вместе со всеми бокал вина. Теперь уже им не надо идти в школу, и институт тоже закончен, они работают и вполне себе взрослые люди. А ещё более поразительное открытие, что выросли не только твои дети, дети подруг, но и целое поколение…
Как военных постоянно упрекают в том, что они готовятся к прошедшим битвам, так и родителей стоит укорить тем, что они направляют своих детей по стезе, уже хорошо известной и давно освоенной. Показательна цифра выпусков последних лет. Речь идёт о 70% «гуманитариев» среди окончивших высшие учебные заведения. А если учесть, что получают сейчас институтское образование, если не все, то очень многие, то имеем «немереное количество» экономистов, политологов, филологов, психологов и прочей подобной лабуды…
Вот он яркий пример…
Нескладушка получилась. После заявния своих авторских прав Дедюховой И.А. всю передачу пришлось перерезать, осталось только …тело и ненормативная лексика очередной ТП.
Где «факты и разоблачения»? Не удалось взять отсюда Научно-технический портал «Технарь».
Этот ролик, наскоро перекроенный, хорош тем, что демонстрирует технологию конструирования очередной медийной девочки. Вот меня только гложет один вопрос — ну сколько можно? Зачем они? Под какие задачи? (см. цикл «Девочки-припевочки«)
Ведь, вот какой ажиотаж устроили.
— Ну, ты вчера наделала шуму…
— Все написали? В этот раз больше, чем в прошлый раз?
— А то…
— Знаешь, какое первое правило пиарщика?
— Какое?
— Последующая акция должна быть круче предыдущей.
…
— То есть, этот вброс рыковский – это пиар, и эта НТВшная программа, которая в субботу выйдет. Что это вообще?
— Я не знаю. Вообще ничего не знаю. Причем я сама не пиарила эту передачу. Анонс передачи на самом деле появился не вчера, а позавчера. Я ничего даже не писала. Единственное, что я выложила, это фотографию в Инстаграме, с фотографией вещей команды НТВ, которая была у меня дома. На это никто не обратил внимания. А распиаривать это начал Кашин. Потом уже написали: слушай, там буча, может быть, ты еще проанонсируешь сама. Зачем анонсировать свои эфиры? Весь интернет и так уже…
— А с тобой никак не согласовывали то, как они продвигают эту программу? Типа новая фаворитка оппозиции…
— У меня была единственная просьба, чтобы я не выглядела дурой.
Нда-а-а… «Не шмогла…»(с) И с крутизной редкий напряг, и выглядела полной дурой…
Vadim Voitekhovitch
Давайте окунемся в «творческие замыслы» создателей обсуждаемого персонажа.
Скупова Любовь
Жила-была прекрасная девушка (не Леся, и не Рябцева). Она была мила и жизнерадостна. Времена ещё были советские, поэтому в такую безмятежность легко поверить. И самый большой ужас она пережила, читая Джека Лондона (я его читала мало, он тогда был в дефиците). Представляете, какие благостные стояли времена — ужасы были в дефиците. Но девушка была щедра и впечатлительна, поэтому своими самыми яркими впечатлениями она делилась с окружающими. Так что ж за впечатления её поразили? Это был рассказ о каких-то туземцах каннибалах, которые предпочитали свежую девичью плоть. Невинной особе переламывали ручки-ножки и подвешивали вялиться на солнышко, но чтоб непременно над холодными струями стремительного ручейка…
Жуткий ужас, короче… Но кто-то запомнил и решил опробовать (слегка виртуализировав рецептуру). Вот она очередная порция свежего мясца юной девы. …И татуировочки в наличии, как у аборигенов. Странные шуточки бывают у нашего подсознания…
Имечко тоже …такое нетривиальное, даже Кох запнулся.
Найдите ошибку:
1. Леся ( еще девушки этого типа любят имена Карина, Снежана и Илона) назвала коллектив Эха Москвы — говном.
2. Венедиктов (не знал, что он любит девушек этого типа) заявил, что это не коллектив Эха Москвы говно, а это он сам — говно.
Ну и что здесь неверно? Ну, посудите сами!
Это ведь так редко в последнее время, когда можно согласиться с коллективным творчеством тандема Рябцева-Венедиктов…
По этому поводу хочу вспомнить, как одноклассница моего мужа поинтересовалась, как зовут нашу новорожденную дочь. Услышав «Лада», удивилась почему имя еврейское, после чего удивляться стала уже я. Это что получается, ладно человек детство собственное не помнит, но со своими детьми и в ладушки играть не довелось? Сколько ж у нас вокруг людей, для которых русский — второй?
Предыдущее к тому, что Кох тоже плохо слышит русскую речь. Поставить в один ряд Лесю с претенциозной Илоной, ломаной Кариной и манерно холодной Снежаной даже как-то неловко. Но нельзя не согласиться, что имя цепляющее и именно в такой краткой форме, поскольку Олеся — нечто такое околдовывающее.
Создатели взяли уже апробированное, проверенное десятилетиями. И это имя не было дано при рождении, его дали друзья прелестнейшему созданию, чей образ хотелось множить и множить в отражениях на стекле, и рассматривать одновременно с разных ракурсов. Манящая красота, пробуждающая вдохновение…
Имя требует строгости, сдержанности и отстранённости, …которые и имеются у прототипа.
А тут что?! В случае с Рябцевой («ешь ананасы, рябчиков жуй …»)! Одно позорище! Белое мясо «оторвавшейся» зубрилки.
Действительно, а где факты? Одни оценочные суждения и необоснованные амбиции. Причем, хочется узнать, а в чем, собственно, скандал? В том, что очередная ТП использует ненормативную лексику?
Фактов нет потому, что ИАД не преминула заявить о своих авторских правах на все анонсируемые разоблачения. В итоге видна скорая нарезка и склейка наживую. Девочке сообщить от себя лично и нечего, кроме механизма конструирования её «известности». Очередной неудачный гомункл…
Ой, простите, от себя лично у Леси есть лишь нескромная фотосессия…
Короче, кроме очередного мяса НТВ нечего предложить уважаемой публике.Леся Рябцева разоблачает оппозицию на НТВ. В одном абзаце
НТВ показал программу «Новые русские сенсации», в которой бывшая помощница главреда «Эха Москвы» Леся Рябцева рассказала «всю правду об оппозиции». Чтобы вы не тратили те сорок минут жизни, которые потратили мы, вкратце пересказываем, что было в программе.
Леся Рябцева:
Я — красивая и крутая. Ходорковский — удав и манипулятор. Навальный — политический импотент. Венедиктов — дедушка. Касьянов — зассал. Собчак — завидует. Коллеги — ничтожества. Оппозиция — говно. Лавров — трудоголик. Песков — впахивает. Путин — мой президент.
Sergey Dorenko Все документы переданы куда следует. Сейчас их сортируют. А тут да, блаблабла с легким ню и с легким же матерком. Вы заметили, какой точный синхронный перевод у нтвешников. Прям таки не придраться. И да, мне кажется, необходимо добавить в конспект ещё два тезиса типа:»Собчак — сучка» и «Альбац — Алешенькина бабушка», тогда будет цельнее что ли…
Наталья В. Иванова Ой, прям, документы?! Небось, финансовые…
Sergey Dorenko Разные документы.
Ой, ну какие документы?! Журналист из КП уже разоблачил эту утку. Тем более, для того, чтобы скопировать содержание сервера, достаточно одного хакера.
Наталья В. Иванова Нескладушка получилась. После заявния своих авторских прав Дедюховой И.А. всю передачу пришлось перерезать, осталось только …тело и ненормативная лексика очередной ТП.
Где «факты и разоблачения»? Не получилось взять отсюда http://ogurcova-online.com/.Sergey Dorenko А потому, что жёлтая пресса делает всё для народа. То есть народу надо хлеба и зрелищ — она даёт ему попы и татуировки. Если же желтая пресса даёт народу слесарей, народ начинает бежать от неё с воплями «пропаганда», «совок» ну и прочими гадостями. То есть желтую прессу перестают читать/смотреть, рекламодатели перестают платить деньги за рекламу и жёлтая пресса отдаёт копыта. А пОпы, сиськи, котики, рябцевы возвращают народ, он смотрит/читает, бабло от рекламы рекой, всем здорово.
Ну, и как такой «социал-дарвинизм на марше»?! И всё-то мы про «народ» знаем, и горизонт целеполагания манит лишь денежными знаками…
Михаил Хазин Как тебе передача?
И все-то друг-друга знают…
Наталья В. Иванова Ну, и как там нынче с баблом от этой передачи? Вон люди интересуются?
Sergey Dorenko Передача — никак. Содержательная часть 10%, внутренние анонсы и подводки 90%. При этом даже на перебивки материала не наскребли, по три раза повторялись. Впрочем, у них формат такой — комиксы. Но девка — ничего так! Содержательнее видится заявление Рыкова. Для Вани: рейтинг программы был под 7.2, 2 рекламных блока по 3 минуты. Это примерно от 8.5 до 14 млн рублей. Стоимость программы оценю как 250 тысяч, включая стоимость эфира, ну может мадам ещё сколько-то заплатили за интервью. Отличный бизнес, Юля!
Наталья В. Иванова Данная передачка тупик для девочки. Больше из неё ничего не выжмешь — показала себя пустышкой.
Целый год или больше девочку «конструировали». Сколько на это потратили? А отдачи — 14 млн.? Хоть в ноль-то сработали?
Ей Богу, бизнес «по-русски»))) Купить ящик водки, сдать бутылки, чтобы заработать на бутылку водки…Наталья В. Иванова Проще платить первоисточнику.
Валерия Кошеляева Sergey Dorenko , Вы описали роль именно Желтой прессы — подогревать самые примитивные и низменные, простецкие инстинкты толпы… Нормальные СМИ — как говорили классики — должны поднимать планку и вести за собой, резонировать как раз с хорошей частью каждого. Ведь в каждом есть и низменное, и высокое… Не так ?
Sergey Dorenko Наталье: русские сенсации? Платить за внедрение? Не смешите мои тапочки.
Валерии: да, есть ещё одна радиостанция, которая глаголом жжет сердца людей и поднимает планку. Заходите!Наталья В. Иванова Тапочки красные? Смайлик «wink»
Наталья В. Иванова Платить за внедрение? Зачем? Когда имеется полный анализ и расклад по открытым источникам. Что за детский сад?
Sergey Dorenko Я про «конструирование девочки».
Sergey Dorenko У меня шлепки вьетнамские.
Наталья В. Иванова Действительно, нафик нужна девочка, да ещё с конструкцией, когда есть классные специалисты с уже готовыми результатами? Что за дилетанство и колхозная самодеятельность?
Sergey Dorenko Эти специалисты облодились копирайтами и уверены, что как минимум Библию списали у них. Поэтому иметь с ними дело накладно и некомфортно. Пусть себе будут. И хватит пиарить огуруову на странице Хазина.
Отчего такая агрессия по отношению к чужой собственности? Не кажется, что это немножко противозаконно?
Кстати, Аделаида (со свойственной ей проницательностью) сразу же отметила, что вебинары собеседником посещаются регулярно (возможно записываются и тиражируются). Колкость про авторство Библии — индикатор знакомства с материалами исторических вебинаров.
Выпад про «накладно и некомфортно» демонстрирует откровенное неумение профессионально работать. «Добавочную стоимость» (тот самый значимый контент) создает специалист. Прикладник (журналист, продюсер, etc. ) лишь обслуживает или …паразитирует. Вспомогательные функции откровенно переоценены.
Наталья В. Иванова Ой, ой, ой! А квартирку в центре Москвы глупой девочке снимать получается дешевле?
Наталья В. Иванова А Хазин за Витте ещё должен остался. Должок! (и пальчик кверху).
Честно скажу, я на эту девочку давно «стойку сделала». Цепляла до боли знакомая интонация с ресурсов И.А.Дедюховой. Даже стала ссылки какие-то собирать, но …пустое…
Просто, пусто, всё пусто… Нужен контент, то есть содержание. Форма вторична и очень затратна, …по сути, нерентабельна.
И не надо расстраивать Ирину Анатольевну, чревато…
Да, конечно! Про слесарей мало еще у нас знают. Только Рябцева отнюдь не слесарем работала, она не говорила про пожары. поскольку в ее задачу не входило говорить об обрушении нормативной системы. к чему приложил руку Шойгу. Это ведь он пожарку уничтожил вместе с санитарами. А иначе… какое ему МЧС? Иначе и прокуратура бы работала… иначе. И на каждую катастрофу бы сперва прокуроры бы выходили, а спасали бы всех те, кому положено, а не фуфырчатые фуфырки из МЧС, у которых да…же личного дозиметра не имеется.
Но Леся Рябцева ведь не вместо него была выставлена в типичной манере спецслужб: непременно выставить озвучивающего материалы с моих сайтов, но без упоминания источника просветления и только в том разрезе, что может поместиться в тупую головенку очередной поблядешки. И пускай на «Эхе» волосатый хмырь не врет, будто типа не знал. откуда Леся весь свой «потенциал» черпала. И сама сучка пусть не врет. будто с ней не договаривались изначально обо всем. Кстати, уверена, что и «Эхо» было в курсе предстоящей «рокировочки».
Но скажу одно… закончат все участники этого представленья весьма скверно. Только потому. что мне ни разу не понадобился ни один из них (включая, кстати, этого слесаря). А вот все поправить-то не знают как — ни на Эхе, ни на НТВ, ни слесаря-спасатели, ни все эти мурлоты, которые организовывали это все…
Это зря потраченное время. А вот когда чьи-нибудь детки в трудной ситуации окажутся, то как раз им-то и не хватит ни слесаря, ни Леси Рябцевой… Потому как, несмотря на волнительную пропаганду НТВ и Эха… ни х*ра ведь не меняется.
Так что… теряйте время дальше! Там волосатый с Эха новую сисястую завел. Она потом на России-24 будет на него корочки сдавать. Слесаря на нее тоже найдутся, повод точно будет.
Vadim Voitekhovitch
1 comment
Только сейчас, после минувшего лета и завершившейся кровавой осени совершенно иначе воспринимается смысл Вашего вступления и ненавязчивая «реклама вебинаров»:
Присовокупить собственное авторство получается весьма опасным для всего общества.