Тот самый Мюнхгаузен
— Присоединяйтесь.
— Да, конечно. Когда мой муж летал, я безумно волновалась.
Но могу сказать одно: верила, что он вернется.— Присоединяйтесь к нам, господин барон, присоединяйтесь.
— Присоединяйтесь.— Присоединяйтесь к нам, барон, присоединяйтесь.
— Господин барон, присоединяйтесь к нам. Присоединяйтесь, господин барон.
— Куда вы?
— Присоединяйтесь к нам, барон.
— Господин барон, присоединяйтесь.
— Да, господа, да. Это было уже третье путешествие на Луну моего мужа.
Первые два мы совершили с ним вместе. Впрочем, я об этом еще напишу.
Присоединяйтесь, барон. Присоединяйтесь.
Тот самый Мюнхгаузен, конец 2-й серии (комедия, реж. Марк Захаров, 1979 г.)
Ну, все уже написано было и даже отснято… От путешествий на Луну, до трескучего фейка, будто люди прям так и жаждут «узнать правду»…
…Тут вспоминаешь прикол от Дедюховой, о том, как «люди стремятся узнать правду».
У меня же расчетные дисциплины всегда были… Да у нас вообще все было стандартизовано… То есть, с точки зрения любого пентюха… «чистая правда»! У нас до «перестройки и ускорения» все нормативы обновлялись в красных обложках, только при воинствующих петюхах вдруг вышли в античном синем. А потому что раньше нам этими нормативами тыкали и говорили: «Обложка красная не в пользу ебаных пролетариев всех стран, которым мы должны организовать работу… А потому что здесь каждая строчка написана кровью!»
Правда ведь не зависит от чьего-то пищеварения или хитроумных замыслов… Правда — объективна, прежде всего. А такое никто не любит, но и усваивает с большим трудом. Сколько правды жизни в расчете внецентренно сжатой металлической колонны! Причем… тут ведь не раз сталкивалась, что до сих пор многие конструктора из-за нашей жизни тяжкой не узнали чистую правду о пространственной жесткости каркаса, о «краевых эффектах» вообще понятия не имеют и нисколько не стремятся это узнать. Да и хер с ними, потом все о них правду на практике узнают, выплатив ипотеку.
Но даже когда я в 90-х выходила (из чистого героизма, зарплату нам там не платили, играли на нее в ГКО и ОФЗ) в неотапливаемые аудитории… спасибо, если они вообще не располагались в бывшем мужском туалете (а было и такое чисто из вредности), то и тогда обнаруживала, что надо прилагать недюжинные усилия, чтобы во все головы запихать кусочек абсолютной истины. Я же всегда старшаков вела, там проекты раньше были серьезные.
Я даже в иных случаях интересовалась, как чел хочет, чтобы я оценила его прорыв к правде-истине? По «общей справедливости/несправедливости бытия» или… по правде? И всем нахрен моя правда была! Хотя вся она — из тех красных обложек, написанных кровью. Нафик-нафик!
…Однажды смотрю, одна юная конструкторша на экзамене шпаргалит… Знаешь, как? Взяла и написала формулу внецентренного сжатия себе на коленках! Юбочку отодвинула и дует неизбывную правду-истину! Меня чуть слеза не прошибла… Знала бы, куда рвется.
Поставила хорошую оценку и попросила больше такого не делать. Пусть лучше дурой назовут. На самом деле… это для женщины комплимент, не всякая поймет и не сразу. Говорю ей, чтоб больше правды-истины на коленках не писала! А то полезет к ней из самых лучших намерений какой-то пацанчик… а там такое! Гарантированный нестояк на всю оставшуюся! Даже я им такое далеко не сразу на доске писала. И тату таких не делала. Я ж экстремизмом только в интернете занимаюсь. Жалко, конечно, но ничего не поделаешь, не мой стилЪ.Тем не менее… правда в том, что человек по своей природе нравственное существо, а к правде-истине в принципе даже стремится, даже сознавая, что она будет в ряде случаев неудобной. Человек вообще — очень сложная система.
Но никто не любит, когда его правдой ошарашивают прямым ударом в лицо. Поэтому педагогическое мастерство заключалось в том, как подать эту правду, правильно дозировав, методически грамотно… и т.д. и т.п.
И потом, когда пришлось стать писателем, я до всяких там фейков не опускалась. Заметь, что как инженер-исследователь, ни разу не выдала всяких там фантастик… про «третий полет на Луну мы совершили вместе». Ну, потому что в основе… нездоровые оккультные веяния, которые уводят мысли… в сторону некрофилии! Как из Царства мертвых возврата не будет, так и с Луны. Как все произведения о посещении Царства мертвых — это чисто оккультные инсинуации, так и все эти фантастики. И при этом… самый масштабный отход от правды-истины, а главное истинных целей и задач собственного бытия «здесь и сейчас». Классический принцип искусства, между прочим.
…Поводом к этим «лунным разборкам» и разговором Классика «за правду» стали две последние статьи цикла Четвертая власть:
В них она рассматривала природу фейка… точнее, феномен фейка как явления общественной жизни. И далее добавила такое.
Четвертая власть. Часть ХII
02.05.2024….То есть, изначальное значение этого слова — подделка и контрафактная продукция. Ну, использование чужого бренда, попытка напялить на себя чужую личину с использованием интернета.
Здесь же отметим, что в основе всех современных общественных манипуляций лежит вскрывшийся еще в 70-х годах прошлого столетия о полете американцев на Луну. Поддержание этого фейка по сути изменило мировые СМИ, политическую карту (и сопутствующую ей финансовую), мировую культуру и даже историю. Мы оказались не там, где должны были только из-за поддержания этого фейка, который не имеет смысла изначально.
Но даже его оказалось недостаточно, поэтому уже наш мир знает другой фейк — Разрушение башен Всемирного торгового центра (ВТЦ) в ходе террористического актама 11 сентября 2001 года.
А за ними стоит поддержание мысли, будто Освенцим строили какие-то «студентки Миланской школы» (к/ф «Список Шиндлера»), в то время, когда там бетон заливки 1932-1935 гг., то есть, до прихода Гитлера к власти.
При этом у нас есть таможни практически в каждом городе России, у нас вроде как есть таможни со всеми бывшими советскими республиками… только вот нет демаркации границ, как и разделительного баланса при отделении целого государства. И все на общей инфраструктуре. И как раз таможенникам в таких условиях приходится сложнее всего, поэтому именно они разлагаются первыми.
Проректору Российской таможенной академии предъявили обвинение в сбыте наркотиков
(Блин-ннн… Ну, зачем сыпать фейками, будто «Дедюхову никто и никогда не читал»? Ее «Повелительницу снов» на Горбушке внесли в списки русской литературы на десять лет раньше Лолиты… Сейчас дошло, что там было с недавним спичем отца Ткачева… Понятно, что батюшка «среагировал» на тезис, что «таможенники разлагаются первыми»!)
BRIEF Протоиерей Андрей Ткачев заявил, что если «развратить» жену-депутата Госдумы, то «одним предателем в Думе станет больше». Так он прокомментировал небольшую дискуссию о запрете членам семей депутатов ездить на шопинг за границу и учиться там, а также необходимости осмотрительнее выбирать жен (https://t.me/rusbrief/246513). Ткачев уверен, что «если что-нибудь не так, то женщина развращается первой».
Ирина Дедюхова: Просто оборжаться, конечно… «женщина развращается первой». Это прикол!
Всем желающим «поговорить об этом» сразу скажу, что наезжать по данной фразе, вырванной из контекста, никому не дам.
Она меня очень развеселила именно в контексте! Поэтому это так и оставим. И всем новым депутатам в памятку внесем.
https://t.me/rusbrief/246929
Знаете, доказательство фейковости американских полетов на Луну может быть долгим и нудным. Дискуссиям/спорам по этому поводу даже в интернете не один десяток лет, а пару.
Но, будем циничны и рациональны. Был у нас вебинар по поводу фильма «Оппенгеймер»
, где выяснилась такая же фейковость атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму и Нагасаки. Ну, сперли немцы в Харькове наработки советских ученых, американцы сперли у немцев заготовки (штуки 3), одну испытали, парочку скинули на японцев, потом забрали японцев с их материалами, которые им немцы предоставили, и непонятно, когда сделали свою атомную бомбу, водородную сделали позже СССР.
Почему я с такой уверенностью и почти наглостью подобные вещи утверждаю? А потому, что имеется один железный аргумент, о котором явно знал товарищ Сталин.
Если бы у американцев действительно была бы атомная бомба и зарядов было бы в достаточном количестве, то они непременно бы были сброшены на советские города. ..
Сомневаться в этом не приходится… Про план «Немыслимое» уже всех давно информировали. Тем более, большинство нашей «все еще читающей публики» — хорошие советские специалисты. Причем, в разных областях. Раз до сего дня дожили в нашей фейковой действительности, значит, и специалисты «не какие-нибудь». Ну, и если еще читают Дедюхову… то очень хорошие!
Поэтому… как некоторые не делали круглые глаза… а чувствуется, что на работе в рамках занимаемой должности начали пинать… ну, может и не пинать, а легонько толкать под начальственный локоток.
Американские астронавты действительно были на Луне, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов.
Выступая в Госдуме, он пояснил, что американцы передали российской стороне часть грунта, который они собрали во время этой экспедиции, и он «оказался именно лунным». Экспертизу провела Российская Академия наук.
Американские астронавты миссии «Аполлон-1» под руководством Нила Армстронга впервые высадились на Луне в июле 1969 года. После экспедиции возникли подозрения в фальсификациях. Одна из теорий связана с полотнищем флага, которое якобы должно было повиснуть и не могло развеваться. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой выступила с критикой «разоблачителей». В 2020 году опрос ВЦИОМ показал, что в высадку американцев на Луне не верит почти половина россиян.
Как даме… мне все тоже надо немного поглумиться над веселым лунным человечком: «Вы это по «общей справедливости/несправедливости бытия» или… по правде?..» Ну, потому что совершенно, знаете ли, не тянет совершать третий полет на Луну вместе с таким господином Борисовым…
Думаешь… чего это так человеку приспичило? С какого ляда? Где в инфополе данная тема прозвучала?… Прикалываюсь, конечно.
Ой, это Ирина Анатольевна вдобавок на вебинарах «Книжной лавки» озвучила свои профессиональные… мнения-сомнения…убеждения, а главное, правду-истину в качестве резюме. И вот воспоследовала такая бурная реакция. Её же никто не читает (сарказм), но почему-то на её высказывание необходимо отреагировать. Причем, в ГД РФ, ненадолго отвлекшись от бурной дискуссии о никабах. И то, и другое — вопрос веры, знаете ли. Веришь… или не веришь?.. И в кого? В Аллаха или американских астронавтов? Все в духе общей фейковости нашего бытия.
Ну, далее, как всегда: «Кто не спрятался, я не виновата»… И Рохан явится! Или «У меня в кармане вата, я ни в чем не виновата».
TelegramНаталья В. ИвановаАмериканские астронавты действительно были на Луне, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов.
Выступая в Госдуме, он пояснил, что американцы передали российской стороне часть грунта, который они собрали во время этой экспедиции, и он «оказался именно лунным».…
Живопись космонавта Алексея Леонова
Хорошо из-за спины нашего Классика немного «драматизировать ситуацию». Незначительно.
TelegramНаталья В. ИвановаАмериканские астронавты действительно были на Луне, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов.
Выступая в Госдуме, он пояснил, что американцы передали российской стороне часть грунта, который они собрали во время этой экспедиции, и он «оказался именно лунным».…
А потому и затронута эта тема «фантастик», что в основе нашего бытия совершенно позорный фейк… прикрывающий откровенное предательство Родины и всего сущего. После такого только на Марс!
TelegramРИА НовостиПресс-секретарь Орбана подтвердил, что венгерский премьер прибыл в Москву и встретится с Путиным
Живопись космонавта Алексея Леонова
Вроде как очень узкий вопрос… о третьем полете на Луну американских Мюнхгаузенов. Но ведь кто туда с ними только не летал! И первой в полет отправилась даже не Пересильд, а Эльвира Набиуллина!
А потому что… затронутые нашим Классиком фейки являются информационным отражением финансового передела мира! Я ведь почему сразу вспомнила вебинар про Оппенгеймера? Ну, вообще-то заканчивали МИФИ и не в последних рядах! Зная, сколько в советское время вкладывали в «мирный атом», и сама могу подсчитать, что рубль в нашей отрасли стоил никак не меньше 50-60 тысяч долларов на момент развала. Дедюхова выделяет другую уникальную советскую область — лазеры, где каждый советский рубль стоил более 80-ти тысяч долларов.
А о космосе… разговор болезненный. Помним, как уничтожение станции «Мир» и всей космической программы по всем ударило… Тут и подсчеты все оборачиваются… полным уничтожением иллюзий. Никакого стремления к правде-истине, поскольку здесь она всегда будет точным и очень болезненным ударом…да прямо в сердце.
Тем не менее… в наших нынешних неурядицах встал вопрос, сколько еще ЦБ будет откровенно гадить в душу… своей «борьбой с инфляцией», как это нынче называется.
TelegramНЕЗЫГАРЬ1. В банковском сообществе России растет недовольство политикой ЦБ, о чем свидетельствует информация из Петербурга, где проходит Финансовый конгресс Банка России. Это публичное мероприятие регулятор проводит с целью сплотить кредитно-банковское сообщество…
Живопись космонавта Алексея Леонова
Про то, что типа с этими лунными человечками мы типа изведаем новые пути и создадим новые отрасли, совершив и новую индустриализацию…
Живопись космонавта Алексея Леонова
Далее третий полет на Луну совершался в дырявых противогазах. А потому что Илон Маск обнаружил, что никаких двигателей, способных донести славных американских астронавтов до Луны, у американцев не было и нет!
Но вот это все рассматривается именно в русле третьего полета на Луну!
TelegramРИА НовостиСотни протестующих с утра в воскресенье начали блокировать развязки и автомагистрали в разных районах Израиля с требованием досрочных выборов и немедленного освобождения заложников из сектора Газа (видео из соцсетей).
Дату 7 июля, ровно 9 месяцев с нападения…
Живопись космонавта Алексея Леонова
Помолились-причастились… с Папой Римским… Вспомнив, как Рогозин возил попов ракеты святить…
TelegramНаталья В. ИвановаВатикан отлучил от церкви своего бывшего посла в США.
Борьба с идеологическими оппонентами по версии Святого Престола, так сказать.
Архиепископа Карло Мария Вигано признали виновным в расколе за отказ признать власть Папы Франциска и оспаривание реформ…
Живопись космонавта Алексея Леонова
Но… доходит время и до моего «режь последний огурец».
Извините, мне очень горько приводить данный аргумент. Но, одним из доказательств фейковости полета американцев на Луну является загадочная гибель Ю.А.Гагарина.
Сами понимаете, при нем имитация не смогла бы пройти незамеченной. Он бы не промолчал. И его голос был бы услышан во всем мире.
Гибель Юрия Гагарина: что не сходится в официальной версии
6 июля 2022
83K прочиталиЮ.А.Гагарин
Со времени этой трагедии прошло уже почти полвека, но по сей день среди исследователей нет ясности в том, что же послужило причиной аварии. Среди версий есть как заслуживающие интереса, так и почти сказочные (некоторые всерьез считают, что Гагарина украли инопланетяне).
Первый траур
27 марта 1968 года, меньше чем через семь лет после своего покорения космоса, погиб Юрий Гагарин. Погиб во время выполнения учебного полета на самолете МиГ-15УТИ.
В стране был объявлен траур. Его уникальность была в том, что впервые он был объявлен после смерти не главы государства, а простого человека, хотя Гагарина, конечно, сложно назвать «простым», он был героем не только для советских граждан, но и для всего мира. На следующий день урны с прахом погибших Юрия Гагарина и Владимира Серегина были захоронены у кремлевской стены.Официальная версия
Сразу после крушения самолета была создана медицинская, инженерная и летная подкомиссии. Отдельно работала комиссия КГБ, которая проверяла версии о том, не была ли катастрофа вызвана заговором, терактом или стала результатом злого умысла. Эта комиссия обнаружила, к слову, много нарушений в работе наземного персонала аэродрома.
Учитывая всю важность произошедшего, контроль за выяснениями причин аварии был самый строжайший. Была сформирована и правительственная комиссия, в которую вошли секретарь ЦК КПСС Дмитрий Устинов, главком ВВС Константин Вершинин, генеральный авиаконструктор Артем Микоян, заместитель Председателя Совета Министров СССР Леонид Смирнов и министр авиационной промышленности Петр Дементьев.Официальные выводы комиссии, вошедшие в засекреченные до сих пор 29 томов расследования, были таковы: «Экипаж из-за изменившейся в полёте воздушной обстановки совершил резкий манёвр и сорвался в штопор. Несмотря на попытки лётчиков вывести машину в горизонтальный полёт, самолёт столкнулся с землёй, экипаж погиб. Отказов или неисправностей техники обнаружено не было. Химический анализ останков и крови лётчиков посторонних веществ не выявил».
Как видно, последние слова в отчете говорят о том, что в крови летчиков не был обнаружен алкоголь. Это важно понимать, поскольку одной из самых распространенных «народных» версий была такая: Гагарин находился в состоянии алкогольного опьянения, либо выпивал накануне. Она, конечно, не выдерживает никакой критики.
«Белых пятен» в этом крушении было предостаточно. Непонятно, почему пилоты не катапультировались, и почему они не сообщили по радио о сложившейся аварийной ситуации?
Слухи и версии
По поводу гибели Гагарина кто только ни высказывал своего «компетентного» мнения. Уже много лет свою версию гибели летчиков развивает космонавт Алексей Леонов, который входил в комиссию по расследованию катастрофы. Он уверяет, что самолёт Гагарина и Серёгина сорвался в плоский штопор в результате воздействия спутного следа от другого самолёта. Версия небезынтересная, только она не подтверждена никакими документами. Нет официального данных о полете в районе учений другого самолета.Кроме того, после гибели летчиков в ЛИИ им. Громова проводились испытания, доказавшие, что попадание МиГ-15УТИ в струю не может привести к сваливаю машины в штопор.
Кроме этой версии существует ещё несколько, в которых, как правило, делается упор на сочетание неблагоприятных погодных условий и технические неполадки.
Версия Кузнецова
Наиболее интересная версия причин гибели Юрия Гагарина и Владимира Серегина была высказана полковником Игорем Кузнецовым, который лично участвовал в расследовании причин аварии. По его мнению, летчики не стали катапультироваться и не передали по радио об аварийной ситуации, потому что были без сознания.Причиной трагедии Игорь Кузнецов считает разгерметизацию кабины. МиГ-15, на котором летчики совершал полет, был собран в Чехословакии, её от отечественных машин отличало управление краном вентиляции.
То, что произошла разгерметизация, летчики, вероятно, обнаружили уже на высоте четырех километров. По инструкции они начали резкое снижение до высоты двух километров, но резкий перепад высоты (самолет снижался со скоростью 145 метров в секунду) привел к обмороку летчиков. Полет стал неуправляемым.
Впрочем, и эта версия имеет слабые места. Непонятно, почему такие опытные пилоты подверглись панике, да и разгерметизация кабины не всегда приводит к таким трагедиям.
Достоверно установить, что же произошло 27 марта 1968 года можно будет только после рассекречивания архивов и тщательного исследования останков самолета, которые поныне хранятся в подмосковном НИИ № 13 Министерства обороны.
Живопись космонавта Алексея Леонова
Ну и, собственно, про камушки. То есть, про лунный грунт, на который все так интенсивно ссылаются…
О происхождении лунного грунта у НАСА
Оригинал взят у
wowavostok в О происхождении лунного грунта у НАСА
Moon Rock Apollo 15Оригинал взят у
apxiv в О происхождении лунного грунта у НАСА
Поясняю: С.Г. Покровский в свое время предположил что американцы могли насобирать лунные метеориты в Антарктиде. Стал проверять и… оказывается туда ездил сам Вернер фон Браун с ответственными за лунный грунт товарищами.
Оригинал взят у
Уважаемый
Я доктор наук (Геохимия и Космохимия), степень получил в UMD, преподавал в Гарварде.
Вот фрагмент из моего старого поста по теме:
**Всю свою жизнь — профессиональную — я занимаюсь космохимией, анализирую метеориты и лунные образцы. Я не только видел своими глазами десятки килограмм лунных пород в хранилище НАСА — я сам подбирал образцы для наших исследований, сам пилил их на алмазном каттере, сам изготавливал шлифы, и наконец — сам же их исследовал на электронных микроскопах, микрозондах и масс-спектрометрах.
Я прекрасно понимаю, что подделать их невозможно, они — аутентичны. Точно так же невозможно подделать научные открытия, сделанные на этих образцах — их аутентичность доказана развитем науки. То же самое и с технологиями, что были разработаны американцами для полётов на Луну — наследие это не пропало даром, и дальнейшее развитие космонавтики наглядно это показывает.** http://smoliarm.livejournal.com/274677.html?thread=5785077#/t5785077Спасибо огромное за намек на систему ADS.
Почитал. Нашел там рассуждения чехов. http://articles.adsabs.harvard.edu/full/seri/BAICz/0035//0000260.000.html
Работу Kashkarov, L. L. Lavrukhina, A. K. Genaeva, L. I. http://articles.adsabs.harvard.edu/full/seri/LPSC./0009//0002125.000.html
Попутно выяснил что профессионалы не говорят о монохромности, а говорят Галактические Космические Лучи GCR… с энергией начиная с 0.5 GeV, средняя 3 GeV.
Пошел час, другой. Задним умом понимаю, что тону в деталях.
И тут я вспомнил работу покойного С. Покровского «Лунный грунт»
http://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/s-pokrovskij-lunnyj-grunt
и всё осветилось ярким светом.
Какая проблема была у американцев? Правильно, надо привезти с Луны грунт. А где его взять.
В Антарктиде, собрать метеориты, говорит Покровский.
«Выход был. Лунный грунт есть на Земле. Это — лунные метеориты. При вулканических извержениях, при выбивании грунта с поверхности Луны ударами метеоритов, часть грунта достигает второй космической скорости для Луны(2.4 км/с), а потому оказывается болтающимся по вытянутым орбитам вокруг Луны. Рано или поздно практически каждый такой фрагмент оказывается захваченным Землей — и падает на ее поверхность. Этот вывод сделал в 18 веке еще Лаплас. Интересно, что распределение лунных метеоритов по земной поверхности должно оказываться равномерным. Но всем понятно, что из океанов лунные метеориты не извлечешь. В лесах, болотах, горах и каменистых пустынях — не найдешь.»
На каком основании отбирать. Это проблема.
Из общих соображений у Луны слабое магнитное поле.
И еще. Космические лучи из Галактики действуют на весь образец, а солнечный ветер только на поверхность образца.
«В то же время на Луне находился автомат Сервейер-3 с датчиком наличия магнитных элементов в лунном грунте. И летел к Луне разбившийся при посадке Сервейер-4 с датчиком характеристического излучения атомов после возбуждения их альфа-частицами. Через некоторое время на Луну отправился Сервейер-5, потом номер 6, номер 7, — которые альфа-датчики все-таки довезли. Несколько позже, но довезли.
.
Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения Сервейера-5 стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика.»
Это теоретически. А теория сера, в то время как древо жизни вечно зеленеет.(с) Природа знает много гитик.(с)
Как быть? Надо подождать реального грунта с советских Лун. Потом американский грунт куда-то пропал… ПРОПАЛ ГРУНТ, который НЕ соотвествовал советскому. А как вы хотите? Там же на каждом камне была бирка.
А теперь лафа. У американцев же реальный Лунный грунт. И сколько надо. Грунт выбитый с Луны метеоритами и упавший в Антарктиде. Теперь-то они знают как выбирать метеориты.
И честные учОные бьют себя в грудь — ГРУНТ НАСТОЯЩИЙ. Скептики посрамлены.
Эта гипотеза объясняет ВСЁ.
Живопись космонавта Алексея Леонова
С.Г.Покровский, Москва. 24.05.2010.
С момента написания моей первой статьи «лунной серии» «Попасть на Луну американцы не могли» прошло без малого три года. Статьи стали важным переломным фактором в длившейся долгие годы дискуссии. До их появления собранный критиками корпус материалов о всевозможных несоответствиях мог только порождать сомнения в реальности американских экспедиций.
Собственно автор книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера» проф. А.И. Попов так и сказал, что до выхода первой моей статьи он испытывал сильнейшие сомнения: имеет ли он моральное право бросать тень подозрения на великое событие.
После измерения скорости ракеты сомнения исчезли, а тот же самый корпус материалов изменил свой статус. Он превратился в материалы дела по расследованию мистификации.
На этом лично мне можно было бы отойти от лунной тематики. Три согласующихся друг с другом попадания: измерение неправильной скорости ракеты, обнаружение проблемы инконеля — жаропрочного сплава стенки камеры сгорания, — и обнаружение согласованности этих находок с неправильным баллистическим коэффициентом станции «Скайлэб», — для одного исследователя необыкновенно много. Вопросы-то тончайшие. Требующие специальной научной подготовки. С тем же инконелем и его проблемами — дай бог на миллион человек найти одного, кто худо-бедно представляет себе физику жаропрочности никелевых сплавов. А знать историю и современное состояние этой по сей день актуальной научной проблемы — вообще невероятно.
Так что, и вправду можно бы оставлять лунную тему популяризаторам.
Но все-таки в деле о лунной мистификации остался еще один важный не описанный в статьях эпизод, нити расследования которого опять-таки сходятся ко мне. И потому вряд ли кому-то, кроме меня, в обозримое время удастся его толком изложить.
Антарктический след.
Как-то совершенно случайно мне на глаза попалась заметка В.Г.Сурдина в журнале РАН «Природа» №2, 2005. В ней автор написал буквально одну фразу о первой экспедиции за метеоритами антарктическим летом 1966-67 годов. Экспедиции, которая дала богатый урожай метеоритов. Ну экспедиция и экспедиция, мало ли? Но с этой экспедицией не все в порядке. Официально признанной датой начала систематических поисков метеоритов в Антарктиде считается по разным источникам 1968 или 1969 год, когда этим делом занялись японцы.
А американской экспедиции по метеориты 1966-67 года как бы и не было. Американцы, как считается, занялись поисками метеоритов в Антарктиде в 1970-х годах.
Автор заметки В.Г.Сурдин живет в Москве и работает в Институте астрономии МГУ. Поэтому мне удалось с ним связаться напрямую и задать вопрос о происхождении сведений про таинственную экспедицию 1966-67 года. Объяснил зачем мне это надо. Дескать, есть серьезные основания подозревать мистификацию. Отправил Сурдину свою первую статью с измерением скорости ракеты. Ответ оказался поразительным. Я, дескать, не специалист по метеоритам и не знаю я ни о каких фальсификациях.
В.Г. Сурдин, таким образом, не дезавуировал собственное сообщение в журнальной заметке. И более того, своим специфическим ответом обеспечил необходимую подсказку. Рыть надо именно здесь. В Антарктиде.
И что же удалось раскопать.
В период указанной забытой экспедиции в Антарктиде присутствовал руководитель программы «Аполлон» Вернер фон Браун, еще пара крупных фигур НАСА.
Вернер фон Браун в Антарктике
А в параллельной австралийской антарктической экспедиции работал на задаче тонких магнитных измерений будущий руководитель лаборатории лунного грунта НАСА Аннекстад (John Owen Annextad). Фрагмент послужного списка Аннекстада прилагается.
В то же время на Луне находился автомат Сервейер-3 с датчиком наличия магнитных элементов в лунном грунте. И летел к Луне разбившийся при посадке Сервейер-4 с датчиком характеристического излучения атомов после возбуждения их альфа-частицами. Через некоторое время на Луну отправился Сервейер-5, потом номер 6, номер 7, — которые альфа-датчики все-таки довезли. Несколько позже, но довезли.
Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения Сервейера-5 стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика.
Сведения об экспедиции НАСА за лунными метеоритами в Антарктиду упорно стираются из американской официальной истории
Вкратце изложим суть. Лунная мистификация могла обойтись без сколько-нибудь достоверных научных сведений, добытых в ходе экспедиций. Скажем, не запланировали организаторы никаких значительных исследований. Не ставили они перед собой больших научных задач. Конечно, это дикость по нашим, русским и советским воззрениям, но мало ли чего на свете не бывает. В программе «Аполлон» именно так и произошло. После нее знаний о Луне у человечества не прибавилось. Программа оказалась на редкость стерильна как по научным успехам в процессе конструирования ракеты и всего прочего, так и по научным результатам «посещений».
Впрочем, сейчас нам уже все понятно.
Но вот без чего не могло состояться космическое шоу, так это без лунного грунта. Не могли астронавты вернуться на Землю с пустыми руками. Лунный грунт был позарез нужен. И как быть?
Найти журнал «Look» за май 1967 года — очень не просто. На фото Вернер фон Браун с пингвинами в Антарктиде
Выход был. Лунный грунт есть на Земле. Это — лунные метеориты. При вулканических извержениях, при выбивании грунта с поверхности Луны ударами метеоритов, часть грунта достигает второй космической скорости для Луны(2.4 км/с), а потому оказывается болтающимся по вытянутым орбитам вокруг Луны. Рано или поздно практически каждый такой фрагмент оказывается захваченным Землей — и падает на ее поверхность. Этот вывод сделал в 18 веке еще Лаплас. Интересно, что распределение лунных метеоритов по земной поверхности должно оказываться равномерным. Но всем понятно, что из океанов лунные метеориты не извлечешь. В лесах, болотах, горах и каменистых пустынях — не найдешь.
Благоприятствуют сбору метеоритов (любых) большие пространства светлых песчаных пустынь: Сахары, Аравийской пустыни, пустынь Австралии и Запада США. Но самые наилучшие условия для поисков метеоритов представляют т.н. ледовые поля (blue ice) Антарктиды и Гренландии. К началу 1960-х Антарктида была уже достаточно неплохо обжита исследователями. И в 1961 году была выдвинута свежая для того времени идея сбора метеоритов на поверхности обширных ледовых полей, где каждый темный предмет является именно метеоритом. Других темных предметов здесь просто нет.
Современный анализ статистики метеоритов привел сотрудников Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского РАН к выводу, что из числа каменных(именно каменных! — есть еще множество других) метеоритов, выпадающих на Землю, приблизительно 2-3% составляют лунные. Если собрать достаточно много метеоритов, то среди них можно надеяться иметь сколько-то лунных.
Т.е. возможность подмены реально доставленного с Луны лунного вещества на материал, добытый из лунных метеоритов в 1960-е годы существовала.
Но для этого надо было иметь способ определения лунный это метеорит или нет. Если СССР доставит с Луны грунт, который окажется совсем не таким, как у американцев, то мистификация станет слишком очевидной.
Как уже сказано выше, наличие на Луне аппарата Сервейер-3 с датчиком магнитных элементов в грунте позволяло иметь некие сведения, на основании которых можно было сортировать метеоритный материал. Сортировать хотя бы в самом первом приближении. Второе приближение обеспечивала сортировка по сигналу альфа-датчика.
Ну а далее — выдавай метеоритный материал за материал, доставленный астронавтами с Луны — и играй большую политическую игру.
Сама возможность подмены — не является доказательством такой подмены. Но сумма обстоятельств, связанных с метеоритной историей такова, что просто подводит к подобному выводу.
Перечислим эти обстоятельства уже все вместе.
1) Метеоритная экспедиция 1966-67 года нам известна только по проговорке В.Г. Сурдина. Факт сбора метеоритов именно в этом году не афишируется. Официальная история сбора метеоритов начинается по разным источникам с 1968 или с 1969 года, когда этим занялись японские исследователи.
2) Факт пребывания Вернера фон Брауна в Антарктиде в том же сезоне, когда начался сбор метеоритов. Эта экспедиция тоже не сильно афишируется.
3) Резкий поворот в карьере геофизика Аннекстада после антарктического сезона 1966-67 года. В 1968 году он сотрудник лаборатории внеземных материалов НАСА, а в 1969 — он становится ее шефом.
4) В последующем, т.е. в 1970-х Аннекстад, работающий в лаборатории лунного грунта, становится организатором сбора метеоритов в Антарктиде. Найденные метеориты упаковываются в тару, идентичную той, которая была разработана для доставки лунного грунта, доставляются метеориты ровно в ту самую лабораторию Центра им. Джонсона, в которой хранится и лунный грунт.
5) К 2003 году из 51 образца зарегистрированных лунных метеоритов 29 были найдены в Омане, 6 в Сахаре, 15 в Антарктиде, 1 в Австралии. Ни одного не было найдено ни в пустынях Запада США, ни на ледовых полях Гренландии, т.е. на территориях, которые надежно контролируются американцами. Очень велика вероятность того, что они просто не регистрировались как лунные. А шли прямиком в американскую коллекцию лунного грунта.
6) Качество альфа-датчиков элементного состава лунного грунта, использованных в Сервейерах-5, 6,7 таково, что их сигналы сами по себе не могут представлять научной ценности. Датчик различает не сами элементы, а крупные группы: 13, 20 элементов. Это очень грубый прибор. А вот рентгенофлуоресцентный анализатор Лунохода, который разрабатывался в СССР в Институте вакуумной техники выявлял именно отдельные элементы. Уровень науки и техники второй половины 1960-х, таким образом, позволял забрасывать на Луну аппаратуру, способную давать полноценную научную информацию. А вот сигнал альфа-датчиков с Сервейеров был грубым слепком, который сам по себе не имел цены. Но он приобретал несомненную ценность, если его использовали для выявления материалов(метеоритных), дающих аналогичный сигнал.
Под соплами «Аполлона-11» — никаких следов воздействия реактивного двигателя на реголит. Даже мельчайших
Для нас существенно в данном случае не столько доказательство подлога, сколько ответ на важный вопрос. Если мы выявили проблему скорости ракеты Сатурн-5, заявили о невозможности выполнения задач экспедиции, если работа множества людей по анализу корпуса свидетельств о полетах на Луну указывает на высокую вероятность мистификации, то надо представлять себе, как могли американцы предложить миру свои образцы лунного грунта. Метеоритная история ставит логическую точку в расследовании лунной мистификации. Обратите внимание на саму логику. Если американцы на Луну не летали, следовательно в период перед началом шоу у них должна, обязана быть огромная головная боль — найти на Земле лунный грунт. Найти его, ничего о нем не зная. Мы знаем места, где американцы могли рассчитывать найти лунный материал. Это Антарктида, это Гренландия, это собственные американские пустыни. Но Антарктида — самое перспективное место. В Антарктиде метеориты специально еще никто не искал. Их можно собрать много, очень много. А чем больше соберешь, тем выше вероятность того, что какие-то из них окажутся лунными. Следовательно, мы должны ожидать появления людей, причастных к программе «Аполлон» в Антарктиде. И мы их именно там и обнаруживаем. Назначение экспедиции как экспедиции по сбору метеоритов не должно афишироваться. Оно и не афишируется. Но возникает утечка информации, и мы все-таки узнаем, что метеориты в то самое антарктическое лето собирали.
Мы знаем, что в период сбора метеоритов у американцев не было другого способа распознавания лунных метеоритов, кроме сопоставления магнитных свойств найденного материала с сигналами, поступающими от аппарата Сервейер-3. И мы находим в Антарктиде специалиста по тонким магнитным геофизическим измерениям Джона Оуэна Аннекстада. Ровно того человека, который в последующем возглавит лабораторию лунного грунта. И в последующем четко обозначит себя в роли организатора сбора метеоритов в Антарктиде.
Мы понимаем, что должны быть какие-то простые действия, которые позволяют с невинным видом превращать метеоритный материал в лунный грунт. И мы их тоже обнаруживаем. Тот же самый Аннекстад ставит дело сбора метеоритов так, что они оказываются упакованы в контейнеры для лунного грунта и в таком виде попадают в лабораторию лунного грунта.
Лунные метеориты находятся все-таки в небольшом количестве. И следовательно, американцам для пополнения коллекции лунного грунта надо буквально подметать все лунные метеориты, попадающихся на территориях, которые они способны контролировать. И мы видим, что лунные метеориты никак не желали отыскиваться ни в Гренландии, ни в американских пустынях.
В этом смысле «метеоритная страница» в истории расследования лунной мистификации американцев не просто логическая точка, а очень красивая логическая точка. Мы фактически провели поверку гипотезы фальсификации по тем следам, которые она обязательно должна была оставить. И необходимые следы нашлись. Один за другим. Гипотеза, способная выдавать подсказки к поиску, который увенчивается успехом, — это уже не гипотеза. Это уже твердое, надежное знание. Мы знаем, как готовилась афера в ее важнейшей части!
В сущности у дальнейшего расследования лунной аферы смысл сводится к выявлению дополнительных деталей уже для написания ее истории или для фильмов
На щуп модуля не упало ни пылинки
Можно, например, снять драму специалистов НАСА, которые выехали в Антарктиду — и вдруг узнали, что Сервейер-4, на показания датчика которого возлагались огромные надежды, разбился. И теперь все, что на что можно надеяться, это магнитометр Сервейера-3 и единственный специалист Аннекстад. Если он не решится сказать, что такие-то и такие-то метеориты с высокой вероятностью лунные, то программа «Аполлон» проваливается. Можно просто не успеть выявить и подготовить лунный грунт. А ведь мировая общественность его потребует. Нельзя побывать на Луне и не привезти оттуда грунт. И забытая богом Антарктида для НАСА становится самым важным местом на Земле. Вернеру фон Брауну нежелательно светиться в Антарктиде. Но решения надо принимать на месте. Только бы попались лунные камушки! От них зависит все. От них зависит судьба Америки, судьба всей западной цивилизации. Если русские окажутся на Луне до того, как удастся обеспечить аферу образцами лунного грунта, их уже будет не остановить… И сон фон Брауна про Союз — Т-34.
Последние штрихи.
В отличие от программы «Аполлон» наше расследование оказалось отнюдь не стерильным в научной части. Продемонстрированы методы измерения скорости ракеты. Сделан новый физический вывод об изменении под нагрузкой фазовой структуры жаропрочных никелевых сплавов. Как оказалось, мы и про Луну стали знать несколько больше, чем знали ранее. Сейчас у нас есть повод сообщить миру важную информацию про свойство лунного грунта, которое удалось выявить, называется, на кончике пера. Это свойство липкости лунных частиц. В 80-е годы советские физико-химики измерили энергию связи молекул атмосферных газов, адсорбированных на поверхностях. Для первого монослоя она имеет порядок 2 эВ, у второго монослоя она снижается до десятых долей электрон-вольта, а у третьего — до 0.07-0.08 эВ. Так вот, свободное скольжение предметов друг по другу обеспечивается тем, что соприкасаются в сущности не сами кристаллические или иные вещества, а эти монослои адсорбированных газовых молекул. Они работают как некая смазка.
Теперь представим себе условия Луны. Глубокий вакуум. Адсорбированных газовых молекул на поверхности частичек нет. Соответственно атомы обломков пород, составляющих реголит — лунный грунт, — непосредственно соприкасаются друг с другом. И в зависимости от природы соприкасающихся элементов между ними возникает ионная или ковалентная связь приблизительно с той самой типичной энергией 2 эВ на каждую связь. Частички спекаются друг с другом, как в керамике.
Какие из этого возникают следствия? Прежде всего рыхлость реголита. Частички пород спекаются друг с другом, не успев уплотниться. Под давлением на такой материал, немногочисленные связи разрываются, частички смещаются и возникают новые связи. Процесс этот не одномоментный. Возникновение каких-то связей приводит к изменениям, которые завершаются образованием очередных связей.
Но при возникновении связей энергия связи высвечивается в виде фотонов. Если по лунной поверхности проходит человек или проезжает луномобиль, под ними след должен светиться. Нам понятно, почему об этом нет свидетельства от астронавтов. Не были они на Луне.
Какие еще следствия? Прежде всего лунный грунт, состоящий из сросшихся обломков пород должен быть напряжен. Во всяком случае при плазмотронном напылении, например абразивных частиц, которые точно так же слипаются, проблема напряжений в слое является серьезной. В ряде случаев напряженный слой взрывается. На Луне подобные взрывы на границе дня и ночи при серьезном изменении температуры и соответствующем увеличении напряжений — должны быть причиной образования высокоскоростных пылевых частиц. В частности, ими может достигаться первая космическая скорость. И они тогда надолго зависают на орбите Луны. Наличие пылинок над Луной на больших высотах — есть четко зарегистрированный факт. А мы просто даем ему научное объяснение.
Для любых предметов на поверхности Луны проблема выстреливаемых из грунта частиц оборачивается тем, что они постепенно обрастают шубой из таких частиц. Это тоже факт. Сервейер-1, который фотографировал сам себя, всего через месяц пребывания на лунной поверхности потерял глянец, стал матовым. Для человека в скафандре пребывание на Луне может представлять огромную опасность не столько по причине радиации, сколько по причине выстреливания в него пылевых частиц. Пылинка, имеющая скорость в несколько сот метров в секунду насквозь пробивает стальную фольгу толщиной в несколько десятков микрон. Речь может идти о разгерметизации скафандра в результате таких «выстрелов». И даже о прямом поражении человека осколками. А выстрелы человек провоцирует своим движением по напряженному реголиту.
Планировать высадку человека на Луну без изучения того, что будет происходить со скафандром, надетым, например, на робота, — лично я категорически не рекомендую ни отечественным разработчикам, ни американцам, если паче чаяния они захотят взять лунный реванш за нынешнее уже состоявшееся идеологическое поражение. Угробят людей по недомыслию.
Пока Луну можно изучать либо с орбиты, либо автоматическими устройствами. От людей Луна будет отстреливаться. Не мягкой лунной пылью, а спеченными фрагментами реголита. Причем летящими нередко с очень серьезными скоростями. Первая космическая скорость на Луне 1.68 км/с. И на орбиту пыль таки долетает.
Следующий момент — это опасность, которую несет указанное положение дел для автоматических аппаратов. Аппараты сейчас делаются из металла. А прорастание к свободному металлу окиси кремния, из которой в основном состоит реголит, провоцирует реакцию Ме + SiO2MeO + Si
Эта реакция в технике используется в числе важнейших СВС-реакций. Только в земных условиях для ее протекания нужен разогрев смеси порошков, скажем, до 800 градусов — чтобы частично удалить адсорбированные на поверхности порошков молекулы газов и воды. А на Луне их нет. Соответственно нет препятствия прилипанию лунной пыли к металлам и химической реакции между ними. Можно ожидать необратимого химическое разрушения поверхности металла.
Исследование последствий взаимодействий металлов технических устройств с реголитом по логике должно быть важнейшей частью подготовки к освоению Луны. И это тоже очень серьезно. Обросший шубой из дробленого реголита возвращаемый аппарат может через несколько месяцев пребывания на Луне потерять свойство возвращаемости. Например, станет слишком тяжелым для собственных двигателей. После указания на эти опасности возникает принципиальный вывод. На сегодняшний день у человечества есть единственная возможность изучения Луны — так, как это делал Советский Союз: с помощью автоматических луноходов и возвращаемых автоматических аппаратов. Человеку на Луне пока появляться нельзя. Планировать промышленное освоение лунных богатств тоже пока рано. Даже если об этом говорит президент такой богатой страны как Америка. Ну а передовой американской науке пока пламенный привет и напоминание о напутствии Кеннеди.
Учите физику, иначе придется учить русский
Живопись космонавта Алексея Леонова
ГЛАВА 7. ПОКРОВСКИЙ С.Г. — ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ
Александр Иванович Попов поддерживал различных авторов, которые были впоследствии опубликованы на сайте, посвященные его публикациям. [1] Одной из первых статей на этом сайте была публикация С. Покровского. «Лунный грунт».
Фотография Покровского, таким он был в 2000 году, веселый и оптимистичный. Для справки: Покровский Станислав Георгиевич. Директор ООО «Научно-производственное предприятие «Проект-Д» («НПП «Проект-Д- МСК») с 1999 и 2001 годов. Кандидат технических наук по специальности «Физика и химия плазмы». Его публикации «Попасть на Луну американцы не могли», «Почему полеты на Луну не состоялись», «Уточненная оценка скорости «Сатурна-5» оказали огромное влияние на распространение идеи о разоблачении Лунного обмана США. К сожалению, 9 января 2012 г. Покровский Станислав Георгиевич ушел из жизни. Он мог еще много сделать для разоблачения Лунного обмана США, фальсификации Истории.
Первые сообщения о том, что «лунный грунт» США мог быть получен в результате обнаружения в Антарктиде лунных метеоритов, впервые появились в США. Журналист Арон Ранен сообщил в своем фильме «Мы там были?» о том, что лунные метеориты находили во льдах Антарктиды, что химический состав этих образцов соответствовал лунному грунту и лунным камням США, которые, по официальной версии НАСА, были получены «космонавтами на американской «Луне». Арон рассказал о публикации Вернера фон Брауна про его путешествие в Антарктиду, где он побывал с целью изучения условий, которые могли существовать на Луне и Марсе. Самого себя военный преступник Вернер фон Браун в заголовке своей статьи в журнале «Look» назвал очень пафосно: «Космический человек».
Американский исследователь Лунного обмана США Сэм Колби в своей публикации кратко упоминает о том, что лунный грунт можно получить на Земле, без всяких полетов на Луну. Лунные метеориты можно найти в ледяном покрове Антарктиды. После небольшой обработки метеоритов с использованием ускорителей ионов и протонов, они превращались в лунный грунт, доставленный с «Луны». Сведения о лунных метеоритах предоставил для русскоязычных читателей, для своего оппонента Мухина Ю. И. известный защитник американских сказок, сотрудник ГЕОХИ, заведующего лабораторией Назаров. Нет оснований не доверять статье автора «Были ли американцы на Луне?», в которой он утверждал, что грунт США и лунные метеориты очень похожи по общему химическому составу.
По всей видимости, Покровский ознакомился с сообщениями американских исследователей Лунного обмана США о том, что основой для американского лунного грунта могли стать лунные метеориты. Исследования Покровского этой темы во многом повторяли исследования американских скептиков. Но Покровский шел к истине своим путем: «Найти журнал «Look» за май 1967 года — очень не просто. На фотографии, ниже, Вернер фон Браун с пингвинами в Антарктиде.
Но вот без чего не могло состояться космическое шоу, так это без лунного грунта. Не могли астронавты вернуться на Землю с пустыми руками. Лунный грунт был позарез нужен. И как быть? Выход был. Лунный грунт есть на Земле. Это — лунные метеориты. При вулканических извержениях, при выбивании грунта с поверхности Луны ударами метеоритов, часть грунта достигает второй космической скорости для Луны (2.4 км/с), а потому оказывается болтающимся по вытянутым орбитам вокруг Луны. Рано или поздно практически каждый такой фрагмент оказывается захваченным Землей — и падает на ее поверхность. Этот вывод сделал в 18 веке еще Лаплас. Интересно, что распределение лунных метеоритов по земной поверхности должно оказываться равномерным». [2] Покровский С. Г. допустил в своей статье ряд неточностей. На самом деле, впервые о возможности падения на Землю камней с Луны сообщил итальянский астроном Джованни Батиста Ричолли в 1651 году. Лаплас не первый выдвинул такую гипотезу.
Но как математик, он пытался определить траекторию полета лунных метеоритов. Что касается фотографий, напечатанных в журнале с информацией об экспедиции Вернера фон Брауна, то они были сделаны не в Антарктиде. Вернера фон Брауна сфотографировали рядом с пингвинами на острове Маккуори, расположенном около 1,5 тысяч километров к юго-востоку от острова Тасмании. Впрочем, это не меняет сути дела, Вернер фон Браун действительно побывал в Антарктиде. Об этом есть сведения из других источников информации. Главное в этой истории то, что такие лунные метеориты можно обнаружить во льдах «Антарктиды»: «Но всем понятно, что из океанов лунные метеориты не извлечешь. В лесах, болотах, горах и каменистых пустынях — не найдешь. Благоприятствуют сбору метеоритов (любых) большие пространства светлых песчаных пустынь: Сахары, Аравийской пустыни, пустынь Австралии и Запада США.
Но самые наилучшие условия для поисков метеоритов представляют т.н. ледовые поля Антарктиды и Гренландии. К началу 1960-х Антарктида была уже достаточно неплохо обжита исследователями. И в 1961 году была выдвинута свежая для того времени идея сбора метеоритов на поверхности обширных ледовых полей, где каждый темный предмет является именно метеоритом. Других темных предметов здесь просто нет». [2] Вероятно, что американцам сильно повезло. Скорее всего, они обнаружили россыпь лунных камней в разломе ледяного покрова Антарктиды вблизи побережья. Масса таких образцов могла быть около тонны. После обработки лунных камней, после резки оплавленных, обгорелых и деформированных частей метеорита, американцы получили «лунные камни» массой менее 400 килограмм. Фотографии образцов «лунных камней» в хранилище США неопровержимо доказывают, что эти образцы были получены в результате распила более крупных камней. [6] На фотографиях ниже продемонстрированы «лунные» камни, которые хранились в Центре имени Джонсона 50 лет без попытки исследовать их подлинность, химический состав и структуру. Этот факт признают СМИ и пропагандисты США: «Спустя 50 лет НАСА предоставит ученым возможность изучить нетронутые лунные материалы». [7] Эти сообщения подтверждают гипотезу Мухина Ю. И.
Американские обманщики не предоставляли основные лунные материалы для исследования. Одним из заблуждений со стороны многих критиков Лунного Обмана США была версия о реальности космического аппарата «Сервейер». Покровский тоже не сомневался в реальности этой американской программы: «В то же время на Луне находился автомат «Сервейер-3» с датчиком наличия магнитных элементов в лунном грунте. И летел к Луне разбившийся при посадке «Сервейер-4» с датчиком характеристического излучения атомов после возбуждения их альфа-частицами. Через некоторое время на Луну отправился «Сервейер-5», потом номер 6, номер 7, — которые альфа-датчики все-таки довезли. Несколько позже, но довезли.
Но все-таки в антарктическое лето 1966—67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения «Сервейера-5» стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика». [2] Советские физики в 60-е годы без АМС установили основные параметры лунного грунта при помощи методов удаленного исследования. Таких параметров достаточно, чтобы определить лунный метеорит среди других метеоритов. Информация о параметрах лунного реголита, которые определили советские физики и астрономы не была секретной и публиковалась, как в научных журналах, так и в общедоступных источниках информации. Конечно, исследования Покровского, как и исследования американских скептиков, основаны на предположениях. Вот раз был в Антарктиде и на островах близких к Антарктиде фон Браун, то он мог там вместе с товарищами найти лунные метеориты. Покровский С. полагал, что совокупность косвенных улик доказывает, что американцы могли получить реальный лунный грунт на Земле, без «лунных полетов», в чем он, конечно же, был прав: «Перечислим эти обстоятельства уже все вместе.
1) Метеоритная экспедиция 1966—67 года нам известна только по информации В. Г. Сурдина. Факт сбора метеоритов именно в этом году не афишируется. Официальная история сбора метеоритов начинается по разным источникам с 1968 или с 1969 года, когда этим занялись японские исследователи.
2) Факт пребывания Вернера фон Брауна в Антарктиде в том же сезоне, когда начался сбор метеоритов. Эта экспедиция тоже не сильно афишируется.
3) Резкий поворот в карьере геофизика Аннекстада после антарктического сезона 1966—67 года. В 1968 году он сотрудник лаборатории внеземных материалов НАСА, а в 1969 — он становится ее шефом.
4) В последующем, т.е. в 1970-х Аннекстад, работавший в лаборатории лунного грунта, становится организатором сбора метеоритов в Антарктиде. Найденные метеориты упаковываются в тару, идентичную той, которая была разработана для доставки лунного грунта, доставляются метеориты в лабораторию Центра им. Джонсона, в которой хранится и лунный грунт.
5) К 2003 году из 51 образца зарегистрированных лунных метеоритов 29 были найдены в Омане, 6 в Сахаре, 15 в Антарктиде, 1 в Австралии. Ни одного не было найдено ни в пустынях Запада США, ни на ледовых полях Гренландии, т.е. на территориях, которые надежно контролируются американцами. Очень велика вероятность того, что они просто не регистрировались как лунные. А шли прямиком в коллекцию лунного грунта.
6) Качество альфа-датчиков элементного состава лунного грунта, использованных в Сервейерах-5, 6,7 таково, что их сигналы сами по себе не могут представлять научной ценности. Датчик различает не сами элементы, а крупные группы: 13, 20 элементов. Это очень грубый прибор. А вот рентгенофлуоресцентный анализатор Лунохода, который разрабатывался в СССР в Институте вакуумной техники, выявлял именно отдельные элементы. Уровень науки и техники второй половины 1960-х, таким образом, позволял забрасывать на Луну аппаратуру, способную давать полноценную научную информацию. А вот сигнал альфа-датчиков с «Сервейеров» был грубым слепком, который сам по себе не имел цены. Но он приобретал несомненную ценность, если его использовали для выявления материалов (метеоритных), дающих аналогичный сигнал». [2] Никаких данных с мифических «Сервейеров» для определения лунных метеоритов, как частей реальной Луны, не нужно. Без этого хватало сведений о химическом составе лунного реголита. Очень сомнительно, что американцы смогли получить в действительности, сведения о свойствах реального лунного грунта с помощью своих автоматических станций. Покровский сильно преувеличивает значение наличие реального лунного грунта в распоряжении американских обманщиков.
Автор до конца не понимал, что американцы все-таки знали общие сведения, где надо искать лунные образцы, и какой химический состав у этих образцов должен быть: «Обратите внимание на саму логику. Если американцы на Луну не летали, следовательно, в период перед началом шоу у них должна, обязана быть огромная головная боль — найти на Земле лунный грунт. Найти его, ничего о нем не зная. Мы знаем места, где американцы могли рассчитывать найти лунный материал. Это Антарктида, это Гренландия, это собственные американские пустыни.
Но Антарктида — самое перспективное место. В Антарктиде метеориты специально еще никто не искал. Их можно собрать много, очень много. Чем больше соберешь, тем выше вероятность того, что какие-то из них окажутся лунными. Следовательно, мы должны ожидать появления людей, причастных к программе «Аполлон» в Антарктиде. И мы их именно там и обнаруживаем. Назначение экспедиции как экспедиции по сбору метеоритов не должно афишироваться. Оно и не афишируется. Но возникает утечка информации. Мы все-таки узнаем, что метеориты собирали». [2] Искать неизвестно что, неизвестно где в этом деле было бессмысленно и безнадежно. Необходимо знать место, где вероятность обнаружения лунных метеоритов максимальная. Покровский прав, что идеальным местом для поиска лунных метеоритов была Антарктида. При этом необходимо знать общие сведения о химическом составе лунных образцов. С другой стороны мог сыграть роль Его Величество Случай. Американцам повезло, они нашли место падения большого, лунного метеорита, массой более 400—500 кг, осколки метеорита во льдах или Антарктиды или на островах Антарктики при образовании разломов в ледяном покрове. Это могло произойти зимой в средине 60-х, когда в южном полушарии наступило лето, при таянии льдов. Все «лунные камни» США поэтому имеют один и тот же цвет: серый. Лунные метеориты, полученные из разных мест, имеют различные цвета, от красного и желтого до зеленого и фиолетового цветов лунных образцов.
Специалисты по метеоритам могли следовать по логике исключения лишнего, на основе знаний об известных метеоритах. Найденный образец, видимо, имел существенные отличия от других метеоритов, о химическом составе которых было хорошо известно. Уже по этому основанию можно предполагать, что метеорит кусок какой-то планеты, расположенной близко к Земле. Самое вероятное, что метеорит кусок Луны, планеты ближайшей к Земле. Можно было сделать такой логический вывод, даже не зная химический состав реальных лунных образцов. Но американцы его знали: «Спектральный анализ в астрономии. Ещё два столетия назад было принято считать, что химических состав планет и звезд навсегда останется для нас загадкой. Ведь в представлении тех лет космические объекты всегда останутся для нас недоступными. Следовательно, мы никогда не получим пробного образца какой-либо звезды или планеты и никогда не узнаем об их составе. Открытие спектрального анализа полностью опровергло это заблуждение. Спектральный анализ позволяет дистанционно узнать о многих свойствах далёких объектов. Естественно, без такого метода современная астрономия, просто бессмысленна». [7] Для справки: «Спектральный анализ является важнейшим средством для исследования вселенной. Спектральный анализ является методом, с помощью которого определяется химический состав небесных тел, их температура, размеры, строение, расстояние до них и скорость их движения. Спектральный анализ проводится с использованием приборов спектрографа и спектроскопа. С помощью спектрального анализа определили химический состав звёзд, комет, галактик и тел солнечной системы, т.к. в спектре каждая линия или их совокупность характерна для какого-нибудь элемента». [8] Метод спектрального анализа был известен уже вначале 19 столетия: «Тёмные линии на спектральных полосках были замечены давно (например, их отметил Волластон), но первое серьёзное исследование этих линий было предпринято только в 1814 году Йозефом Фраунгофером. В его честь эффект получил название „Фраунгоферовы линии“. Фраунгофер установил стабильность положения линий, составил их таблицу (всего он насчитал 574 линии), присвоил каждой буквенно-цифровой код. Не менее важным стало его заключение, что линии не связаны ни с оптическим материалом, ни с земной атмосферой, но являются природной характеристикой солнечного света. Аналогичные линии он обнаружил у искусственных источников света, а также в спектрах Венеры и Сириуса». [8] Химический состав лунного грунта в лунный день при нагревании этого грунта до температуры более 150*С можно было определять при помощи этого метода. А были и другие методы, придуманные советскими физиками астрономами, о которых было рассказано в фильме «Луна» 1965 года, режиссер Павел Клушанцев. [9] Простые и очень эффективны методы удаленного исследования Луны в совокупности с методом спектрального анализа, дают сто процентные знания о реальных свойствах лунного грунта и о его химическом составе без всяких полетов на Луну. Эти сведения имелись в распоряжении сотрудников Геологической Службы США. Они и определили цвет «Луны».
Для справки: «United States Geological Survey, сокращённо USGS — американская научно-исследовательская правительственная организация, специализирующаяся в науках о Земле. Специализация: биология, география, геология, гидрогеология, картография. Важнейшая сфера исследований USGS касается США — в частности, разведка полезных ископаемых в США. Служба подведомственна Министерству внутренних дел США. Основатель Геологической службы Кларенс Кинг. USGS появилась в 1879 году. Главный офис находится в Рестоне». [10] Исследование Покровского ушло дальше, чем это делали американские скептики по теме «Лунный грунт США». Интересное сообщение о том, что лунный грунт очень скользкий, как бы покрытой своеобразной «смазкой»: «Последние штрихи. В отличие от программы „Аполлон“ наше расследование оказалось отнюдь не стерильным в научной части. Сейчас у нас есть повод сообщить миру важную информацию про свойство лунного грунта, которое удалось выявить, называется, на кончике пера. Это свойство липкости лунных частиц. В 80-е годы советские физики, химики измерили энергию связи молекул атмосферных газов, адсорбированных на поверхностях. Для первого монослоя она имеет порядок 2 эВ, у второго монослоя она снижается до десятых долей электрон-вольта, а у третьего — до 0.07—0.08 эВ. Так вот, свободное скольжение предметов друг по другу обеспечивается тем, что соприкасаются, в сущности, не сами кристаллические или иные вещества, а эти монослои адсорбированных газовых молекул. Они работают как смазка». [2] Это означает, что передвигаться в условиях малой гравитации по оскольскому грунту это большая проблема. Движение по такому грунту должно было сопровождаться необычными явлениями, которые должны были хорошо наблюдаться в тени пепелаца-«ЛМ» — это свечение грунта при давлении и разрушении его верхней части: «Теперь представим себе условия Луны. Глубокий вакуум. Адсорбированных газовых молекул на поверхности частичек нет. Соответственно атомы обломков пород, составляющих реголит — лунный грунт, — непосредственно соприкасаются друг с другом. И в зависимости от природы соприкасающихся элементов между ними возникает ионная или ковалентная связь приблизительно с той самой типичной энергией 2 эВ на каждую связь. Частички спекаются друг с другом, как в керамике. Какие из этого возникают следствия? Прежде всего, рыхлость реголита. Частички пород спекаются друг с другом, не успев уплотниться.
Под давлением на такой материал, немногочисленные связи разрываются, частички смещаются и возникают новые связи. Процесс этот не одномоментный. Возникновение каких-то связей приводит к изменениям, которые завершаются образованием очередных связей. Но при возникновении связей энергия связи высвечивается в виде фотонов. Если по лунной поверхности проходит человек или проезжает луномобиль, под ними след должен светиться. Нам понятно, почему об этом нет свидетельства от астронавтов. Не были они на Луне». [2] Утверждения автора близки к истине. Такие явления возможны.
Еще одна находка Покровского в череде проблем, которые должны были возникнуть при передвижении на Луне. Это высокая скорость частиц грунта при разрушении верхней части, спекшегося слоя этого грунта обувью космонавта, которые могут, оказывается, отрываться от поверхности Луны с большими скоростями: «Какие еще следствия? Прежде всего, лунный грунт, состоящий из сросшихся обломков пород, должен быть напряжен. Во всяком случае, при плазмотронном напылении, например абразивных частиц, которые точно так же слипаются, проблема напряжений в слое является серьезной. В ряде случаев напряженный слой взрывается. На Луне подобные взрывы на границе дня и ночи при серьезном изменении температуры и соответствующем увеличении напряжений — должны быть причиной образования высокоскоростных пылевых частиц. В частности, ими может достигаться первая космическая скорость. И они тогда надолго зависают на орбите Луны.
Наличие пылинок над Луной на больших высотах — есть четко зарегистрированный факт. А мы просто даем ему научное объяснение. Для любых предметов на поверхности Луны проблема выстреливаемых из грунта частиц оборачивается тем, что они постепенно обрастают шубой из таких частиц. Это тоже факт. «Сервейер-1», который фотографировал сам себя, всего через месяц пребывания на лунной поверхности потерял глянец, стал матовым. Для человека в скафандре пребывание на Луне может представлять огромную опасность не столько по причине радиации, сколько по причине выстреливания в него пылевых частиц. Пылинка, имеющая скорость в несколько сот метров в секунду насквозь пробивает стальную фольгу толщиной в несколько десятков микрон. Речь может идти о разгерметизации скафандра в результате таких «выстрелов». И даже о прямом поражении человека осколками. А выстрелы человек провоцирует своим движением по напряженному реголиту. Планировать высадку человека на Луну без изучения того, что будет происходить со скафандром, надетым, например, на робота, — лично я категорически не рекомендую ни отечественным разработчикам, ни американцам, если паче чаяния они захотят взять лунный реванш за нынешнее уже состоявшееся идеологическое поражение. Угробят людей по недомыслию». [2] В этих словах русского критика американского обмана Покровского С. Г. есть много правды. Его исследования, безусловно, способствовало разоблачению лунного обмана США.Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.
1.Великой американской космической афере посвящается. (факты и версии) http://www.manonmoon.ru/
2.С. Г. Покровский. Лунный грунт. Москва. 24.05.2010
https://selena-luna.ru/lunnyj-grunt/s-pokrovskij-lunnyj-grunt/
3.С. Г. Покровский. Уточненная оценка скорости «Сатурна-5»
https://www.manonmoon.ru/addon/22/Saturn5-3.doc
4.С. Г. Покровский. Почему полеты на Луну не состоялись. https://refdb.ru/look/1237964.html
5.С. Г. Покровский. Попасть на Луну американцы не могли.
Актуальные проблемы современной науки. 2007.
http://naukarus.com/popast-na-lunu-amerikantsy-ne-mogli
6.https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
7.https://maxpark.com/community/5255/content/6680052
8.http://spacegid.com/spektralnyiy-analiz-v-astronomii.html
9.https://vuzlit.ru/742088/spektralnyy_analiz_nebesnyh
10.«Луна» 1965 года, режиссер Павел Клушанцев.
https://www.youtube.com/OnDjmKRj7Vc
11.https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Geological_Survey
2 комментария
Спасибо! Как всегда, вносите нормальное позитивное восприятие жизни!
Даже не думала, что так «заговорят» кадры давнего фильма про Мюнхаузена! Но это же просто в точку! Это же все тогда понимали, с кем имеют дело!
Спасибо огромное! Очень понравилось!