Журналист 2

Требует, требует время героев. Как-то уж совсем пошло живется на этом белом свете без них. Не на кого равняться горячим юношам, не по кому страдать младым девам. Дайте мне героя, — вопит душа обывателя! Достали вы своими буднями и дешевым гламуром. Дельцы медиа-пространства, давайте отрабатывайте свои бутерброды с икрой. Совсем обнаглели! Нет ни художественных образов, ни реальных. Героев войн низвели до ЧВКистов презренного Пригожина. Талантливых артистов извели, а те, кто остались, остались без литературного материала. Юных прекрасных дев растиражировали на календарики для президента, а в остальных курей понапихали, и наиболее страхолюдным балаклавки на морды натянули, чтоб на такой ужас лишний раз не пугаться.

И вот на фоне такого дерьма разливанного выходит во всем белом он …журналист. Лицо, приближенное к слову и рвущееся в нирвану с помощью средств, расширяющих сознание …или ширяющих … эт-то не важно…

Главное, выбрать харизматичную профессию и …воспеть её мученический героизм. Стахановцев же всех извели и низвели до …»гномиков», спасибо не до …гомиков…

Короче, вы поняли, кому нынче положено петь оды и воскурять фимиам… Это какой-то совершенно невзрачный мужичонка, на которого приличная женщина не взглянет, поскольку не заметит… Разве что, спотыкнется. Знаете, бывает «всякая мелочь под ногами путается»…

Об чем это я ?! … А?! Герой нашего времени — Иван Голунов. Любите и жалуйте! Вы про него ранее слыхали? Я, честно признаюсь, нет. Но я не показатель. Слишком центрична, но не эго. Вот Ирину Анатольевну знаю, ловлю каждое её слово… Боюсь обронить, …но столько уже позабыла… Она ж …как его? …кладезь мыслей и открытий… А у меня разве ж башка , как у неё? Не-е-ет, … у меня башка не как у мерина, а гораздо меньше и, надеюсь, симпатишнее… Поэтому задолбалась я усваивать откровения нашей уважаемой и обожаемой Ирины Анатольевны. И не думайте, что я подхалимничаю. .. Я, просто, млею от интеллекта, поскольку сама такая вся из себя …мыслящая… «Я мыслю, значит я существую»… Вот, сам себя не похвалишь — кто ж догадается… Поэтому понятно, почему ИАД люблю? Потому, что только с ней можно подняться до каких-то там высот понимания… С другими только вошкаешься в обыденности. Вот из этой обыденности эти некоторые, осознавая свою ущербность могут подняться лишь с помощью …химии или чего-то там. Я, честно говоря, не знаю, …мне с Ириной Анатольевной в загашнике — прочие вещества без надобности (да и денег нет на такое, откуда в наше беспорядочное время у порядочных людей деньги…). Она и так умеет мозги сносить…

Ладно, я опять свалилась в очередное «признание» и «рекламную акцию». Бли-и-ин, вот так пообщаешься с рекламщиками, которые настаивают на «нормальности» рекламы и её необходимости, — вот и попортишь вкус и стиль… А ты, читатель, страдай…

Да, a propos, про деньги. Обратили внимание, как  насобачились эффективно вышибать своих оппонентов только упоминанием о наличии у них значимых материальных активов? В наших условиях, в наше время — весьма работающий аргумент. Хотя…, весьма неоднозначный… Но повторюсь при наличии дополнительных параметров («наше такое трудное время», «наши неоднозначные условия») легко усваиваемый публикой, и не находящий контраргуметов у обвиняемой стороны. Легитимных больших денег нет практически ни у кого… Ладно, …проехали…

Значитца, какой день понять не могу, чего за пиар кампанию запустили? Благородный журналист, которому морду начистили, башку сотрясли и что-то там ещё покалечили, томится в застенках… А мог бы глаголом жечь…

Сначала про морду лица. Понятно, что она мне не глянетса, но тут я явно не права. В застенках у всех выраженице меняется, становится прифигевшим и растерянным от нарисованных перспектив нашими удалыми и лихими правоохранительными органами.

Иван Голунов

Поэтому, поинтересуемся мнением врача.

Главврач больницы, где обследовали Голунова, возмутился шумихой вокруг журналиста
Ura.Ru 9 июня 2019

Главный врач клинической больницы №71 города Москвы Александр Мясников рассказал о том, как проходило обследование журналиста Ивана Голунова. На своей странице в Instagram медик сообщил: Голунову, у которого никаких серьезных травм не нашли, провели полное обследование, а в это время в клинику привозили людей, которые реально были на грани смерти.
Голунова, как написал врач, привезли с подозрением на черепно-мозговую травму, которую он получил при задержании.

«Протокол травмы для всех одинаков: осмотр травматологом, хирургом, невропатологом, терапевтом, — рассказал Мясников. — Компьютерная томография головы, органов грудной клетки, УЗИ органов брюшной полости, анализы крови».

По словам главврача, никаких повреждений, кроме ссадины на плече и припухлости в области левой скулы, у Голунова не выявлено. Никаких переломов и сотрясения мозга у журналиста нет, поэтому в госпитализации ему было отказано. Поскольку у пациента не было прививки от столбняка, ему ее поставили, передает агентство Nation News.
При этом, как рассказывает врач, в больницу привозят людей с куда более серьезными травмами, и эти пациенты оказываются никому не нужными. В качестве примера Мясников привел случай рабочего из Таджикистана, доставленного с разрывом аорты.

«Про Голунова шум на весь мир, а рядом, этажом выше — никому не нужный маленький человек. Вот что Бог о нас думает, наблюдая сверху?» — недоумевает врач.

Ранее Никулинский суд Москвы отправил Ивана Голунова под домашний арест до 7 августа, напоминает RT. Журналисту, которого обвиняют в незаконном обороте наркотиков, запрещено пользоваться мобильным телефоном и интернетом. Сам Голунов заявляет о своей невиновности. Об этом сообщает Рамблер.

Врачи у нас, оказывается, те ещё затейники… Невзгоды гипотетического наркодиллера, конечно же, органично сравнивать и параллелить с подлинными страданиями гражданина Таджикистана… Вот, спасибо, что речь идет о разрыве аорты, а не прямой кишки…

Простите, сорвалось. Но ассоциативные связи — …такие ассоциативные связи…

Давайте лучше о героизации героев… Они ж страдают за ПРАВДУ (вот это слово пойдет с гипертрофированно придыхающей интонацией Badcomediana, который тоже норовит сейчас пострадать за оную)… Обратите внимание, как грамотно приурочили страдание младого журналюги к страданиям не менее младого кинокритика. Волну с последним явно синхронизировали, хотя дело с наезжающей на Бэда кинокомпанией тянется уже чуть ли не год… но …точно не помню…

Чё-то я с мужиками сейчас запуталась… простите, возрастное, они мне оба без надобности…

Так вот, Иван Голунов такой весь из себя борец, …борцун… Столько всего понаписал и понарасследовал, не смотря ни на какие преграды и опасности… Как увидит, что все шишки Дедюховой прилетели, она их все разгребла, в ответ всего самого …хорошего навесила, так этот почти Давид выскакивает со своими расследованиями, про которые уже никому не интересно. Это уже с момента проработки ИАД становится очень быстро «общим местом». Все про такое «итак давно и сами знали».

Вы полагаете, я клевещу на героического парня? Завидую излобствую по старой привычке стареющей женщины? Вон, что благородные люди-то понаписали в поддержку и подтверждение благородства нового героя нашего времени.

15 важных текстов Ивана Голунова
Редакционный материал
Редакция проекта «Сноб» считает важным собрать самые резонансные тексты нашего коллеги из «Медузы» Ивана Голунова, который задержан по обвинению в покушении на сбыт наркотиков. Голунова задержали 6 июня, избили, более 12 часов ему не давали связаться с адвокатом. Понятые по этому делу, как утверждает журналист, знакомы с представителями ГУ МВД Москвы. Сообщения полиции, касающиеся дела Голунова, противоречат друг другу. Мы выражаем недоверие к следственным мероприятиям и считаем, что истинной причиной задержания журналиста могут быть инициированные им расследования. Мы собрали самые важные

Вы думаете, я злобная и завидующая? Отнюдь! Какие-то жалкие 15 материалов. Просто поклеп и клевета на выдающийся ум современности. На самом деле подобной мелочью разве ж можно расчистить авгиевы конюшни имеющейся реальности? Вот он титан! Вот он герой! Наш Ваня, давай, давай!… Вот, парень — стахановец! Сто! Сто материалов расследований выдал за пару-тройку лет!

Мы призываем всех перепечатывать полные тексты расследований Ивана Голунова Все его материалы на «Медузе» открыты для распространения по лицензии Creative Commons

До «Медузы» Иван Голунов был корреспондентом Slon.ru (сейчас — Republic), Forbes, «Ведомостей», РБК и телеканала «Дождь». Специализация Ивана — расследования о коррупции. В «Медузе» Голунов работает с 2016 года, он автор более 100 расследований, статей и заметок. С сегодняшнего дня все они доступны для распространения по лицензии Creative Commons.

Это ж пацан сколько словесной руды перелопатил за весьма короткий срок! Где жилу надыбал? И он не сливной бачок! Нет, как вы могли подумать!? 30 громких дел в год, по пять штук в месяц. И все потрясают основы… Вы слыхали? …Нет?… Да вы обыватель, мой читатель, поскольку здесь, на ресурсах ИАД, а не в очереди на одиночный пикет в поддержку и защиту нового героя современности.

Все люди с прекрасными лицами и горящим взором там, там в той очереди… Заметили? Что слова И.А.Дедюховой не прошли мимо сознания даже этих прекрасноликих. Своё достоинство они демонстрируют в более пристойном виде, …хотя бы не приколачивая его к брусчатке. Донесла до них Ирина Анатольевна ехидными замечаниями, что поиски формы не должны быть столь запредельными. Уж, часом, не подвинули ли действительно от руля правления нашего «идеолога» и «серого кардинала» (про что недавно то ли фейки, то ли утечки в сети мелькали)? Судя по тому, что в нос не шибает столь любимая им маргинальщина и его провинциальный вкус, …начинаешь надеяться… Маек девки не рвут, по храмам не скачут, голой задницей в слякотную погоду никто не сверкает. Уже прогресс! Пару рож с постным выражением (но одетых! персоналий) можно и пролистать в информационной ленте, хоть не сильно вздрагиваешь.

Так-с, повышение «уровня культуры» отметили…

А гипотеза про завидки чужой славе со стороны Сноба получила следующее подтверждение.

Причем, что слава не есть самоцель, а лишь средство, подтверждает просьба о материальной помощи. Кстати, столь моментальная реакция конкурентов/соратников является индикатором краткосрочности текущей информационной кампании. Знающие люди спешат рубить бабло.

В «Сноб» после погрома поступают предложения о помощи. Мы благодарим всех за поддержку
Неизвестный мужчина ночью 10 июня устроил погром в офисе «Сноба» и скрылся. Серьезно повреждена техника и мебель. После новости о случившемся в редакцию стали поступать сообщения с предложениями помощи от коллег, партнеров, читателей

10 Июнь 2019 20:48

10 июня, в понедельник, телеканал «Дождь» временно разместил у себя пятерых сотрудников «Сноба». Генеральный директор и совладелец Qiwi Сергей Солонин предложил сотрудникам нашего издания места для работы, сообщила его представитель Анастасия Полонская. В Qiwi заявили о готовности предоставить весь необходимый технический персонал для обеспечения бесперебойной работы всех подразделений проекта.

Читатели во «ВКонтакте» и Facebook говорят слова поддержки, спрашивают о счете для перевода денег, предлагают юридическую и IT-помощь. Кто-то даже готов отдать свой «старенький макбук».

Свою поддержку и готовность помочь выразили генеральный директор медиахолдинга «Дождь» Наталья Синдеева, главный редактор RT Маргарита Симоньян, главный редактор журнала Esquire Сергей Минаев и главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.

Спасибо вам за неравнодушие!

Платежные реквизиты / Bank details

Полное наименование банка / Full Bank Name: …

Расчетный счет № / …

Кор. счет № …

БИК …

Идентификационный номер (ИНН) / Tax ID: …

О погроме:
Мужчина, громивший офис, пока не найден. Его мотивы редакции неизвестны. Дело передано в окружное управление МВД.

Ну, и перейдем к моим любимым конспирологическим версиям. Тут значит мне Михаил Хазин потрафил. Правда, вылез рекламировать свою давнишнюю теорию, да заодно верховную власть лизнуть. Мол, только собрались люди вершить мировую историю, ломать глобальные тренды, аж для весу китайского лидера пригласили. Ан, нет, мировое закулисье свои козни стало строить.

¿Сui prodest или Учимся читать между строк 174

09.06.2019 09:41

Михаил Хазин

О выступлении Президента на СПбЭФ и сопутствующих этому обстоятельствахПрежде всего, хочу отметить, то, что сказал Путин, с точки зрения либералов-организаторов этого мероприятия, не лезет ни в какие ворота. Это было видно и по их рожам в процессе выступления, и по комментариям (точнее, их отсутствию). Ну и, наконец, по поведению товарища Си.

Было, к слову, и ещё одно обстоятельство, но о нём чуть позже.

Я уже отмечал в своих комментариях, что высказывания Путина тянут на революцию. Причём — мировую. А то, что всё это было высказано в присутствии Си и буквально через пару дней после того, как Трамп сказал, что теперь, после провала Мюллера, с Россией, наконец, можно дружить, этот момент только подтверждает. И не нужно говорить, что Трамп тут не при чём: после его высказывания весь мир должен был смотреть на Путина, чем последний ответит. Вот он и ответил.

Вопрос о мировой долларовой системе, судя по всему, решён. Ещё раз повторю, для несознательных: речь идёт не о «крахе доллара», а о разрушении мировой долларовой, бреттон-вудской системы. К слову, как я уже недавно отметил, правда, снова в комментариях, само упоминание термина «бреттон-вудская система» говорит о том, что выступление Путина было не в рамках либерального дискурса. В последнем такого термина вообще нет. Не существует. Для либералов бреттон-вудская система была отменена 15 августа 1971 года, вместе с последним в ХХ веке дефолтом США (про который они тоже говорить запрещают).

При этом бреттон-вудские институты (МВФ, Мировой банк, ВТО) продолжают активно влиять на всю мировую финансовую систему. Вот только говорить об этом в рамках либерального дискурса как-то неприлично. И вот, Путин из этого дискурса вышел. Что само по себе тянет на серьезную внутреннюю революцию. И вот здесь пришло время отметить ещё один важный момент. Который состоит в том, что любой, кто знает, как устроена система подготовки выступлений Президента, понимает, о том, что он что-то должен сказать лично, от себя, втайне от всех, то содержание его речи известно большому количеству людей.
В нашем случае это усугубляется государственным визитом Си, то есть часть, по крайней мере подготовительную, Путин сказал ещё в Москве. И поскольку вся система государственной пропаганды построена на том, чтобы вывести главную речь Путина (или несколько его выступлений) как квинтэссенцию всей пропагандистской работы по Форуму, в этот раз усиленную визитом руководителя Китая, то нужно было ожидать, что вся наша (и не только наша) пресса и телевидение должны были выдать этот самый вывод: мировой долларовой системе пришел конец. Вряд ли такая идея могла понравиться либералам, что нашим, что не нашим. И какой из этого следует вывод?

Что нужно было перебить принципиально важный, мирового уровня инфоповод, содержание выступления Путина на Форуме, чем-то другим, чем можно было бы занять все СМИ, причём как наши, так и не наши! Ещё раз повторю, из общего анализа ситуации это следовало абсолютно автоматически! И что же мы видим? А видим мы, что такой повод появился и таки заполонил все СМИ. Это арест Ивана Голунова.

Я далёк от мысли комментировать детали этого события, поскольку не юрист. Но проведённый выше анализ показывает, что главным бенефициаром этого события стала российская (и не только российская, кстати) либеральная элита, а потому нет никаких оснований считать, что не она это безобразие организовала. И у Чубайса&Со и у Волошина&Со достаточно прикормленных силовиков (в том числе и в генеральских званиях), чтобы провернуть такую комбинацию. Это потом включились разные ведомственные амбиции и внутрикорпоративные склоки, а для организации такого мероприятия даже не нужно много денег. Пожертвовать своим? Да кому они интересны, эти либеральные журналисты, их столько вырастили за последние десятилетия, что думать о каждом из них — глупо и наивно, особенно либералам, которые никогда ценностями человеческих судеб не заморачивались.

И вот СМИ, которые и без того в руках либералов, подкрепленные ужасом либеральной журналистики (а другой у нас практически и нет, другим 25 лет никто ни копейки не платил), начали дикий вой. При этом у них даже были для этого воя некоторые основания, их не могло не быть, если исходить из логики реальных организаторов я бы вообще не удивился, если журналист не вышел живым на суд, «нечаянно» ударившись, например, головой о батарею. История Яна Палаха, жертв вильнюсских событий 1991 года и киевского майдана очень показательна, (пока) достаточно эффективно работает и нет никаких оснований считать, что либералы от таких методов откажутся. Но — судя по всему, что-то пошло не так, кто-то что-то слишком быстро понял и/или не захотел стать козлом отпущения и парень остался жив.

Опять-таки, повторю ещё раз, это моя личная гипотеза, но никто не отменял базовый принцип римского права: «Сui prodest?» То есть, кому выгодно? Уж точно не Путину и его верным силовикам, им такой скандал совершенно не нужен. И именно по этой причине я считаю, что Администрация Президента сделает всё, чтобы в этой ситуации закон себя продемонстрировал. Но, опять-таки, это для настоящей статьи совершенно не важно. Я далёк от мысли идеализировать наши силовиков вообще и «милицанеров» в частности, но здесь уши явно торчат за пределами чисто силовых структур.

Результат, к слову, был достигнут: революционные речи Путина прошли мимо широкой публики, никто их не комментировал, поскольку они стали «очередным выкриком кровавого сатрапа». И именно по этой причине я настоятельно рекомендую всем эти речи прочитать и подумать, что они реально значат, для чего были сказаны и кто в мире с ними согласен. Поскольку историю про журналиста, давайте уж правде в глаза смотреть, через две недели все забудут. Его судьба никому не интересна, особенно либеральным кукловодам, которые сейчас решают совсем другие задачи.

Как вы считаете, связан ли арест журналиста Голунова с выступлением Путина на СПбЭФ?

Знаете, мне вот лично начхать, кто там грабит и/или собирается грабить Родину, то ли МВФовцы, то ли китайцы. Не важно. Важнее выставить барьеры и тем, и другим, и только собирающимся третьим. Поэтому, столь же безразличен (даже в рамках предложенной Хазиным парадигмы) и младой журналюга. Как говорится, «Чума на оба ваших дома!»

Ещё раз про хороший вкус. Сколько бы Хазин не предполагал, что мол кто-то из силовиков испугался старых сценариев с закланием журналистов. Мне кажется, что здесь, все-таки, сработал фактор уже более развитого художественного вкуса публики. Его пришлось учитывать. А на него (вкус) повлияла деятельность и творчество И.А.Дедюховой. …Вы сомневаетесь? А зря! Доказательство «от противного». Покажите хоть кого, кто работал «на повышение»… Что? Вокруг выжженная пустыня? Лишь одна пирамида в виде ИАД возвышается. Ау! Откликнись, жгущий глаголом? …И тишина мне в ответ, если молчит Ирина Анатольевна. А вы думаете почему все воспринимаю её высказывания (в письменной, отметим, форме речи) как крик Каллиопы? А потому, что других звуков в этой области никто не издает — все в другом разделе подъедаются (маргинальщиной пробавляются)…

Тут Ирина Анатольевна в частной беседе отметила, что случай с журналистом — это попытка раскачать общественный интерес, расшевелить гражданское общество. Но что-то плохо получается… Не зажигает, и не взлетает тема…

Да, приходится согласиться. Притушили темку простенько и незатейливо. Пацана выпустили. Кого-то пообещали уволить. Может, уже и уволили? А Песков сказал, что беспорядки во время праздников не нужны. И предполагаемый выход возмущенных на улицы предотвратил. А для пущей убедительности слили груз в 400 кг кокаина. Его много — не жалко. Кажется так? Я ничего не перепутала?

Ну вот тут небольшой дайджест.

11.06.2019 17:05
Глава МВД: Уголовное преследование Голунова прекращается. Главу УВД по ЗАО Москвы увольняют, полицейских проверяют

 

Иван Голунов//Тая Бекбулатова (CC BY 4.0)

Уголовное преследование журналиста Ивана Голунова прекращено «в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления». Об этом 11 июня заявил глава МВД Владимир Колокольцев.

Оценку действиям полицейских, задержавших журналиста, даст Следственный комитет. Туда ушли материалы внутреннего расследования из подразделения собственной безопасности МВД. Самих сотрудников временно отстранили от службы.

«Мною принято решение ходатайствовать перед президентом Российской Федерации об освобождении от занимаемых должностей начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по Москве генерал-майора полиции Андрея Пучкова и начальника управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Москве генерал-майора полиции Юрия Девяткина», – также заявил Колокольцев.

***

11.06.2019 15:16
ФБК нашел роскошные квартиры семьи сотрудника ФСБ, которого связывают с «делом Голунова»

***

Песков: марш за Голунова может помешать Дню России
Стремление урегулировать дело до прямой линии Путина он опроверг

Марш в поддержку корреспондента «Медузы» Ивана Голунова может воспрепятствовать празднованию Дня России 12 июня, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Установки прекратить дело до прямой линии Путина 20 июня нет, отметил он.

Цитата. «Завтра все-таки выходной день, завтра День России, и поэтому, конечно, представляется, что проведение каких-то массовых акций могло бы стать препятствием для праздничной атмосферы. Но еще раз повторяю: это вопрос городских властей» («Интерфакс»).

***

11.06.2019 16:50
Таможня нашла 400 кг кокаина среди консервов из Эквадора в порту Петербурга
Александр Пятин Forbes Staff

 

Фото Артема Геодакяна / ТАСС

Таможенники нашли в прибывшем из Эквадора контейнере с рыбными консервами 400 кг кокаина. Стоимость партии оценивается в 4,5 млрд рублей
Таможенники в Санкт-Петербурге нашли в прибывшем из Эквадора контейнере с рыбными консервами 400 кг кокаина, сообщило пресс-бюро Федеральной таможенной службы.

«При вскрытии контейнера на упаковках с консервами были обнаружены полимерные мешки, в которых находились брикеты прямоугольной формы массой около 1 кг каждый со спрессованным порошкообразным веществом белого цвета, схожим по внешним признакам с кокаином», — говорится в пресс-релизе. Исследование подтвердило, что обнаруженное вещество является кокаином.

По данным ФТС, стоимость партии составляет около 4,5 млрд рублей. Сейчас таможня и МВД устанавливают лиц, причастных к контрабанде наркотиков, сообщили в пресс-бюро.

P.S.  А по поводу того, могут или не могут люди с прекрасными лицами подшабашивать наркодиллерами, предлагаю ознакомиться с мнение профессионала. Человек тоже пытался заниматься журналистскими расследованиями в 90-х. Да что-то не пошло… Помните Юлиан Семенов, Артем Боровик, даже Юрий Щекочихин… Что-то из серьёзных профи в наших условиях никто долго не живет и своей смертью не умирает…

Поэтому, сами понимаете, у человека взгляд пристрастный, коль самому пришлось оставить подобную деятельность — вовремя пришло осознание существующих рисков.

Зато знание фактуры имеется. Опыт не пропьешь….

Сергей Кредов  10.06.2019 г. ·

БЫВАЮТ ЛИ СРЕДИ ЖУРНАЛИСТОВ НАРКОДИЛЕРЫ?

«Известный журналист-разоблачитель» внешне весьма похож на продавца наркотиков. Что еще ни о чем не говорит. А внешне очень смахивает. Они примерно такие и есть. Тихие, слегка ущербные; Когда их берут, напирают на нарушения закона при задержании — маме не дали позвонить, ночью допрашивали, адвоката не сразу допустили. Как будто адвокат — это первое, о чем мечтает невинная жертва. Такая жертва в первые минуты орет благим матом: «Не виноватая я! Люди добрые, смотрите, что делается!». В данном же случае наблюдается не столько удивление, «за что это меня взяли?», сколько упор на негуманную форму задержания и волынку с подключением адвоката.

Не предрекаю результатов разбирательства (в отличие от тех, кто заведомо знает, что «наркотики подбросили»). Надеюсь, обвинение, учитывая резонансность дела, выложит карты. Пока же, очень предварительно…

1.Гуглю — в массе сообщений о задержании Голунова конкретики нет практически нигде. «Заломали руки, нашли в рюкзачке пакетики…» А журналист только-только разоблачительную статью в редакцию сдал. Вот ведь совпадение. Отсюда ясно, что наркоту подбросили, ибо в России силовики только этим и занимаются. Здесь уже торчат ослиные уши пропагандистов. Доказательная база в таких делах обычно очень велика. Это и прослушки, и показания других дилеров, а также потребителей, и выяснение, где человек берет зелье или ингредиенты к нему. Может быть, и эти данные фальсифицированы, но в этом надо разбираться. Из интервью адвоката выясняется, что на квартире у «известного журналиста» нашли некую мини-лабораторию. По-любому взяли не просто за пакетики в рюкзачке. Этот хайп показателен.

2. Наркотики «как известно» подбрасывают. Скажем, криминальным авторитетам, чтобы иметь основания для задержания, после чего их можно раскручивать по другим составам. А как с обычными гражданами? Вам доводилось слышать, чтобы кто-то отсидел только за то, что его ложно обвинили в наркодилерстве? Я такого не припомню. Не принято такие сильные меры использовать в отношении «пиджачков». Возьмем известный эпизод: Жеглов подбрасывает кошелек Косте Сапрыкину. Для чего он это делает? Чтобы задержать Костю, припугнуть и получить с него информацию, а не для того, чтобы его за это сажать. Короче, не так все просто с этой якобы распространенной оперативной комбинацией.

3. Продажа наркотиков — очень выгодный бизнес. Паренек на «Медузе», наверное, гроши получал. А тут десяточку в день можно делать. И если соблюдать осторожность, распространять сугубо среди знакомых, людей творческих…Риска почти нет. Но человеку свойственно борзеть,терять осторожность. Творческая «элита» прочно сидит на наркоте, а вы много знаете дел в отношении распространителей в этой среде? Низзя, это элита, интеллигенция! Не водятся в этом сообществе ни наркодилеры, ни педофилы, а есть только честные художники, не угодные власти.

4. Защита сильно упирает на то, что в крови Голунова не обнаружено препаратов. А это тут при чем? Дилеры сами не употребляют, его в другом обвиняют. Еще один пример того, как людям ездят по ушам.

5. Сейчас половина обитателей колоний — именно наркодилеры. Это серьезный состав преступлений, по нему угрозыск работает очень активно. Накоплен огромный опыт. Враг тоже не дремлет. При нынешних способах коммуникации, оплаты, доставки задокументировать преступление очень сложно. Это к тому, что брать дилера, внушают обывателю, следовало в момент передачи зелья и получения денег. Поищите дураков, кто так этим занимается.

6. У вас среди знакомых или родственников есть наркоманы? Кто столкнулся с такой бедой, понимает, насколько пакостным преступлением является наркодилерство. Карать следует беспощадно невзирая на. Поэтому, повторюсь, главное в деле Голунова — оценить доказательную базу, но только всю, не фрагмент ее, выгодный защите. Этого и только этого может требовать прогрессивная общественность на данном этапе. Стоять с плакатом «Свободу Голунову!» — значит расписываться в слабоумии, что, впрочем, для многих не впервой.

***

О том же, миролюбиво

Сергей Кредов·Понедельник, 10 июня 2019 г.

Помню, как на заре туманной юности чуть не пал жертвой доверчивости. Один из первых полезных уроков в журналистике…

Приходит к нам в редакцию районки бабушка. Классическая такая труженица, руки узловатые, лицо в морщинах, около 80 ей. Едва доковыляла. Рассказывает душещипательную историю. Дочь ее обидела. Был у бабушки дом в Якутске, дочка убедила мать продать его и перебраться на жительство к ней в усть-илимскую двушку. Деньги 5 тысяч рублей дочка взяла себе. И теперь выкуривает престарелую мать из квартиры. Выслушав посетительницу, я вознегодовал, пальцы потянулись к перу. Но прежде решил встретиться с дочкой, узнать ее версию события.

Прихожу к ним домой. Дочка производит очень благоприятное впечатление. Рассказывает: жила бабуля в Якутске. Потом дом продала, деньги положила себе на книжку и заявилась к ним, мол, возьмите пожить. Они с мужем ее радушно приняли. А теперь ловкая старушенция хочет оттяпать у них комнату в пользу ее непутевого сына. Кому верить? Дочкин рассказ показался мне более убедительным. Потом удалось узнать, что денежки старушка действительно положила на свое имя…То есть врала. А какое хорошее впечатление производила…

Это был урок, вовремя полученный. Никому на слово верить нельзя. Пришел человек в редакцию — сразу предложи ему предъявить удостоверение личности. Каждый факт должен быть проверен. Это азы журналистики. И теперь я хочу понять: как люди с журналистским опытом (тот же Парфенов) могут воспринимать ситуацию с Голуновым, основываясь исключительно на его утверждениях?! И — множество других взрослых людей, тут не обязательно журналистом быть, достаточно обладать минимальным житейским опытом? Это же бред — громыхать о полицейской провокации, не проверив фактов. Требуйте допустить к материалам следствия профессиональных независимых юристов. Дело приобрело огласку, замять его не удастся. И если выяснится, что парень невиновен, отматывайте на полную катушку полиции, режыму, Путину, кому угодно. Поскольку попытка упечь на 20-ку безвинного человека есть тягчайшее преступление, тут и спора нет. Но только в этом случае!

Не понимаю. Прямо идиотизм на марше.

Сейчас наблюдаем суетливую попытку вскочить в ковчег гуманизма разных персон. Просветленное лицо Хабенского… Константин, у вас есть опыт следственной работы? Скорее. скорее, лишь бы успеть! А потом, если выяснится, что все не так просто, уйти в несознанку, в полное отрицалово, ибо режым известен своим коварством, он все фальсифицировал. Что за публика? “Дело Голунова” — это пропуск в приличное общество. Скоро пароль может перестать действовать, надо торопиться.

***

Кто охотник, кто добыча?

Сергей Кредов·Вторник, 11 июня 2019 г.

Еще чуток поплавлю мозги людям с «одухотворенными лицами» (за одухотворенность мы часто принимаем обычную глупость).

Задам совершенно непосильный для многих вопрос: а бывает ли так, что в защите нуждается не тот, кто подозревается в преступлении, а тот, кто его раскрывает? Расскажу один эпизод. Я им горжусь, если честно.

Предыстория: в сибирский городок У-И приехал на жительство крутой боксер, бронзовый призер первенства Союза в абсолютном весе. Назову его Борисовым. Это стало событием для городка. Пацаны ходили за знаменитостью табунами. Я успел познакомиться с ним, повосхищаться его мужественным лицом и кулаками-кувалдами. Потом уехал в Иркутск работать в областной молодежной газете.

И вот друзья звонят из У-И: Борисова хотят посадить. Ему шьют нелепое обвинение в причинении увечий другому тренеру, тоже мастеру спорта, Волкову. Мол, приезжай и поддержи публикацией. Я полетел в У-И, чтобы помочь человеку. На месте быстро выяснил, что Борисов совершил то, в чем его обвиняют. Там других вариантов не было. Шли соревнования, воспитанники Волкова выступили удачнее, чем ученики Борисова. Два тренера находились в раздевалке, спорили. Волков – хоть и мастер, но легковес, и в годах уже. И Борисов своей кувалдой заехал ему, сидящему на лавке, в нос. Вся раздевалка в крови, нос у несчастного ушел в лицо, на скорой его увезли. Чудом не убил. Картина яснее ясного. Наш «герой» поступил по-скотски, он сознательно искалечил коллегу. В другой ситуации я бы ничего стал писать об этом деле, поскольку приехал по приглашению друзей. Но планы пришлось изменить.

Дело вела следовательница – худенькая, косенькая, и к моменту нашего знакомства – на позднем месяце беременности. Она мне говорила, что таких негодяев, как этот боксер, прежде не встречала. Борисов и его жена-барахольщица ославили ее на весь город как насильницу, желающую любой ценой засадить мужика за решетку. У этой косенькой девочки, только-только с институтской скамьи, оказалась железная воля. Она считала, что негодяй должен ответить за содеянное. Следовательница задержалась с уходом в декретный отпуск, чтобы передать материалы в суд. Посчитав себя обязанным ее поддержать, я и написал материал, который опубликовали в «молодежке» под названием «Кумир за канатами». Кажется, Борисову дали условный срок, запретив работать с детьми. Счастливо отделался. Ребята на меня обижались, а что делать? По-другому нельзя было поступить.

Вчера бы я ограничился этим воспоминанием. А сегодня думаю вот о чем. Представляю, что нечто подобное произошло бы в наши дни. И что в преступлении подозревался бы не боксер Борисов, а деятель культуры Борисов – художник, режиссер, журналист. Местные люди с «одухотворенными лицами» уже на другой день организовали бы пикеты с лозунгами «Свободу Борисову!» Местный актер Ефремов с опухшим от многолетней пьянки лицом сказал бы: «Ребята из милиции, гореть вам в аду! Отпустите нашего товарища!» Тут и Макаревич, и Гребенщиков, и Хабенский. и Быков — ряд долго можно продолжать, все с требованием “Свободу Борисову!” (Борисова свободы не лишали, но какая разница, журналиста-режиссера-писателя Борисова преступно вообще в чем-либо подозревать). Такая кутерьма бы началась. В самом деле, кого же еще жалеть? Не следовательницу же. Защищать общество обязано только надо тех, кто безобразничает в храме, прибивает гениталии к мостовой на Красной площади, швыряется арматурой в полицейских, а не тех, что кто исполняет свой долг. В последнем уверены люди с «одухотворенными лицами».

Теперь совсем серьезно. Дело Голунова передано на контроль генеральному прокурору. Это что означает? Минуточку. Оперативники из угро, вполне возможно, накосячили, нарушили закон или того хуже. Но пока не исключено и другое – что они проделали немалую работу, вычисляя сбытчика наркотиков в ночных клубах. Возьмем этот второй случай (имею право, ведь я и Голунова ни в чем не обвиняю, а только призываю к объективному разбирательству с участием общественности). Так вот, честным операм, если они таковы, контроль генпрокурора может боком выйти. Генпрокурор у нас такой, что его самого вместе с его семейством давно полагалось взять под контроль. Дразнить общественное мнение он испугается. Принципиальности от него не дождешься. Как бы ни сработали опера, они все равно получат по шапке. А вдруг среди них есть добросовестные ребята? Кто-то квартиру ждал получить, а теперь обломается? Может быть и так, и эдак, и разэдак — гадаем мы. Но заговори, что нормальные сыщики тоже могут стать жертвами политики, — из рядов людей с «одухотворенными лицами» услышим гогот. Нашли кого жалеть! Люди свою работу выполняют. Вот если бы они в храме сплясали…

P.P.S. А на закуску мнение И.А.Дедюховой.

Александр И. Морозов и ещё 3 поделились публикацией.

Alex Uralov  9 июня в 23:09

Единственное пока взвешенное про Голунова

• Александр И. Морозов  22 ч. ·

  Ирина Дедюхова
  Вот пример, когда человек вроде бы и выстраивает априори, а анализ не идёт, вязнет в бытовых штампах, в результате вывод неверный. Здесь ведь есть два момента, которые сразу начинают коробить душу. Во-первых, если бы Голунова очень надо было бы защищать, то об этом не стоило орать на каждом углу профессиональным лжецам, вроде Собчак, Познера и другим.
  Во-вторых, анализ не идёт потому, что Медузе пытаются навешать «изм». А сам человек не понимает, насколько глупо после трёх этапов советской индустриализации навязывать кому-либо следование учению 16-17веков.
  И разве эта кампания в защиту не стандартная? Это обычный шаблон местечкового кипежа. Сколько воплей было по поводу ПуссиРиот, а херня на постном масле в результате.Надо ли в всем этом участвовать? Да мало ли, в каких бессмысленных затеях этой неграмотной сволочи мы участвуем поневоле… если за деньги, то смысл есть, а бесплатно… так это уже клиника. К тому же все платные говорилки высказались.
  Нам-то неизмеримо проще сделать вывод о договорняке, поскольку такие Вани наши ресурсы обворовывают для своих «расследовательных журналистик», а мы не нанимались, как говорится.