Рафаэль «Афинская школа»
Смотришь на эту мощную фреску Рафаэля «Афинская школа» и хочется узнать о каждом, кто на ней изображен, как можно больше. Люди жили, боролись за собственные убеждения, ставили себе высокие цели достижения блага для всего человечества… Сложно представить, будто Платон, Аристотель, Пифагор, Гиппарх, Сократ, Евклид, Эпикур, Гераклита могли бы ставить себе целью — провокации против всего общества, причем, из предположения, будто человек — существо низменное и безнравственное.
В центре фрески изображен Леонардо да Винчи в образе Платона, показывающий на небо, как бы символизируя мир идеальный, к которому надо стремиться духовно. А рядом с ним Аристотель указует на земную твердь, напоминая, «сколько нам открытий чудный дарует просвещенья дух» в нашем мире материальном.
Сами античные философы, которых олицетворяют прославленные мастера Возрождения, — будто ниточка, соединяющая наш материальный мир — с вечной духовной традицией. И через призму взгляда Рафаэля Санти… взглянем на «бурю в стакане воды», разыгравшуюся на философском факультете МГУ, из стен которого пока не появилось ничего достойного, однако уже воспитаны «пусси», да и много такого, о чем бы вообще не хотелось вспоминать. Не как человеку, не чуждому философии, а просто как женщине.
Разве кто-то может представить себе, будто в Афинской школе могли воспитываться женщины, не видевшие «ничего особенного» в публичном совокуплении в Биологическом музее?.. А вот на философском факультете МГУ такое не только штампуют (воспитанием это назвать сложно), но и… гордятся подобным… изделием в первую очередь.
Да, я знаю, что мне могут заметить сакраментальное «а вы знаете, какие нынче студенты пошли?» Да-да, я в курсе. Особенно, когда мне назойливо через каждые 15 метров объясняют во всех СМИ — куда они пошли, а дальше следуют фотоотчеты о том, до чего дошли студенты-философы.
Если раньше меня поражало странное и удивительное в нынешних условиях долготерпение деканата и преподавателей философского факультета МГУ в отношении тех же «пусси», то сейчас все встает на свои места. Раньше я имела хоть какие-то иллюзии, будто на этом факультете МГУ все же учат чему-то позитивному. Да, бесполезному в жизни, непригодному для созидательного творческого труда, но хоть прививают основы… культуры, хотя бы.
Очень надеялась, что это не просто лавочка-кормушка за государственный счет с целью снабжать дипломами МГУ нынешних бессовестных недорослей. Ну, как раньше этот факультет служил alma mater для деток, чьи родители строили карьеру «по партийной линии».
Хотя… поражало, сколько экстремистски настроенных граждан и гражданок из бывших советских республик — закончило этот факультет. Более всего, помнится, меня поразила Роза Отунбаева, некоторое время представлявшая Киргизию после погромов и поджогов в Бишкеке в 2010 году. Во-первых, потому что сама она была представителем той власти, против которой организовала мятеж, причем, вторично.
Меня потрясла жестокость этой выпускницы филфака МГУ! Она требовала самосуда своих политических противников… с изуверским членовредительством («вырвать ноги» и т.д.). Мало кто вспоминает нынче, но в период этого «философского» мятежа в Бишкеке горели не только отделения банков, где, очевидно, «прогрессивные деятели» предварительно взяли кредиты. Горел и музей европейского искусства, а толпу намеренно подогревали расистскими лозунгами против русских и турок-месхетинцев.
И все же мне казалось, что многое зависит и от самого человека, а этот факультет может хотя бы раскрыть своим студентам глаза на то, как живут и работают другие люди, привьет им культурные представления об уважении к окружающим.
Странно, когда говоришь настолько элементарные вещи… понимая, что Философский факультет МГУ не способен дать человеку даже такой малости! Там неспособны объяснить, какой ущербной становится человеческая жизнь, если задирать нос перед людьми, считая себе «не тварью дрожащей». Считая, будто диплом филфака МГУ дает какие-то права… сверхчеловека! То есть, не изучать и восторгаться природой человека, а стараться ее попрать. Странно, правда?
В этом заведении молодым людям «капают на мозги» (сами дети выражаются о методах обучения матом), прививая необоснованные амбиции типичной «образованщины».
«Нынешние условия» мною выше выделены курсивом потому, что нынче ежедневно проходят скандалы о «неэффективности» того или иного вуза. А здесь… шикарные корпуса, ни на чем не основанный флер «избранности»… и одно хамство на выходе.
Вы можете себе представить, чтобы культурный человек, философ, ученый — давал перепост ненормального «Тесака», который не просто «пишет матом», он им живет! Любая его мысль — банальна и примитивна, поэтому матерщина в ней — необходимый ингредиент… личности, естественно, уголовного пошиба. Стоит убрать мат у Тесака — мы получаем полнейшее ничтожество, серость, банальщину. И вот, представьте себе, именно преподавателю философского факультета МГУ понадобилось пропагандировать беспомощную писанину люмпена, у которого зачатки сознания созданы (отнюдь не «затуманены») уголовной вариацией русского мата.
Константин Фрумкин Только что получил чудовищное сообщение, что Вячеслав Евгеньевич Дмитриев, доцент философского факультета МГУ, один из самых оригинальных, эрудированных и пассионарных философов московского университета, в 90-х годах активно распространявший в России новейшие достижения французской мысли (постструктурализм и пр.) создатель «архиавангардистского» философского движения «Анонсенс», а в политике- участник группы сторонников Прямой демократии был арестован сотрудниками ФСБ (вроде бы Центра «Э») прямо в здании университета, подвергнут допросу, отпущен по подписке и теперь над ним висит угроза открытия уголовного дела по «экстремистской» статье. Уже высказывание философа может обернуться уголовной статьей.
Далее пошли как донесения с поля битвы. Такое впечатление, что мощный философ Дмитриев один противостоит полчищам вражьей силы, совершенно необразованной и непросвещенной, а верный оруженосец Фрумкин шпулькой летает с донесениями — с позиции к оппозиции.
Константин Фрумкин Мой пост про Вячеслава Дмитриева приобрел совершенно неожиданный для меня разонанс. За несколько часов — несколько десятков перепостов , плюс у меня несколько десятков новых френдов и подписчиков. Одновременно пошла работа СМИ: сначала Кольта в своей заметке просто пересказала мой пост, потом из Слона обратился мой знакомый главный редактор Адрей Горянов искал Дмитриева, сегодня с утра- Бизнес-ФМ и КоммерсантФМ обращались ко мне- искали Дмитриева, а КФМ даже хотел включения со мной, хотя я тут причем — я только в фейсбуке написал. Тем не менее- Сноб уже попросил комментарии — причем у меня. Причина же в том, что ситуация с Вячеславом обсуждалась в его закрытой группе Прямая демократия, а я оказался первый, кто вынес эту информацию из закрытой группы на открытые просторы Фейсбука.
Вот Слон уже пишет: ФСБ нагрянула к философу из МГУ за перепост в Facebook
Ну, а о ком же писать «Слону»? При этом не могла вспомнить ни одного случая в жизни, когда мне хоть в чем-то помог некий «философ Дмитриев», раскруткой которого вдруг занялись все СМИ, не чуждые новым веяниям в философии.
С большим опозданием, но все же начал понимать кое-что в происходящем и сам «философ» по фамилии Дмитриев. Он вдруг понял, что все окружающие «философы» радостно сделают то же, что перед этим сделали с «пусси», проливая слезы о их талантах, загубленных правоохранительными органами.
То есть он сейчас сядет до суда, а все будут бурно и с перехлестами его «защищать», в результате чего он окажется где-то в Мордовской колонии, где будет бороться за права заключенных. Согласитесь, нашим СМИ тоже надо где-то свои фотики использовать.
И кажется он что-то такое «философское» заметил энергичному Фрумкину. Поэтому бодрый тон его депеш немного меняется.
Константин Фрумкин Кирилл Мартынов сообщает, что Вячеслав Дмитриев возможно и не рад того внимание, которое привлекла его история. В этом смысле я виноват перед ним, поскольку, как оказалось, именно с моего поста закрутилась вся эта история- и теперь декан филфака рассказывает что-то на радио. Но, с моей стороны это была просто спонтанная реакция- я был напуган случившимся со своим знакомым, а что делает в этом случае современный человек? пишет пост. А дальнейшее сделали неконтролируемые закономерности распространения информации в сетях. И все же я думаю, что для Вячеслава лучше, чтобы его история приобрела известность — это может хоть немного уменьшить мотивацию тех людей, которым нужно отчитаться о проделанной работе и возбужденном уголовном деле.
Мне кажется, Дмитриев его как-то заковыристо послал, начитавшись Тесака. Вряд ли самого пропагандиста Тесака Дмитриева обрадовала такая «помощь» со стороны готового к его гибели за светлые идеалы Фрумкина. На философском факультете ведь все знают, кто по какому поводу «философствует» и к чьей гибели за светлые идеалы вполне подготовился, напечатав список трудов и характеристику.
И тут меня начинают терзать смутные сомнения… Кто бы читал этого Тесака, если пресса постоянно не освещала его круизы на Кубу и в Белоруссию? Читать или слушать такое могут лишь амбивалентные деструктивные граждане с несформированными принципами и убеждениями, внушаемые, но неспособные к каким-то самостоятельным действиям без финансирования со стороны.
Согласитесь, это ведь не «аудитория» для такого деятеля государственного масштаба. Одно дело, когда Тесаком упиваются подобная публика и сотрудники Центра «Э», не желающие в наше трудное время терять работу за ненадобностью. А другое дело, когда неожиданно выяснится, кто еще читает этого Тесака, чье перемещение с Кубы за бюджетный счет надо как-то объяснить. Одним желанием беззаветно трудиться в Центре «Э» — так просто и не объяснить, зачем транспортировать Тесака в Россию в тот момент, когда бюджет перед Олимпийскими играми в Сочи не финансирует пособия, стипендии и дотации.
Понятно, что с этой транспортировкой Тесака возникает слишком много вопросов. Сейчас непонятно, зачем Развожаева из Киева привезли. Чтобы выяснить, что он 15 лет назад украл шапку, а еще перед этим мучил кошку? А нынче бы он намного больше в Киеве пригодился. Там с одного Майдана столько шапок сгрести можно…
С транспортировкой Тесака самое страшное, что всем до лампочки, а вопросы — у одного начальства. Хотя пресса нам усиленно намекала, что Тесак написал матершинную рецензию на фильм «Сталинград» Федора Бондарчука и высказал какую-то гадость про погром в Бирюлево.
Но о фильме «Сталинград» все смотрят ролик Гоблина, а про события в Бирюлево все читали «Креативное» убийство и В голубом вертолете… И после этого… зачем нам Тесак и Центр «Э»?
Кирилл Мартынов Подробности о ситуации В. Дмитриева
Опрос проходил под протокол, что позволят сделать вывод о том, что речь идет о доследственной проверке. Теперь в течение обычно десяти дней возможно возбуждение уголовного дела по ст. 280 — «Публичный призыв к осуществлению экстремистской деятельности» (до 3 лет тюрьмы) и/или ст. 282.
Это, безусловно, новая эпоха, потому что раньше ученых из МГУ за слова в интернете еще не пытались привлекать к уголовной ответственности, промышляя все больше по провинциям. Возвращение, так сказать, большого стиля.
Дмитриев пока не определился с необходимостью публично освещать эту историю, поскольку дальнейших действий органы пока не предпринимают. Он хотел бы спокойно преподавать.
Я связался с адвокатом, специализирующимся на подобных делах. С которым будет проведена консультация, и, если потребуется, он предпримет некоторые превентивные меры.
Вячеслав Евгеньевич — замечательный преподаватель, одна из самых ярких фигур философского факультета МГУ в последние десятилетия и мой учитель.
К сожалению, он очень удобная жертва для органов: он все рассказал и подписал, и до сих пор не совсем отдает себе отчет в том, что происходит.
Самое время подсуетиться доценту философского факультета МГУ с популяризацией «творчества» Тесака. «Чисто чтоб дорогу оправдать!» (с. Дедюхова).
Тоже хочется нарисовать образ. Примерно, все выглядело так. В какой-то момент борцы с экстремизмом понимают, насколько текст Тесака, который невыносимо надоел им по дороге с Кубы, — замечательнее смотрится у доцента философского факультета. Жаль, конечно, что философ по фамилии Дмитриев не дорос до профессора, но и доцент покатит.
Вам кажется, «перегнула палку»? О, нет! Все логично! Посмотрите, как выступающий «в защиту» Дмитриева Кирилл Мартынов тут же сообщает срок, который грозит коллеге-философу. Вспомните, как начиналась раскрутка «пусси»? Выскочило множество «защитников» с воем, сколько лет им грозит. Я о них впервые услышала, когда им «грозило» семь лет. Честно говоря, не хотелось разбираться, что можно было «нафилософствовать» на такой длительный тюремный срок.
Зоя Светова А что за публикация?
Дмитрий Якушев Не сторонник Тесака, но его достали на Кубе, демонстративно провели в согнутом виде и закрыли. За рецензии фильмов…
Кирилл Мартынов Выдержки из этого и возможно еще какого-то подобного текста (ссылку на материал сами смотрите у Мартынова)
Анонсенс Археиавангард 23-го…
Кирилл Мартынов 23 четверг?
Анонсенс Археиавангард Ага.
Как мило… Сейчас Дмитриев, если бы даже и захотел, то отпереться не сможет. Кирилл Мартынов на свой страничке его, что называется «слил». Дальше все можно расслабиться и от души посочувствовать «попавшему в облаву» доценту.
Daniil Levin Блин, без адвоката такие беседы нельзя вести.
Daniil Levin Пока память еще свежая вспомните какие вам вопросы задавали и что вы отвечали, запишите это все, на случай если будет продолжение истории и придется обращаться к адвокату.
Анонсенс Археиавангард Да.
Kirill Telin Это не тот текст, Кирилл
Кирилл Мартынов Там есть совпадающие цитаты. Да и концепция примерно та же.
Kirill Telin Мы этим обсуждением не навредим сейчас Вячеславу Евгеньевичу?(
Кирилл Мартынов Я не знаю, поэтому и минимизирую количество ссылок, и за пределы Фейсбука не выношу.
Агата Брокмиллер Студенты как-то могут помочь ситуации?
Кирилл Мартынов Агата, в ближайшем будущем может потребоваться помощь, вполне возможно. Но это зависит от позиции самого ВЕ.
Агата Брокмиллер Кирилл Мартынов, держите в курсе, пожалуйста! будем надеяться на лучшее.
Юрий Белоусов У меня есть ощущение, что чем больше огласки, тем оказывается хуже (как уже много раз было!). Но держите, всё же, в курсе по возможности.
Кирилл Мартынов Юрий, кроме соображений лучше-хуже иногда бывают важны и некоторые другие вещи, вроде человеческого достоинства и ощущения поддержки со стороны других людей. Сидеть в вонючей яме со следователем и вести себя тихо как мышь, не очень-то приятное дело. В …Еще
Юрий Белоусов я с этим (достоинство и т.д.) тысячу раз согласен, но решение «сгорать вместе с танком» должна принимать или не принимать сама жертва произвола, но вы об этом, собственно, и пишите как я понимаю.
Кирилл Журавлев Только что узнал. Позвоню ему завтра.
Антон Хащенко А можно уточнить, что конкретно он перепостил и в каком контексте?
Helen Orloff Огласив историю без его ведома вы роете ему могилу. Таких друзей иметь и врагов не нужно.
София Щур фейсбук не тихий междусобойчик на троих. опубликовав здесь, ты в любом случае выносишь это на широкую аудиторию. не бывает половинчатой огласки. Так что надо определиться с позицией (да, понимаю, что пока ничего нового не происходит, это решения принимать затруднительно.) Но не стоит удивляться, если пойдут репосты , в других соцсетях тоже. И пытаться остановить их тоже будет бессмысленным рассеиванием внимания. Так что если джинн вылез из бутылки, надо чтобы он стал своим джинном. Но если что, свисти, конечно. ВЕ всевозможная поддержка (хотя он меня, разумеется, не помнит).
Станислав Вильф «Дмитриев пока не определился с необходимостью публично освещать эту историю, поскольку дальнейших действий органы пока не предпринимают», сообщает в открытой записи ФБ обладатель 170 подписчиков Кирилл Мартынов.
Vladimir Sher Огласка уже есть — сегодня в новостях даже на Серебряном Дожде было…
И все делают вид, что весьма озабочены, взахлеб обсуждая подробности беседы доцента Дмитриева с сами понимаете кем. До Дмитрия Левина доходит на минутку, что нехорошо такое «закреплять» и намеренно распространять… без адвоката. Впрочем, он, конечно, про адвоката случайно упомянул и в другом контексте: «Я отказываюсь отвечать! Требую своего адвоката!»
Но София Щур проявляет бдительность! Мне кажется, эта дама сама бывала в подобных переделках, время от времени давая перепосты каких-нибудь «секир возмездия» или «стратегий сопротивления». Чисто с «философской» точки зрения.
И посмотрите как ловко Кирилл объясняет, чем он занимается на ФБ. Нет, он не просто отрезает единственный путь к спасению доцента Дмитриева, когда тот может в недоумении выкатить глаза и по-философски прикинуться шлангом: «Да вы что, господа? За кого вы меня принимаете? Какой еще «тесак»? Я посвятил жизнь изучению трудов Гераклита!»
Такое поведение по каким-то причинам очень не нравится Кириллу Мартынову, он считает такое… несовместимым с человеческим достоинством доцента Дмитриева. И намерен поддерживать того до самого конца: » иногда бывают важны и некоторые другие вещи, вроде человеческого достоинства и ощущения поддержки со стороны других людей«.
С философской точки зрения, обычная порядочность не столь важна. На филфаке МГУ превалируют надуманные представления о «достоинстве» и странные ощущения от не менее странной «поддержки других людей». Кирилл Мартынов с удовольствием бы поддержал доцента Дмитриева и по пути на эшафот. Он бы его там и за ноги придержал, чтобы палач не поранился, а доцент «сохранил достоинство».
Признаюсь, меня охватывает недоумение, почему Кирилл Мартынов так горячо заботится о достоинстве доцента Дмитриева, иногда забывая о своем? Поэтому я решилась вступить в дискуссию. Тем паче, что в заметке Кирилла мне не понравилось замечание о провинции.
Наталья Иванова «Это, безусловно, новая эпоха, потому что раньше ученых из МГУ за слова в интернете еще не пытались привлекать к уголовной ответственности, промышляя все больше по ПРОВИНЦИЯМ.» — А нет ли здесь проявления шовинизма со стороны автора?
Кирилл Мартынов Я сам узнал из Фейсбука, только там было из третьих рук и не точно. Имело смысл уточнить, чтобы не плодить слухов.
Лев Кадик Так профэссор-то слегка наци…
Кирилл Мартынов С чего вы взяли?
Виталий Кодря Все просто — он гуманист и верит людям( Оттого и подписал. А любое слово и даже вроде бы невинная констатация чего-либо может быть использована против него(
Станислав Вильф Лев Кадик, а вы за свободу слова лишь для идейно близких? В любом случае, это не так.
Vladimir Sher Обвинение Славы в нацизме на основании цитируемых им публикаций аналогично обвинению патологоанатома в садизме на основании его отчетов о вскрытиях.
Как видите, они так заняты «помощью» доценту Дмитриеву, что даже не замечают моей реплики. Чего не скажешь о всем известном доценте… Дедюховой Ирине Анатольевне, тут же продемонстрировавшей молниеносную реакцию.
Ирина Дедюхова Здесь сразу выделяется этакая «интеллигентская растерянность». Типа… как же так?..
«Это, безусловно, новая эпоха, потому что раньше ученых из МГУ за слова в интернете еще не пытались привлекать к уголовной ответственности, промышляя все больше по провинциям. Возвращение, так сказать, большого стиля.»
Звучит на уровне обычной столичной подлятины: «Обещали же только провинцию… того! Вы чо это? А кто вам будет «экспертизы» строчить?»
Причем! Эти столичные мерзавцы, участвуя во всех провокациях, распоясываясь донельзя — еще и публичные доносы делали. Вот это «предположительное копирование» — разве не обычный донос? Всем провинциалам понятна подноготная сторона этого дешевого пафоса! С человечком потолковали — будет ли он проходить свидетелем обвинения или нет. А вся эта шумиха — попытка объяснить его последующее поведение… в пристойном русле. Страшно подумать, что он выкинет, чтобы «спокойно преподавать».
И не смешите меня рассказами о «прекрасных преподах» с философского факультета МГУ, бесперебойно воспитывающего подонков и проходимцев с уголовными амбициями, но даже без первоначальных детсадовских понятий (пардон, «категорий») на уровне «плохо-хорошо».
По большому счету… всем им давно надо было выкатить счет за фашизм и экстремизм. Не по данной мелочи, а за утробное молчания по поводу «класса эффективных собственников».
В любом случае, кем их там сочтут сотоварищи из ФСБ (а пусть фомы-философы с МГУ не прикидываются, пришли к ним их ближайшие друзья-приятели) — давно НЕВАЖНО! Главное, что все знают об этих «философах» — ни ума, ни совести, одно «философское обоснование» собственной подлости в отношении собственной Родины. И гуляй, Вася!
В это месте я понимаю, что «доцент» по-русски иногда звучит гордо. Не так, как в фильме «Джентльмены удачи» или… на филфаке МГУ.
Дальше Кирилл Мартынов не только демонстрирует уровень «культуры» российской философии, но и подозрительную для философа осведомленность в различных «фишках» ФБ. К примеру, вы знали, что если некто дает перепост вашего обновления со своим комментарием, который вам неприятен, то вы можете его заблокировать так, что этот комментарий не будет доступен и самому автору? Лично я о такой «примочке» даже не догадывалась! А Кирилл, чувствуется, очень хорошо подготовился к «поддержке» доцента Дмитриева.
Мы тут видим, что коллеги Кирилла Мартынова вполне могут увлекаться выступлениями Тесака, по крайней мере, сам Кирилл несомненно является его фанатом.
https://www.facebook.com/ideduhova/posts/659362634126995?stream_ref=10
Да, ссылка на приведенную выше реплику Дедюховой про «ученых МГУ», которых нельзя привлекать за экстремистские провокации раз вся кампания изначально рассчитана на уничтожение провинциалов, уже не действует. То есть человек (мужчина), оскорбив женщину в стилистике своего героя с тесаком, — тут же делает все, чтобы не дать даме возможность ответить. На что и была изначально направлена… борьба с экстремизмом! Чувствуете?
Из последующей дискуссии понятно, что этим людям нечего сказать, кроме нехороших слов и знаменательного факта о «получении образования» на филфаке МГУ. То есть участвовать в провокациях Центра «Э» их…»жизнь заставляет».
София Щур о боже. всё-таки как полезно иметь фф образование — не напишешь подобного, гм, текста (даже если — гипотетически — имеешь подобную позицию).
Елена Бояршинова Чистейшей прелести чистейший образец.
Наталья Иванова К вопросу об образовании: Физики и лирики. Часть I | Литературное обозрение
Наталья Иванова Господа, странно быть такими наивными. Никого не интересует, «что» говорит оппонент, надо обращать внимание на «почему он это делает». И тут выявляется истинная мотивация говорящего…
Наталья Иванова …и ещё. Высказывание оценочного суждения вместо аргументации — не есть ли это индикатор отсутствия интеллекта?
Kirill Telin Наталья, ну вот г-жа Дедюхова говорит о «преподах» с философского факультета МГУ, бесперебойно воспитывающего подонков и проходимцев с уголовными амбициями» — это вообще что и о чем?
Константин Фрумкин Kirill Telin , это о Пусси райт, тонкий намек. Кстати, Дмитриев кажется был научным руководителем одной из девушек.
Kirill Telin Константин, а у нас давно даже Pussy Riot — это подонки с уголовными амбициями?
Тимофей Шевяков ох, это ж Огурцова. повеяло теплым ламповым жж.
Kirill Telin Вообще, чудесная женщина г-жа Дедюхова, конечно. «Писатель, экономист, строитель», а теперь еще и ревнитель порядка, стабильности и стиля г-на Ширинского.
Тимофей Шевяков Кирилл, вы, вероятно, не застали Дедюхову-Огурцову во времена расцвета жж. Вот там было уууууу.
Kirill Telin Эх, хоть и почти 10 лет в жежешечке, но нет, не застал. Печаль.
Константин Фрумкин Кирилл, не знаю как у нас, а у них — практически сразу))
Кирилл Мартынов Тимофей, я смутно что-то такое помню, ага.
Владимир Нишуков фу, откуда такие берутся вообще?
Kirill Telin Откуда-откуда, Владимир! Пожалуйста: «кандидат технических наук, доцент кафедры «Промышленное и гражданское строительство» строительного факультета Ижевского Государственного технического университета»
Наталья Иванова Господа, а вы бы оставили свой легковесный тон и ответили бы на вопрос. Почему вами «не пахло», когда надо было защищать от нападок Кадырова и Астахова несовершеннолетнюю девочку, подвергшуюся избиению в детском лагере «Дон» со стороны 20-летних «чеченских детей»? Почему на её защиту вышел провинциальный преподаватель строительного института И.А.Дедюхова, а вас там не было? Потом началась уже травля И.А.Дедюховой, на её защиту вас тоже не нашлось. Зато, за всяких столичных экстремистов вы готовы втоптать в грязь любого. Да только не получится. Все так красноречиво.
Зарабатывайте себе репутацию, зарабатывайте…
Хотела бы отметить еще одну странную деталь! И Тесак, и доцент Дмитриев и далее связист-Фрумкин и матершинник Кирилл Мартынов — отчего-то скорбно намекают про «убийство Егора Щербакова», о чем стыдятся упоминать даже самые отъявленные (т.е. активно позиционирующие себя таковыми) нацики.
В статье В голубом вертолете… мы видим, что все это больше похоже на обычную дикую инсценировку а-ля филфак МГУ. Потом… все видели, как публично истязали маленького азербайджанца, как его били ногами. А вот, по слухам, Егора Щербакова видели в аэропорту.
Но я тоже немного поддалась общему нагнетания пафоса и героизма, сказав, что Кирилл Мартынов замодерировал Дедюхову сразу, чтобы уничтожить ее реплику. Здесь получилось еще страньше! Дедюхова ответила.
И эта реплика висела довольно долго, хотя Кирилл находился в ФБ. Складывалось впечатление, будто он с кем-то ведет консультации. И этот кто-то, еще проконсультировавшись с кем-то — посоветовал ему уничтожить весьма неудобную реплику Дедюховой таким образом вместе с приведенным выше комментарием.
Много раз убеждалась, что Дедюхова, иногда, может быть, сама того не понимая, сразу попадает словом — в самое больное место. Мне показалось, что в конце с язвительным замечанием о » протагонисте» вышел куратор этого очереднblockquote/strongого бардельера с филфака МГУ.
Впрочем, «сама того не понимая» я прибавила потому, что это звучит интригующе. Мои смутные сомнения тут же развеяла сама Ирина Анатольевна, сказал, что Кирилл Мартынов начал выражаться как Тесак после ее невинного замечания о том, что преподаватели филфака МГУ — лучшие друзья ФСБ.
Потом Ирина Анатольевна заметила, что ведь это все и без нее знают. Почему же Кирюша решил ее одну забанить и отмодерить? Ему вообще надо тогда сидеть в бункере и в ФБ не высовываться.
Наталья Иванова Кстати, Kirill Telin, очень характерно, что для Вас Пусси «приличные девочки» (хотя, порядочная женщина не в состоянии выговорить само название, коробит, знаете ли), а кандидат технических наук, доцент кафедры «Промышленное и гражданское строительство» строительного факультета Ижевского Государственного технического университета И.А.Дедюхова характеризуется вашим собеседником столь нелицеприятно. Инверсия налицо. Так кто Вас-то воспитал, и кто после этого Ваши преподаватели?
Наталья Иванова Немного о плохом поведении невоспитанных «деток» — Идеология мотыльков
сергей зиновьев А хорошо получился выход протагониста
Наталья Иванова И это верное замечание. Главное лицо в этой истории — далеко не московская гопота: «В более общем смысле протагонистом часто называют главного героя сюжета литературного произведения»
И под конец, давайте, выведем и мы «протагониста»:
«Дмитриев пока не определился с необходимостью публично освещать эту историю, поскольку дальнейших действий органы пока не предпринимают», сообщает в открытой записи ФБ обладатель 170 подписчиков Кирилл Мартынов.
Ну, он не определился, а у нас выхода другого не было. Можно сказать, нас возбудившийся философ Кирилл Мартынов «поддержал».
Потом общее философское возбуждение перешло в вялотекущую стадию — сразу после предложения одного из участников дискуссии создать… нечто вроде «экстремистского сообщества». И что-то при выборе названия этого сообщества философы решили не пользоваться лексикой Тесака, как бы изначально приуроченной к такому знаменательному случаю. Нет, для своего «философского общества» они выбрали определение Дедюховой «московская гопота», показав, что неплохо знакомы с ее творческим наследием.
Kirill Telin После комментариев остается только объединиться в общественную организацию «Московская гопота». И пригласить Редшона в качестве почетного председателя.
После упоминания о закадычной шпульке Ирины Анатольевны Редшоне в заблокированном от нее пространстве — будто сам собой начал носиться ее призрак с широко известным определением любого объединения философов с «трудящими»: «В кучку только известно что слипается». И как только это все слиплось «в кучку», так философы разошлись ужинать…
Я представляю себе философию совершенно иначе, полагая, что все люди являются философами, хотя некоторые в большей степени, чем другие. Я, конечно, согласен с тем, что существует особая и замкнутая группа академических философов, однако не разделяю восхищение Вайсманна их деятельностью и взглядами. Напротив, я думаю, что многое говорит в пользу тех людей (в моих глазах они также являются особым типом философов), которые не доверяют академической философии. В любом случае я решительный противник теории, на которой зиждется блистательное эссе Вайсманна. Я имею в виду теорию о существовании интеллектуальной и философской элиты…
Карл Поппер. Все люди — философы. Часть I. Как я понимаю философию
Мысли, навеянные Фридрихом Вайсманном и одним из первых астронавтов, высадившихся на Луну
10 комментариев
Спасибо Natali! Это пестня, всю усталость как ветром унесло.
Завегда пожалуйста ;-)
Н-да. Расписали партию как по нотам. Подмогли кураторам с разработкой коллеги. Что за людишки поганые. Зато пафоса сколько, иронии, самомнения. О ненормативной лексике уж промолчу.
Я тоже удивился: ну ладно, обделался Мартынов, отключил Дедюхову, отключил Натали, отключил ВСЕ КОММЕНТАРИИ на всякий случай. Бывает. Но почему первичная ссылка на Дедюхову НИКОМУ теперь не доступна, включая автора? Мартынов такой мощный философ-хакер, что хакнул фейсбук? Забавно, право.
Андрей, читайте внимательнее :-) Там же звучит слово «куратор» :-)
«Вот так погибали наши разведчики…» :-(
Выдают не только слова, но и действия…
Ну, да, выключили. Но ведь подводят мелочи.
Вот Натали все предусмотрительно скопировала и отскриншотила. А потом мне этот коммент хакнули. Я его, конечно, наизусть не помню, зато хорошо помню, кто на нем ставил лайк в первых рядах. Поэтому уже прикидываю, через кого начали Кирюшке ухи откручивать. А потом внимательно смотрю на скопированный Натали коммент… чисто под тем углом — что там может кому-то не понравится? Вы сами на него посмотрите! Если убрать все эмоции, то единственным неприятным сообщением будет про дружбу энд любовь филфака с ФСБ. Ну, все это и так знают!
А вот когда Натали все выстроила и разложила по полкам (а потому что нечего дам обижать!) — так сразу понятно, кто и в связи с чем Тесака отправлял на Кубу, зачем его нынче назад возвратили, да еще доцента заставили его муть по форумам разносить.
Еще, конечно, умиляет эта оговорочка — про провинцию и большой стиль. Пожаловались — вот ведь какая несправедливость. Все ж должно было быть как раньше: Москва устраивает экстремистские провокации, а сажают провинцию. Quel affront!
У них сейчас надолго признаком «большого стиля» будет определение «маасковская гопота».
Они еще очень долго не смогут преодолеть практически мгновенное выделение этого признака не «провинцией», а всей Россией, за чей счет столица слишком долго паразитировала, не выполняя своих прямых обязанностей и функций, а разрушая жизнь, в т.ч. и самыми наглыми провокациями!
Философия прямого действия
Я привел три цитаты из статьи, вышедшей после Вашего материала, Натали. По этой статье я понял, что Вы тонко подметили, как коллеги решили немножко поиметь на проколе доцента Дмитриева. Культурой они, конечно, не отличаются
Но здесь еще хотелось бы отметить, что это вовсе не перепост! Кирилл Мартынов, пользуясь случаем, начал кидать ссылки на дебила-Тесака, намеренно подставляя всех, кто высказал бы хоть долю сочувствия к участи Дмитриева. Но на самом деле вопросы вызвала статья доцента Дмитриева, висевшая без каких-либо осложнений с законом — с 2012 года.
Да, можно было изображать «борьбу с экстремизмом», уничтожая провинциального доцента Дедюхову И.А., намеренно поощряя уличный разбой и спекуляции на национальности в случае уголовных преступлений. А в этот момент люди, публиковавшие тексты с описанием техники уличного разбоя — чувствовали себя вполне «законопослушными».
Что поменялось? Конечно, немного начинают светлеть мозги после Майдана, где используются на практике «онтологии и познания» философов МГУ. Начинает медленно доходить.
А вот пошла еще одна порция информации, кого же выпускает богадельня в МГУ:
Роман Васильевич Стригунков (strigunkov, hitlerolog в ЖЖ; http://vk.com/putlerkaput; https://www.facebook.com/vasilich; https://twitter.com/r_vasilich) родился 8.09.1983. Уроженец Белгорода. Из интеллигентной семьи. В школе был отличником/хорошистом. Увлекается живописью, гравировкой, поэзией. Учился на философском факультете МГУ (не закончил) вместе с такими колоритными ребятками, как Надя «Толокно» Толоконникова, Петя «Петя-Пидорок» Верзилов и навальнеровская пресс-секретарша Аня Ведута, Параллельно работал в Москве программистом в крупной интернет-компании.
В 1999-2003 состоял в РНЕ. В 2004-05 тусовался в Евразийском союзе молодёжи (ЕСМ), потом ещё где-то. Участник «русских маршей». В 2011 создал в Белгороде «Русское национально-социалистическое движение» (РНСД).
Источник: http://general-ivanov.livejournal.com/1890775.html
Все лишь подтверждает ваш анализ, дамы, раскрывая новые стороны этого отвратительного явления.
По институтским временам помню продажных шкур с марксистко-ленинской философии. При перестройке верилось, что можем избавиться от этих идейных начетчиков. Но никто и не помышляет об их «эффективности»!
Очень здорово, что схватили за руку этих «философов». Разговорчики провокаторов о том, что обещали уничтожать только провинциалов, больше не шокируют. Уже видели, как Москва повсюду рассылает по провинции форменных бандитов и боевиков.