…Если заметили, бурная перетасовка началась еще в прошлом году. Забегал-засуетился говорливый народец, рассчитывающий пристроиться в почетные караульщики.
А весной прошлого года прошел слушок от преподобного профессора Соловья, который все знает точно и доподлинно из первых рук, будто кое-кому осталось до смертинки две пердинки, как в народе говорят. Не помогли, дескать, всякого рода оккультные ритуалы, поэтому всем нам надо готовиться… непонятно к чему.
А тут, значит, вначале прокатили какой-то «фильм» про дворец известного начальника от спецслужб… Вроде ведь не станет человек, не рассчитывающий встретить грядужий сезон в Геленджике, в этой дыре дворцы устраивать. Пока все пребывали в раздумьях на счет дворцов отживших свое «лидеров», пошла новая волна по вовлечению малолетних недомерков в «политическую активность». Типа в защиту недотравленного Навального…
И пока все обсуждали, с каких щей Анна Кузнецова озвучила вслух желаемой за действительное (про «живую цепь» из детей во Владивостоке), мне тут пришлось вдумчиво разбираться как раз с бурной подготовкой определенной прослойки нашего с вами населения (в основном, обретающегося в городе-государстве Москве) — к смене караула.
От всего перечисленного уже хотелось заорать: «Караул!» Но что толку? В городе-государстве Москве давно разучились реалистично относиться даже к тому, что сами несут вслух в «особо ответственные моменты» смены караула при очередной особе, приближенной к раздаче «бабосов». Так сказать, в особо острые «Моменты истины».
Ну-с, перейдем все же к накопившися проблемам… В связи с изложенным выше замечу, что достаточно настойчиво в сети указывается основной источник финансирования как белорусских «протестов» с выходом на митинги истеричных маргиналок с детьми, так и массированного наезда в сети Тикток с распространением среди школьников призывов к участию в несанкционированных митингах в защиту Навального. Стрелки неизменно сводятся на Михаила Ходорковского.
Ходорковский очень честно написал в твиттере, мол, если вы не выходите с детьми на митинги «нахрен вы вообще живете». У него иногда прорываются такие фразочки для «узкого круга». В 90-е думаю многие от него такое слышали. Если не выполняешь свою роль в адском трэше извлечения «выгоды» для Хозяина «нахрен ты вообще нужен». Эхо Москвы представляло Ходора как этакого «интеллигента», но он маньячный персонаж на самом-то деле (как впрочем и эхо). И сел в тюрьму, а не в Лондон не в силу «гордости и предубеждений», а благодаря психической неадекватности, одержимости. Свят, Свят, Свят русскую землю от такого нелюдя!
Ну, куда нынче весь этот пафос? Понятно, что и Навальный — фигура, пальцем деланная, вылепленная из оконнной замазки. Но ведь сейчас все чешут репу о том, что и Ходорковский получился весьма неудачным «проектом»… В том смысле, что нет в них ни каких-то более-менее «высоких» мыслей, ни искренних чувств… одна фальшь. А притворство как-то сходило с рук по молодоссти, да уж оба стремительно выходят в тираж, когда не покривляешься по-ребячески.
Истоки всей этой «податливости масс» запросто определила наш Классик, считая, что все отправившиеся на такие «митинги протеста» должны получить доброе напутственное слово. А вдруг одумаются? К тому же очень многие по поводу своих мамаш не только не делают вид, будто никогда не читали Дедюхову, но и… не станем уточнять, что некоторыми предпринимается в таком случае. Равнодушных к поднимаемой теме пока не встречала.
Разумное доброе слово о том, что мать его была шлюхой, способно отрезвить человека и наставить его на путь истинный (с, И.А.Дедюхова)
Вообще… с одной стороны подумаешь, а не хватила ли лишку наш Классик, сделав такой вывод?.. С другой стороны, как припомнишь, что она тут хлебнула за все хорошее, попутно пройдя полостную операцию по жизненным показателям… Потом припомнишь, что довелось самой на ровном месте и в мирное время расхлебывать вообще непонятно за что?.. И явно от дворовой шпаны, которая разложилась морально в пубертатном возрасте, так и не успев выучиться вести себя прилично… И при всех сменах караулов ведь одно и то же…
И с какой стати мне-то все эти эксперименты с дебилами, которые ничейных кошек в детстве мучили, а теперь вот решили навязаться на шею с «переходными периодами»?.. И почему-то новые смены караулов им сулят новые «бабосы», а мне типа и надеяться не на что.
Причем караульщики все, как один, заметим, радуются, что технично прикончили нормальный период развития государства, поскольку при нормальном законодательстве имели бы пару-тройку «строгачей» на рыло. Вслух радуются, а иногда и «по фене»…
Константин Пятаев
19 января, 06:37 ·Ирина Дедюхова
Игорь Кокарев на счет вашей позиции. Навальный — шлюха и содержанка, ни дня не работал. Но поднимали это тупое чмо и выставляли «личностью» за счет уничтожения меня-любимой, принеся в жертву, так сказать. Затем принесли в качестве «сакральной жертвы» Немцова. А до этого с жертвенного столика Ходорок за денюжку соскочил. Именно поэтому и возле Навального идет такая «жертвенная» лексика. Нисколько не сомневаюсь, что она предваряет вполне заправдашний ритуал. Но это свои же делают. И при этом орут о «жертвенном подвиге». И что-то в вас особого пафоса незаметно. Было бы на это не посэрэ, можно было и вас обвинить в информационной поддержке жертвоприношения. Но во-первых, нахрен вы все сдались со своими «жертвами», во-вторых, сама жертва достала всех. Лучше бы его обвинили в педофилии и инцесте, хоть какой-то шаг вперед.Игорь Кокарев
17 января, 23:53 ·Как же надо верить в человечество, чтобы пойти на такое самопожертвование…
Абсолютно уверен, что ни один из действующих политиков на такой шаг не способен.
Комментарии
Наталья Борисовна Вопрос: ДЛЯ чего он это сделал и по ЧЬЕМУ сценарию? Все это срежессированный сценарий. Увы, направленный против нашего народа и страны.
Константин Пятаев Наталья Борисовна
LITOBOZRENIE.COM
Наталья Борисовна Константин Пятаев желтая пресса не интересует
Константин Пятаев Наталья Борисовна Это не «желтая пресса», это серьёзная аналитика. И там есть ответ на Ваш вопрос «ДЛЯ чего…» — чтобы не стать очередной жертвой собственных кукловодов.
Наталья Борисовна не заметила.
Константин Пятаев Наталья Борисовна ))
Наталья В. Иванова Наталья Борисовна, я обожаю «женскую логику». Материал на основе реплик пользователей фб обзывает «желтым» пользовательница фб. Так вы «желтая». Откуда тогда снобизм? Как-то дёшево смотрится… ))
Наталья Борисовна Наталья В. Иванова
реплики — это есть мнение определенной группы людей, пусть даже пользователей фб. Там народ выражает мнение, но редко услышишь конструктивное или профессиональное мнение.Или даже интересное. Это мнение не отражает реальных событий и мнений очень многих групп страны.Караулов проводит расследование этой спецоперации. Вот его послушаю с удовольствием. Не значит, что соглашусь на 100, но услышать достойное мнение интересно..
В фб захожу посмотреть новостные ленты про космос, историческую Русь, беспилотный транспорт, т.д.(группы, где я подписана), но когда все страницы заполонила инфо про какого то никчемыша Навального, который разрушает народ и наносит явный вред обществу, не смогла не прокомментировать. Да, в стране много проблем. Но надо их решать, а не сплетнями заниматься. Я верю в прекрасное будущее нашей страны. Но это прекрасное начинается с нас самих.
Ирина Дедюхова Наталья Борисовна, врёте вы все! Видно же, что шпикуете и провоцируете. Но так предмет торга — шпик и провокатор. Вы вынюхивает, чего мы тут знаем про сценарии и их кукловодов. А нам посрать на них! Мы на них корочки сдали куда следует. И сейчас семушки щелкаем, представление обсуждаем.
Константин Пятаев Наталья Борисовна
Вы даже не поняли, ЧТО именно о навальном написано в указанной статье. Он вообще ныне потому и «никчемыш», что в своё время именно Дедюхова дала ему соответствующую оценку. Вы её комментарий в шапке топика прочтите внимательно.
Наталья Борисовна Константин Пятаев
читала и во многом согласна. Но вот реплики из ссылки никакие, на уровне обсуждений на базаре. Сама статья не аналитическая. Анализ и синтез — посмотрите значения этих терминов.
Наталья Борисовна Ирина Дедюхова
вы о чем? В огороде бузина, а в Киеве дядька. Я о Форме, а вы о Ереме.О чем вру? О том, что реплики в ссылке не конструктивны? Или о «высоком профессионализме» статьи в ссылке? О чем?
Я также не люблю наваленыша за то, что он разрушает изнутри наш народ, за тот вред, который он наносит социуму. И этот вред имеет глубокие корни. Но я и не люблю делать выводы «по макушкам- по верхушкам», как это приведено в ссылке..
Константин Пятаев Наталья Борисовна
«Я о Форме» — вот то-то и оно. А содержание видеть отказываетесь (или понять не в состоянии). Ну через некоторое время караулов или другой какой болтолог сделает глубоко аналитическую передачу, где пару часов будет разжевывать Вам эту…
Наталья Борисовна Константин Пятаев
круто, но не конструктивно и не объективно и далеко не аналитически. Более присутствует эмоциональная составляющая. А это говорит о том, что хозяева навалят добились своей цели в форме разрушения здоровья народа.
Наталья Борисовна
Привожу свою точку зрения. Она не аналитическая. Сугубо моя субъективная точка зрения. Не более. Пройдите по улицам любого города. Памятники архитектуры принадлежали когда то купцам, госслужащим и т.д. А сегодня там музеи, выставочные галереи, всякие службы и проч. С собой никто это все не забрал. Тоже самое будет и с этими замками. Лет эдак через 20 родственники Путина все вернут государству. Причем добровольно. Будут там или санаторий, или больница, или музей. Вот и будет польза. Вот этот фильм запущен сейчас для того, чтобы сделать переворот в стране. Для того, чтобы люди забыли о вакцинации/чипировании, о проблемах демографии, вымирании нации. Не потому, а ДЛЯ! Наваленок лишь исполняет заказ запада. Заказ по развалу страны. Путин, безусловно, не подарок. Но что будет, когда не народ, а запад поставит своего правителя? В чьих интересах будет он править? И пикнуть никто не посмеет. От России не останется даже названия. Так что не ведитесь и не пускайте в себя низкочастотные, демонические вибрации наваленка. Лучше встаньте плечом к плечу, как Дружина, для возрождения страны. Осмыслите себя в этом мире перемен. От нас, от нашего внутреннего состояния, от наших вибраций и нашей достойной позиции зависит будущее наших потомков.
Наталья В. Иванова Наталья Борисовна, так бы сразу и сказали, что без вибратора вам никакой текст «не заходит».
А то «желтая пресса, желтая пресса»…
Что ж вы так откровенно по Фрейду прокалываетесь.
Наталья Борисовна Наталья В. Иванова
не хамите, это не украшает человека. А если по физике знаний ноль, так не стоит это всем показывать.
Наталья В. Иванова Наталья Борисовна, вы желаете поговорить про теорию струн? Или, все-таки освежите свои школьные познания по тригонометрии?
Наталья В. Иванова
В чем драма современных экономистов? Вместо освоения предметной области (ну там конкретных отраслей производства) решили пробавляться всяческими доморощенными циклическими теориями. Типа, и математика, и физика в одном лице. Правда, исключительно описательно без знаний реальности.
Короче, решили, что инструментарий важнее самого предмета, к которому его прикладывают.
Идеалисты, чё! Тупорылые…
Наталья В. Иванова
Собственно, вся современная «наука» экономика — это такой виртуальный вибратор. Поэтому так и тянет (по дедушке Фрейду) популяризировать и применять её исключительно через поганых шлюх. У них знания о предмете весьма практические.
Ну, для себя отметила этот комплимент в виде «желтой прессы» в пику Караулову, бла-бла про Родину с вибратором наперевес…
Но тут ведь какие моменты… чисто литературные? Ну, совершенно люди не соображают ни в человеческой культуре, ни в литературе, считая, что могут натаскать/нафаскать какую-то очередную куклу или вообще клона, которая типа будет «совсем как Дедюхова»!
Многие, не стесняясь, у нее по карманам тырят, уверяя, будто сами это придумали давным-давно. Не соображая, что демонстрируют лишь неуклюжесть пользования такими «шпаргалками».
Но главный прикол нашего времени в чем? А в том, что героев нашего времени закрепляет эпическая литература. Так было всегда, наше время (безвременье) никак от этих канонов не отходит.
То есть всех героев «на смотрины» все равно выдвигают перед Дедюховой, а уж она и сообщает, кто из них пойдет в… не станем уточнять куда именно.
Можно сказать, что все это фигня, сейчас выставим вместо Дедюховой какой-то сброд, который нам начирикает героев нашего времени… Хотя совершенно очевидно, что почему-то в пику нашему Классику выставляют людей, неспособных органично собрать собственную личность, поэтому существующих в нашей реальности… дискретно: здесь они есть, а тут в заморозке лежат до удобного момента.
Ведь совершенно очевидно, что Навальный был отправлен на очередное лечение за границу именно в заморозку, поскольку его наш Классик изволила смести вместе со всем другим сетевым мусором в событиях в Белоруссии, причем, четко по раскладу того, кто и какие цели преследует в белорусских беспорядках.
Но вот прокатила волна Осенних оппозиционов, мы уже тут разобрали, что Татьяна Голикова преследует те же цели, что и доктор Менгеле в Биркенау, поскольку ничему иному не обучена… А тут нам выставляют жеваную-пережеванную Оксану Акиньшину, о которой недавно один читатель заметил следующее к статье Устроить небольшой скандальчик.
23.01.2021 at 16:56
Думаю, за что же это Дедюхову заблокировали на ФБ?
Выясняю, что это из-за разговора на счет того, шлюха неизвестная мне Оксана Акиньшина, вдруг начавшая говорить целыми абзацами из Дедюховой?
А как раз в этой статье все и поясняется! Конечно, шлюха, но навсегда пришпиленная к ЛО! Конкретно, к этой статье! Кто бы сомневался.
«Страстный роман Шнура с Оксаной Акиньшиной долгое время будоражил светскую тусовку, но к официальному браку не привел. Сергей встретил полную ее противоположность — Матильду. Их познакомила общая подруга из Нью-Йорка, и первой реакцией музыканта было неподдельное удивление, когда девушка произнесла свое имя. Хотя Матильда — это имя, которое ей дали в творческих кругах, на самом деле девушку зовут Елена.»
А давайте попробуем по второму-третьему кругу выставить нечто трепаное… а вместо слов в этой куколке вставим из дедюховского Женсовета десятилетней давности. Как будто десяти лет не прошло, как будто Дедюхову не уничтожали… главное ведь добились, что за всю жизнь к Дедюховой приставляли «начальников» в виде уголовной мрази!
И будто куколку по фамилии Голикова не использовали в качестве доктора Менгеле! А почему бы вначале той же Оксане-Елене не отметить, что Голикова выглядит в свои годы намного лучше самой Акиньшиной, побывавшей в руках такого маргинального подонка как Шнур. И как Голикова уничтожала мужчин в своем окружении чисто по профессиональным качествам, какой сброд расставляла в подведомственных ей областях… так земля слухами давно полнится.
В политику решили запустить уже полный отстой — откровенно отпедофиленную драную кошку.Diana Si20 января, 20:28 ·
Наш Классик давно сказал, что «лучшее женское движение — это совместное с мужчиной, для семьи, для общества». А так же фразу, что за любой женщиной в политике стоит такое «рыло», с которым никто напрямую связываться не хочет.
««Назначь женщину на главный пост, она тут же уничтожит женщин вокруг себя. На этом быстро закончится ее феминизм. Но я точно знаю, что за каждым сильным мужчиной стоит не менее сильная женщина», — сказала Акиньшина.
По ее словам, идеи феминистского движения ей безразличны. Она также назвала его проблемой некрасивых женщин.» news.mail.ruОксана Акиньшина назвала феминизм уделом некрасивых женщинРоссийская актриса Оксана Акиньшина считает феминизм уделом некрасивых женщин. Своим мнением артистка поделилась с «Известиями» во вторник, 19 января.
Комментарии
Mikhail Osipov
Это вы про кого? В смысле кошки.Наталья В. Иванова
Mikhail Osipov , про Оесану Акиньшину.Олег Елизаров
Наталья В. Иванова, а почему она отпедофиленная?Олег Елизаров, то что Шнура тогда за педофилию не посадили — это очень показательный момент.
Олег Елизаров
Наталья В. Иванова, ну я не в курсе этой истории. Но вы имеете ввиду, что она является жертвой педофила?Наталья В. Иванова
Олег Елизаров, Запрос в сети: «Оксана Акиньшина Шнур».Олег Елизаров
Наталья В. Иванова, в смысле эта история плохо характеризует именно Акиньшину?Mikhail Osipov
При чем здесь шнур и педофилия? Разговор об Оксане. Вы её назвали драной кошкой?
Наталья В. Иванова
Мальчики, а что вы так бросились на защиту откровенно аморальной девки? У вас дочерей нет? Нет жен, матерей, сестер? Вы пидорасы или из пробирки?Ирина Дедюхова
Олег Елизаров, все зачем да почему… Опять прикидываются нипанимающими! Не пройдет очередная шлюха, не имеющая права на сказанное не ею. Получит по полной программе. Задолбали плятскими проектами под меня!Ирина Дедюхова
Mikhail Osipov а что за интерес такой? Сами в деетстве кошек мучили, решили, что сейчас вас в этом уличили? Нет, шлюху на кармане поймали! Только и всего.Олег Елизаров
Наталья В. Иванова, а в чем её аморальность? Что её совратил взрослый мужчина? Вообще то она жертва, а Шнура нужно посадить в тюрьму.Олег Елизаров
Ирина Дедюхова, а по каким признакам вы считаете её шлюхой? Из за того, что её совратил взрослый мужчина, которого нужно было бы в тюрьму посадить? А шлюха почему то она.
Ну да, главный враг женщины, женщина. ))Mikhail Osipov
Наталья В. Иванова, помои, помои, помои. В этом и есть сущность феминизма. Если что не так сказали- верищать начинают как баба на базаре. ))))) зависть! Это единственный ответ на ваш вопрос. Вы никто и звать вас ни как))))) у вас даже фото на аватарке нет)))) изподтишка гавкаете)))) дешёвка))))
Mikhail Osipov
Ирина Дедюхова, собака лает, а караван идет)))) уймитесь. И не судите всех по себе. Если у вас в жизни ничего с мужчинами не получается-ваша проблема.)))))бедняжка!))))Виталий Максимов
Наталья В. Иванова, его и не могли посадить, Оксане тогда уже было 16 лет. Так что педофилии там не было.
Олег Елизаров
Виталий Максимов, за 16 лет еще могли посадить. Совершеннолетие 18 лет.Виталий Максимов
Олег Елизаров, возраст согласия в России 16 лет. И это самый поздний возраст в европеОлег Елизаров
Виталий Максимов, В России за совершение полового акта, мужеложества, лесбиянства или иных действий сексуального характера без применения насилия, лицом, достигшим 18 лет, в отношении лица, не достигшего[~ 1] 16 лет, наступает уголовная ответственность (Ст. 134[1] и 135[2] Уголовного кодекса РФ).Ирина Дедюхова
Mikhail Osipov Наталья- редактор наиболее востребованного и уважаемого в мире интеллектуального ресурса Литературное обозрение. Вы не являетесь читателем этого ресурса? Это означает, что вы — червь могильный.Ирина Дедюхова
Виталий Максимов, у меня здесь претензии даже не потому, что вы ходите парой как два пидара из спецухи, заколебали! Но вот ваш напарник высказал непонимание, как все женщины моментально читают «послужной список» каждой шлюхи, вплоть до момента растления любого извращенца. И в особенности, когда на такой почве лепится «собирательный образ» на ворованной лексике. Так вот моя претензия и состоит в попытке использовать мои лексику и мысли для поганой шлюхи в виде недобросовестного цитирования, вдобавок с платным пиаром. Это вообще омерзительная уголовка, маргинальщина. Но я понимаю, что мои претензии вами должным образом рассмотрены не будут. Однако вы их рассмотривайте предупреждением всему тому, что с вами и напарником (не говоря об этой шлюхе) будет происходить дальше до полного разноса. Это сука не просто чужими словами попользоваться, делая вид. Это стакан царской водки выпить. Чао!Виталий Максимов
Ирина Дедюхова, извините, но я нехрена не понял. Ни про напарника, ни про вашу лексику. Я прокомментировал только то, что со стороны УК к Шнуру претензий быть не может?И может у вас короновирус и глюки?
Дмитрий Погодин
Виталий Максимов, бывает… Есть люди, с отсутствием навыков чтения. Вы оказались в их числе.Виталий Максимов
Дмитрий Погодин, еще один с короновирусом? Я понимаю, эпидемия, но зачем же ахинею то писать?Дмитрий Погодин
Виталий Максимов! Вы доктор кашпировский, надо полагать. Такая же компетенция, уровня ff, и такой же апломб.
Упс! Три пидораса отстаивают право падших женщин диктовать правила поведения в обществе порядочным дамам.
Оказывается (они судят явно по опыту своих подзаборных мамаш), что самое главное в женской судьбе — это подтвердить собственную женскую значимость…
ЕщёViktor Rotkiv
Ну то, что кошка, понятно, не понял про политику. Она в депутаты чтоли лезет или что?
Да-да! Совершенно ведь непонятно, какие могут быть претензии, если Шнура не посадили, а Акиньшину никак не могут просунуть в депутатки… При чем здесь «политика», если просто шлюху с панели суют в качестве этакого нового «идола», чуть ли не «иконы стиля»… с неподобающими по статусу моральными сентенциями.
Действительно, что-то «не понимать» в данном случае может лишь человек, чья мать была непристойного поведения в обществе. Скажем обтекаемо.
Всем прочим куколкам по вызову надо вначале доказать, что они — женщины. А для этого надо хотя бы в качестве инженера, великого русского писателя, прожить наш период современности, «держа спину» и оставаясь женщиной… чтоб в какой-то момент попасть на операционный стол в качестве женщины.
Вот этого шлюхи поганые, готовые лечь где угодно и под кого угодно — не понимают! Но раз они типа такого «просто не знают и не замечают», произнося абзацами перелицованное из Дедюховой, так пусть и на последующее ботоксные губки не надувают.
Вот какой смысл в этих куколках, если о всех героях-героинях нашего времени решать только Дедюховой? Если Дедюхова сказала про все феминизмы, что «лучшее женское движение — это движение совместно с мужчиной, для страны, для семьи, для здоровья самой женщины», так что тут может прибавить недоразвитая шлюха Акиньшина, да еще и после Шнура?..
Понятно, что, почувствовав смену караула, сам Шнур пытается какими-то способами добраться-дотянуться до новых «бабосов» при помощи своих «девочек».
А я вот не совсем поняла наезды про Караулова, если честно… Не стану тянуть его послужной список, выложенный в Википедии, поскольку… уж очень он филированый для столь неоднозначной фигуры.
Андре́й Ви́кторович Карау́лов (род. 10 сентября 1958, Калининград) — советский и российский журналист, телеведущий, блогер. Наиболее известен как автор и ведущий публицистических программ «Момент истины» (1992—2016)[1] и «Русский век» (1998—2006), в разное время транслировавшихся российскими телеканалами. Президент ТОО «Телевизионная корпорация „Момент истины“». Лауреат телевизионной премии «ТЭФИ» (1995)[2].
Андрей Караулов, 2017 г.
Прямо можно топор вешать с надписью «Здесь был Вася из спецухи».
Но при этом… на фоне этого-самого… наш ресурс называть «желтой прессой»?.. Караул!
- Молодая жена Андрея Караулова: какая разница в возрасте, фото, соцсети?
- Экс-жена Андрея Караулова: «Он заставил меня переписать на него все имущество угрозами, шантажом и насилием!»
- Телеведущий Андрей Караулов обвиняет жену в воровстве и подготовке его убийства
- Завидный жених Караулов и его невеста — внучка Киры Прошутинской. Бабушка на свадьбу не пришла
- Фальшивый «Караулов» от Навального
- Варвара Прошутинская и Андрей Караулов, какая разница в возрасте?
- Метаморфозы: Караулов ловит момент
Как видим, Шнур-то всего лишь повторяет приемы «старших товарищей». Но все же потратила время, чтобы подробнее изучить то, что мне навязывалось с приведенными выше маргинальными наездами.
Особенно умилили планы Караулова создать новый канал по подписке… Чтоб собрать со всех подписчиков по 200 рублей аж на 200 миллионов! Обожаю арифметику от старых идиотов!
Андрей Караулов о том, что Путин почти обречен и правящая верхушка готовит переворот
Так и хотелось спросить потом эту Наталью Борисовну, как ей мнение профессионала Караулова, который накануне 23-го с упоением «жевал сопли с сахаром» по поводу борца Навального. Слеза его прошибла при виде деток во Внукове. Это он умилялся буквально во первых строках ролика…
Потом, правда ему пришлось проболтаться на тему внезапно возникших дружеских отношениях Хрущева с Кеннеди. Даже интересно стало. Наверное, это любовь. Прям классическая схема. Сначала они чуть друг дружку не поубивали, прихватив весь остальной мир за кампанию. Потом остыли, пообщались и прониклись теплыми чувствами. Нашли, короче, общий язык. А, может, никогда и не теряли? Просто сорвался план какой-то провокации? Но, окружающих-то напугали всерьез, что теперь судьбы мира зависят от каких-то «ставленников Бормана». Поэтому до всех, до кого дотянулись руки (семейство Кеннеди и Че) зачистили. А вот Хруща (по иронии судьбы) спасла мощь Советского государства, которое он с упоением предавал, гаденыш.
Ой, если вернуться к этой Наталье Борисовне. Надо было поинтересоваться, как ей переобувание в воздухе профессионалов? Ведь, профессионалы на то и профессионалы, что бесплатно не работают. Вот поразило, как воодушевленно собеседники обсуждали идею перейти на подписной сайт с тюбика. Вот аудитория заплатит за годовую подписку рублей двести, и будет авторам счастье. Упадет им рубликов двести …миллионов. Этого хватит на создание и существование нового канала. Людей там много не требуется. То есть, предполагается, что зрителей будет минимум с миллион…
Правда, тут проанализировали в сети супер успешный фильм Навального и пришли к неутешительным выводам, что реально цифра 17, 40 и более миллионов сводится к ста тысячам (это если ботов и накрутки не учитывать). Поэтому делаем вывод, что сладкие мечты Караулова — мягко говоря, преувеличены.
Но это мы говорим (дилетанты). А Караулов на то и профессионал, что он такой фигней, как реальные зрительские донаты не заморачивается. «Мы ж с вами не робяты»(с, Грибоедов) Явно выбил эти 200 миллионов у …кого-то (сопли сахарные про восторженных деток сразу же появились и Навальный в его глазах возвысился до образа героя)… Но, повторюсь, все это было до 23-го… Не учел профессионал ( и тут кажется 8 раз (или больше) одна нота из финала фильма «Профессионал» с неподражаемым Бельмондо), что уже кого-то там из Ротшильдов грохнули. На какое-то время счета будут заблокированы, пока ИИ пароль подберет …или не подберет. Хрен их знает, какая сейчас защита в тех швейцарских банках, вдруг биометрическая?
Зеркало советского распада: Солженицын перед судом Истории. А. Фурсов, М. Делягин
А данный ролик знаменателен тем, что Делягин употребил зачем-то слово «некрофилия». А по какому случаю? Опять «начитался Дедюховой», как попрекали некогда оппонентов в дискуссиях в начале становления фабрик клонов и лиц, начавших жизнь половую лет с 16-ти… И это не считалось «дурным тоном», напротив, не сообразить, откуда сыпятся непробиваемые аргументы, не отметить источник просветления, считалось «пропущенным ударом».
Но кто может поручиться, что сам Делягин не некрофил, явно участвуя в некрофильской практике публичного ритуала умерщвления Дедюховой? Ведь главное отличие Дедюховой от ее недобросовестных цитирующих в том, что они — обозначают выделенную ею проблему, а она-то ее решает! И без 200-т миллионов в год, не надеясь, что Натальи Борисовны ее помянут в положительном контексте.
Читателям ресурсов «Технаря» предлагается посмотреть этот ролик в качестве иллюстрации, как говорящие головы пытаются освоить… или усвоить (в меру своих интеллектуальных способностей и нравственных устоев) сказанное, а затем и присвоить тезисы и темы, уже давно изложенные И.А.Дедюховой. «Она уже внутри их».
Люди с видом крупным знатоков толкуют о значении романа М.Шолохова «Тихий Дон». О том, как он объединил разодранный гражданской войной народ перед Великой Отечественной. Правильные слова, кто б спорил. Только вот не их это вывод. И надо бы вспомнить, где они были во время столетнего юбилея Шолохова, которого отбивала от обвинения в антисемитизме писателя только И.А.Дедюхова. А теперь, когда всем все понятно, расчирикались эти два. Причем, на других авторов, с заведомо идиотскими (лишенными логики, неконструктивными) выводами, они все же ссылаются, это значит, что они умеют это делать… как им это удобно.
Но надо отметить, что все же у обозначенных мужиков кишка тонка. Развосторгались они Шолоховской нобелевкой на фоне премии Бродскому. А того не понимают, что этот диссонанс надо бы пояснить и прояснить. Уж, больно он в глаза бросается. Надо было сказать и о природе самой нобелевкой, базирующейся на золотых коронках узников Освенцима. Надо было сказать и о молчании Шолохова о предательстве не только начала войны, но и летней кампании 1942 года, за что ему и заплатили этой премией. Ну, не сказали и ладно… Все уж и без них сказано, вердикт вынесен. Ведь не они определяют, «чья бумажка сверху ляжет».
Зато, проболтались про Андропова, который подгадил Брежневу перед поездкой последнего в Америку. КГБ стало требовать с выезжающий евреев плату за высшее образование. А это очень приличные деньги. Причем, собеседники отметили, что в этом случае обычно очень осторожный Андропов проявил редкую неуступчивость.
Данный факт очень органично вписывается в концепцию, что Андропов был завербован фашиками и технично гадил Брежневу, снюхавшемуся с американскими условными либералами, не сказать хуже, масонами. Точнее не столько Брежнев, сколько, наша партийная верхушка…
Но если уж все эти сверхсекретные детали вскрыты консервной баночкой чисто на открытых источниках, без каких-либо «теорий заговоров», с полным доказательством… только потому, что нашему Классику надо было с героями нашего эпоса определиться, из чисто практических соображений…
А эти идиоты и не соображают, что все желающие хоть капельки «героизма» не должны были к ней соваться с открытой войнушкой! Что от Шолохова удалось добиться ненаписания романа о ВОВ именно потому, что его не выключали с законных завоеваных мест в общественной жизни, заменяя грязной кучкой наемных проституток. Там не в пример умнее поступили!
То есть сейчас все посыпется у мальчиков-девочек лет за 500, причем, с красным клеймом «некрофилия», от которого Делягин даже отойти не может. Чего б ему и дальше «не замечать»? Ах, да! Наш мир таки создан Словом, а Слово никак не удается вырвать из цепких ручек нашего Классика.
Да, ладно. Не в этом суть. Суть в том, что Делягин с Фурсовым прекрасно знают фактология и знают всю эту подоплеку давно, но помалкивать и откровенно лгут аудитории. Но, «все тайное неизбежно становится явным». Могли бы вспомнить и характерные профессиональные приемы «папочка-то копится»… Ведь в школе же проходят «количество переходит в качество». Накопленная информация неизбежно трансформируется в выводы. По крайней мере у нормальных людей, не шлюх на оплате, конечно.
Мы обречены быть взрослыми (Костенко, Хазин)
Здесь забавен Хазин на контрасте со сдержанным и деловитым Костенко. Если второй как-то держит себя в руках и излагает планы существования в сетевом пространстве, то второй «И Бендера понесло»… Как сказала ИАД «Я внутри тебя! Рушу преборки и перегородки … пока тебя не разнесет к едрене-фене»…
Вот в следующем ролике Хазин начал жаловать на жизнь и всяческие притеснения, которые он претерпел. …Ой, не завидую я ему! Это ж любимая тема Ирины Анатольевны… Ну, не то, чтобы она по-женски на него обидится. Просто себя и свой жизненный опыт она использует в натурном эксперименте в качестве испытательного образца… Ей такое по плечу, но не Хазину же!
И вот не стоит наводить её в очередной раз на тему добровольности приносимой жертвы. Может выясниться неприятный факт, что жертвой она быть совершенно не желает. А напротив, …того, сама может кого угодно …не важно… Поверьте мне на слово, лучше её не злить…
Силуанов украл у людей миллиарды (Михаил Хазин)
Вот тут отчего бы не продемонстрировать хоть какой-то рациональный подход? Ну, без Магов и демонов Кремля, на которых некоторые начали «подниматься… сразу после обсуждения тематики в цикле Свет и Тень…
Нет, можно долго слушать эту бубнежку, а можно выяснить, причем, через прокуратуру, почему это с нас за центральное отопление собирают по второму кругу, хотя мы являемся системой охлаждения при ТЭЦ? И почему все это собирают шлюхи, которые не знают теплотехники?.. И почему инженеру, кандидату технических наук за сказанное можно жизнь испоганить, а не разобраться, наконец с этими уголовниками, прячущимися то за одной потрепаной юбкой, то за другой? Ага, Чубайс к этой когорте тоже отлично подходит.
И если ИА сказала, что «нам никто бы в советское время не разрешил внедрять дорогую или не экологичную систему отопления», то надо было разобраться, не с тем «как она это сказала» (ну, типа не потянула ножку, не надув губки ботексом) и не по поводу новых караулов, которые всего за 200 миллионов в год… этого точно не скажут.
1 comment
Отличная статья! И все по полочкам об этой липучке Караулове. Двести мильенов ему надо, а лучше триста. Тогда он покажет то, чего еще не показывал.
Сколько чего не нес вслух этот караулов, всем фиолетово! Никому не помог! Включая тех, кто ему раньше бабло отваливал. Значит, не было у легетимности.