Человек в футляре

Навсегда запомнила разговор в детстве, когда мама сказала, что любимые книги запоминаются особенным образом, зачастую раздражая поначалу. А после будет много книг, которые мы прочитаем для сведения или из интереса. Но только любимые книги будут постоянно приходить нам на помощь.

У нее была интересная теория на счет суждения о людях — по их любимым книгам, вернее, о распространенном приеме произвести впечатление,  «блеснуть начитанностью». Мне всегда нравилось, как мама обнаруживала, что человек просто хвастает, пытается выдать себя за другого при помощи книг «из списка по внеклассному чтению».

Она всегда очень тонко понимала, что на самом деле человек создавал себе футляр из книжек, думая,  что он уже «в домике», где его никто не достанет. Не всегда понимая, как много о нас говорит выбранное нами обрамление, это книжный футляр.

А еще меня всегда удивляло, почему многим людям откровенно не нравится рассказ Антона Павловича Чехова «Человек в футляре», написанный за два года до наступления ХХ века, в мае-июне 1898 года.

Серия «Маленькая трилогия» Чехова, состоит из трех рассказов: «Человек в футляре», «Крыжовник», «О любви», должна была быть гораздо больше, после рассказа «О любви» Антон Павлович  заболел туберкулезом. В записных книжках Чехова есть краткие упоминания о герое этого рассказа:

«Человек в футляре: все у него в футляре. Когда лежал в гробу, казалось, улыбался: нашел свой идеал»
А. П. Чехов

Неловко признаваться, но этот рассказ составил список моих наиболее любимых вещей. Наверно потому, что в детстве он стал впервые «осиленным» мною произведением из огромного наследия русской литературы. И после многие книжки так и не смогли его превзойти. Подобное признание всегда вызывает насмешки, будто людям должны нравиться неприменно те вещи, где повествуется о героях, на которых они хотели бы походить. А я иногда читаю то, что сегодня пишут и говорят, думая про себя, неужели они никогда не читали «Человека в футляре»?

Читать далее

Все смешалось в доме Облонских

«Чуть подруг не потеряла»

И.А.Дедюхова

Современный обыватель только успевает переключаться с одного информационного повода на другой. Происходят поистине захватывающие вещи: то ловят на слове плагиатчиков в науке и литературе, то всплывает незадекларированная собственность у депутатов, то детективы разворачиваются в местах, несколько не свойственных данному жанру (Эркюль Пуаро от зависти должен съесть свою шляпу, ему только аристократов на маскараде разоблачать доводилось, а вот чтоб весь коллектив знаменитейшего театра мира… на это только наше МВД способно ). Вобщем, интересно живут люди…

«Туда бежали-стреляли, обратно бегут-стреляют. Как интересно живут люди!» … «Туда ехали- за ними гнались, обратно едут- за ними гонятся.»  (С, «Не бойся, я с тобой»)

Поэтому иногда хочется отвлечься, приобщиться к прекрасному, ознакомиться с новинками литературы.

Ну, да-да тезис И.А.Дедюховой, который в прошедшие праздники так возмутил окружающих: «Я у Вас — не плохой, не хороший писатель, а единственный», — все-таки (скажем так) «напрягает»… и её саму тоже (похоже), вследствие чего дала она нам с Аделаидой ссылочку: Юрий Буйда «Вор, шпион и убийца» (Автобиографическая фантазия) Читать далее

Война репутаций

Сразу скажу, что множество поклонников балета и классического искусства с момента задержания Павла Дмитриченко просило меня объяснить, что же происходит?.. И, помнится, я даже задавалась вопросом об уровне доказательной базы обвинения, весь следующий день получая подробные разъяснения по всем телевизионным каналам страны. Понимая, что именно по моей реакции правоохранительные органы отслеживают степень достоверности предложенной ими версии.

Ну, такая уж у меня сложилась репутация в силу того, что от писателя при изложении каких-то обстоятельств требуется куда больший уровень достоверности, чем от сегодняшних протоколов допросов подозреваемых. В литературе требования не поменялись ни на йоту за века ее существования, хотя уровень того, что за нее нынче признается, опустился ниже ватерлинии.

Наверно, многих сейчас удивляет, отчего в них самих растет интерес к происходящему в Большом театре. А ведь обычно человек старается держаться подальше от подобных разборок. Здесь ни для кого нет ничего нового, у каждого подобных коллизий с избытком хватает в собственной жизни. Но сегодня к тому, что на самом деле скрыто за сообщениями СМИ, испытывают интерес даже те, кто прежде никогда особо не интересовался классическим искусством. Вовсе не из житейского злорадства, что и у звезд оперы и балета нашего прославленного Большого театра — те же самые проблемы, с которыми сталкивается каждый из нас ежедневно. Мало кому нравится и здесь обнаруживать то, что сегодня происходит повсюду, когда каждый раз натыкаешься на… ложные репутации.

Читать далее

Письмовник-2

Натали

Минувшая неделя «порадовала» не только стремительным и для всех неожиданным поворотом в деле о нападении на художественного руководителя балета ГАБТ Сергея Филина накануне «женского дня» 8 марта, когда на глазах всех женщин на всех телеканалах страны солист балета Павел Дмитриченко, истерзанный 18-ти часовым допросом без адвоката, безоговорочно объявлялся главарем шайки рецедивистов.

К этому дню оказалось «приуроченным» и открытое письмо неоднократного лауреата российских литературных конкурсов Михаила Шишкина весьма спорного содержания.

Писатель Михаил Шишкин отказался представлять Россию на крупнейшей книжной ярмарке США BookExpo America 2013. Михаил Шишкин – популярный современный автор, лауреат множества премий, среди которых «Русский букер», «Большая книга» и «Национальный бестселлер». Его наиболее известные произведения – романы «Венерин волос» и «Письмовник».

В своем открытом письме, адресованном Федеральному агентству по делам печати и массовых коммуникаций, а также Международной дирекции Фонда «Президентский центр Б.Н.Ельцина», он поставил в качестве условия своего появления на книжной ярмарке — смену государственного политического устройства России.

Читать далее